Para los ganadores de sits
15 años 1 mes
4.149
A los que decis "en la sala -x- ganaba y ahora en PS no gano"
¿No puede ser que en PS haya mejor nivel?
Yo PS ya lo he dejado porque considero que el nivel es alto en realidad (sobretodo en sits). Me cambié de sala y ahora estoy encantado :P
14 años 9 meses
3.091
Lo digo por que la gestion de bank me parece un poco locura no?
Quiero decir, así para hacerte con un buen bank parece complicado si la varianza no esta contigo en los momentos claves. Es decir, segun se pierde un sit se va bajando de nivel, y si acabas la sesion al dia siguiente que haces? juegas en funcion de tu bank o de cual haya sido el ultimo que jugaste?
Pero bueno yo se poco de matemáticas a ese nivel, me imagino que se puede comprobar que gestion es mejor.
14 años 7 meses
142
Vamos a ver, no estoy recomenadando a nadie que siga mi sistema. Solo digo q a mi me va muy bien porq se ajusta a mi personalidad(no me gusta la rutina y soy poco constante en ocasiones)y eso hace q a veces me relaje aun siendo limites muy altos y no de lo mejor de mi juego,de esta manera siempre estoy motivado porq ganar el sit q estoy jugando en ese momento me trae consecuencias inmediatas q es subir ya en el proximo y lo contrario me supone bajar. Tengo un limite por arriba y otro por abajo. El alto actualmente es 1000$ y cuando llego ahi permanezco hasta q pierdo uno,en ese momento bajo a 500 si gano vuelvo a 1000 si pierdo el de 500 bajo a 300 si pierdo ese a 200 y por ultimo a 100 donde permanezco hasta q gano uno,momento en el q subo. Ya se q para los puristas del bank y esas historias pués es una burrada,pero yo es q tampoco les hago caso a las tablitas q enseñan en las escuelas de poker pq juego un 80% de las manos mas o menos pq me gusta explotar mi juego postflop y no por eso estoy loco ni pierdo. Si todos jugaramos como enseñan en las escuelas,todos ganarian o perderian y se acabaria el chollo,a lo mejor no me explico bién pero creo q aunque todos los futbolistas entrenaran en la masia, mesis solo habria uno.
Cada uno debe explotar sus virtudes INDIVIDUALES, y sobre todo darse cuenta q por muchas horas de estudio y rollos de ese tipo(q están miu bién), no todo el mundo posee las cualidades necesarias para ser ganador de esta disciplina,sobre todo a partir de ciertos niveles y hay ciertas cosas como el instinto la lectura del rival etc etc son las q marcan las diferencias en limites altos ya q se supone q el calculo de odds y esas cosas se aprenden ya en limites bajos.
Saludos
17 años 1 mes
1.277
14 años 7 meses
142
Vamos a ver, no estoy recomenadando a nadie que siga mi sistema. Solo digo q a mi me va muy bien porq se ajusta a mi personalidad(no me gusta la rutina y soy poco constante en ocasiones)y eso hace q a veces me relaje aun siendo limites muy altos y no de lo mejor de mi juego,de esta manera siempre estoy motivado porq ganar el sit q estoy jugando en ese momento me trae consecuencias inmediatas q es subir ya en el proximo y lo contrario me supone bajar. Tengo un limite por arriba y otro por abajo. El alto actualmente es 1000$ y cuando llego ahi permanezco hasta q pierdo uno,en ese momento bajo a 500 si gano vuelvo a 1000 si pierdo el de 500 bajo a 300 si pierdo ese a 200 y por ultimo a 100 donde permanezco hasta q gano uno,momento en el q subo. Ya se q para los puristas del bank y esas historias pués es una burrada,pero yo es q tampoco les hago caso a las tablitas q enseñan en las escuelas de poker pq juego un 80% de las manos mas o menos pq me gusta explotar mi juego postflop y no por eso estoy loco ni pierdo. Si todos jugaramos como enseñan en las escuelas,todos ganarian o perderian y se acabaria el chollo,a lo mejor no me explico bién pero creo q aunque todos los futbolistas entrenaran en la masia, mesis solo habria uno.
Cada uno debe explotar sus virtudes INDIVIDUALES, y sobre todo darse cuenta q por muchas horas de estudio y rollos de ese tipo(q están miu bién), no todo el mundo posee las cualidades necesarias para ser ganador de esta disciplina,sobre todo a partir de ciertos niveles y hay ciertas cosas como el instinto la lectura del rival etc etc son las q marcan las diferencias en limites altos ya q se supone q el calculo de odds y esas cosas se aprenden ya en limites bajos.
Saludos
juan Vamos a ver, no estoy recomenadando a nadie que siga mi sistema. Solo digo q a mi me va muy bien porq se ajusta a mi personalidad(no me gusta la rutina y soy poco constante en ocasiones)y eso hace q a veces me relaje aun siendo limites muy altos y no de lo mejor de mi juego,de esta manera siempre estoy motivado porq ganar el sit q estoy jugando en ese momento me trae consecuencias inmediatas q es subir ya en el proximo y lo contrario me supone bajar. Tengo un limite por arriba y otro por abajo. El alto actualmente es 1000$ y cuando llego ahi permanezco hasta q pierdo uno,en ese momento bajo a 500 si gano vuelvo a 1000 si pierdo el de 500 bajo a 300 si pierdo ese a 200 y por ultimo a 100 donde permanezco hasta q gano uno,momento en el q subo. Ya se q para los puristas del bank y esas historias pués es una burrada,pero yo es q tampoco les hago caso a las tablitas q enseñan en las escuelas de poker pq juego un 80% de las manos mas o menos pq me gusta explotar mi juego postflop y no por eso estoy loco ni pierdo. Si todos jugaramos como enseñan en las escuelas,todos ganarian o perderian y se acabaria el chollo,a lo mejor no me explico bién pero creo q aunque todos los futbolistas entrenaran en la masia, mesis solo habria uno.
Cada uno debe explotar sus virtudes INDIVIDUALES, y sobre todo darse cuenta q por muchas horas de estudio y rollos de ese tipo(q están miu bién), no todo el mundo posee las cualidades necesarias para ser ganador de esta disciplina,sobre todo a partir de ciertos niveles y hay ciertas cosas como el instinto la lectura del rival etc etc son las q marcan las diferencias en limites altos ya q se supone q el calculo de odds y esas cosas se aprenden ya en limites bajos.
Saludos
O-M-G .... O_O
14 años 9 meses
3.091
14 años 7 meses
142
Vamos a ver, no estoy recomenadando a nadie que siga mi sistema. Solo digo q a mi me va muy bien porq se ajusta a mi personalidad(no me gusta la rutina y soy poco constante en ocasiones)y eso hace q a veces me relaje aun siendo limites muy altos y no de lo mejor de mi juego,de esta manera siempre estoy motivado porq ganar el sit q estoy jugando en ese momento me trae consecuencias inmediatas q es subir ya en el proximo y lo contrario me supone bajar. Tengo un limite por arriba y otro por abajo. El alto actualmente es 1000$ y cuando llego ahi permanezco hasta q pierdo uno,en ese momento bajo a 500 si gano vuelvo a 1000 si pierdo el de 500 bajo a 300 si pierdo ese a 200 y por ultimo a 100 donde permanezco hasta q gano uno,momento en el q subo. Ya se q para los puristas del bank y esas historias pués es una burrada,pero yo es q tampoco les hago caso a las tablitas q enseñan en las escuelas de poker pq juego un 80% de las manos mas o menos pq me gusta explotar mi juego postflop y no por eso estoy loco ni pierdo. Si todos jugaramos como enseñan en las escuelas,todos ganarian o perderian y se acabaria el chollo,a lo mejor no me explico bién pero creo q aunque todos los futbolistas entrenaran en la masia, mesis solo habria uno.
Cada uno debe explotar sus virtudes INDIVIDUALES, y sobre todo darse cuenta q por muchas horas de estudio y rollos de ese tipo(q están miu bién), no todo el mundo posee las cualidades necesarias para ser ganador de esta disciplina,sobre todo a partir de ciertos niveles y hay ciertas cosas como el instinto la lectura del rival etc etc son las q marcan las diferencias en limites altos ya q se supone q el calculo de odds y esas cosas se aprenden ya en limites bajos.
Saludos
juan Vamos a ver, no estoy recomenadando a nadie que siga mi sistema. Solo digo q a mi me va muy bien porq se ajusta a mi personalidad(no me gusta la rutina y soy poco constante en ocasiones)y eso hace q a veces me relaje aun siendo limites muy altos y no de lo mejor de mi juego,de esta manera siempre estoy motivado porq ganar el sit q estoy jugando en ese momento me trae consecuencias inmediatas q es subir ya en el proximo y lo contrario me supone bajar. Tengo un limite por arriba y otro por abajo. El alto actualmente es 1000$ y cuando llego ahi permanezco hasta q pierdo uno,en ese momento bajo a 500 si gano vuelvo a 1000 si pierdo el de 500 bajo a 300 si pierdo ese a 200 y por ultimo a 100 donde permanezco hasta q gano uno,momento en el q subo. Ya se q para los puristas del bank y esas historias pués es una burrada,pero yo es q tampoco les hago caso a las tablitas q enseñan en las escuelas de poker pq juego un 80% de las manos mas o menos pq me gusta explotar mi juego postflop y no por eso estoy loco ni pierdo. Si todos jugaramos como enseñan en las escuelas,todos ganarian o perderian y se acabaria el chollo,a lo mejor no me explico bién pero creo q aunque todos los futbolistas entrenaran en la masia, mesis solo habria uno.
Cada uno debe explotar sus virtudes INDIVIDUALES, y sobre todo darse cuenta q por muchas horas de estudio y rollos de ese tipo(q están miu bién), no todo el mundo posee las cualidades necesarias para ser ganador de esta disciplina,sobre todo a partir de ciertos niveles y hay ciertas cosas como el instinto la lectura del rival etc etc son las q marcan las diferencias en limites altos ya q se supone q el calculo de odds y esas cosas se aprenden ya en limites bajos.
Saludos
No puedo estar muy de acuerdo con alguno de tus comentarios, digamos que yo tengo otro estilo.
De todas maneras (y que no te sepa esto a mal) nunca he visto a ningun ganador regular de sit&go que jugase el 80% de sus manos ¿me podrías decir tu nick para ver como los juegas? en que sala jugabas ¿bet365? De verdad que tan solo es por curiosidad, nunca he visto a nadie jugarlos asi y ganar, precisamente porque en las escuelas enseñan a jugarlos bastante tigth al principio y un poco mas loose (pero muy lejos de un 80% de manos jugadas) en las partes mas avanzadas asi que la mayor parte de los jugadores juegan asi.
Desde luego no digo que jugar como enseñan en las escuelas sea la unica manera de ganar sits, por eso me entra la curiosidad.
Saludos
17 años 9 meses
2.352
Hombre,jugando una sola mesa y bien seleccionada no es tan descabellado poder jugar más loose de lo habitual,si eres muy muy bueno postflop,eso sí,y hay rivales por ahí que te "ayuden" en el tema.
En el otro hilo comenta que juega sin Hud,así que lo del 80% de las manos lo dirá a ojo,no creo que sea el 80%,y probablemente sea mucho menos.Es posible que juegue muy loose preflop(aunque mucho menos del 80%),pero con bastante ojo postflop en función de quién se le meta en la mano.
Puede que sea un "bumhunter" de Sits y HUs,haciendo una selección brutal mesa,y al jugar solo una mesa también pueda permitirse ser mucho más tricky.
Y respecto a como sube y baja en función de si gana o pierde (de $100 a $1k STts) si tiene unos $50k de bank pues es una opción (son 100BIs de los de $500).Aunque al jugar solo una mesa y es ganador con un buen ROI podría ser que fuera una opción jugar con menos bank.I en realidad,si sigue a rajatabla el método que comenta,con $50k seguramente estaría overrolled,ya que para arruinarse tendría que tener una racha de unos 450 sits de $100 perdidos seguidos.
Desde luego no ganará ni de coña lo que los mejores multitablers de sits altos,pero es una opción.
La única pega es que su muestra de sits de este año y la mitad del año anterior,en que los sits han endurecido salvajemente,será ridícula,y se podría argumentar(con razón) que no es suficiente para determinar si es ganador en el nivel de ahora,etc,aunque fuera ganador en otros años (seguro que hace 4 años se podía ganar en sits altos con un buen juego loose preflop,fuera o no la forma más rentable de hacerlo).
Alguien, en definitiva ,podría comentar que con ese estilo y el nivel actual se acabará estrellando etc etc,pero tampoco son más que conjeturas,pues si realmente es un crack postflop,no tengo claro que sea tan imposible ganar jugando una sola mesa aunque abras más preflop
Por ejemplo,imaginad a Phil Ivey ,Galfond,Durr,eligiendo un sit a lo bumhunter (no cualuier sit random en PS,eh!.. 😜)en una buena sala y jugándolo estando obligados a abrir bastante preflop:
yo creo que estan en una situación +EV igualmente,¿verdad?
Pues como en definitiva no tenemos ni pajotera idea :p del nivel postflop de Juan d, en realidad no podremos ir mas allá de las conjeturas..
Toma tochín! jaja
Por cierto Juan d,bienvenido al foro! Espero que no te espantes pronto y dures por aquí,pues los subtemas de sits estan algo flojillos y no van mal nuevas incorporaciones 😄 ,y menos aun de cracks...Y congrats con el tema VIP
14 años 9 meses
3.091
Desde luego que mas gente para comentar sits vendría cojonudo porque estamos 4 gatos por aquí.
Si aun no lo había dicho bienvenido juan d.
14 años 7 meses
142
Shacks y Zen: Gracias por vuestro recibimiento. No controlo aún bién el funcionamiento del foro y ya me paso un par de veces q me lié mucho con los post y me salieron muy largos y no pude colgarlos pq ponia no se q de refrescar y volver a registrar y perdi todo el post. Asi q ire contestando poco a poco en post más cortos.
14 años 7 meses
142
Schazks: No pongo mi nick basicamente por dos motivos. Creo q las ganancias o perdidas de un profesional( en el ambito q sea) forma parte de la intimidad de las personas.Respeto a los jugadores q gustan de compartir sus rachas malas o buenas(tipo sobraoboy etc) pero creo q es contarpoducente pues se autoimponen una presión mediatica innecesaria.Creo q los comentarios de anónimos etc, acaban por descentrar y pueden llegar a afectar tu juego.Por otro lado en los límites q juego y en determinadas salas el tráfico es muy escaso y poner una diana sobre un jugador puede hacerte más vulnerable y hacerte blanco de regulares q pueden llegar a contrarestar con mayor facilidad tu juego q un jugador anónimo y no mediatico.De todas formas te aseguro q no posteo para mentir(creo q seria ridiculo y enfermizo)y estaré encantado de discutir estrategias pero de forma general. Respecto a las salas q juego sits y HU en bet365 (aunque a veces y a determinadas horas lo hago en FT o PS,por falta de tráfico en bet), los mtt de buy alto los juego en las 3 salas.
Saludos
14 años 7 meses
142
Zen : Gracias por tu comprensión en lo q respecta a mi gestión de bank pues soy consciente de q no es para nada standar. Mi bank es suficiente para adoptarlo y te aseguro q no hace falta la cantidad a la q te refieres. Yo a partir de 25000e,hago cah-out, es decir nunca tengo más de esa cifra en la sala,pero lo hago por una cuestión de valorar el dinero y motivarme cada dia,no porque sobre un bank más fuerte. Hasta el dia de hoy jamás tuve necesidad de reponer dinero, pero si he tenido temporadas de tener 6000 0 7000 de bank,y no he modificado mi estrategia en cuanto a gestión de bank,pués lo he considerado la logica varianza,y no un bajón en mi juego.
No utilizo programas de apoyo pues considero q a una sola mesa y en limites altos son contrapoducentes pues condicionan mucho el juego y lo que si hago es tomar muchas notas de situaciones concretas.
En cuanto a q ganan más dinero los jugadores buenos multitablers no lo discuto,pero si te diria q esas ganacias no provienen en la mayoria de los casos del resultado en las mesas sino del rake. Creo q muy pocos jugadores tienen el roi q yo tengo sin multitablear. De todas formas me gustaria dejar claro q yo no multitableo unica y exclusivamente porq gano mucho menos dinero cuando lo he intentado(no por una cuestión de principios ni nada parecido).
Lo del 80% de manos jugadas,tienes toda la razón, lo hice a ojo, más o menos, juego la mayoria de manos pero no se el porcentaje exacto. También depende de la confianza q tenga en ese momento, a mayor confianza subo y entro en más manos, los rivales ,el desarrollo de la partida etc etc.
15 años 9 meses
4.008
Mi pregunta es como has jugado 12k sits si no multitableas¿? Porque jugandolos de uno en uno aun jugando 10 al día(lo que equivale a 10 tandas de sits de alguien que multitable) jugarías unos 3k al año.
14 años 9 meses
3.091
15 años 9 meses
4.008
Mi pregunta es como has jugado 12k sits si no multitableas¿? Porque jugandolos de uno en uno aun jugando 10 al día(lo que equivale a 10 tandas de sits de alguien que multitable) jugarías unos 3k al año.
pr35tMi pregunta es como has jugado 12k sits si no multitableas¿? Porque jugandolos de uno en uno aun jugando 10 al día(lo que equivale a 10 tandas de sits de alguien que multitable) jugarías unos 3k al año.
Jugar 10 al día sin multitablear es clavarse 8 horas diarias y aun haciendo eso habria que jugar los 365 dias del año para hacer 3650.
Me imagino que llevarás muchos años jugando para poder haber llegado a los 12k, no juand? Sino parece imposible.
14 años 7 meses
142
Hola, tengo contabilizados mas de 12800 sits a dia de hoy, empezé a jugar on line hace más de 3 años,juego bastantes horas al dia( cuando juego),pues otra de las ventajas para mi de jugar una sola mesa es q sigo disfrutando del poker. No me agobio y cada partida es para mi un reto personal. Ultimamente juego entre 15 a 20 sits diarios(normalmente),date cuenta q en los q sales eliminado sin premio pues la partidas no son muy largas y aún los q gano no suelen pasar de 30 a 40 minutos(juego siempre turbo y mesa corta),q es la modalidad q más se adapta a mi juego. La media más o menos y unos con otros es de 2 sits a la hora.Asi q si juego una jornada laboral normal de 7 a 8 diarias pues ahi tienes la respuesta.Soy consciente de q ese numero de horas multitableando volverian loco a cualquiera pero en una mesa todo es muy relajado y contra rivales q saben de esto pues lo q te decia antes. Disfruto jugando y ganando dinero.
Saludos
14 años 9 meses
3.091
14 años 7 meses
142
Shacks y Zen: Gracias por vuestro recibimiento. No controlo aún bién el funcionamiento del foro y ya me paso un par de veces q me lié mucho con los post y me salieron muy largos y no pude colgarlos pq ponia no se q de refrescar y volver a registrar y perdi todo el post. Asi q ire contestando poco a poco en post más cortos.
juan Shacks y Zen: Gracias por vuestro recibimiento. No controlo aún bién el funcionamiento del foro y ya me paso un par de veces q me lié mucho con los post y me salieron muy largos y no pude colgarlos pq ponia no se q de refrescar y volver a registrar y perdi todo el post. Asi q ire contestando poco a poco en post más cortos.
Eso es porque no tienes puesto el auto-login, al introducir tu nick y tu contraseña deja marcada la casilla que aparece a la derecha.
14 años 11 meses
803
Felicidades Juan por ese estatus VIP que has conseguido.
Pues si que nos vendria bien un ganador en sits por aqui porque ademas de estar 4 pelaos la mayoria somos jugadores "normalitos".
Eso que dices que se te desregistra me pasaba lo mismo,tu cuando pongas tu nombre de usuario y contraseña pincha al boton que esta justo a la derecha y ya estarás siempre registrado automaticamente.
Bienvenido!
15 años 9 meses
4.008
Llamadme incrédulo pero no me lo trago, para mi no tiene sentido casi nada de lo que dices asi que mientras no vea tu nick y tus ganancias pensaré que es un fake como Laura Gomez y esas cosas que se llevan ultimamente en el foro.
14 años 7 meses
142
No creo q mis comentarios hayan podido ofender a nadie. Sin embargo tu si me ofendes a mi poniendo en duda mis palabras. No se quien es Laura y tampoco quien eres tu ni me importa. Si no te crees lo q pongo, tu mismo,otras personas si me han animado a seguir posteando y por eso lo hago.Lo q tienes q hacer es no leer a quién no creas y punto. Por otra parte quien te crees q eres para exigirme mi nike y mucho menos mis ganancias o perdidas? Me importa un carallo lo q te creas o te dejes de creer.
15 años 9 meses
4.008
14 años 7 meses
142
No creo q mis comentarios hayan podido ofender a nadie. Sin embargo tu si me ofendes a mi poniendo en duda mis palabras. No se quien es Laura y tampoco quien eres tu ni me importa. Si no te crees lo q pongo, tu mismo,otras personas si me han animado a seguir posteando y por eso lo hago.Lo q tienes q hacer es no leer a quién no creas y punto. Por otra parte quien te crees q eres para exigirme mi nike y mucho menos mis ganancias o perdidas? Me importa un carallo lo q te creas o te dejes de creer.
juan No creo q mis comentarios hayan podido ofender a nadie. Sin embargo tu si me ofendes a mi poniendo en duda mis palabras. No se quien es Laura y tampoco quien eres tu ni me importa. Si no te crees lo q pongo, tu mismo,otras personas si me han animado a seguir posteando y por eso lo hago.Lo q tienes q hacer es no leer a quién no creas y punto. Por otra parte quien te crees q eres para exigirme mi nike y mucho menos mis ganancias o perdidas? Me importa un carallo lo q te creas o te dejes de creer.
Yo no te desanimo para que dejes de postear, simplemente digo que no me creo gran parte de lo que dices. No me hacen falta tus NIKE ya tengo las mías pero si que creo que si en tu primer post entras a decir que vives mejor que el rey porque tienes una megatáctica de jugar a una mesa gambleando deberías de poner tu nick para que veamos que es cierto.
Yo mientras tanto seguiré haciendo caso a gente como asier3h,xrokiex,mendalerenda y demás gente del foro que juega sits de forma racional.
14 años 7 meses
142
Gracias Luisito,la verdad no creo q dure mucho por aquí, ese es uno de los motivos por los q hasta ahora nunca postee en foros de este tipo.
No tengo paciencia ni necesidad de aguantar según q cosas. Cuando alguien se molesta en contestar a la gente con toda la buena intención y recibe este tipo de respuestas q además no argumentan nada,pues q quieres q te diga.
Saludos
14 años 9 meses
396
Yo pienso que cada uno es libre de expresar sus opiniones siempre y cuando no se falte a nadie al respeto.Entiendo ambas partas, a Pr35t0 al poner en duda las palabras de juand como a éste último al sentirse ofendido por los comentarios del primero pues estamos ante un caso llamémoslo extraño.Yo no dudo de lo que dice Juan porque parto de la premisa que veo ridículo mentir en un foro amparándose en el anonimato y sin obtener ningún beneficio de ello como es el caso, si luego se demostrara falso pues tampoco pecaría de crédulo.En principio Juan se ha mostrado educado, respetuoso y con ganas de participar activamente en el foro, si encima, como dice tener posee una amplia gama de conocimientos pues mejor para el resto que podremos intentar aprender algo de él para que nos vaya un poco mejor en esto del poker.Además este subforo no se caracteriza por su alta participación con lo cual cualquier compañia nueva es bienvenida.
14 años 7 meses
142
jajjaja lo de las Nike fue una buena salida. Ha sido producto del calentón hombre. Por otra parte ya expliqué mis motivos para no identificarme,con los cuales puedes estar o no de acuerdo pero son legítimos. Yo nunca he dicho si vivo como un rey o como un plebeyo. Solo he dicho q soy ganador en los niveles q juego y si lo crees bién y sino también. Esos jugadores q mencionas los respeto totalmente pero permíteme q tenga mis propias ideas
14 años 9 meses
3.091
Yo no es que no te crea juand, entre otras cosas el e-mail que te mandaron y posteaste en otro tema parece bastante creible. Sin embargo me parece dificil ganar solidamente sits jugando siguiendo tu estrategia, por aki todo el mundo cree ciegamente en las matematicas (que para algo están)
Lo que seguramente no sepas es que por el foro pasa bastante gente que entra diciendo que ganan millonadas y que después solo son mentirosos (que vete tu a saber porque lo hacen) que ni han jugado tantos sits ni tienes esos beneficios
De ahi que haya foreros que no confien en los usuarios nuevos que llegan al foro y se pida el nick para corroborar los datos.
No creo que dar tu nick te vaya a perjudicar, cualquier jugador que juegue contigo esos sits de esa entrada seguramente te tenga totalmente marcado y haya mirado tus datos en muchas ocasiones para saber si eres ganador.
Sin embargo ya diste las razones por las que no lo quieres dar y estas en tu derecho, por supuesto. Por otro lado la gente también esta en su derecho de no tener fe.
Aunque no des tu nick espero que sigas por aki para discutir que decisiones tomar en sit&go, saludos.
15 años 9 meses
4.008
14 años 9 meses
3.091
Yo no es que no te crea juand, entre otras cosas el e-mail que te mandaron y posteaste en otro tema parece bastante creible. Sin embargo me parece dificil ganar solidamente sits jugando siguiendo tu estrategia, por aki todo el mundo cree ciegamente en las matematicas (que para algo están)
Lo que seguramente no sepas es que por el foro pasa bastante gente que entra diciendo que ganan millonadas y que después solo son mentirosos (que vete tu a saber porque lo hacen) que ni han jugado tantos sits ni tienes esos beneficios
De ahi que haya foreros que no confien en los usuarios nuevos que llegan al foro y se pida el nick para corroborar los datos.
No creo que dar tu nick te vaya a perjudicar, cualquier jugador que juegue contigo esos sits de esa entrada seguramente te tenga totalmente marcado y haya mirado tus datos en muchas ocasiones para saber si eres ganador.
Sin embargo ya diste las razones por las que no lo quieres dar y estas en tu derecho, por supuesto. Por otro lado la gente también esta en su derecho de no tener fe.
Aunque no des tu nick espero que sigas por aki para discutir que decisiones tomar en sit&go, saludos.
SzackacYo no es que no te crea juand, entre otras cosas el e-mail que te mandaron y posteaste en otro tema parece bastante creible. Sin embargo me parece dificil ganar solidamente sits jugando siguiendo tu estrategia, por aki todo el mundo cree ciegamente en las matematicas (que para algo están)
Lo que seguramente no sepas es que por el foro pasa bastante gente que entra diciendo que ganan millonadas y que después solo son mentirosos (que vete tu a saber porque lo hacen) que ni han jugado tantos sits ni tienes esos beneficios
De ahi que haya foreros que no confien en los usuarios nuevos que llegan al foro y se pida el nick para corroborar los datos.
No creo que dar tu nick te vaya a perjudicar, cualquier jugador que juegue contigo esos sits de esa entrada seguramente te tenga totalmente marcado y haya mirado tus datos en muchas ocasiones para saber si eres ganador.
Sin embargo ya diste las razones por las que no lo quieres dar y estas en tu derecho, por supuesto. Por otro lado la gente también esta en su derecho de no tener fe.
Aunque no des tu nick espero que sigas por aki para discutir que decisiones tomar en sit&go, saludos.
Coincido contigo en todo o casi todo. Y al igual que tú animo a juan_d a que siga posteando, solo digo que no le creo nada más, cuando lleve 100 post a lo mejor he cambiado de opinión.
14 años 7 meses
142
Nunca he dicho que dominar las matemáticas no sea fundamental para desarrollar un juego ganador,sólo digo que hay otros muchos factores q también son necesarios. Lo del correo q pegué de bet365 pues ahí está y bastante q me costó ponerlo, de todas formas no lo puse para presumir sino pq tengo mucho interés en conocer a alguien español q pertenezca a ese club vip y pensé q pegándolo seria más creible y tendria más posibilidades de q alguien me contestara. De todas formas hace mucho tiempo q veo q hay jugadores q son incapaces de aceptar q se puede ganar al poker sin seguir las directrices marcadas por ciertas escuelas etc etc. Estos jugadores tienen todo mi respeto pero me gustaria q fuera recíproco.Hay grandes jugadores de high stakes q están hartos de reconocer q jamás han leido un libro de poker,ni asistido a clases ni participado en foros etc,y creo q nadie puede dudar q son muy superiores a otros q tienen una gran formación adquirida más en los libros q en las mesas.También hay grandisimos jugadores q a la vez son grandes estudiosos de la disciplina (Mestre, darko, jota etc),a los cuales admiro y respeto `pero eso no quiere decir q sus discipulos tengan q llegar a donde ellos están. Y eso es una realidad objetiva.
Saludos
16 años 1 mes
529
15 años 9 meses
4.008
Sota eres el nanonoko de los DONs!!!Brutal tu gráfica
14 años 7 meses
142
Hola sota, me encantaria complacerte pero aunque os resulte dificil de creer,no me manejo con el ordenador ni con gráficas ni nada de eso. Se podria decir q soy un jugador a la vieja usanza. Me considero un jugador de vivo que juega on-line,más q nada porq en la red puedes jugar muchos sits diarios y en vivo además de más incomodo seria imposible. Las estadísticas q me preocupan es el dinero ganado o perdido al mes,al trimestre,y por ultimo al año. Espero ponerme al dia en algunas cosas, pero ya he comentado q los programas de apoyo no me interesan. Por otra parte si me manejara al no identificarme podria poner la grafica de cualquier otro jugador.Yo en stars casi no juego sits,me encuentro mas comodo en bet y en caso de no haber tráfico FT me va mejor. PS juego sundays y torneos pero sits casi nunca.
18 años 4 meses
3.550
sota, cuantos DoNs juegas al mismo tiempo ?
14 años 7 meses
142
Sota,entiendo q en una muestra de 2000sits has ganado 1750$ mas el rake generado. En los DoN Een 2500 estás 7000$ arriba mas el rake.Q media juegas al dia? me refiero cuantos sits y DoN. En tu caso parece claro q eres un jugador solido en DoN y q los sits te cuestan algo más. Parece q hay(si es q interpreto la grafica correctamente),una diferencia bastante apreciable, en cuanto a rentabilidad.Podria ser ,visto desde la distancia que tengas un problema a la hora del juego en burbuja de los sits, donde en los límites más altos la agresividad aumenta de forma brutal al llegar a esa fase. Ese es el motivo por el q mi estrategia pasa por moverme mucho en las primeras fases,para intentar llegar a la burbuja con un stack que me permita defender las ciegas con garantias y atacar las de los demás sin q puedan cubrirme.Mi estrategia cambia cuando en las primeras fases debido a mi agresividad voy corto, entonces espero un spot con posición y/o mano legítima para intentar doblarme y poder seguir desarrollando mi juego. Bueno, esto a grandes rasgos,todos sabemos q las estrategias hay q adaptarlas a cada partida en función a rivales, timing etc,pero lo q si es verdad es q algunos jugadores de sits tardan demasiado en moverse esperando premiuns o manos q no llegan y entonces en los turbo pronto se ven con un m4 o menos y se vuelven muy vulnerables. Es una opinión q va en contra de la standar segun en las primeras fases apenas hay q moverse. Otra ventaja de jugar muy loose preflop en las primeras fases es ligar una premiun y q te la pagen, cosa q si juegas muy tight es muy dificil, a no ser q el villano tenga otro cañon.
16 años 1 mes
529
18 años 4 meses
3.550
sota, cuantos DoNs juegas al mismo tiempo ?
Klaudiosota, cuantos DoNs juegas al mismo tiempo ?
Empecé con tandas de 6 subí a tandas de 12 (demasiado para mi), y lo último que hacía eran tandas de 9, con muchas notas de los regulares... he llegado a tener un roi estupendo del 7% en más de 2000 DoN de 52 pero se debe a que empecé justo cuando salieron y la gente todavía no se había adaptado, ahora es dificil conseguir un roi superior al 4-5% imo
De todos modos hace más de dos meses que no juego dons, actualmente estoy en fase de estudio (licenciado en educa) y probando estrategias nuevas en sists normales, lo que realmente me gustaría es ser habitual de los sits de 235 (6max) donde con un roi del 2-3% ya me compensaría... pero me falta algo de banca para estar cómodo en ese nivel
16 años 1 mes
529
15 años 9 meses
4.008
Sota eres el nanonoko de los DONs!!!Brutal tu gráfica
pr35tSota eres el nanonoko de los DONs!!!Brutal tu gráfica
:D ty ya me gustaría...
si quito el roto que me hicieron de los de 104 todavía queda más bonita...
16 años 1 mes
529
14 años 7 meses
142
Hola sota, me encantaria complacerte pero aunque os resulte dificil de creer,no me manejo con el ordenador ni con gráficas ni nada de eso. Se podria decir q soy un jugador a la vieja usanza. Me considero un jugador de vivo que juega on-line,más q nada porq en la red puedes jugar muchos sits diarios y en vivo además de más incomodo seria imposible. Las estadísticas q me preocupan es el dinero ganado o perdido al mes,al trimestre,y por ultimo al año. Espero ponerme al dia en algunas cosas, pero ya he comentado q los programas de apoyo no me interesan. Por otra parte si me manejara al no identificarme podria poner la grafica de cualquier otro jugador.Yo en stars casi no juego sits,me encuentro mas comodo en bet y en caso de no haber tráfico FT me va mejor. PS juego sundays y torneos pero sits casi nunca.
juan Hola sota, me encantaria complacerte pero aunque os resulte dificil de creer,no me manejo con el ordenador ni con gráficas ni nada de eso. Se podria decir q soy un jugador a la vieja usanza. Me considero un jugador de vivo que juega on-line,más q nada porq en la red puedes jugar muchos sits diarios y en vivo además de más incomodo seria imposible. Las estadísticas q me preocupan es el dinero ganado o perdido al mes,al trimestre,y por ultimo al año. Espero ponerme al dia en algunas cosas, pero ya he comentado q los programas de apoyo no me interesan. Por otra parte si me manejara al no identificarme podria poner la grafica de cualquier otro jugador.Yo en stars casi no juego sits,me encuentro mas comodo en bet y en caso de no haber tráfico FT me va mejor. PS juego sundays y torneos pero sits casi nunca.
ok, yo tampoco uso programas (soy bastante negado) las gráficas son de sharkscope. Búscalo en google, pones tu nick y ya tienes tu gráfica... así de sencillo 😉
16 años 1 mes
529
14 años 7 meses
142
Sota,entiendo q en una muestra de 2000sits has ganado 1750$ mas el rake generado. En los DoN Een 2500 estás 7000$ arriba mas el rake.Q media juegas al dia? me refiero cuantos sits y DoN. En tu caso parece claro q eres un jugador solido en DoN y q los sits te cuestan algo más. Parece q hay(si es q interpreto la grafica correctamente),una diferencia bastante apreciable, en cuanto a rentabilidad.Podria ser ,visto desde la distancia que tengas un problema a la hora del juego en burbuja de los sits, donde en los límites más altos la agresividad aumenta de forma brutal al llegar a esa fase. Ese es el motivo por el q mi estrategia pasa por moverme mucho en las primeras fases,para intentar llegar a la burbuja con un stack que me permita defender las ciegas con garantias y atacar las de los demás sin q puedan cubrirme.Mi estrategia cambia cuando en las primeras fases debido a mi agresividad voy corto, entonces espero un spot con posición y/o mano legítima para intentar doblarme y poder seguir desarrollando mi juego. Bueno, esto a grandes rasgos,todos sabemos q las estrategias hay q adaptarlas a cada partida en función a rivales, timing etc,pero lo q si es verdad es q algunos jugadores de sits tardan demasiado en moverse esperando premiuns o manos q no llegan y entonces en los turbo pronto se ven con un m4 o menos y se vuelven muy vulnerables. Es una opinión q va en contra de la standar segun en las primeras fases apenas hay q moverse. Otra ventaja de jugar muy loose preflop en las primeras fases es ligar una premiun y q te la pagen, cosa q si juegas muy tight es muy dificil, a no ser q el villano tenga otro cañon.
juan Sota,entiendo q en una muestra de 2000sits has ganado 1750$ mas el rake generado. En los DoN Een 2500 estás 7000$ arriba mas el rake.Q media juegas al dia? me refiero cuantos sits y DoN. En tu caso parece claro q eres un jugador solido en DoN y q los sits te cuestan algo más. Parece q hay(si es q interpreto la grafica correctamente),una diferencia bastante apreciable, en cuanto a rentabilidad.Podria ser ,visto desde la distancia que tengas un problema a la hora del juego en burbuja de los sits, donde en los límites más altos la agresividad aumenta de forma brutal al llegar a esa fase. Ese es el motivo por el q mi estrategia pasa por moverme mucho en las primeras fases,para intentar llegar a la burbuja con un stack que me permita defender las ciegas con garantias y atacar las de los demás sin q puedan cubrirme.Mi estrategia cambia cuando en las primeras fases debido a mi agresividad voy corto, entonces espero un spot con posición y/o mano legítima para intentar doblarme y poder seguir desarrollando mi juego. Bueno, esto a grandes rasgos,todos sabemos q las estrategias hay q adaptarlas a cada partida en función a rivales, timing etc,pero lo q si es verdad es q algunos jugadores de sits tardan demasiado en moverse esperando premiuns o manos q no llegan y entonces en los turbo pronto se ven con un m4 o menos y se vuelven muy vulnerables. Es una opinión q va en contra de la standar segun en las primeras fases apenas hay q moverse. Otra ventaja de jugar muy loose preflop en las primeras fases es ligar una premiun y q te la pagen, cosa q si juegas muy tight es muy dificil, a no ser q el villano tenga otro cañon.
Debes de tener un excelente juego postflop, jugar muchas manos en fases tempranas implica demasiado riesgo en mi opinión... te doy mi enhorabuena si con ese juego eres ganador, yo no podría...
14 años 9 meses
3.091
sota menuda graficaza, pero de todas maneras en la primera da la impresion de que siguiendo la gestion de la banca con la que empezaste todavía podrias llevar mas dinero ganado.
16 años 1 mes
529
14 años 9 meses
3.091
sota menuda graficaza, pero de todas maneras en la primera da la impresion de que siguiendo la gestion de la banca con la que empezaste todavía podrias llevar mas dinero ganado.
Szackacsota menuda graficaza, pero de todas maneras en la primera da la impresion de que siguiendo la gestion de la banca con la que empezaste todavía podrias llevar mas dinero ganado.
totalmente de acuerdo... fué una prueba que hice x aburrimiento para intentar llegar rápido a los sits altos... y está claro que no me funcionó.
de todos modos fue un riesgo controlado consistia en hacer tandas de 3 poniendo en juego un 12% de la banca maximizando los niveles... por ejemplo con 1732$ jugarías 2 de 60$ y 1 de 78$...
adjunto imagen de la tablilla que hice... aunque luego tampoco la seguí demasiado, es que me gusta mucho planificar pero luego soy vaguete
17 años 9 meses
2.352
14 años 9 meses
3.091
sota menuda graficaza, pero de todas maneras en la primera da la impresion de que siguiendo la gestion de la banca con la que empezaste todavía podrias llevar mas dinero ganado.
16 años 1 mes
529
Szackacsota menuda graficaza, pero de todas maneras en la primera da la impresion de que siguiendo la gestion de la banca con la que empezaste todavía podrias llevar mas dinero ganado.
totalmente de acuerdo... fué una prueba que hice x aburrimiento para intentar llegar rápido a los sits altos... y está claro que no me funcionó.
de todos modos fue un riesgo controlado consistia en hacer tandas de 3 poniendo en juego un 12% de la banca maximizando los niveles... por ejemplo con 1732$ jugarías 2 de 60$ y 1 de 78$...
adjunto imagen de la tablilla que hice... aunque luego tampoco la seguí demasiado, es que me gusta mucho planificar pero luego soy vaguete
juan Shacks y Zen: Gracias por vuestro recibimiento. No controlo aún bién el funcionamiento del foro y ya me paso un par de veces q me lié mucho con los post y me salieron muy largos y no pude colgarlos pq ponia no se q de refrescar y volver a registrar y perdi todo el post. Asi q ire contestando poco a poco en post más cortos.
Novatadas de fish! :p
Haz lo que te comentó Shacks y no te pasará más.
Y si tu eres de los de escribir tochetes,como yo y varios más que hay por aquí,cuando tengas un post ya un poco largo,vas copiando el texto simplemente con el control+C (tras seleccionarlo todo poniéndolo azul con el ratón) y así si lo pierdes puedes simplemente pegarlo de nuevo con control+V.
La sensación de tener ya un mega-tocho bien ordenadito y expuesto y que se te vaya al carajo...ya se cual es 😜
De todas formas me gustaria dejar claro q yo no multitableo unica y exclusivamente porq gano mucho menos dinero cuando lo he intentado(no por una cuestión de principios ni nada parecido).
Y me parece muy sabio por tu parte ser consciente de como te desenvuelves mejor y no estrellarte con 3000 mesas como hacen muchos si no es tu estilo,aunque sí haya muy buenos ganadores con 3000 mesas.
De hecho,que ganes (tu o quien sea) más o menos comparado con otros multitablers en realidad da lo mismo,pues solo debemos compararnos con nosotros mismos: o sea si ganaríamos más o menos nosotros en concreto multitableando x o y mesas comparando con lo que ganamos en 1.
Hay "bumhunters" o jugadores de NL Cash (y por aquí algunos muy buenos) que juegan "solo" 4 mesas y ganan más por hora que otros rakeback players marginales del mismo nivel.
Cada uno tiene que encontrar su forma..
O sea,no te quitaría mérito que hubiera multitablers que ganen más,ni les quitaría a ellos que ganes más tu: yo lo decía a modo de curiosidad.
En general los foros son una buena muestra de la sociedad,y como no los concursos (más o menos velados) de pollas grandes y los egos descontrolados estan a la orden del día: la opción es que cojamos lo que nos gusta y ignoremos lo que no.En realidad todos tenemos nuestros fallos.Pero también hay mucha gente mu maja,como todo..
Gracias Luisito,la verdad no creo q dure mucho por aquí, ese es uno de los motivos por los q hasta ahora nunca postee en foros de este tipo.
No tengo paciencia ni necesidad de aguantar según q cosas. Cuando alguien se molesta en contestar a la gente con toda la buena intención y recibe este tipo de respuestas q además no argumentan nada,pues q quieres q te diga.
Saludos
Lo dicho,coje lo bueno y ignora lo que no te guste,pero no hace falta que te pires..!
Lo que seguramente no sepas es que por el foro pasa bastante gente que entra diciendo que ganan millonadas y que después solo son mentirosos (que vete tu a saber porque lo hacen) que ni han jugado tantos sits ni tienes esos beneficios
Eso es cierto Juan,por si te ayuda a comprender ciertas reacciones ásperas.Yo las puedo comprender,aunque tampoco creo que eso las justifique en situaciones como esta en que entra un forero nuevo expresándose correctamente y sin afan de fanfarronería.
Cuando entra el típico nuevo escribiendo "ke mhe e ganhado 3000 en una noxe jugando al poka.es exto rnomal?" pues casi me da risa que se lo mande a parir,pero alguien que entra con correción y respeto me da cosa que se le trate sin cortesía.
No lo digo por ninguna respuesta de este hilo en concreto,pues tengo más en mente otros,y en realidad este está bastante civilizado,pero hay veces que por la infantil ganas de "cazar al troll",nos metemos con alguien que no es tan troll,y los trolles somos nosotros que queremos que todo el mundo baile a nuestro son..Tengo más en mente hilos como este: http://www.poker-red.com/foros/no-limit-heads-up/42123-me-gustan-estos-torneos.html )
Pero bueno,ya me cuido de usar la primera persona del plural (=nosotros) porque no descarto que en un momento dado yo pueda ser(o haya sido) algo troll..Todos tenemos nuestro trollito interior!! :p 😫D
Y lo entiendo a veces,pero la mayoría de veces lo veo destructivo, innecesario e insano.
Ala!,ya me he quedado a gusto...En algun hilo me tenía que salir 😜 (quizás en este com odecía es en el que menos hacía falta pero bueno..)
No creo que dar tu nick te vaya a perjudicar, cualquier jugador que juegue contigo esos sits de esa entrada seguramente te tenga totalmente marcado y haya mirado tus datos en muchas ocasiones para saber si eres ganador.
Hay muchas y muuuy buenas razones para no dar tu nick segun la modalidad,estilo y niveles que juegues,y muchos jugadores muy buenos que los guardan a buen recaudo de foros públicos,Szackach.
Lo que si es seguro,es que no darlo si que no le va a perjudicar.De si le puede perjudicar o no darlo como mínimo no podemos estar tan seguros..
Y de hecho,nos debería importar un poco un pimiento a la hora de respetar a un forero.Pero quizás caemos en el error,típíco de entornos muy competitivos,de respetar más (a nivel personal,no solo deportivo) al ganador que al perdedor,al confundir respeto por el nivel ,con el respeto como persona,que deberíamos tenerlo a todos por igual.Por eso me fastidia especialmente el ejemplo de post que puse antes,en que entra un fish tan feliz porque ha ganado un puto sit,y dice que le gustan mucho,y venga todos a joder,lol MAd
No comento nada de esto por ti,eh Szackach(aunque te cite),aunque te cite...Es que estas reflexiones crean su propio impulso y hoy vengo muy "impulsao" 😜
De todas formas Juan,yo creo que en los foros hay que hacer como si uno va a una discoteca: no te vas a poner a mirar a la gorda que no te gusta
(a no ser que estés en plan mamón,claro 😜 ),te fijarás en el bombón que te guste...Pues aquí lo mismo pero a otro nivel: los que jugamos a poker somos todos gordos y feos 😜
Y mira,yo escribo un tocho largo y no se me corta,fish ,más que fish ! :p
17 años 9 meses
2.352
18 años 4 meses
3.550
sota, cuantos DoNs juegas al mismo tiempo ?
16 años 1 mes
529
Klaudiosota, cuantos DoNs juegas al mismo tiempo ?
Empecé con tandas de 6 subí a tandas de 12 (demasiado para mi), y lo último que hacía eran tandas de 9, con muchas notas de los regulares... he llegado a tener un roi estupendo del 7% en más de 2000 DoN de 52 pero se debe a que empecé justo cuando salieron y la gente todavía no se había adaptado, ahora es dificil conseguir un roi superior al 4-5% imo
De todos modos hace más de dos meses que no juego dons, actualmente estoy en fase de estudio (licenciado en educa) y probando estrategias nuevas en sists normales, lo que realmente me gustaría es ser habitual de los sits de 235 (6max) donde con un roi del 2-3% ya me compensaría... pero me falta algo de banca para estar cómodo en ese nivel
sot lo que realmente me gustaría es ser habitual de los sits de 235 (6max) donde con un roi del 2-3% ya me compensaría...
A ti te va el sado,¿verdad? 😜
Nah,es coña (un poco),suerte con el tema!
14 años 9 meses
3.091
Joder zen-poker lo de que pones al principio de que tu tambien eres asiduo a clavarte tochos es cierto 😫.
Sin embargo me queda una duda
¿Cuales son los motivos de que buenos jugadores escondan su nick de foros publicos?
El unico inconveniente que se me ocurre es la remota posibilidad de un intento de robo de cuenta, pero para eso cualquier ladron podría buscar un nick en cualquier pagina de trakeo.
17 años 9 meses
2.352
14 años 9 meses
3.091
Joder zen-poker lo de que pones al principio de que tu tambien eres asiduo a clavarte tochos es cierto 😫.
Sin embargo me queda una duda
¿Cuales son los motivos de que buenos jugadores escondan su nick de foros publicos?
El unico inconveniente que se me ocurre es la remota posibilidad de un intento de robo de cuenta, pero para eso cualquier ladron podría buscar un nick en cualquier pagina de trakeo.
SzackacJoder zen-poker lo de que pones al principio de que tu tambien eres asiduo a clavarte tochos es cierto 😫.
Y eso que no me has visto en mis mejores tiempos..
Ahora intento resumir 😫DD
SzackacSin embargo me queda una duda
¿Cuales son los motivos de que buenos jugadores escondan su nick de foros publicos?
El unico inconveniente que se me ocurre es la remota posibilidad de un intento de robo de cuenta, pero para eso cualquier ladron podría buscar un nick en cualquier pagina de trakeo.
Pues fíjate que yo en realidad pensé en abrir un hilo con esta cuestión porque creo que probablemente algunos se me escapan.
Aunque a mi se me ocurren varios motivos claros,lo que me hace estar seguro de que hay buenas razones es que es algo que he visto hacer a buenos ganadores muy respetados.
También hay muchos(quizás la mayoría)ganadores a los que se la suda bastante: imagino que cuantas más mesas juegas y menos selección de mesa haces más te la suda el tema y a la inversa,aunque puede haber muchos otros motivos.
Yo no creo que sea mejor una opción u otra sinó que depende del jugador..
Pero aquí te comentó algunos de los buenos motivos para los jugadores que si esconden su nick:
1/Si eres bastante bumhunter,o sea,haces muuucha selección de mesa,aunque sea "solo" elegir muy bién tu sala y horarios (eso ya es mucha selección de mesa segun que sala u horarios se elijan,y más si encima juegas solo 1 mesa,como el caso de Juan) probablemente te encuentres en mesas con un muy buen equilibrio de fauna tiburones/fishes,o incluso de un excelente ratio de fishes por tiburón.
Si pones tu nick,te estás exponiendo a qué otros tiburones lleguen a tus sits,por varios motivos:
a/ven que estás en buen lugar y meten a probar a ver que tal..
b/en un entorno con muchos fishes puedes estar haciendo un juego lejos de ser el "correcto" vs regs buenos pero muy explotador vs fishes,o sea un juego muy explotable por algun shark que se meta,y sepa donde está y lo que tu estás haciendo,y como explotarlo,con lo que pierdes toneladas de equity,sobretodo en un sit
En el fantástico artículo que Lord Peres enlazó,el autor pone el ROI que estás perdiendo con cada regular ganador que entra a tu sit: míralo porque es de espanto...Y si encima solo juegas una mesa,con lo que la idea es tener un ROI lo más alto posible..
Este tema es mucho más grave en sits que en cash: en sits a partir de x ganadores,el sit deja de ser rentable directamente.En cash el ratio necesario de fishes es mucho más bajo(aunque afecte igualmente).
2/Si eres regular de sits medios/altos,posteas tu nick en foros y posteas mucha estrategia y rangos,puedes estar dando info demasiado valiosa a tus rivales sobre tus rangos: si no has posteado tu nick puedes despreocupate del tema..Esto si 20 tableas sits de $16 probablemente te la sude bastante,pero si juegas una o muy pocas mesas altas ya es más delicado..
3/Motivos psicológicos: Puede afectarte lo que comenten anónimos o x foreros sobre tus gráficas,etc y afectar tu juego (no le pasará a todo el mundo pero a muchos sí).Juan comenta este motivo ,por ejemplo,y me parece muy inteligente: hay gente que alomejor querrá pretender que no le afecta y luego sí le afecta.Pues si te va a afectar o tildar,mejor no lo postees y punto..
4/Intimidad: también Juan comenta este motivo,y me parece muy válido también
Y de hecho creo que habrá más que se me escapen,u otros muchos personales o más relativos a cada situación/jugador.
Como comentaba,no digo que sea mejor esconder el nick ni que haya que hacerlo para nada en general,pero puede estar muy bien justificado en muchos casos..
Ah,por cierto,me olvidaba:
5/Seguridad: Segun lo que ganes y/o donde vivas siempre eres más vulnerable cuanto más público sea tu perfil.Sobre este tema comentó algo creo que Simón a raiz de un artículo sobre la salida de PTR el año pasado.
Y de hecho,hay casos reales de jugadores muy mediáticos que han tenido sustos gordos.Es un tema que quizás sea más delicado de lo que parezca..
14 años 7 meses
142
Hola Zen: No se puede estar más acertado en tu exposición de los motivos por los q un jugador ganador consistente no quiera exponerse a desvelar su identidad.Si utilizas el sentido común q muestras en tus post en las mesas te auguro un gran futuro.
De todas formas creo q el planteamiento deberia hacerse al contrario, y me gustaria dejar una reflexión al respecto. Que motivos podrian llevar a un jugador ganador q lleva varios años ganando cifras de 4 ceros mensualmente desde su casa,q tiene una familia y vive plácidamente? Se me ocurren algunos motivos.
1- Ego desmusarado y afán de protagonismo.Es el caso de jugadores como Sobrao y creo q lo pueden pagar muy caro. No es mi caso
2-Intereses q van más allá de ganar dinero en las mesas. Ser mediático, abrir un blog, crear escuelas y ganar un dinero de gente q empieza en esto más comodamente y con menos riesgo q en las mesas. Aqui tenemos 2 tipos de jugadores, los muy mediáticos q consiguen patrocinios de salas q JAMAS conseguirian por su rendimiento en las mesas(es una forma muy respetable de ganarse la vida) en este caso los considero más buenos comerciales que jugadores de poker. Seguro q a todos se nos ocurren varios nombres. Por ejemplo jugadores patrocinados por salas como Azartia etc etc, en algunos casos y con todos mis respetos microlimiteros.
3- Grandes jugadores pero q quizá su vocación sea más la docencia q el juego. Aquí meteria por ejemplo a Raul Mestre(el mismo ha reconocido q se encuentra más a gusto estudiando, creando estratégias, adaptandose permanentemente al nivel de las mesas, que jugando) .Este caso en concreto me produce una especial admiración y respeto pero creo q es un caso excepcional pues el SI puede ganarse muy bien las habichuelas jugando poker.
En mi caso no me interesa ninguno de los 3 supuestos y ya no necesito patrocinios,asi que como dicen por aquí. Virgencita dejame como estoy.
Ahi dejo la reflexión
Saludos
17 años 9 meses
2.352
14 años 7 meses
142
Hola Zen: No se puede estar más acertado en tu exposición de los motivos por los q un jugador ganador consistente no quiera exponerse a desvelar su identidad.Si utilizas el sentido común q muestras en tus post en las mesas te auguro un gran futuro.
De todas formas creo q el planteamiento deberia hacerse al contrario, y me gustaria dejar una reflexión al respecto. Que motivos podrian llevar a un jugador ganador q lleva varios años ganando cifras de 4 ceros mensualmente desde su casa,q tiene una familia y vive plácidamente? Se me ocurren algunos motivos.
1- Ego desmusarado y afán de protagonismo.Es el caso de jugadores como Sobrao y creo q lo pueden pagar muy caro. No es mi caso
2-Intereses q van más allá de ganar dinero en las mesas. Ser mediático, abrir un blog, crear escuelas y ganar un dinero de gente q empieza en esto más comodamente y con menos riesgo q en las mesas. Aqui tenemos 2 tipos de jugadores, los muy mediáticos q consiguen patrocinios de salas q JAMAS conseguirian por su rendimiento en las mesas(es una forma muy respetable de ganarse la vida) en este caso los considero más buenos comerciales que jugadores de poker. Seguro q a todos se nos ocurren varios nombres. Por ejemplo jugadores patrocinados por salas como Azartia etc etc, en algunos casos y con todos mis respetos microlimiteros.
3- Grandes jugadores pero q quizá su vocación sea más la docencia q el juego. Aquí meteria por ejemplo a Raul Mestre(el mismo ha reconocido q se encuentra más a gusto estudiando, creando estratégias, adaptandose permanentemente al nivel de las mesas, que jugando) .Este caso en concreto me produce una especial admiración y respeto pero creo q es un caso excepcional pues el SI puede ganarse muy bien las habichuelas jugando poker.
En mi caso no me interesa ninguno de los 3 supuestos y ya no necesito patrocinios,asi que como dicen por aquí. Virgencita dejame como estoy.
Ahi dejo la reflexión
Saludos
juan De todas formas creo q el planteamiento deberia hacerse al contrario, y me gustaria dejar una reflexión al respecto. Que motivos podrian llevar a un jugador ganador q lleva varios años ganando cifras de 4 ceros mensualmente desde su casa,q tiene una familia y vive plácidamente? Se me ocurren algunos motivos.
1- Ego desmusarado y afán de protagonismo.Es el caso de jugadores como Sobrao y creo q lo pueden pagar muy caro. No es mi caso
2-Intereses q van más allá de ganar dinero en las mesas. Ser mediático, abrir un blog, crear escuelas y ganar un dinero de gente q empieza en esto más comodamente y con menos riesgo q en las mesas. Aqui tenemos 2 tipos de jugadores, los muy mediáticos q consiguen patrocinios de salas q JAMAS conseguirian por su rendimiento en las mesas(es una forma muy respetable de ganarse la vida) en este caso los considero más buenos comerciales que jugadores de poker. Seguro q a todos se nos ocurren varios nombres. Por ejemplo jugadores patrocinados por salas como Azartia etc etc, en algunos casos y con todos mis respetos microlimiteros.
3- Grandes jugadores pero q quizá su vocación sea más la docencia q el juego. Aquí meteria por ejemplo a Raul Mestre(el mismo ha reconocido q se encuentra más a gusto estudiando, creando estratégias, adaptandose permanentemente al nivel de las mesas, que jugando) .Este caso en concreto me produce una especial admiración y respeto pero creo q es un caso excepcional pues el SI puede ganarse muy bien las habichuelas jugando poker.
En mi caso no me interesa ninguno de los 3 supuestos y ya no necesito patrocinios,asi que como dicen por aquí. Virgencita dejame como estoy.
Ahi dejo la reflexión
Saludos
Hombre,tampoco veo malo que haya jugadores que les guste compartir su nick y sus logros,ni que necesariamente sea por afán de protagonismo o ego desmesurado (en caso de no ser por los otros dos motivos).Creo que hay más motivos,y muchas veces mucho más simples: hay muchos jugadores que simplemente no predican sus nicks a los cuatro vientos pero tampoco los esconden,porque no sienten ninguna necesidad de hacerlo..
Por otro lado,el póquer es un reto competitivo muy fuerte y difícil,y conseguir ser ganador o ganar algo aunque sea produce una enorme satisfacción,sobretodo si es producto de un gran esfuerzo,y esos logros está bién compartirlos quién quiera.
Compartir las alegrías es algo sano y natural que no implica
necesariamente ego desmesurado.
Otros jugadores por ejemplo,disfrutan y se motivan picándose con conocidos con niveles parecidos a ver quien va subiendo más,etc...Todo esto forma parte natural del deporte,y llevado con humildad no tiene por que ser negativo,al contrario.Son opciones..
14 años 7 meses
142
Zen, hay un 6 punto que no es baladí:
6- Posibles problemas en el futuro con el fisco
Alguien conoce a algún empresario o autónomo que vaya publicando sus beneficios no declarados? Una cosa es q te pillen por desgracia y otra q tu mismo lo provoques, o dejes demasiadas pistas que en un futuro puedan acarrearte serios problemas. La fiscalidad del juego on-line en este país está como está y hay muchos jugadores q están continuamente cah outeando sumas que no declaran y hasta ahora nadie se ha metido con ellos.
Saludos
14 años 7 meses
142
Zen, estoy de acuerdo con lo q dices, y respeto los jugadores q se motivan compitiendo con otros, compartiendo retos etc. No quisiera q se malinterpretaran mis palabras sobre Armando, que creo es uno de los 3 jugadores q mas han echo por el poker en este país,y merece el reconocimiento de todos. Sólo intentaba decir q en mi opinión no ha beneficiado su juego el exponerse de una manera tan brutal mediaticamente. Ha entrado al trapo de anónimos q solo querian joderle,se ha metido en retos imposibles por demostrar a no se sabe quién su nivel. Tiene cada dia a cientos de jugadores pendientes de su juego en las mesas,y de sus perdidas o ganancias diarias.Sólo digo q si yo tuviera sus ganancias y nivel en cash multitableando( por desgracia no es el caso),no me interesaria en absoluto eso y creo honestamente q le está perjudicando seriamente en su juego.Por eso decia q a mi entender sólo puede deberse a un ego y necesiadad de reconocimiento publico grande. Tampoco creo q eso sea un pecado, grandes genios lo padecen o han padecido.
17 años 9 meses
2.352
14 años 7 meses
142
Zen, hay un 6 punto que no es baladí:
6- Posibles problemas en el futuro con el fisco
Alguien conoce a algún empresario o autónomo que vaya publicando sus beneficios no declarados? Una cosa es q te pillen por desgracia y otra q tu mismo lo provoques, o dejes demasiadas pistas que en un futuro puedan acarrearte serios problemas. La fiscalidad del juego on-line en este país está como está y hay muchos jugadores q están continuamente cah outeando sumas que no declaran y hasta ahora nadie se ha metido con ellos.
Saludos
juan Zen, hay un 6 punto que no es baladí:
6- Posibles problemas en el futuro con el fisco
Alguien conoce a algún empresario o autónomo que vaya publicando sus beneficios no declarados? Una cosa es q te pillen por desgracia y otra q tu mismo lo provoques, o dejes demasiadas pistas que en un futuro puedan acarrearte serios problemas. La fiscalidad del juego on-line en este país está como está y hay muchos jugadores q están continuamente cah outeando sumas que no declaran y hasta ahora nadie se ha metido con ellos.
Saludos
Sí,este sí que es uno de los temas delicados...,pero por eso hay muchos jugadores que ganan bastante que antes iban publicando sus ganancias y ahora ya no lo hacen de la misma forma.Igualmente,el hecho de que ganen no implica nada mientras no retiren,y ahi es donde iamgino que ya tendran bien mirado como gestionar el tema: si Neteller,si declararlo de alguna forma que sea menos sableada que el 40 y pico por ciento,si declarar parte que sacan por banco y lo de Neteller no...,u otras muchas opciones que habran..
Eso no quita que obviemente,cuanto más público sea tu perfil,más expuesto estás,eso es cierto,y hay casos reales en el extranjero de este tema,pero imagino que hay maneras adecuadas de declararlo y/o gestionarlo..
Sin duda es una tema muy muy delicado,eso sí...
17 años 9 meses
2.352
14 años 7 meses
142
Zen, estoy de acuerdo con lo q dices, y respeto los jugadores q se motivan compitiendo con otros, compartiendo retos etc. No quisiera q se malinterpretaran mis palabras sobre Armando, que creo es uno de los 3 jugadores q mas han echo por el poker en este país,y merece el reconocimiento de todos. Sólo intentaba decir q en mi opinión no ha beneficiado su juego el exponerse de una manera tan brutal mediaticamente. Ha entrado al trapo de anónimos q solo querian joderle,se ha metido en retos imposibles por demostrar a no se sabe quién su nivel. Tiene cada dia a cientos de jugadores pendientes de su juego en las mesas,y de sus perdidas o ganancias diarias.Sólo digo q si yo tuviera sus ganancias y nivel en cash multitableando( por desgracia no es el caso),no me interesaria en absoluto eso y creo honestamente q le está perjudicando seriamente en su juego.Por eso decia q a mi entender sólo puede deberse a un ego y necesiadad de reconocimiento publico grande. Tampoco creo q eso sea un pecado, grandes genios lo padecen o han padecido.
juan Zen, estoy de acuerdo con lo q dices, y respeto los jugadores q se motivan compitiendo con otros, compartiendo retos etc. No quisiera q se malinterpretaran mis palabras sobre Armando, que creo es uno de los 3 jugadores q mas han echo por el poker en este país,y merece el reconocimiento de todos. Sólo intentaba decir q en mi opinión no ha beneficiado su juego el exponerse de una manera tan brutal mediaticamente. Ha entrado al trapo de anónimos q solo querian joderle,se ha metido en retos imposibles por demostrar a no se sabe quién su nivel. Tiene cada dia a cientos de jugadores pendientes de su juego en las mesas,y de sus perdidas o ganancias diarias.Sólo digo q si yo tuviera sus ganancias y nivel en cash multitableando( por desgracia no es el caso),no me interesaria en absoluto eso y creo honestamente q le está perjudicando seriamente en su juego.Por eso decia q a mi entender sólo puede deberse a un ego y necesiadad de reconocimiento publico grande. Tampoco creo q eso sea un pecado, grandes genios lo padecen o han padecido.
Ya,seguro que en muchos aspectos su exposición mediática le ha sido muy
-EV...,totalmente de acuerdo.
Buena aclaración..
15 años 9 meses
4.008
14 años 9 meses
3.091
Joder zen-poker lo de que pones al principio de que tu tambien eres asiduo a clavarte tochos es cierto 😫.
Sin embargo me queda una duda
¿Cuales son los motivos de que buenos jugadores escondan su nick de foros publicos?
El unico inconveniente que se me ocurre es la remota posibilidad de un intento de robo de cuenta, pero para eso cualquier ladron podría buscar un nick en cualquier pagina de trakeo.
17 años 9 meses
2.352
SzackacJoder zen-poker lo de que pones al principio de que tu tambien eres asiduo a clavarte tochos es cierto 😫.
Y eso que no me has visto en mis mejores tiempos..
Ahora intento resumir 😫DD
SzackacSin embargo me queda una duda
¿Cuales son los motivos de que buenos jugadores escondan su nick de foros publicos?
El unico inconveniente que se me ocurre es la remota posibilidad de un intento de robo de cuenta, pero para eso cualquier ladron podría buscar un nick en cualquier pagina de trakeo.
Pues fíjate que yo en realidad pensé en abrir un hilo con esta cuestión porque creo que probablemente algunos se me escapan.
Aunque a mi se me ocurren varios motivos claros,lo que me hace estar seguro de que hay buenas razones es que es algo que he visto hacer a buenos ganadores muy respetados.
También hay muchos(quizás la mayoría)ganadores a los que se la suda bastante: imagino que cuantas más mesas juegas y menos selección de mesa haces más te la suda el tema y a la inversa,aunque puede haber muchos otros motivos.
Yo no creo que sea mejor una opción u otra sinó que depende del jugador..
Pero aquí te comentó algunos de los buenos motivos para los jugadores que si esconden su nick:
1/Si eres bastante bumhunter,o sea,haces muuucha selección de mesa,aunque sea "solo" elegir muy bién tu sala y horarios (eso ya es mucha selección de mesa segun que sala u horarios se elijan,y más si encima juegas solo 1 mesa,como el caso de Juan) probablemente te encuentres en mesas con un muy buen equilibrio de fauna tiburones/fishes,o incluso de un excelente ratio de fishes por tiburón.
Si pones tu nick,te estás exponiendo a qué otros tiburones lleguen a tus sits,por varios motivos:
a/ven que estás en buen lugar y meten a probar a ver que tal..
b/en un entorno con muchos fishes puedes estar haciendo un juego lejos de ser el "correcto" vs regs buenos pero muy explotador vs fishes,o sea un juego muy explotable por algun shark que se meta,y sepa donde está y lo que tu estás haciendo,y como explotarlo,con lo que pierdes toneladas de equity,sobretodo en un sit
En el fantástico artículo que Lord Peres enlazó,el autor pone el ROI que estás perdiendo con cada regular ganador que entra a tu sit: míralo porque es de espanto...Y si encima solo juegas una mesa,con lo que la idea es tener un ROI lo más alto posible..
Este tema es mucho más grave en sits que en cash: en sits a partir de x ganadores,el sit deja de ser rentable directamente.En cash el ratio necesario de fishes es mucho más bajo(aunque afecte igualmente).
2/Si eres regular de sits medios/altos,posteas tu nick en foros y posteas mucha estrategia y rangos,puedes estar dando info demasiado valiosa a tus rivales sobre tus rangos: si no has posteado tu nick puedes despreocupate del tema..Esto si 20 tableas sits de $16 probablemente te la sude bastante,pero si juegas una o muy pocas mesas altas ya es más delicado..
3/Motivos psicológicos: Puede afectarte lo que comenten anónimos o x foreros sobre tus gráficas,etc y afectar tu juego (no le pasará a todo el mundo pero a muchos sí).Juan comenta este motivo ,por ejemplo,y me parece muy inteligente: hay gente que alomejor querrá pretender que no le afecta y luego sí le afecta.Pues si te va a afectar o tildar,mejor no lo postees y punto..
4/Intimidad: también Juan comenta este motivo,y me parece muy válido también
Y de hecho creo que habrá más que se me escapen,u otros muchos personales o más relativos a cada situación/jugador.
Como comentaba,no digo que sea mejor esconder el nick ni que haya que hacerlo para nada en general,pero puede estar muy bien justificado en muchos casos..
Ah,por cierto,me olvidaba:
5/Seguridad: Segun lo que ganes y/o donde vivas siempre eres más vulnerable cuanto más público sea tu perfil.Sobre este tema comentó algo creo que Simón a raiz de un artículo sobre la salida de PTR el año pasado.
Y de hecho,hay casos reales de jugadores muy mediáticos que han tenido sustos gordos.Es un tema que quizás sea más delicado de lo que parezca..
zen-poke
Pero aquí te comentó algunos de los buenos motivos para los jugadores que si esconden su nick:
1/Si eres bastante bumhunter,o sea,haces muuucha selección de mesa,aunque sea "solo" elegir muy bién tu sala y horarios (eso ya es mucha selección de mesa segun que sala u horarios se elijan,y más si encima juegas solo 1 mesa,como el caso de Juan) probablemente te encuentres en mesas con un muy buen equilibrio de fauna tiburones/fishes,o incluso de un excelente ratio de fishes por tiburón.
Si pones tu nick,te estás exponiendo a qué otros tiburones lleguen a tus sits,por varios motivos:
a/ven que estás en buen lugar y meten a probar a ver que tal..
b/en un entorno con muchos fishes puedes estar haciendo un juego lejos de ser el "correcto" vs regs buenos pero muy explotador vs fishes,o sea un juego muy explotable por algun shark que se meta,y sepa donde está y lo que tu estás haciendo,y como explotarlo,con lo que pierdes toneladas de equity,sobretodo en un sit
En el fantástico artículo que Lord Peres enlazó,el autor pone el ROI que estás perdiendo con cada regular ganador que entra a tu sit: míralo porque es de espanto...Y si encima solo juegas una mesa,con lo que la idea es tener un ROI lo más alto posible..
Este tema es mucho más grave en sits que en cash: en sits a partir de x ganadores,el sit deja de ser rentable directamente.En cash el ratio necesario de fishes es mucho más bajo(aunque afecte igualmente).
2/Si eres regular de sits medios/altos,posteas tu nick en foros y posteas mucha estrategia y rangos,puedes estar dando info demasiado valiosa a tus rivales sobre tus rangos: si no has posteado tu nick puedes despreocupate del tema..Esto si 20 tableas sits de $16 probablemente te la sude bastante,pero si juegas una o muy pocas mesas altas ya es más delicado..
3/Motivos psicológicos: Puede afectarte lo que comenten anónimos o x foreros sobre tus gráficas,etc y afectar tu juego (no le pasará a todo el mundo pero a muchos sí).Juan comenta este motivo ,por ejemplo,y me parece muy inteligente: hay gente que alomejor querrá pretender que no le afecta y luego sí le afecta.Pues si te va a afectar o tildar,mejor no lo postees y punto..
4/Intimidad: también Juan comenta este motivo,y me parece muy válido también
Y de hecho creo que habrá más que se me escapen,u otros muchos personales o más relativos a cada situación/jugador.
Como comentaba,no digo que sea mejor esconder el nick ni que haya que hacerlo para nada en general,pero puede estar muy bien justificado en muchos casos..
Ah,por cierto,me olvidaba:
5/Seguridad: Segun lo que ganes y/o donde vivas siempre eres más vulnerable cuanto más público sea tu perfil.Sobre este tema comentó algo creo que Simón a raiz de un artículo sobre la salida de PTR el año pasado.
Y de hecho,hay casos reales de jugadores muy mediáticos que han tenido sustos gordos.Es un tema que quizás sea más delicado de lo que parezca..
A los argumentos 1 y 2 no les veo sentido.
¿Tú crees que si juega sits de 300$ los 20 o 30 regs que pueda haber en su sala no saben de sobra sus stats y leaks en miles de manos?
¿Crees que si gana xxxx$ al mes no saben todos esos regs sus ganancias de mirarlas en paginas como sharkscope a diario?
En cuanto a lo que dices en el otro post no creo que nadie haya tratado a juan_d como un troll, yo simplemente he sido sincero y he dicho que no me creo su sistema y sus ganancias nada más, pero yo mismo le animé y le animo a que siga posteando y creo que le he tratado correctamente.
14 años 7 meses
142
Hombre pr, es más q evidente q k los regulares de salas con poco tráfico en los límites altos nos conocemos a la perfeción y conocemos a la perfección el juego unos de otros. En ocasiones sobre todo los fines de semana entra algún despistado o algún regular de otras salas a probar.Asi q en eso te doy toda la razón del mundo. De todas formas cabe recordar q hay salas con enorme tráfico de apuestas deportivas y siempre suele aparecer el típico ganador de una gran apuesta a divertirse y donar( o no ) una parte de sus ganancias en las deportivas. Conviene tener en cuenta ese detalle q no sucede en salas donde solo hay poker. Por otro lado las argumentaciones de Zen son muchisimo más extensas y profundas en esos 2 primeros puntos de lo q tú señalas. Hay cosas como atraer reg de otras salas q previamente pueden estudiar tu juego y explotarlo y un largo etc q me parece ha expuesto a la perfección.
Saludos y mientras me trates con respeto por mi parte estás en tu derecho de creer lo q veas conveniente, faltarias más.
14 años 7 meses
142
Por cierto pr, hay una duda q tengo q te agradeceria me contestaras. No te crees el correo q colgué de bet365? SI es asi entenderia q no me creas.
Si por el contrario crees q es real(como asi es ), crees q un jugador q alcanza el nivel máximo de una sala,al q solo se accede por invitación, va a dedicarse a perder el tiempo contando batallitas para no dormir en un foro? Si lo hago es pq el poker es mi pasión y me gusta compartir opiniones e ideas no para desnudar mi intimidad.
14 años 9 meses
3.091
juand yo te recomendaría que no le des muchas vueltas al tema y disfrutes comentando en el foro.
Hay muchisimos registrados en poker-red y no todos te creeran (que yo ahora si que te creo ya sin ninguna duda) pero esto es normal, no te preocupes, y como ya dijimos tambien es normal que no todo el mundo confie en palabras de un usuario anonimo.
Saludos.