hyper 6max, Spot postflop BBvsSB 15bb
12 años 10 meses
911
Esta muy bien todo lo que dices pero eso es en ese sit. A largo plazo, como ya han dicho, esta situacion que se repite mucho es super rentable y a la largo estamos perdiendo pasta. Que en un sit te veas con tanto edge como para aprovechar otras situaciones vale pero a la larga es malo para ti
11asder1Esta muy bien todo lo que dices pero eso es en ese sit. A largo plazo, como ya han dicho, esta situacion que se repite mucho es super rentable y a la largo estamos perdiendo pasta. Que en un sit te veas con tanto edge como para aprovechar otras situaciones vale pero a la larga es malo para ti
Lo dices en serio?o es un trolleo?en caso de trolleo olvidalo y si lo dices en serio comentarte esta situacion en las mismas condiciones por muchas veces que se repita el EV es el mismo,en hypers el edge es muy limitado por las pocas ciegas que disponemos.
A que te refieres con que esta situacion se repite mucho?
A que nos suba la sb?
A que nos suba la sb y tengamos 7js?
A que cuando nos sube la sb con 20% es super rentable pagar?
Obviamente se opnia de una situcacion en concreto.
12 años 10 meses
911
Que te minraisee la sb i tengas una mano de ese tipo que puedes pagar por odds. yo siempre he leido que la formula del ev es matematica mientras que tu argumentas que el ev del fold es mayor que el de pagar. Son muchas palabras pero poco matematica tu explicacion. Yo mientras tanto intentare aprender de un razonamiento matematico
12 años 6 meses
201
Esto es como si Iker Jimenez se pusiera a discutir con un científico sobre la existencia de lo sobrenatural, nunca va a dar su brazo a torcer por muchos datos científicos que le pongan delante 😫
12 años 10 meses
911
Que te minraisee la sb i tengas una mano de ese tipo que puedes pagar por odds. yo siempre he leido que la formula del ev es matematica mientras que tu argumentas que el ev del fold es mayor que el de pagar. Son muchas palabras pero poco matematica tu explicacion. Yo mientras tanto intentare aprender de un razonamiento matematico
11asder1Que te minraisee la sb i tengas una mano de ese tipo que puedes pagar por odds. yo siempre he leido que la formula del ev es matematica mientras que tu argumentas que el ev del fold es mayor que el de pagar. Son muchas palabras pero poco matematica tu explicacion. Yo mientras tanto intentare aprender de un razonamiento matematico
Te lo resumo en que valorando varios factores para mi prevalece mas en esa situacion en conservar las 15 ciegas,(mas fold equety,tener opcion a un rasie fold,poder optar por un bote con mas ev+)que el jugar una mano con un 35% equity,con 15 ciegas y contra un villano que con el mismo stack me raisea.Detras de todo esto tambien hay calculos matematicos.
11 años 8 meses
501
En Cash tampoco deberíamos foldearla nunca, ¿no?
11 años 8 meses
501
En Cash tampoco deberíamos foldearla nunca, ¿no?
pezKa1tEn Cash tampoco deberíamos foldearla nunca, ¿no?
Quizás me este leveando.
14 años 11 meses
2.557
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
fordfardlaiHay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
12 años 11 meses
893
miguelweMi resolucion en que esta basada?en un presentimiento?obviamente mi resolucion esta basada en un analisis matematico.Segun tu es una respuesta matematica correcta la suya y la mia no?va..explicamelo.
Manolete...si no sabes torear pa que te metes?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
Este es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
KanalsnikoEste es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
Ultimo post que comento a un post que no aporte nada en cuanto a poker se refiera.
La gente buena no se si se pasa o no para ayudar,cada uno es libre de hacer lo que quiera,yo no he pedido en ningun momento ayuda respecto a este tema,yo he expuesto y argumentado una situacion con posibles lineas y dando mi argumentacion del por que una u otra matematicamente es ev+,de los jugadores que has nombrado el unico que ha debatido en cuanto a poker ser refiere es elpivesabe (ninguno mas) y hemos expuesto cada uno nuestros argumentos de una forma educada y respetuosa,en cuanto a lo de pro....yo no me fijo si es pro o no...hay muchos pros que no tienen ni puta idea al igual que hay anonimos siendo muy buenos jugadores,el fin de intercambiar distintos puntos de vista es el de llegar a conclusiones y aprender,pero ya te digo que mi error es dar bola a los trolleos que no aportan nada,la mejor forma de quitarme la razon es demostrando que no llevo razon,porsupuesto que en el poker no hay una razon absoluta pero si hay lineas con mas ev+,a partir de ahora si es para sumar ,con respeto,bien,de lo contrario paso...
PD:La gente buena habra dejado de postear en este foro,por que entre las contestaciones no argumentadas que no aportan nada,mas la falta de respeto y trolleos,seria una gran perdida de tiempo.
miguelweUltimo post que comento a un post que no aporte nada en cuanto a poker se refiera.
La gente buena no se si se pasa o no para ayudar,cada uno es libre de hacer lo que quiera,yo no he pedido en ningun momento ayuda respecto a este tema,yo he expuesto y argumentado una situacion con posibles lineas y dando mi argumentacion del por que una u otra matematicamente es ev+,de los jugadores que has nombrado el unico que ha debatido en cuanto a poker ser refiere es elpivesabe (ninguno mas) y hemos expuesto cada uno nuestros argumentos de una forma educada y respetuosa,en cuanto a lo de pro....yo no me fijo si es pro o no...hay muchos pros que no tienen ni puta idea al igual que hay anonimos siendo muy buenos jugadores,el fin de intercambiar distintos puntos de vista es el de llegar a conclusiones y aprender,pero ya te digo que mi error es dar bola a los trolleos que no aportan nada,la mejor forma de quitarme la razon es demostrando que no llevo razon,porsupuesto que en el poker no hay una razon absoluta pero si hay lineas con mas ev+,a partir de ahora si es para sumar ,con respeto,bien,de lo contrario paso...
PD:La gente buena habra dejado de postear en este foro,por que entre las contestaciones no argumentadas que no aportan nada,mas la falta de respeto y trolleos,seria una gran perdida de tiempo.
Si?, cuentame mas.
3b a 12 bb to fold. Btw por gente como tu la gente buena deja de postear, ty
12 años 7 meses
568
@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
fordfardlaiHay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
12 años 11 meses
893
miguelweMi resolucion en que esta basada?en un presentimiento?obviamente mi resolucion esta basada en un analisis matematico.Segun tu es una respuesta matematica correcta la suya y la mia no?va..explicamelo.
Manolete...si no sabes torear pa que te metes?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
Este es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
KanalsnikoEste es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
Ultimo post que comento a un post que no aporte nada en cuanto a poker se refiera.
La gente buena no se si se pasa o no para ayudar,cada uno es libre de hacer lo que quiera,yo no he pedido en ningun momento ayuda respecto a este tema,yo he expuesto y argumentado una situacion con posibles lineas y dando mi argumentacion del por que una u otra matematicamente es ev+,de los jugadores que has nombrado el unico que ha debatido en cuanto a poker ser refiere es elpivesabe (ninguno mas) y hemos expuesto cada uno nuestros argumentos de una forma educada y respetuosa,en cuanto a lo de pro....yo no me fijo si es pro o no...hay muchos pros que no tienen ni puta idea al igual que hay anonimos siendo muy buenos jugadores,el fin de intercambiar distintos puntos de vista es el de llegar a conclusiones y aprender,pero ya te digo que mi error es dar bola a los trolleos que no aportan nada,la mejor forma de quitarme la razon es demostrando que no llevo razon,porsupuesto que en el poker no hay una razon absoluta pero si hay lineas con mas ev+,a partir de ahora si es para sumar ,con respeto,bien,de lo contrario paso...
PD:La gente buena habra dejado de postear en este foro,por que entre las contestaciones no argumentadas que no aportan nada,mas la falta de respeto y trolleos,seria una gran perdida de tiempo.
14 años 11 meses
2.557
miguelweUltimo post que comento a un post que no aporte nada en cuanto a poker se refiera.
La gente buena no se si se pasa o no para ayudar,cada uno es libre de hacer lo que quiera,yo no he pedido en ningun momento ayuda respecto a este tema,yo he expuesto y argumentado una situacion con posibles lineas y dando mi argumentacion del por que una u otra matematicamente es ev+,de los jugadores que has nombrado el unico que ha debatido en cuanto a poker ser refiere es elpivesabe (ninguno mas) y hemos expuesto cada uno nuestros argumentos de una forma educada y respetuosa,en cuanto a lo de pro....yo no me fijo si es pro o no...hay muchos pros que no tienen ni puta idea al igual que hay anonimos siendo muy buenos jugadores,el fin de intercambiar distintos puntos de vista es el de llegar a conclusiones y aprender,pero ya te digo que mi error es dar bola a los trolleos que no aportan nada,la mejor forma de quitarme la razon es demostrando que no llevo razon,porsupuesto que en el poker no hay una razon absoluta pero si hay lineas con mas ev+,a partir de ahora si es para sumar ,con respeto,bien,de lo contrario paso...
PD:La gente buena habra dejado de postear en este foro,por que entre las contestaciones no argumentadas que no aportan nada,mas la falta de respeto y trolleos,seria una gran perdida de tiempo.
Si?, cuentame mas.
3b a 12 bb to fold. Btw por gente como tu la gente buena deja de postear, ty
1ttSi?, cuentame mas.
3b a 12 bb to fold. Btw por gente como tu la gente buena deja de postear, ty
Por gente como tu,con lo que aportas (nada)la gente normal con ganas de aprender no lee el foro y la gente buena con intencion de aportar (por tu desconsideracion)dejan de postear.
3b a 12 bb to fold? (buen aporte).
Significa que en bb podemos 3 betear a 12 bb para foldear ante su push?
significa que podemos 3 betear para dejarnos 12 ciegas en caso de un push?(si tenemos 15 bbs en sb y nos raisea nestro reraise por minimo que sea nos deja con 10 y 11 bbs,a parte no no esta raiseando para foldear).
12 años 7 meses
568
@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
achurri@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
En que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
12 años 10 meses
693
14 años 11 meses
2.557
Yo hace tiempo deje de postear estrategia por gente como tu.
17 años 4 meses
1.280
creo que a este hilo solo queda que añadir "DONT FEED THE TROLLS"
12 años 6 meses
201
12 años 7 meses
568
@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
achurri@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
En que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
miguelweEn que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
Pero a ver en serio quien crees que sabrá más de poquer, yo que juego sng de 15$ o elpivesabe, davaman y demás que juegan los niveles más altos de la red? Creo que la respuesta es bastante obvia o crees que juegan los niveles más altos por arte de magia?
12 años 11 meses
893
12 años 7 meses
568
@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
achurri@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
En que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
12 años 6 meses
201
miguelweEn que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
Pero a ver en serio quien crees que sabrá más de poquer, yo que juego sng de 15$ o elpivesabe, davaman y demás que juegan los niveles más altos de la red? Creo que la respuesta es bastante obvia o crees que juegan los niveles más altos por arte de magia?
ty lannstePero a ver en serio quien crees que sabrá más de poquer, yo que juego sng de 15$ o elpivesabe, davaman y demás que juegan los niveles más altos de la red? Creo que la respuesta es bastante obvia o crees que juegan los niveles más altos por arte de magia?
Hombre, esto creo que no es cierto del todo. Si tu supieras de poker lo que elpivesabe, dava y estos, jugando los 35 sits al mes que juegas, seguirias jugando los sits de 15$. 😫D
12 años 6 meses
201
12 años 7 meses
568
@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
achurri@miguelwen
Aquí el pro pareces tú con tus argumentos y tus verdades absolutas. Debes tener una muestra gisgantesca de hypers de buyins medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esa forma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
En que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
12 años 6 meses
201
miguelweEn que momento he dicho que yo tenga la verdad?en ninguno (se un poco de que va esto para caer en semejante error)yo simplemente he razonado un planteamiento.Gran numero de sits jugados (por supuesto,es una de las formas de aprender)
A lo de debes tener una muestra gigantesca de hypers de buy medios/altos y unas ganancias monstruosas para hablar de esta forma.
Lo tipico,ya dije que en españa somos muy resultadistas y deberiamos abrir un poco mas la mente.
Te pongo un ejemplo:Si en vez de llamarme miguelwen me llamase (no voy a poner ningun nombre reconocido llamemos X con unas ganacias bestiales.)y hubiese realizado el mismo post con las mismas explicaciones,mismos datos. Tendria razon?SI Por que ahora si y antes no?NO estamos en las mismas argumentalo y aprendamos todos.
Muestra gigantesca de sits jugados SI tengo cierta experiencia y por supuesto es herramienta fundamental para el aprendizaje.
Para estudiar los hyper no es necesariao jugar en niveles medios/altos,las matematicas son la mismas,el icm es igual,las situaciones son exactamente iguales,otra cosa es que la gente cometan menos errores.y por ello tenga cabida otro tipo de adapataciones buscando el ev+.
No hay mas ciego que el que no quiere ver?No sera tu el que me haga de perro lazarillo en este caso.
En resumen:aqui importa poco el contenido de poquer,aqui importa la mandanga,es decir para ser bien recibido y respetado en el foro tienes que tener detras la documentacion de unas buenas ganancias,da igual lo que sepas de poquer y da igual los argumentos,si has pinchado gordo,digas lo que digas tienes razon.sin importar el como el por que etc....
Pero a ver en serio quien crees que sabrá más de poquer, yo que juego sng de 15$ o elpivesabe, davaman y demás que juegan los niveles más altos de la red? Creo que la respuesta es bastante obvia o crees que juegan los niveles más altos por arte de magia?
12 años 11 meses
893
ty lannstePero a ver en serio quien crees que sabrá más de poquer, yo que juego sng de 15$ o elpivesabe, davaman y demás que juegan los niveles más altos de la red? Creo que la respuesta es bastante obvia o crees que juegan los niveles más altos por arte de magia?
Hombre, esto creo que no es cierto del todo. Si tu supieras de poker lo que elpivesabe, dava y estos, jugando los 35 sits al mes que juegas, seguirias jugando los sits de 15$. 😫D
KanalsnikoHombre, esto creo que no es cierto del todo. Si tu supieras de poker lo que elpivesabe, dava y estos, jugando los 35 sits al mes que juegas, seguirias jugando los sits de 15$. 😫D
+1k owned 😫DD