hyper 6max, Spot postflop BBvsSB 15bb
17 años 4 meses
1.280
Tienes razón en que no suman, pero llega un momento en el que no hay más que analizar de una mano. El análisis de pibe a sido bastante escueto y tu tienes tu manera de ver la mano y no quieres cambiar. Estas en tu derecho.
Puede que la diferencia de opiniones sea por la diferencia gigantesca de niveles en los que jugáis cada uno
Edito: Por escribir un post para decir q me parto el ojete, nada más
17 años 4 meses
1.280
Tienes razón en que no suman, pero llega un momento en el que no hay más que analizar de una mano. El análisis de pibe a sido bastante escueto y tu tienes tu manera de ver la mano y no quieres cambiar. Estas en tu derecho.
Puede que la diferencia de opiniones sea por la diferencia gigantesca de niveles en los que jugáis cada uno
Edito: Por escribir un post para decir q me parto el ojete, nada más
DuDTienes razón en que no suman, pero llega un momento en el que no hay más que analizar de una mano. El análisis de pibe a sido bastante escueto y tu tienes tu manera de ver la mano y no quieres cambiar. Estas en tu derecho.
Puede que la diferencia de opiniones sea por la diferencia gigantesca de niveles en los que jugáis cada uno
Es decir, que tu aportacion sobre la mano es que yo como juego en niveles pequeños no tengo ni puta idea,no aportas nada respecto a la mano con un argumento como hago yo,puedo estar equivocado o no,pero lo argumento y estamos para aprender.
El camino para ser un profesional del poker es muy variado.que este jugando niveles bajos no significa que no tenga conocimientos para jugar niveles altos.
Yo creo y considero que hay que respetar todas las opiniones,hay que abrir un poco mas la mente y no pensar:tu no has ganado una mierda por eso eres un puto fish,ni viceversa.
En este caso Pive tiene su opinion y yo tengo la mia,el ha dado su argumento y yo el mio.tu que argumento me das?que juego microlimites?y?si tanto sabes me podras razonar mejor la cuestion de la mano.
venga va ......estoy atento a como me razonas la mano.
15 años
5.400
El tal pivesabe este y el otro, Davamon o como se ponga, no habeis jugado un sit and gol en vuestra vida. A ver si leeis un poquito eh.
14 años
1.499
13 años 9 meses
467
Está mal pagar preflop para intentar farolear posflop. No tienes por qué jugar spewy. Tienes un 35% de equity contra su OR de 20%. Y tienes pot odds de 3,5:1, no necesitas intentar faroles random posflop para que salga rentable el call preflop. Simplemente tienes que intentar jugar bien tu mano y a imprimir dinero!
elpivesabEstá mal pagar preflop para intentar farolear posflop. No tienes por qué jugar spewy. Tienes un 35% de equity contra su OR de 20%. Y tienes pot odds de 3,5:1, no necesitas intentar faroles random posflop para que salga rentable el call preflop. Simplemente tienes que intentar jugar bien tu mano y a imprimir dinero!
las pot odds no existen son los padres!
14 años
3.029
Que alguien como elpivesabe te comente 23 veces una mano argumentando algo que ya ha dejado claro en el primer mensaje y que encima no solo no se lo agradezcas sino que le owneas diciendo que "a ver si se pasa un experto en el tema"
EPIC como esta el foro....no me extraña que cada vez se postee menos.
15 años
5.400
Cuando dices "alguien como el pivesabe" , te refieres a chino? Gracias.
P.D.: Estoy aburrido hoy
14 años
3.029
Que alguien como elpivesabe te comente 23 veces una mano argumentando algo que ya ha dejado claro en el primer mensaje y que encima no solo no se lo agradezcas sino que le owneas diciendo que "a ver si se pasa un experto en el tema"
EPIC como esta el foro....no me extraña que cada vez se postee menos.
eduardeskQue alguien como elpivesabe te comente 23 veces una mano argumentando algo que ya ha dejado claro en el primer mensaje y que encima no solo no se lo agradezcas sino que le owneas diciendo que "a ver si se pasa un experto en el tema"
EPIC como esta el foro....no me extraña que cada vez se postee menos.
Esto no suma.
El ha planteado unas cuestiones y yo otras,ves algo de maldad?no lo ves como una mero intercambio de opniones defendiendo con argumentos explicado y razonados cada uno por su parte?
Yo creo que asi se aprende bastante.tu no?
12 años 11 meses
893
Lo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
(pero yo creo,que..calculando su open raise (20%),nuestra mano j7s botomm rang de 32%,nuestras ciegas y la del villano 15 ciegas ambos,apuesta de continuacion standar 90%,yo veo mas ev+ foldeando,(tambien teniendo en cuenta que un open del 20% si solo hace miniraise,yo le pongo en una mano premium en un alto % de las veces,xq en sb si sube un 20% no sube para foldear y normalmente con manos tipo AK,AQ,99, o sube mas fuerte o mete push.
12 años 6 meses
201
miguelweLo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
Ahi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
ty lannsteAhi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
Si, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
14 años
3.029
15 años
5.400
Cuando dices "alguien como el pivesabe" , te refieres a chino? Gracias.
P.D.: Estoy aburrido hoy
fordfardlaiCuando dices "alguien como el pivesabe" , te refieres a chino? Gracias.
P.D.: Estoy aburrido hoy
Me refiero a "Chino-español-tailandés". De nada.
17 años 4 meses
1.280
Tienes razón en que no suman, pero llega un momento en el que no hay más que analizar de una mano. El análisis de pibe a sido bastante escueto y tu tienes tu manera de ver la mano y no quieres cambiar. Estas en tu derecho.
Puede que la diferencia de opiniones sea por la diferencia gigantesca de niveles en los que jugáis cada uno
Edito: Por escribir un post para decir q me parto el ojete, nada más
Puede que la diferencia de opiniones sea por la diferencia gigantesca de niveles en los que jugáis cada uno.
Como se adquiere mas conocimientos?jugando 2000 sng en limites altos?o jugando 100000 en limites low o mid?
Lo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
(pero yo creo,que..calculando su open raise (20%),nuestra mano j7s botomm rang de 32%,nuestras ciegas y la del villano 15 ciegas ambos,apuesta de continuacion standar 90%,yo veo mas ev+ foldeando,(tambien teniendo en cuenta que un open del 20% si solo hace miniraise,yo le pongo en una mano premium en un alto % de las veces,xq en sb si sube un 20% no sube para foldear y normalmente con manos tipo AK,AQ,99, o sube mas fuerte o mete push.
12 años 6 meses
201
miguelweLo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
Ahi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
12 años 11 meses
893
ty lannsteAhi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
Si, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
KanalsnikoSi, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
como si me ganara la vida en esto?
Das por hecho que no me gano la vida con esto?o ves mal que me gane la vida con esto?
15 años
5.400
Cuando juegas ciertos niveles se supone que ya has batido los anteriores en conocimientos.
15 años
5.400
Cuando juegas ciertos niveles se supone que ya has batido los anteriores en conocimientos.
fordfardlaiCuando juegas ciertos niveles se supone que ya has batido los anteriores en conocimientos.
Hay tanta diversidad de caminos en esto....(tanto cuesta arriba como cuesta abajo)
12 años 11 meses
893
Lo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
(pero yo creo,que..calculando su open raise (20%),nuestra mano j7s botomm rang de 32%,nuestras ciegas y la del villano 15 ciegas ambos,apuesta de continuacion standar 90%,yo veo mas ev+ foldeando,(tambien teniendo en cuenta que un open del 20% si solo hace miniraise,yo le pongo en una mano premium en un alto % de las veces,xq en sb si sube un 20% no sube para foldear y normalmente con manos tipo AK,AQ,99, o sube mas fuerte o mete push.
12 años 6 meses
201
miguelweLo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
Ahi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
12 años 11 meses
893
ty lannsteAhi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
Si, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
KanalsnikoSi, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
como si me ganara la vida en esto?
Das por hecho que no me gano la vida con esto?o ves mal que me gane la vida con esto?
miguelwecomo si me ganara la vida en esto?
Das por hecho que no me gano la vida con esto?o ves mal que me gane la vida con esto?
Me refería a este que tiene un avatar del Schin-Chan jugando al poker.
Lo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
(pero yo creo,que..calculando su open raise (20%),nuestra mano j7s botomm rang de 32%,nuestras ciegas y la del villano 15 ciegas ambos,apuesta de continuacion standar 90%,yo veo mas ev+ foldeando,(tambien teniendo en cuenta que un open del 20% si solo hace miniraise,yo le pongo en una mano premium en un alto % de las veces,xq en sb si sube un 20% no sube para foldear y normalmente con manos tipo AK,AQ,99, o sube mas fuerte o mete push.
12 años 6 meses
201
miguelweLo mejor es que opine un experto en esta modalidad (tipo cejakas),y asi aprendemos todos.
Ahi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
12 años 11 meses
893
ty lannsteAhi tiene razón, pive no se porque te pones a comentar manos de sng si no has jugado uno en tu vida......
Si, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
KanalsnikoSi, ultimamente veo mucha gente que se pasa por los hilos de SnG comentando como si se ganaran la vida jugando a esto. En verdad este hilo sin Cejas no vale nada, yo daría el tema por zanjado hasta que aparezca. Besis.
como si me ganara la vida en esto?
Das por hecho que no me gano la vida con esto?o ves mal que me gane la vida con esto?
12 años 11 meses
893
miguelwecomo si me ganara la vida en esto?
Das por hecho que no me gano la vida con esto?o ves mal que me gane la vida con esto?
Me refería a este que tiene un avatar del Schin-Chan jugando al poker.
KanalsnikoMe refería a este que tiene un avatar del Schin-Chan jugando al poker.
trolleo te lo puedes ahorrar.de nada.
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
DuDTe estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
jejeje
que tiene que ver la diferencia del nivel en que uno juega (monetariamente hablando)para debatir una mano con argumentos matematicos?
En niveles mas alto mas aprienta el rake?no se...yo creo que respecto a la entrada es un % menor que en niveles medios bajos por lo que el rake aprieta menos.
No me lo tomo como personal,pero si teneis que reconocer que los españoles somos un poco resultadistas,y si una persona tiene nombre reconocido o muy buenos resultados da igual lo que diga la otra persona por que esta persona le presuponemos que diga lo que diga va a misa y no tiene por que ser asi.
Yo encare la mano con argumentos y creo que es un fold.No se que tiene que ver los edukitos....ellos foldean?jeje.
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
12 años 11 meses
893
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
DuDTe estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
jejeje
que tiene que ver la diferencia del nivel en que uno juega (monetariamente hablando)para debatir una mano con argumentos matematicos?
En niveles mas alto mas aprienta el rake?no se...yo creo que respecto a la entrada es un % menor que en niveles medios bajos por lo que el rake aprieta menos.
No me lo tomo como personal,pero si teneis que reconocer que los españoles somos un poco resultadistas,y si una persona tiene nombre reconocido o muy buenos resultados da igual lo que diga la otra persona por que esta persona le presuponemos que diga lo que diga va a misa y no tiene por que ser asi.
Yo encare la mano con argumentos y creo que es un fold.No se que tiene que ver los edukitos....ellos foldean?jeje.
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
miguelwejejeje
que tiene que ver la diferencia del nivel en que uno juega (monetariamente hablando)para debatir una mano con argumentos matematicos?
En niveles mas alto mas aprienta el rake?no se...yo creo que respecto a la entrada es un % menor que en niveles medios bajos por lo que el rake aprieta menos.
No me lo tomo como personal,pero si teneis que reconocer que los españoles somos un poco resultadistas,y si una persona tiene nombre reconocido o muy buenos resultados da igual lo que diga la otra persona por que esta persona le presuponemos que diga lo que diga va a misa y no tiene por que ser asi.
Yo encare y creo que es un fold.No se que tiene que ver los edukitos....ellos foldean?jeje.
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
13 años 8 meses
1.707
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
DuDTe estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
jejeje
que tiene que ver la diferencia del nivel en que uno juega (monetariamente hablando)para debatir una mano con argumentos matematicos?
En niveles mas alto mas aprienta el rake?no se...yo creo que respecto a la entrada es un % menor que en niveles medios bajos por lo que el rake aprieta menos.
No me lo tomo como personal,pero si teneis que reconocer que los españoles somos un poco resultadistas,y si una persona tiene nombre reconocido o muy buenos resultados da igual lo que diga la otra persona por que esta persona le presuponemos que diga lo que diga va a misa y no tiene por que ser asi.
Yo encare la mano con argumentos y creo que es un fold.No se que tiene que ver los edukitos....ellos foldean?jeje.
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
miguelwe
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
Vale, ya basta. Deja de trollearnos a todos, onvreya.
14 años
3.029
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
DuDTe estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
jejeje
que tiene que ver la diferencia del nivel en que uno juega (monetariamente hablando)para debatir una mano con argumentos matematicos?
En niveles mas alto mas aprienta el rake?no se...yo creo que respecto a la entrada es un % menor que en niveles medios bajos por lo que el rake aprieta menos.
No me lo tomo como personal,pero si teneis que reconocer que los españoles somos un poco resultadistas,y si una persona tiene nombre reconocido o muy buenos resultados da igual lo que diga la otra persona por que esta persona le presuponemos que diga lo que diga va a misa y no tiene por que ser asi.
Yo encare la mano con argumentos y creo que es un fold.No se que tiene que ver los edukitos....ellos foldean?jeje.
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
miguelwe
Yo si no tuiviese conocimientos tampoco me meteria ha realizar analisis,los haria cuando tuviese experiencia y argumentos,me parece bien la prudencia por tu parte.
LOOOL
17 años 4 meses
1.280
Te estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras. Obviamente cuanto más alto juega más difícil es sacar margen de beneficio y más aprieta el rake.
Al principio del post por tu forma de encarar la mano pensé que eras edukito, obviamente no pregunte por que muchos se tomarían a mal la pregunta.
Por otra parte no puedo meterme hacer análisis de una mano cuando la mayoría de los que han opinado me sacan años luz y además estoy de acuerdo con ellos
DuDTe estas tomando esto como si tuvieramos algo en contra tuya los que no pensamos como tu. Nada más lejos de la verdad. No te conozco y por tanto me da igual que tengas razón o no.
Lo que te he puesto de la diferencia de niveles a sido una manera sutil de preguntar si existía diferencia de niveles, por que no lo se. Y por que si tu juegas microlimites puede que no necesites sacar rendimiento a este tipo de situaciones y con un fold/push te sirva para poder seguir sacando tu margen de otras situaciones más claras.
ya te digo yo...que el fold que hago para seguir sacando rendimiento en otras situacion mas claras como dices(tio no me infravalores). en esa situacion ,es un 5% del peor rango del 100%,cuando foldeo j7s con 15 ciegas (detras de ese fold hay un analisis).
PD:No juego microlimites juego play money.y?
12 años 6 meses
201
Pero tio ahora en serio si toda la comunidad dice una cosa y tu otra no te planteas quien debe de tener la razón?
12 años 6 meses
201
Pero tio ahora en serio si toda la comunidad dice una cosa y tu otra no te planteas quien debe de tener la razón?
ty lannstePero tio ahora en serio si toda la comunidad dice una cosa y tu otra no te planteas quien debe de tener la razón?
Pero tio...las cosas no son por que si y punto.
Otra vez...en este caso el pibesabe me ha dado su punto de vista y yo el mio.....por cierto cual es el punto de vista tuyo respecto a esta mano?
17 años 4 meses
1.280
¿Hay hypers de playmoney?!!! y yo sin saberlo!!!
12 años 11 meses
893
12 años 6 meses
201
Pero tio ahora en serio si toda la comunidad dice una cosa y tu otra no te planteas quien debe de tener la razón?
ty lannstePero tio ahora en serio si toda la comunidad dice una cosa y tu otra no te planteas quien debe de tener la razón?
15 años
5.400
Elpivesabe no te ha dado una opinion, te ha dado una resolucion matematica de una duda planteada. Si el calculo es correcto, no existe discusion. Si no estas de acuerdo debe ser xq el calculo no lo consideras correcto. Rebatelo y entonces podremos discutir, hasta entonces estas discutiendo a una respuesta matematica correcta. Un saludo.
15 años
5.400
Elpivesabe no te ha dado una opinion, te ha dado una resolucion matematica de una duda planteada. Si el calculo es correcto, no existe discusion. Si no estas de acuerdo debe ser xq el calculo no lo consideras correcto. Rebatelo y entonces podremos discutir, hasta entonces estas discutiendo a una respuesta matematica correcta. Un saludo.
fordfardlaiElpivesabe no te ha dado una opinion, te ha dado una resolucion matematica de una duda planteada. Si el calculo es correcto, no existe discusion. Si no estas de acuerdo debe ser xq el calculo no lo consideras correcto. Rebatelo y entonces podremos discutir, hasta entonces estas discutiendo a una respuesta matematica correcta. Un saludo.
Mi resolucion en que esta basada?en un presentimiento?obviamente mi resolucion esta basada en un analisis matematico.Segun tu es una respuesta matematica correcta la suya y la mia no?va..explicamelo.
Manolete...si no sabes torear pa que te metes?
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
fordfardlaiHay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
13 años 8 meses
513
Yo estoy con miguel, fold pre y a esperar las buenas
12 años 11 meses
893
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
fordfardlaiHay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
miguelweMi resolucion en que esta basada?en un presentimiento?obviamente mi resolucion esta basada en un analisis matematico.Segun tu es una respuesta matematica correcta la suya y la mia no?va..explicamelo.
Manolete...si no sabes torear pa que te metes?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
Este es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
15 años
5.400
Espera, espera, que si viene Carlos yo ya me voy, que me bumhuntea el cabron, xddd
15 años
5.400
Hay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
fordfardlaiHay poco que explicar, es algo tan obvio que si no eres capaz de verlo deberias repasar los conocimientos mas basicos del poker.
Manolete? WTF?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
12 años 11 meses
893
miguelweMi resolucion en que esta basada?en un presentimiento?obviamente mi resolucion esta basada en un analisis matematico.Segun tu es una respuesta matematica correcta la suya y la mia no?va..explicamelo.
Manolete...si no sabes torear pa que te metes?
Tu conclusion:Es super obvio pagar con 15 ciegas en bb un raise con j7s a un tio en sb que solo nos habre un 20% del rango y tambien tiene 15 bbs,en un sng hyper.(sigo sin verlo)¿por que es super obvio?por que lo dice el pivesabe y punto.puedes recomendarme algun articulo,o temario de poker que haga abrir mi mente para recuperar esos conocimientos basicos del poker?
Este es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
KanalsnikoEste es el tipo de comportamiento por el cual la mayoría de gente buena de este foro ya pasa de ayudar a la gente. Por este hilo han pasado varios jugadores que de esta modalidad saben un rato intentando ayudarte, pero estoy seguro que al próximo hilo que se abra se lo pensarán dos veces y no es por que a alguien le cueste entender algo, que es normal muchas veces no entenderlo. Es más que nada que hay formas y formas de escribir. Forma 1. Oye elpibesabe, fordfarlingo, davaman, que he estado mirando esto que decís y no creo que sea así, porque yo hago estos cálculos y no me salen. Hago tal, tal y cual y creo que tiene más EV. Cómo véis mi planteamiento? Forma 2. Es que somos muy resultadistas, porque lo diga X persona tiene que ser así? Yo creo que es así y me intentan explicar 20 veces y sigo creyendo que no tienen razón y que el pro de turno y su séquito son unos chimpanzes que clickean random y no creo que tengan razón. Me trollean porque ya están hartos y me pico.
La verdad, me da igual que contestes, me desuscribo del hilo que ya cansas. Suerte hamijo.
Ultimo post que comento a un post que no aporte nada en cuanto a poker se refiera.
La gente buena no se si se pasa o no para ayudar,cada uno es libre de hacer lo que quiera,yo no he pedido en ningun momento ayuda respecto a este tema,yo he expuesto y argumentado una situacion con posibles lineas y dando mi argumentacion del por que una u otra matematicamente es ev+,de los jugadores que has nombrado el unico que ha debatido en cuanto a poker ser refiere es elpivesabe (ninguno mas) y hemos expuesto cada uno nuestros argumentos de una forma educada y respetuosa,en cuanto a lo de pro....yo no me fijo si es pro o no...hay muchos pros que no tienen ni puta idea al igual que hay anonimos siendo muy buenos jugadores,el fin de intercambiar distintos puntos de vista es el de llegar a conclusiones y aprender,pero ya te digo que mi error es dar bola a los trolleos que no aportan nada,la mejor forma de quitarme la razon es demostrando que no llevo razon,porsupuesto que en el poker no hay una razon absoluta pero si hay lineas con mas ev+,a partir de ahora si es para sumar ,con respeto,bien,de lo contrario paso...
PD:La gente buena habra dejado de postear en este foro,por que entre las contestaciones no argumentadas que no aportan nada,mas la falta de respeto y trolleos,seria una gran perdida de tiempo.
13 años 8 meses
1.707
15 años
5.400
Espera, espera, que si viene Carlos yo ya me voy, que me bumhuntea el cabron, xddd
fordfardlaiEspera, espera, que si viene Carlos yo ya me voy, que me bumhuntea el cabron, xddd
Pues yo no me creo nada de lo que diga Carlos, hasta que no venga Manolete (un experto en esta modalidad) a explicármelo, me enfado y no respiro.
13 años 8 meses
513
Yo estoy con miguel, fold pre y a esperar las buenas
carlos_08Yo estoy con miguel, fold pre y a esperar las buenas
Es trolleo o lo dices en serio?
Es broma eh...supongo que es en serio.
PD:que tampoco aportas nada pokerilmente hablando pero con tanta gente en contra se agradece.:stung:
15 años
5.400
Supones mal.
15 años
5.400
Supones mal.
fordfardlaiSupones mal.
en serio....deja de molestar y trollear.No te das cuenta que ese es el recurso de alguien que no tiene argumentos?
13 años 8 meses
513
Yo estoy con miguel, fold pre y a esperar las buenas
carlos_08Yo estoy con miguel, fold pre y a esperar las buenas
Ya tengo dudas si es un troll o es en serio,
Fold pre no por que haya que esperar a las buenas,fold pre xq en un % elevado debido al numero de ciegas (15) tendremos una situacion con mas ev+.(teniendo en cuenta una serie de factores que paso de explicar).
15 años
5.400
Bueno, ya me canse del hilo, ha tenido gracia, un rato pero no mas. Si Carlos dijera eso en serio tendria mas gente siguiendole en las mesas que en twitter. Deberias pararte a pensar xq 4 regs de hypers que hemos estudiado esas situaciones en multitud de ocasiones, y no sabria ni calcular cual seria la muestra de sits si sumasemos lo que hemos jugado los 4, nos estamos tomando a broma una serie de post. Santi ha intentado explicartelo al principio, te ha hecho un calculo matematico indiscutible y una de dos, no has sabido entenderlo, o no has querido hacerlo. A partir de ahi y desde el momento que comienzas a menospreciar, o infravalorar la opinion de gente que se gana la vida estudiando esas situaciones, pierdes toda posibilidad de que el resto de jugadores intenten hacer que lo comprendas. Y despues de esto, me voy a tomar unas cervezas, que me las he ganado despues de una jornada en las mesas. Un saludo. Farlingo.
15 años
5.400
Bueno, ya me canse del hilo, ha tenido gracia, un rato pero no mas. Si Carlos dijera eso en serio tendria mas gente siguiendole en las mesas que en twitter. Deberias pararte a pensar xq 4 regs de hypers que hemos estudiado esas situaciones en multitud de ocasiones, y no sabria ni calcular cual seria la muestra de sits si sumasemos lo que hemos jugado los 4, nos estamos tomando a broma una serie de post. Santi ha intentado explicartelo al principio, te ha hecho un calculo matematico indiscutible y una de dos, no has sabido entenderlo, o no has querido hacerlo. A partir de ahi y desde el momento que comienzas a menospreciar, o infravalorar la opinion de gente que se gana la vida estudiando esas situaciones, pierdes toda posibilidad de que el resto de jugadores intenten hacer que lo comprendas. Y despues de esto, me voy a tomar unas cervezas, que me las he ganado despues de una jornada en las mesas. Un saludo. Farlingo.
fordfardlaiBueno, ya me canse del hilo, ha tenido gracia, un rato pero no mas. Si Carlos dijera eso en serio tendria mas gente siguiendole en las mesas que en twitter. Deberias pararte a pensar xq 4 regs de hypers que hemos estudiado esas situaciones en multitud de ocasiones, y no sabria ni calcular cual seria la muestra de sits si sumasemos lo que hemos jugado los 4, nos estamos tomando a broma una serie de post. Santi ha intentado explicartelo al principio, te ha hecho un calculo matematico indiscutible y una de dos, no has sabido entenderlo, o no has querido hacerlo. A partir de ahi y desde el momento que comienzas a menospreciar, o infravalorar la opinion de gente que se gana la vida estudiando esas situaciones, pierdes toda posibilidad de que el resto de jugadores intenten hacer que lo comprendas. Y despues de esto, me voy a tomar unas cervezas, que me las he ganado despues de una jornada en las mesas. Un saludo. Farlingo.
Ok,simplemente decir no he infravalorado ninguna opinion, el pivesabe (es el unico que ha dado un argumento),mucho menos he menospreciado a nadie,y por supuesto se de buena tinta el curro que conlleva ganarse la vida en esto,(curro y tiempo),mi intencion era la de aportar,en un principio hubo un intercambio de opiniones de forma educada y respetuosa,y luego han aparecido posts no se si de jugadores de sits,buenos,malos ,regulares,no lo se,lo que si se que no han aportado absolutamente nada.como lo que recibo a cambio no es de mi agrado,aqui lo dejamos.un saludo
18 años 3 meses
3.506
mira que a mi me gusta debartir sobre manos y muchas no esoy de acuerdo pero ..
que encima no solo no se lo agradezcas sino que le owneas diciendo que "a ver si se pasa un experto en el tema"EPIC como esta el foro....no me extraña que cada vez se postee menos.
+1
12 años 10 meses
911
Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
12 años 10 meses
911
Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
11asder1Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
Aportare mi opinion algo mas extendida sin animo de ofender,(aunque no sea reg)espero que lo valores.
En este caso Pivesabe como bien dice con el pokerstove me ha sacado lo que representa j7s (32 bottom rang),las pot odds que tengo frente a un OP del 20% y la equity que necesito para que mi call sea rentable (casi un 25%).
Con todos mis respetos y sin que nadie se sienta ofendido dare mi opinion.
1/Esta formula nos indica simplemente el % de exito que tenemos de ganar un bote,(en este caso un 25%).
Sin tener en cuenta las ciegas de ambos,sin tener en cuenta lo que representa en un sng ganar o perder un determinado numeros de ciegas dependiendo del stack,sin tener en cuenta las veces que el villano se va a dejar las 12 ciegas restantes cada vez que ligamos nuestro top rango (dobles+),sin tener en cuenta que cada vez que liguemos una jugada media y nos haga un cbet vamos a tener una decision muy dificil,sin tener en cuenta que cuando en este spot nos doblemos (en el menor numero de los casos)solo representara quedar segundos con el mismo numero de ciegas que el tercero.
Yo como jugador de sits no me planteo el EV de una mano en concreto,me planteo la media del EV de una mano mas la media de lo que implica un movimiento u otro respecto al sit para tener el ev+ posible en el sit.y me explico:
En este caso,estamos jugando hyper,el sb tiene 15 ciegas,yo estoy en bb tambien con 15 ciegas,sb me hace un Or del 20%,yo tengo j7s(boton rango de 32%).
Directamente si me sube un 20% foldeo,por una sencilla razon...si solo me sube un 20% nunca es para foldear y con un 32% voy bastante por detras,(ni siquiera me cuestiono si con 15 ciegas hace miniraise con top 5% de su rango y con el 15% lo pushea,o si con quince ciegas abre todo su top20% con miniraise).Distinto seria si su open raise fuese mayor,en este caso habria que hacer otras valoraciones,pero estamos debatiendo en el caso de que su OR es un 20%.
A parte de la desventaja que tenemos sobre su open raise,tenemos 15 ciegas,y la verdad que no es lo mismo tener 13-14 ciegas en botton o cuttof (con el que aun tendremos la posibilidad de un raise fold que tener 10-12 ciegas que contra jugadores medio decentes solo tenemos push,fold.
Tambien hay que considerar el % que tenemos teniendo en cuenta nuestro stack de optar por un mejor bote.
Haciendo una media de entre el EV de hacer call y el EV de hacer fold me decanto por foldear
En resumen:Que las pot odds estan muy bien para el cash pero en sits el objetivo es cobrar y hay que tener en cuenta otras variables.
13 años 5 meses
1.585
12 años 10 meses
911
Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
11asder1Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
Aportare mi opinion algo mas extendida sin animo de ofender,(aunque no sea reg)espero que lo valores.
En este caso Pivesabe como bien dice con el pokerstove me ha sacado lo que representa j7s (32 bottom rang),las pot odds que tengo frente a un OP del 20% y la equity que necesito para que mi call sea rentable (casi un 25%).
Con todos mis respetos y sin que nadie se sienta ofendido dare mi opinion.
1/Esta formula nos indica simplemente el % de exito que tenemos de ganar un bote,(en este caso un 25%).
Sin tener en cuenta las ciegas de ambos,sin tener en cuenta lo que representa en un sng ganar o perder un determinado numeros de ciegas dependiendo del stack,sin tener en cuenta las veces que el villano se va a dejar las 12 ciegas restantes cada vez que ligamos nuestro top rango (dobles+),sin tener en cuenta que cada vez que liguemos una jugada media y nos haga un cbet vamos a tener una decision muy dificil,sin tener en cuenta que cuando en este spot nos doblemos (en el menor numero de los casos)solo representara quedar segundos con el mismo numero de ciegas que el tercero.
Yo como jugador de sits no me planteo el EV de una mano en concreto,me planteo la media del EV de una mano mas la media de lo que implica un movimiento u otro respecto al sit para tener el ev+ posible en el sit.y me explico:
En este caso,estamos jugando hyper,el sb tiene 15 ciegas,yo estoy en bb tambien con 15 ciegas,sb me hace un Or del 20%,yo tengo j7s(boton rango de 32%).
Directamente si me sube un 20% foldeo,por una sencilla razon...si solo me sube un 20% nunca es para foldear y con un 32% voy bastante por detras,(ni siquiera me cuestiono si con 15 ciegas hace miniraise con top 5% de su rango y con el 15% lo pushea,o si con quince ciegas abre todo su top20% con miniraise).Distinto seria si su open raise fuese mayor,en este caso habria que hacer otras valoraciones,pero estamos debatiendo en el caso de que su OR es un 20%.
A parte de la desventaja que tenemos sobre su open raise,tenemos 15 ciegas,y la verdad que no es lo mismo tener 13-14 ciegas en botton o cuttof (con el que aun tendremos la posibilidad de un raise fold que tener 10-12 ciegas que contra jugadores medio decentes solo tenemos push,fold.
Tambien hay que considerar el % que tenemos teniendo en cuenta nuestro stack de optar por un mejor bote.
Haciendo una media de entre el EV de hacer call y el EV de hacer fold me decanto por foldear
En resumen:Que las pot odds estan muy bien para el cash pero en sits el objetivo es cobrar y hay que tener en cuenta otras variables.
miguelweAportare mi opinion algo mas extendida sin animo de ofender,(aunque no sea reg)espero que lo valores.
En este caso Pivesabe como bien dice con el pokerstove me ha sacado lo que representa j7s (32 bottom rang),las pot odds que tengo frente a un OP del 20% y la equity que necesito para que mi call sea rentable (casi un 25%).
Con todos mis respetos y sin que nadie se sienta ofendido dare mi opinion.
1/Esta formula nos indica simplemente el % de exito que tenemos de ganar un bote,(en este caso un 25%).
Sin tener en cuenta las ciegas de ambos,sin tener en cuenta lo que representa en un sng ganar o perder un determinado numeros de ciegas dependiendo del stack,sin tener en cuenta las veces que el villano se va a dejar las 12 ciegas restantes cada vez que ligamos nuestro top rango (dobles+),sin tener en cuenta que cada vez que liguemos una jugada media y nos haga un cbet vamos a tener una decision muy dificil,sin tener en cuenta que cuando en este spot nos doblemos (en el menor numero de los casos)solo representara quedar segundos con el mismo numero de ciegas que el tercero.
Yo como jugador de sits no me planteo el EV de una mano en concreto,me planteo la media del EV de una mano mas la media de lo que implica un movimiento u otro respecto al sit para tener el ev+ posible en el sit.y me explico:
En este caso,estamos jugando hyper,el sb tiene 15 ciegas,yo estoy en bb tambien con 15 ciegas,sb me hace un Or del 20%,yo tengo j7s(boton rango de 32%).
Directamente si me sube un 20% foldeo,por una sencilla razon...si solo me sube un 20% nunca es para foldear y con un 32% voy bastante por detras,(ni siquiera me cuestiono si con 15 ciegas hace miniraise con top 5% de su rango y con el 15% lo pushea,o si con quince ciegas abre todo su top20% con miniraise).
A parte de la desventaja que tenemos sobre su open raise,tenemos 15 ciegas,y la verdad que no es lo mismo tener 13-14 ciegas en botton o cuttof (con el que aun tendremos la posibilidad de un raise fold que tener 10-12 ciegas que contra jugadores medio decentes solo tenemos push,fold.
Tambien hay que considerar el % que tenemos teniendo en cuenta nuestro stack de optar por un mejor bote.
Haciendo una media de entre el EV de hacer call y el EV de hacer fold me decanto por foldear
En resumen:Que las pot odds estan muy bien para el cash pero en sits el objetivo es cobrar y hay que tener en cuenta otras variables.
Pive, Dava, Ford. Que no os acabais de enterar macho.
12 años 10 meses
911
Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
11asder1Ultimamene escucho mucho el tema de que se trollea mucho al nuevo forero. Y no me extraña joder. Miguel, das una opinion respecto un tema, te contesta un reg de sits, te lo razona de manera matematica(las mates son la unica ciencia exacta ojo) y te expone su punto de vista y tu lo unico que haces es no intentar replantearte la mano, sino siendo mas cabezota que nadie y ademas picandote con otros top regs que dicen lo.mismo que el pive.
Me parece muy mal que cuando se qyiere corregir a un jugador se lo tome a mal, joder te estan dando un razonamiento perfecto. Es tan dificil ser un poco humilde y reconocdr que fallamos?
A mi comportamientos como el tuyo Miguel me fastidian. Estamos aqui para aprebder de los mejores y a la vez aportar lo que se pueda pero con comportamientos asi se cansan...
Pd:estoy de acuerdo con el pive sobre el razonamiento. Si no te gusta pues alla tu pero matematicamente ea correxto hacer call.
Pd2:perdon por las faltas, no soy de escribir en el mobil tactil
Aportare mi opinion algo mas extendida sin animo de ofender,(aunque no sea reg)espero que lo valores.
En este caso Pivesabe como bien dice con el pokerstove me ha sacado lo que representa j7s (32 bottom rang),las pot odds que tengo frente a un OP del 20% y la equity que necesito para que mi call sea rentable (casi un 25%).
Con todos mis respetos y sin que nadie se sienta ofendido dare mi opinion.
1/Esta formula nos indica simplemente el % de exito que tenemos de ganar un bote,(en este caso un 25%).
Sin tener en cuenta las ciegas de ambos,sin tener en cuenta lo que representa en un sng ganar o perder un determinado numeros de ciegas dependiendo del stack,sin tener en cuenta las veces que el villano se va a dejar las 12 ciegas restantes cada vez que ligamos nuestro top rango (dobles+),sin tener en cuenta que cada vez que liguemos una jugada media y nos haga un cbet vamos a tener una decision muy dificil,sin tener en cuenta que cuando en este spot nos doblemos (en el menor numero de los casos)solo representara quedar segundos con el mismo numero de ciegas que el tercero.
Yo como jugador de sits no me planteo el EV de una mano en concreto,me planteo la media del EV de una mano mas la media de lo que implica un movimiento u otro respecto al sit para tener el ev+ posible en el sit.y me explico:
En este caso,estamos jugando hyper,el sb tiene 15 ciegas,yo estoy en bb tambien con 15 ciegas,sb me hace un Or del 20%,yo tengo j7s(boton rango de 32%).
Directamente si me sube un 20% foldeo,por una sencilla razon...si solo me sube un 20% nunca es para foldear y con un 32% voy bastante por detras,(ni siquiera me cuestiono si con 15 ciegas hace miniraise con top 5% de su rango y con el 15% lo pushea,o si con quince ciegas abre todo su top20% con miniraise).Distinto seria si su open raise fuese mayor,en este caso habria que hacer otras valoraciones,pero estamos debatiendo en el caso de que su OR es un 20%.
A parte de la desventaja que tenemos sobre su open raise,tenemos 15 ciegas,y la verdad que no es lo mismo tener 13-14 ciegas en botton o cuttof (con el que aun tendremos la posibilidad de un raise fold que tener 10-12 ciegas que contra jugadores medio decentes solo tenemos push,fold.
Tambien hay que considerar el % que tenemos teniendo en cuenta nuestro stack de optar por un mejor bote.
Haciendo una media de entre el EV de hacer call y el EV de hacer fold me decanto por foldear
En resumen:Que las pot odds estan muy bien para el cash pero en sits el objetivo es cobrar y hay que tener en cuenta otras variables.
13 años 5 meses
1.585
miguelweAportare mi opinion algo mas extendida sin animo de ofender,(aunque no sea reg)espero que lo valores.
En este caso Pivesabe como bien dice con el pokerstove me ha sacado lo que representa j7s (32 bottom rang),las pot odds que tengo frente a un OP del 20% y la equity que necesito para que mi call sea rentable (casi un 25%).
Con todos mis respetos y sin que nadie se sienta ofendido dare mi opinion.
1/Esta formula nos indica simplemente el % de exito que tenemos de ganar un bote,(en este caso un 25%).
Sin tener en cuenta las ciegas de ambos,sin tener en cuenta lo que representa en un sng ganar o perder un determinado numeros de ciegas dependiendo del stack,sin tener en cuenta las veces que el villano se va a dejar las 12 ciegas restantes cada vez que ligamos nuestro top rango (dobles+),sin tener en cuenta que cada vez que liguemos una jugada media y nos haga un cbet vamos a tener una decision muy dificil,sin tener en cuenta que cuando en este spot nos doblemos (en el menor numero de los casos)solo representara quedar segundos con el mismo numero de ciegas que el tercero.
Yo como jugador de sits no me planteo el EV de una mano en concreto,me planteo la media del EV de una mano mas la media de lo que implica un movimiento u otro respecto al sit para tener el ev+ posible en el sit.y me explico:
En este caso,estamos jugando hyper,el sb tiene 15 ciegas,yo estoy en bb tambien con 15 ciegas,sb me hace un Or del 20%,yo tengo j7s(boton rango de 32%).
Directamente si me sube un 20% foldeo,por una sencilla razon...si solo me sube un 20% nunca es para foldear y con un 32% voy bastante por detras,(ni siquiera me cuestiono si con 15 ciegas hace miniraise con top 5% de su rango y con el 15% lo pushea,o si con quince ciegas abre todo su top20% con miniraise).
A parte de la desventaja que tenemos sobre su open raise,tenemos 15 ciegas,y la verdad que no es lo mismo tener 13-14 ciegas en botton o cuttof (con el que aun tendremos la posibilidad de un raise fold que tener 10-12 ciegas que contra jugadores medio decentes solo tenemos push,fold.
Tambien hay que considerar el % que tenemos teniendo en cuenta nuestro stack de optar por un mejor bote.
Haciendo una media de entre el EV de hacer call y el EV de hacer fold me decanto por foldear
En resumen:Que las pot odds estan muy bien para el cash pero en sits el objetivo es cobrar y hay que tener en cuenta otras variables.
Pive, Dava, Ford. Que no os acabais de enterar macho.
barryckelPive, Dava, Ford. Que no os acabais de enterar macho.
No te das cuenta que ese es el principal motivo por el que ese call es incorrecto?
A parte de esta aportacion,algo para sumar?no es posible hablar de poquer de una forma educada y respetuosa?
12 años 10 meses
911
Esta muy bien todo lo que dices pero eso es en ese sit. A largo plazo, como ya han dicho, esta situacion que se repite mucho es super rentable y a la largo estamos perdiendo pasta. Que en un sit te veas con tanto edge como para aprovechar otras situaciones vale pero a la larga es malo para ti