Collusion en PARTYPOKER!!!!

yo no lo veo como tu, pero weno

Que es lo que no ves como yo??



Que el tio estaba comited?Yo creo que no puedes foldear en un bote de 1000 teniendo que pagar solo 400.

Poder puede hacerlo, he visto cosas peores la verdad. Va a ser complicado que veas el dinero, de todos modos planteate no jugarte 1/4 de tu bank en sit and go...

No eran 1000,eran 1150 que se me han olvidado contar mis 150 de la ciega pequeña.



Un fish puede foldear ahi,un tio que es regular de sng de 100 dolares NO.



Le das al rival la opcion de quedarse con 1150 sin jugarse un flip o jugarte un flip y que en caso de perder se quede con 1550.Call si o si.



Collusion!!!!!!!

luisitopokeQue es lo que no ves como yo??



Que el tio estaba comited?Yo creo que no puedes foldear en un bote de 1000 teniendo que pagar solo 400.



Eso cuantas veces ocurrio? xq si me dices que el de 700 fue all in 10 veces y el chiplider no hizo nada y para una q fuistes tu te vio pues podria parecer collusion, pero si resulta que el 700 fue all in en una mano y tu fuistes all in en la otra mano, me da que simplemente tienes un tilt de cojones

Puede decir que se le pasó el tiempo, si no hay indicios de softplay en anteriores jugadas te aseguró que tus protestas no van a ser fructíferas, amén de que el error es tuyo por jugar fuera de bank.

De momento solo me han contestado esto:



Thank You for contacting us.

We’ve received your email and are dealing with your query, which has been assigned reference number: xxxx. Please refer to this number in all further correspondence related to this query to help us give you the best service possible.

Sincerely,

The Customer Care team





Ya estoy viendo que les voy a tener que insistir

cospeityo no lo veo como tu, pero weno

+1

Ademas no entiendo que estes en la BB y te vea el all in, me da q esa mano es un poco rara vamos.

como está el patio...

yo tampoco veo nada catastrofico. puede que esta reaccion sea devido a que estuvieras jugando fuera de bank?

luisitopokeDe momento solo me han contestado esto:



Thank You for contacting us.



We’ve received your email and are dealing with your query, which has been assigned reference number: xxxx. Please refer to this number in all further correspondence related to this query to help us give you the best service possible.



Sincerely,



The Customer Care team





Ya estoy viendo que les voy a tener que insistir



Yo lo q estoy viendo es q vas a perder energias pa naaaaaaaa

MrBrightsidde todos modos planteate no jugarte 1/4 de tu bank en sit and go...

this

Entiendo lo del bank,pero estaba siguiendo una gestion de banca un poco agresiva para subir de niveles mas rapido,aun sabiendo que esto lleva un riesgo.



Esa jugada solo ocurre una vez porque esa situacion se da una vez,pero esta claro que ese jugador foldea para favorecer al tio que va all in.Ya le habia ganado el sng anterior.



Si me devuelven los 109 dolares y una advertencia a ese jugador me doy por satisfecho,tampoco pido que le baneen de por vida.

Dasime,no me he explicado bien parece ser.



Yo en esa mano estaba en la sb,el de 8000 en la bb y el tio este en el button que es el que pushea por 700 chips con blinds 150/300.

A los que no lo veis os pediria una explicacion por favor.



Si tengo algun concepto de poker equivocado sere el primero en agradecer la correccion.

Deberias poner la secuencia de manos para ver si es un hecho q se repite en varias manos y es posible que puedas demostrar una collusion, puede ser tb q el tipo se fue a hacer un pis y se puso sit out en una mano en particular

Yo jugué unos cientos de DON en PS, y me encontré con chip leaders que no pondrían ni un céntimo en el bote iendo primeros sin una mano legítima aunque tuviesen que igualar 100 fichas en un bote de 1.000.

Esto basicamente está mal, sin embargo no es punible. Si el hecho que nos narras ha pasado solamente en una ocasión, este jugador o bien no le apetecía poner las fichas pertinentes o bien ni tan siquiera estaba prestando atencion, y eso no es collusion.

Al terminar el torneo me suele aparecer un mensaje a ver si quiero que me manden las manos y como soy subnormal he respondido que no.



Asique ahora mismo no tengo la secuencia de manos.



Lo que si te puedo decir es que en manos previas no hubo nada raro,o no se puede apreciar nada raro,pero los de party poker supongo que podran ver el torneo con las cartas boca arriba y tendran mas facil.



Aparte date cuenta que no son tontos,tampoco van a ser todo descarados(aunque lo han sido).

Esto de la colusion por otra parte no es algo que se pueda hacer siempre aunque estes aliado con otro,se tienen que dar cincurstancias,que en este caso se han dado,y en esos casos actuar como lo han hecho.

Los 2 eran alemanes.



Eso que dices de los DON supongo que seria alguien muy malo(si el que foldea es malo ni me molesto en cabrearme),ademas en los DON la cosa es sobrevivir y no eliminar a los demas.



Pero esto es un sng 6 max donde solo vale ganar y cargarte a los otros 5.Y encima el que foldea es el mejor de la mesa,y esto es precisamente lo que me mosquea.

A todo esto en cuanto ha foldeado pongo en el chat COLUSION!!!



Y uno de ellos me contesta en ingles:



Yo tampoco se porque ha foldeado,igual es que el regular estaba barriendo para casa al ser los 2 alemanes.

luisitopokeEntiendo lo del bank,pero estaba siguiendo una gestion de banca un poco agresiva para subir de niveles mas rapido,aun sabiendo que esto lleva un riesgo.



Esa jugada solo ocurre una vez porque esa situacion se da una vez,pero esta claro que ese jugador foldea para favorecer al tio que va all in.Ya le habia ganado el sng anterior.



Si me devuelven los 109 dolares y una advertencia a ese jugador me doy por satisfecho,tampoco pido que le baneen de por vida.

lol ahora se le llama gestión de banca agresiva a jugarse 1/4 del bank en un solo sit! Bustearás no tardando mucho con esa "gestión de banca agresiva".

Como te dicen más arriba no te lo tomarías tan a pecho si no te fuese la vida en ganar ese sit.

luisitopokeestaba siguiendo una gestion de banca un poco agresiva para subir de niveles mas rapido.

Mm, nunca he leido por ahí el concepto de gestion de banca agresiva. Amigo yo soy un fish, pero no invento conceptos que me pueden llevar a la quiebra XD

Espero que te devuelvan el dinero, si eso es lo que quieres.

saludos

Quizás al líder de fichas le interesaba que siguiera la burbuja para hartarse de robaros cada mano. No creo que te devuelvan ni un duro porque alguien "juegue mal".



Salu2

Ya volví, te comento:



Pues para nada veo collusion, porque basicamente son solo dos manos, a el no le ve el all in y a ti si, punto.



Si, solo tiene que meter 400 para un bote de 1150, le sobran fichas y todo eso, pero aunque yo en esos casos haga call con 2x ni el ni nadie tienen por que hacerlo, tendría malas cartas o simplemente no quiso igualar. Luego a ti si te igualó y te eliminó, pos tendría mejores cartas que antes y lo hizo, punto.



Además, que te vengas quejando de esto despues de jugarte 1/4 de tu bank en un sit de esos niveles......



Logicamente entiendo que te quieras quejar y que te devulevan la pasta :p, pero si de mi dependiera ni de coña te la devuelvo, pero puedes intentarlo





PD: además, por mucho que el call sea lo lógico nadie tiene porque hacerlo, otra cosa sería si el villano solo igulara la ciega, tu foldearas, el bigstack subiese a 699, el villano metiese sus 700, y el big foldease, a eso si lo llamaría collusion en una sola mano XD

4 buyins no es agresiva, es kamikaze

Bhem bankroll dinamico es std 😄

Lo de gestion agresiva de bank se basa mas o menos en lo que nos explico juan d hace algunos dias,pero llevandolo algo mas al extremo.Es algo peligroso si no tienes ventaja sobre tus rivales pero yo he considerado que lo tenia.

En cuanto pierdo bajo de nivel,no hay riesgo en este aspecto.



De hecho ayer me mandaron un mail los de pokerstrategy que me daban otros 50+100 dolares en bet 365 y como solo me dejan jugar como mucho sng de 1 dolares voy a esperar un mes para empezar en los de 10 dolares.



Pero este no es el tema,la cosa es que me han timado y todavia no me han respondido al mail.



Reggea,si ese personaje hace call y gana se queda con 9000 fichas,un tio sit out con nada y yo con 1800 fichas.El sng es suyo y como minimo tiene el segundo puesto.



Pero imaginate que foldea,estamos 2 con 2000 fichas la siguiente mano intenta robar y me toca TT insta call y me pongo con 4000,pues se caga en los pantalones.Esta situacion no le interesa.



Decis que esta mal jugado,pero la clave esta en saber si simplemente esta mal jugada o esta jugada mal intencionadamente(y esto si seria colusion).



Cospeito,lo de subir a 699 seria de descojonarse.Yo creo que hacen eso y directamente me parto de risa.



Veo que la opinion es bastante unanime en cuanto a que no hay colusion asique no espero gran cosa del soporte,me contestaran algo parecido a algunas de las respuestas de por aqui y se quedaran tan tranquilos.

Y yo tan tranquilo me ire con mis 300 euros,no habra salas ni nada...........

luisitopokeLo de gestion agresiva de bank se basa mas o menos en lo que nos explico juan d hace algunos dias,pero llevandolo algo mas al extremo.Es algo peligroso si no tienes ventaja sobre tus rivales pero yo he considerado que lo tenia.

En cuanto pierdo bajo de nivel,no hay riesgo en este aspecto.



De hecho ayer me mandaron un mail los de pokerstrategy que me daban otros 50+100 dolares en bet 365 y como solo me dejan jugar como mucho sng de 1 dolares voy a esperar un mes para empezar en los de 10 dolares.



Pero este no es el tema,la cosa es que me han timado y todavia no me han respondido al mail.



Reggea,si ese personaje hace call y gana se queda con 9000 fichas,un tio sit out con nada y yo con 1800 fichas.El sng es suyo y como minimo tiene el segundo puesto.



Pero imaginate que foldea,estamos 2 con 2000 fichas la siguiente mano intenta robar y me toca TT insta call y me pongo con 4000,pues se caga en los pantalones.Esta situacion no le interesa.



Decis que esta mal jugado,pero la clave esta en saber si simplemente esta mal jugada o esta jugada mal intencionadamente(y esto si seria colusion).



Cospeito,lo de subir a 699 seria de descojonarse.Yo creo que hacen eso y directamente me parto de risa.



Veo que la opinion es bastante unanime en cuanto a que no hay colusion asique no espero gran cosa del soporte,me contestaran algo parecido a algunas de las respuestas de por aqui y se quedaran tan tranquilos.

Y yo tan tranquilo me ire con mis 300 euros,no habra salas ni nada...........

Puedo ponerlo de firma plis??? 😄



Cuanda bajas de nivel? cuando pierdes un sit? o dos?

Entonces te quedarías con mitad de bank, pasarías a los de 50$?

Crees que tienes más nivel que los regulares de sits de 100 pavos? Pues entonces mi consejo es que te pongas en los de 10$ y cuando tengas bank subas a pelar los de 100$, pero por aora lo que haces es una auténtica locura.



Ah, y te pongo el ejemplo de 699 porque para mi eso si sería collusion, pero lo que hace en tu caso, es un simple fold, quizá pensó "paso de regalarle fichas al regular que con 1500 igual me mete en un lio", pero en tu caso igual se dijo "buenoooo, a este con any2" jeje. Es broma eh

ReggiQuizás al líder de fichas le interesaba que siguiera la burbuja para hartarse de robaros cada mano. No creo que te devuelvan ni un duro porque alguien "juegue mal".



Salu2



+1



Yo cuando puedo también lo hago, si veo que hay gente muy muy corta en la mesa y yo voy sobrado le dejo vivir al short para robar a los demás.



Y funciona.

Cospeito,eso lo hago segun vea.Va mas o menos.Lo puedes poner como firma,estoy orgulloso de mi gestion de bank.



Asierh3,me parece increible esa estrategia.



De cada 4 veces que te salga bien te van a salir 8 mal.Funciona como funcionaria si haces call a la primera,te quedas en el hu y me ganas en un duelo 9500 fichas vs 1800.



De la otra forma te enfrentas a 2 tios con 2000,sinceramente,me parece muy rebuscado y es una locura.



Supones que yo voy a ratear,pero eso no es asi,sigo teneindo fold equity(me lo acabas de demostrar foldeando por 400 fichas),y al final ese fold estrategico se va a volver en tu contra la mayoria de las veces.

luisitopokeCospeito,eso lo hago segun vea.Va mas o menos.Lo puedes poner como firma,estoy orgulloso de mi gestion de bank.



Asierh3,me parece increible esa estrategia.



De cada 4 veces que te salga bien te van a salir 8 mal.Funciona como funcionaria si haces call a la primera,te quedas en el hu y me ganas en un duelo 9500 fichas vs 1800.



De la otra forma te enfrentas a 2 tios con 2000,sinceramente,me parece muy rebuscado y es una locura.



Supones que yo voy a ratear,pero eso no es asi,sigo teneindo fold equity(me lo acabas de demostrar foldeando por 400 fichas),y al final ese fold estrategico se va a volver en tu contra la mayoria de las veces.



Imaginate esta situación: Quedan 3 jugadores y cobran 2, tu eres el chipleader con 6.500 fichas, el 2º 1.800 y el 3º 700. Ciegas 100/200.



En mi opinión es lo mejor que puedes hacer, presionar al de 1.800 hasta dejarle con el mismo stack que el otro y una vez que tengan stacks similares presionar a ambos por igualar. En caso de que pierdes un all in no te va a hacer demasiado daño.



Por cierto pushear al chipleader cuando tiene más stack que toda la mesa junta no es una buena idea.



¿Cual es tu estrategia en situaciones similares?

luisitopokeLo de gestion agresiva de bank se basa mas o menos en lo que nos explico juan d hace algunos dias,pero llevandolo algo mas al extremo.Es algo peligroso si no tienes ventaja sobre tus rivales pero yo he considerado que lo tenia.

En cuanto pierdo bajo de nivel,no hay riesgo en este aspecto.

lol O sea que con 400$ de bank juegas sits de 100$ porque consideras que eres superior a los jugadores de ese nivel? Estás gambleando y además bien. Y lo peor es que lo sabes, así que cuanto antes te des cuenta antes dejarás de tirar el dinero. Encima te autocomplaces diciendo que no hay riesgo porque estás esperando 150$ de pokerstrategy??? es que es de risa macho...

Tú lo que tienes es una tildada guapa porque te veías doblando tu bank quedando segundo con uno sitout si el chip leader eliminaba al short.

Hablemos de la mano. Dices que se trata de dos regulares del nivel. Entonces serán dos buenos jugadores de sits.

El tío tiene que poner 400 en un bote de 1150. Con poco más del 25% de equity contra el rango del rival le da para que el call sea correcto.

Para saber si tiene esa equity te tienes que poner en la situación del que pushea primero. Date cuenta de que en ese nivel la gente no suele ser gilipollas. El rango de manos con el que va a pushear un jugador regular siendo short en burbuja a un chip leader commiteado con un tio sitout con 1,xbb será bastante tight, y más sin ser ciega. De hecho he introducido tu mano en el sngwizard y sólo recomienda el push de JJ+. Y eso que el programa no tiene en cuenta que el tío está sitout!!!!. Y fijate que es relevante que el sitout tenga 1,xbb y no 1 o 0,9bb. Si el que está sitout tuviese menos de 300 y la llegada de la ciega lo pusiese allin el short puede ampliar su rango ya que cuando llegue la BB al sitout la SB pagará con anytwo y la situación sera 50/50, con lo que el sitout podrá doblarse y ponerse con tu mismo stack habiéndole pasado la ciega, con lo que tendrá ventaja con respecto a ti ya que ahora el regular que tiene 700 pondrá la ciega antes que el otro. Entonces se complica un pelín más el asunto, porque tampoco puedes andar foldeando todo con 2bb para que te coman las ciegas y entre ITM el sitout.

Sin embargo, en este caso el sitout tiene 350, con lo que cuando le llegue la BB el SB la raiseará y él autofoldeará quedándose con 50 fichas y a la siguiente mano será SB. Todo esto un regular de sits de 100$ lo sabe,así que se considera dentro de premios. Y sabiendo ésto y con pocas opciones de ganar el sit si arriesga, su rango de push será ultratigh. No sé si JJ+ como recomienda el SNGW pero seguro que es cercano. El chip leader que es otro regular sabe que el de 700 lo sabe, así que lo podrá poner en ese rango de push. Si tiene una mano como 72o, su equity contra su rango de push es ridícula, con lo que el fold puede ser hasta matemáticamente correcto.

Por no entrar en otros factores como que sabe que no tiene que pelear ese bote porque en la siguiente mano recuperará esas fichas mientras siga vivo el sitout porque sólo podreis pagar con QQ+. (eso que dices tú de que si te pushea la siguiente haces instacall con TT no te lo crees ni tú. Además de que sería incorrecto matemáticamente, con la gambleada que te estás pegando no le pagas ni aunque te den 3 ases en mano).

Conclusión: no te pegues esas gambleadas y evitarás pillarte las consecuentes tildadas.

Asierh3:

En mi caso las ciegas eran 150/300,la cosa cambia un pelin.



Que haria yo?



Le hago call al de 700 con any 2 y si gano estoy en un hu con clara ventaja y si pierdo me quedo igual.



Que harias tu?



Basicamente le das gratis 1150 fichas para luego supuestamente ir all in todas las manos hasta desgastar a ambos hasta por ejemplo 300 fichas y ya asegurarte el sng.



Me parece por lo menos una estrategia interesante para tenerla en cuenta,nunca habia pensado de esa forma.



Pero en mi caso te aseguras el hu en clara ventaja,mientras con tu estrategia te la juegas a que alguno no pille premium y date cuenta que el de 1150 fichas va a ver la jugada y se la va a tener que jugar porque sabe que a el le van a comer antes las ciegas y mejor jugarsela con TK que con 68.



Supongo que en este tema mi call es el mas standar y que tu estrategia es al menos "rara" y bastante innovadora,que segun contra que clase de jugadores puede salir bien y contra otros mal.



Yo soy mas de pensar en el corto plazo,si puedo eliminar al tercero en discordia le elimino para asegurar.



En cuanto a que presionar al chip leader no es buena idea es lo que he pensado yo cuando a pusheado el de 700 fichas pero el big stack ha hecho fold.Si ves esa jugada ya tienes barra libre.

Que conste que sigo creyendo que lo ha hecho queriendo(colusion).



Rage:

Primero decir que no juego condicionado por el % de bank que me estoy jugando.



Segundo,eres demasiado generoso poniendo al shortstack con JJ+,puesto que ese tio sabe que en nada le llega la ciega y que va a tener que hacer call estando totalmente comited.Tiene 700 y la pasada de las ciegas son 450.Se va a quedar esperando a foldear para que yo me elimine??Lo lleva claro.

Ese tio sabe que es mejor pushear con JQs para luego no tener que hacer call en la bb con 27.

Segun tu se podria tirar pero seria ridiculo quedarse con 250 porque yo ahi si que no entro al trapo.

Por tanto si ya partimos de un rango erroneo,y se amplia muchisimo en mi opinion,el call es mas que claro.Aun sabiendo que lleva AA y tu 27 es para pensarselo.



Es importante saber que solo cobran los 2 primeros,creo que en tu razonamiento pones como que cobran 3.Por eso el de 700 fichas la pelea era conmigo,el sit out no iba a cobrar ni de broma(aqui ya seguro que no lo pones en JJ+).Se la tenia que jugar.



Por lo menos despues de este hilo hemos aprendido una nueva posible estrategia y que no hay nada mejor que una gestion agresiva de bank,jaja.



Ya os contare que me han contestado,a ver si para mañana al medio dia lo tengo.

Efectivamente mis cuentas eran para FT, no lei que se trataba de un 6max. Cobrando sólo 2 el rango del que tiene 700 es más amplio y es instacall con anytwo. Perdón.

Respecto a lo de jugarse 1/4 de bank en un sit sigo pensando lo mismo. No sé qué gestión de bank razonable puede aceptar ese tipo de cosas. Desde luego creo que haciendo eso bustearás no tardando mucho por bien que juegues

me quedo con la gestión agresiva y que solo quieres que te devuelvan el dinero y un aviso, yo esta tarde he palmado unas cajas, luego enviare un correo ya que creo que me las puedo apañar para meter un collusion por ahi y de paso les dire que FT is rigged que he perdido unos ases contra un j8



mi dinero y un escarmiento, y me doy por satisfecho.



eres un fenomeno

Si eso es collusion ¿que te parece esto?

DoN 10 Players quedamos 6.

Ciegas 150/300

All in del shortstack de 450 Puntos.

3 personas por hablar

BU con 2100 puntos Fold.

SB con 4500 puntos Fold.

BB con 1300 puntos Fold.

¿Cómo lo ves? ¿Me pego un tiro?

A ver, todo este post me esta pareciendo un despropisto

1- Ahi yo no veo collusion por ningún lado, la jugada es totalmente standard, muchos regulares (entre los que me incluyo) intentan mantener las burbujas cuando están en una situacion muy ventajosa. Los demás entendidos de sit&go en el foro parece que estan de acuerdo en este punto.

2- Creo que estas viendo fantasmas donde no los hay, seguramente por el tilt resultante de jugar fuera de bank.

Lo que están haciendo ahi yo creo que mas que collusion, es jugar bien, si me dices que son regulares de sits de 100$ ya te digo que juegan bien casi seguro, no es buena idea gestionar el bank asi, pero eso ya te lo han dicho. Saludos.

mi firma.

SzackacA ver, todo este post me esta pareciendo un despropisto

1- Ahi yo no veo collusion por ningún lado, la jugada es totalmente standard, muchos regulares (entre los que me incluyo) intentan mantener las burbujas cuando están en una situacion muy ventajosa. Los demás entendidos de sit&go en el foro parece que estan de acuerdo en este punto.

2- Creo que estas viendo fantasmas donde no los hay, seguramente por el tilt resultante de jugar fuera de bank.

+1
Me incluyo. Yo suelo hacerlo cuando cuando tengo el sit dominado, y con más motivo con un sitout. Dejo al de 700 y le reparto ostias al de 1800, y lo ideal es que el sitout cuando esté allin sorprenda con un par de ases para seguir dando ostias.

Bungl+1

Me incluyo. Yo suelo hacerlo cuando cuando tengo el sit dominado, y con más motivo con un sitout. Dejo al de 700 y le reparto ostias al de 1800, y lo ideal es que el sitout cuando esté allin sorprenda con un par de ases para seguir dando ostias.

Yo lo hago a 5 dolares imaginate a 109 no regalo ni una ficha :D

luisitopokeEntiendo lo del bank,pero estaba siguiendo una gestion de banca un poco agresiva para subir de niveles mas rapido,aun sabiendo que esto lleva un riesgo.

¿? yo cambiaría la palabra gestión por dilapidación

Sin comentarios me quedo ante vuestras respuestas.



Resulta que ahora es normal que el chipleader foldee ante el shortstack para seguir zumbando.No creo que esto haga mas del 0,00000001% de los jugadores(asier y 2 mas,que no digo que este mal).

Foldeariais tambien con AA??

Segun vuestro razonamiento habria que foldear any two incluyendo premiums.



Ademas,muy pocos jugareis 6 max,como funciona este razonamiento en 9 max?

Dejais vivo al 4º clasificado para explotar a los otros 2?



Ademas,esa situacion que decis del de sit out es MUY DIFERENTE,pero no lo veis???

Si quedamos 3 y hay un tio sit out con 700 fichas me tiro con todas menos AA,KK,QQ.Pero aqui el shortstack tiene mucho menos!!!Y el no entra en la pelea de premios.



Esta es la contestacion provisional:





Dear Luis,



Thank you for contacting us!



This message is to acknowledge the receipt of your complaint about

possible team play between Last_Chance and Konsumon.



We are currently carrying out a full investigation into this matter and

we will inform you of our findings at its conclusion. We request you to

provide us 24-48 hours to complete the investigation.



We thank you for helping us maintain fair-play at our site!



Contact us anytime, we are available around the clock to assist you with

your account related questions and suggestions.



Sincerely,



Hxxx

Game Fairness & Security Team

GodSi eso es collusion ¿que te parece esto?

DoN 10 Players quedamos 6.

Ciegas 150/300

All in del shortstack de 450 Puntos.

3 personas por hablar

BU con 2100 puntos Fold.

SB con 4500 puntos Fold.

BB con 1300 puntos Fold.



¿Cómo lo ves? ¿Me pego un tiro?



Esto tambien es colusion si sabes que la bb es un jugador competente.

SzackacA ver, todo este post me esta pareciendo un despropisto



1- Ahi yo no veo collusion por ningún lado, la jugada es totalmente standard, muchos regulares (entre los que me incluyo) intentan mantener las burbujas cuando están en una situacion muy ventajosa. Los demás entendidos de sit&go en el foro parece que estan de acuerdo en este punto.



2- Creo que estas viendo fantasmas donde no los hay, seguramente por el tilt resultante de jugar fuera de bank.



Lo que están haciendo ahi yo creo que mas que collusion, es jugar bien, si me dices que son regulares de sits de 100$ ya te digo que juegan bien casi seguro, no es buena idea gestionar el bank asi, pero eso ya te lo han dicho. Saludos.



NO Y NO.

Los regulares no mantienen las burbujas regalando fichas.

Es EV- totalmente.No me lo creo.



Hay que hilar muy muy fino para saber usar adecuadamente esta estrategia,y la gente no se come tanto la cabeza.

RagEfectivamente mis cuentas eran para FT, no lei que se trataba de un 6max. Cobrando sólo 2 el rango del que tiene 700 es más amplio y es instacall con anytwo. Perdón.



Respecto a lo de jugarse 1/4 de bank en un sit sigo pensando lo mismo. No sé qué gestión de bank razonable puede aceptar ese tipo de cosas. Desde luego creo que haciendo eso bustearás no tardando mucho por bien que juegues



No pasa nada,todos leemos rapido estas cosas,al final estamos de acuerdo.



En cuanto a la gestion de bank,ya sabia que no iba a ser muy popular,no vas a decir a la gente juegate 1/4 de bank,primero porque la gente jugaria acojonada.

luisitopoke

Hay que hilar muy muy fino para saber usar adecuadamente esta estrategia,y la gente no se come tanto la cabeza.

Una cosa es que haya que hilar muy fino para que salga bien y otra que la gente no la haga. Ponías por ahí arriba que eso lo hace el 0,0000000001% de los jugadores y ya te digo que no, lo hace mucha gente y con razón.

Es que hay mil explicaciones:

Que el villano sea un burro, que sea un missclick, que este multitableando y ni se de cuenta, que te quiera echar a ti del torneo porque le parezcas mas peligroso y tus fichas por lo tanto valen mas o como ya dijimos que quiera robar mas antes de que se rompa la burbuja.

Tal vez, solo tal vez, todavía no hayas jugado lo suficiente como para estar acostumbrado a ver a los chipleaders de este mundo siguiendo la estrategia de mantener a los shorts vivos, que es algo totalmente común tanto en la burbuja como en premios.

Denuncialo que no cuesta nada, pero raro se me haría que ahi haya collusion

SzackacEs que hay mil explicaciones:



Que el villano sea un burro, que sea un missclick, que este multitableando y ni se de cuenta, que te quiera echar a ti del torneo porque le parezcas mas peligroso y tus fichas por lo tanto valen mas o como ya dijimos que quiera robar mas antes de que se rompa la burbuja.



O que tenga 2 7 y por mucho que sea lógico el call, pase de regalarle 400 fichas más a un regular que con 1500 fichas lo pueda llegar a meter en un apuro. A parte de todo lo que decís, de todas vuestras explicaciones, puede ser que simplemente el tio no tenga buenas cartas y prefiera foldear, será una fishada o no. Pero de tener 4 ciegas a tener 6 hay una diferencia, con otra mano así el short puede pasar de hacerse con 2000 a hacerse con 3000.

Esque puede ser muy facil que no tenga buenas cartas y pase de regalar fichas, y luego contigo si no me equivocó te eliminó, pues le gustaron más sus cartas de esa vez y punto.



Con esto no digo, que haya podido ser un missclick, o que esté multitableando y simplemente miró sus cartas y foldeó, no se paró a analizar la situación al 100%

luisitopoke



Uno con unos 8000 chips,otro sit out con 350,otro 700 y yo con 1700.



La cuestion es que las blins estaban 150/300 y cuando el de 700 chips va all in el de 8000 foldea estando totalmente comited por miseros 400 fichas y luego cuando estoy yo en la bb me va all in.

Joder, acabo de releer bien la mano. No se de que te quejas macho, es que es lo mas normal del mundo.

Vamos a ver, es que el si el villano tiene malas cartas aunque este commited es medianamente entendible.

Es decir, si pierde ese all-in se coloca con un rival con 1850 y otro con 1700.

Foldeando y metiendote a ti el all-in en la BB (si foldeas) se queda con un villano con 1300 y otro con 1050 y un tercero que esta sitout, y a seguir robando desde aqui.

cospeitO que tenga 2 7 y por mucho que sea lógico el call, pase de regalarle 400 fichas más a un regular que con 1500 fichas lo pueda llegar a meter en un apuro. A parte de todo lo que decís, de todas vuestras explicaciones, puede ser que simplemente el tio no tenga buenas cartas y prefiera foldear, será una fishada o no. Pero de tener 4 ciegas a tener 6 hay una diferencia, con otra mano así el short puede pasar de hacerse con 2000 a hacerse con 3000.

Esque puede ser muy facil que no tenga buenas cartas y pase de regalar fichas, y luego contigo si no me equivocó te eliminó, pues le gustaron más sus cartas de esa vez y punto.



Con esto no digo, que haya podido ser un missclick, o que esté multitableando y simplemente miró sus cartas y foldeó, no se paró a analizar la situación al 100%



Esto de poker no es estas cartas me gustan me gustan y estas no,y eso lo sabes mejor que yo.

Hay unos numeros detras y esos numeros obligan a hacer call,a no ser que como nos explican asierh3 y szach(no me sale el nombre),decidamos que nos conviene mantener vivito y coleando al shortstack.

La diferencia de doblarse en una situacion y en otra es de 2300 a 3100.Pero en la segunda tienes 2 tiros para disparar y en la primera solo tienes una bala.

SzackacJoder, acabo de releer bien la mano. No se de que te quejas macho, es que es lo mas normal del mundo.



Vamos a ver, es que el si el villano tiene malas cartas aunque este commited es medianamente entendible.



Es decir, si pierde ese all-in se coloca con un rival con 1850 y otro con 1700.



Foldeando y metiendote a ti el all-in en la BB (si foldeas) se queda con un villano con 1300 y otro con 1050 y un tercero que esta sitout, y a seguir robando desde aqui.



Me sigue pareciendo muy rebuscado.No entiendo no querer jugarte un hu contra alguien que tiene 1800 fichas y preferir buscar situaciones que quiza nunca se den.En un mundo ideal robas y robas pero en la realidad,la gente con 66 te hace call y tu plan se va al carajo en una mano si la pierdes.