13/11/2008 13:43
Re: Número de mesas shorthanded.

Itug;202205 escribió:
De lo que llevo visto hasta ahora, la gente de 24/20 desde UTG no respeta ni a los nits en BU haciendo 3-bet con "any two". De nuevo mal explicado, ya que no es un any two como dije pero pense que se entendia, lo siento 😄

Con lo cual, si el raise llega de un tio con PR de 20 desde UTG, crees que van a respetarlo mas?

En mi humilde opinion con esa disposicion en la mesa solo salen ganando los que ven el 3-bet ya en la mesa, y deciden como jugar su rango ante tales jugadores.

Vale entendi mal tu ejemplo. Pero aun asi no tiene nada que ver, un tio que tiene un PFR de 20(en general) no te sube igual desde UTG las mismas manos que desde el BU ya que te jugara aprox. un 11% de sus manos.(ojo hablo de un jugador que juege bastante estandar que como dice pinos por ser un 24/20 no tienes por que ser un jugador ganador)

Y volvemos al mismo tema UTG (el 24/20) abre desde UTG y el 18/14 mete 3 bet desde BU. Claramente UTG si tiene las suficientes manos del villano mirara como ya dije su ridiculo 3%-4% de 3bet y sera una decision bastante easy.

Pero y si por ejemplo BU tubiera un 3bet del 10%? Pues eso.

Y por cierto como aclaracion decir que no estoy tirando piedras ni nada por el estilo ante la gente que juega tan tight de echo estos jugadores despues de los fishes son los mas explotables y me conviene que los siga habiendo 😄

13/11/2008 14:07
Re: Número de mesas shorthanded.

Yo acabo de empezar a jugar short por el infierno de Nl2, que niveles son los adecuados para estas mesas (no lo digo por nivel sino en general), un 30/20 es correcto?

El otro dia en una sesion estaban en 40/35/10, cabe decir que el juego era muy loose y robaba mucha blinds con c-bet, son buenos numeros o deberia bajar vpip?

13/11/2008 14:50
Re: Número de mesas shorthanded.

Bueno, voy a intentar "zanjar" el tema, mas que nada, porque no veo contestadas mis preguntas, solo malos entendidos (en el sentido de mal interpretadas mis cuestiones , que gracias a dios en este foro todo el mundo es de lo mas correcto 😄), y no es el objetivo de un foro ni mucho menos.

Jugador 24/22 vs 18/14 - Mejor jugador el primero SIEMPRE a la larga. Si yo opino asi.

AggroDonK;202241 escribió:
tienes que tener en cuenta que jugando 20 mesas no tienes pq jugar como un nit, bfl4me es supernova elite jugando 24 mesas de sh en nl600 y juega 23/20, bastante estándar.

el problema con lo que haces tu es que simplemente no aprendes a jugar y aunque a corto plazo tus ganancias x hora puede que aumenten un poco jugando así x la cantidad de fishes y regs malos , a medio largo plazo puede que incluso tengas que bajar de nivel pq te empiecen a pelar, ya que tu winrate será ridiculamente bajo

De eso se trata, de ir mejorando, tarde o temprano la gente va evolucionando y maximizando un poco mas todas las manos y cada una que juega.

A 6 mesas te juego como tu quieras, no se que complicacion puede tener, cuando sobra el tiempo para ir a por un cafe, un helado y aun asi ver un capitulo de Prison break y luego darle al fold - raise - call o lo que venga en gana.

Vaya, que no veo ningun merito el jugar 24/22 en ese tamaño de mesas y ser ganador, el merito lo tiene este chaval con 24 mesas.

Yo soy sincero, ahora mismo no me veo capaz, postflop me supondria un esfuerzo enorme y con el tiempo intentare ir adquiriendo esa "destreza".

Ya he dejado claro que soy debil, peor jugador y mil cosas mas con ese nº de mesas, y aun asi, convencido de que el nº de manos que yo hago por hora compensa aun perdiendo nivel.

No necesito aprender a jugar con 6 mesas, necesito aprender a jugar con 15 - 18 a un nivel mucho mas optimo y zamora no se hizo en una hora jajaj

Moke;202300 escribió:
Si no comprendes a fondo las desventajas que tiene el juego nit dudo que le juegues correctamente a los 24/22 (lo digo porque yo también jugué nit en mís días y cometía esos errores). Si tienes menos de 8% de 3bet probablemente no estés resubiéndoles lo suficiente ni aprovechando tu imagen tight.

El problema de fondo es lo que dice aggrodonk, ahora probablemente obtengas más beneficios multitableando muchísimas mesas pero jugando 18/14 juegas muy mecánico y no aprendes de los tought spots que puede tener un 24/22. Así es muy difícil aprender a jugar mejor, más difícil todavía subir de stakes y si no mejoras te acabarán cogiendo los que vienen por detrás porque el nivel sube cada día.

Si comprendo las desventajas, pero es eso, ahora mismo me compensa. Esta claro que si pienso en subir de nivel lo primero es estudiarlo, adaptarse y evolucionar para encajar dentro de el. No se puede jugar desde nl2 siempre igual, nadie lo ha hecho.

nataloves;202362 escribió:
Vale entendi mal tu ejemplo. Pero aun asi no tiene nada que ver, un tio que tiene un PFR de 20(en general) no te sube igual desde UTG las mismas manos que desde el BU ya que te jugara aprox. un 11% de sus manos.(ojo hablo de un jugador que juege bastante estandar que como dice pinos por ser un 24/20 no tienes por que ser un jugador ganador)

Y volvemos al mismo tema UTG (el 24/20) abre desde UTG y el 18/14 mete 3 bet desde BU. Claramente UTG si tiene las suficientes manos del villano mirara como ya dije su ridiculo 3%-4% de 3bet y sera una decision bastante easy.

Pero y si por ejemplo BU tubiera un 3bet del 10%? Pues eso.

Y por cierto como aclaracion decir que no estoy tirando piedras ni nada por el estilo ante la gente que juega tan tight de echo estos jugadores despues de los fishes son los mas explotables y me conviene que los siga habiendo 😄

BUAAAA contigo si que me vuelvo loco jajaj a ver, si esta claro que el respeto hacia un nit es mayor. No hablo de eso ni por asomo. Me refiero a la situacion que se da cuando 2 o mas jugadores de 24/20 por ejemplo estan en la mesa, y uno raisea - el otro 3-bet ... bote jugoso para el resto de jugadores por hablar. Hablo siempre desde el punto de vista de tener 2 o mas jugadores de ese tipo en la mesa Y en la MANO.

Un jugador 24/20 tal como lo veo yo esta situacion es la misma que para un NIT es verdad, todo el mundo sabe jugar las premiums etc, la diferencia, es que yo no me voy a meter en una varianza tan grande como ellos y para las manos que pueda jugar, en la mayoria me veo beneficiado gracias a esos movimientos preflop que antes ( no hace tanto ) casi no habia.

Tener solo un jugador 24/20 en la mesa es algo "horrible" para mi, te das cuenta de como domina la mesa y hace lo que le viene en gana normalmente. Chapó tienes toda la razon y no sere yo quien te la quite, te la doy encantado porque de lo contrario seria un hipócrita.

Eso si, tu ultima frase IMO ( como deciis por aqui) sobra, porque aunque solo ofende el que puede, a mi la hipocresia me daña la vista y si pensase que no mereces la pena como persona me callaba la boca y te dejaba tan tranquilo, pero no es el caso. Piensalo.

Y ya en general, y espero que no caliente mas el asunto, el juego de 24/20 etc es mucho mas completo, de mejor jugador de poker.

Pero como todo en esta vida, los caminos a seguir son diferentes muchas veces para llegar a objetivos comunes, unos prefieren 3bb/100 a otros que tienen 9bb/100 en un determinado nivel, sabiendo que hacen el triple de manos la hora.

Centremonos en el tema en general , y no en algo en particular, que no beneficia a nadie.

13/11/2008 15:20
Re: Número de mesas shorthanded.
13/11/2008 14:50
Re: Número de mesas shorthanded.

Bueno, voy a intentar "zanjar" el tema, mas que nada, porque no veo contestadas mis preguntas, solo malos entendidos (en el sentido de mal interpretadas mis cuestiones , que gracias a dios en este foro todo el mundo es de lo mas correcto 😄), y no es el objetivo de un foro ni mucho menos.

Jugador 24/22 vs 18/14 - Mejor jugador el primero SIEMPRE a la larga. Si yo opino asi.

AggroDonK;202241 escribió:
tienes que tener en cuenta que jugando 20 mesas no tienes pq jugar como un nit, bfl4me es supernova elite jugando 24 mesas de sh en nl600 y juega 23/20, bastante estándar.

el problema con lo que haces tu es que simplemente no aprendes a jugar y aunque a corto plazo tus ganancias x hora puede que aumenten un poco jugando así x la cantidad de fishes y regs malos , a medio largo plazo puede que incluso tengas que bajar de nivel pq te empiecen a pelar, ya que tu winrate será ridiculamente bajo

De eso se trata, de ir mejorando, tarde o temprano la gente va evolucionando y maximizando un poco mas todas las manos y cada una que juega.

A 6 mesas te juego como tu quieras, no se que complicacion puede tener, cuando sobra el tiempo para ir a por un cafe, un helado y aun asi ver un capitulo de Prison break y luego darle al fold - raise - call o lo que venga en gana.

Vaya, que no veo ningun merito el jugar 24/22 en ese tamaño de mesas y ser ganador, el merito lo tiene este chaval con 24 mesas.

Yo soy sincero, ahora mismo no me veo capaz, postflop me supondria un esfuerzo enorme y con el tiempo intentare ir adquiriendo esa "destreza".

Ya he dejado claro que soy debil, peor jugador y mil cosas mas con ese nº de mesas, y aun asi, convencido de que el nº de manos que yo hago por hora compensa aun perdiendo nivel.

No necesito aprender a jugar con 6 mesas, necesito aprender a jugar con 15 - 18 a un nivel mucho mas optimo y zamora no se hizo en una hora jajaj

Moke;202300 escribió:
Si no comprendes a fondo las desventajas que tiene el juego nit dudo que le juegues correctamente a los 24/22 (lo digo porque yo también jugué nit en mís días y cometía esos errores). Si tienes menos de 8% de 3bet probablemente no estés resubiéndoles lo suficiente ni aprovechando tu imagen tight.

El problema de fondo es lo que dice aggrodonk, ahora probablemente obtengas más beneficios multitableando muchísimas mesas pero jugando 18/14 juegas muy mecánico y no aprendes de los tought spots que puede tener un 24/22. Así es muy difícil aprender a jugar mejor, más difícil todavía subir de stakes y si no mejoras te acabarán cogiendo los que vienen por detrás porque el nivel sube cada día.

Si comprendo las desventajas, pero es eso, ahora mismo me compensa. Esta claro que si pienso en subir de nivel lo primero es estudiarlo, adaptarse y evolucionar para encajar dentro de el. No se puede jugar desde nl2 siempre igual, nadie lo ha hecho.

nataloves;202362 escribió:
Vale entendi mal tu ejemplo. Pero aun asi no tiene nada que ver, un tio que tiene un PFR de 20(en general) no te sube igual desde UTG las mismas manos que desde el BU ya que te jugara aprox. un 11% de sus manos.(ojo hablo de un jugador que juege bastante estandar que como dice pinos por ser un 24/20 no tienes por que ser un jugador ganador)

Y volvemos al mismo tema UTG (el 24/20) abre desde UTG y el 18/14 mete 3 bet desde BU. Claramente UTG si tiene las suficientes manos del villano mirara como ya dije su ridiculo 3%-4% de 3bet y sera una decision bastante easy.

Pero y si por ejemplo BU tubiera un 3bet del 10%? Pues eso.

Y por cierto como aclaracion decir que no estoy tirando piedras ni nada por el estilo ante la gente que juega tan tight de echo estos jugadores despues de los fishes son los mas explotables y me conviene que los siga habiendo 😄

BUAAAA contigo si que me vuelvo loco jajaj a ver, si esta claro que el respeto hacia un nit es mayor. No hablo de eso ni por asomo. Me refiero a la situacion que se da cuando 2 o mas jugadores de 24/20 por ejemplo estan en la mesa, y uno raisea - el otro 3-bet ... bote jugoso para el resto de jugadores por hablar. Hablo siempre desde el punto de vista de tener 2 o mas jugadores de ese tipo en la mesa Y en la MANO.

Un jugador 24/20 tal como lo veo yo esta situacion es la misma que para un NIT es verdad, todo el mundo sabe jugar las premiums etc, la diferencia, es que yo no me voy a meter en una varianza tan grande como ellos y para las manos que pueda jugar, en la mayoria me veo beneficiado gracias a esos movimientos preflop que antes ( no hace tanto ) casi no habia.

Tener solo un jugador 24/20 en la mesa es algo "horrible" para mi, te das cuenta de como domina la mesa y hace lo que le viene en gana normalmente. Chapó tienes toda la razon y no sere yo quien te la quite, te la doy encantado porque de lo contrario seria un hipócrita.

Eso si, tu ultima frase IMO ( como deciis por aqui) sobra, porque aunque solo ofende el que puede, a mi la hipocresia me daña la vista y si pensase que no mereces la pena como persona me callaba la boca y te dejaba tan tranquilo, pero no es el caso. Piensalo.

Y ya en general, y espero que no caliente mas el asunto, el juego de 24/20 etc es mucho mas completo, de mejor jugador de poker.

Pero como todo en esta vida, los caminos a seguir son diferentes muchas veces para llegar a objetivos comunes, unos prefieren 3bb/100 a otros que tienen 9bb/100 en un determinado nivel, sabiendo que hacen el triple de manos la hora.

Centremonos en el tema en general , y no en algo en particular, que no beneficia a nadie.

Itu

A 6 mesas te juego como tu quieras, no se que complicacion puede tener, cuando sobra el tiempo para ir a por un cafe, un helado y aun asi ver un capitulo de Prison break y luego darle al fold - raise - call o lo que venga en gana.

Vaya, que no veo ningun merito el jugar 24/22 en ese tamaño de mesas y ser ganador, el merito lo tiene este chaval con 24 mesas.

¿Tú crees que la gente juega 4 o 6 mesas para ir a por cafés y ver Prison Break entre folds y raises?

Y define "ganador". ¿Te refieres a ganar más de 0 BB/100?

13/11/2008 15:25
Re: Número de mesas shorthanded.

Itug;202397 escribió:
Eso si, tu ultima frase IMO ( como deciis por aqui) sobra, porque aunque solo ofende el que puede, a mi la hipocresia me daña la vista y si pensase que no mereces la pena como persona me callaba la boca y te dejaba tan tranquilo, pero no es el caso. Piensalo.

No entiendo que tiene de malo mi ultima frase, creo que es algo que todo el mundo sabe y piensa.Quizas el "me conviene que los siga habiendo" sobre ya que pueda dar lugar a malentendidos... Si te ofende no tengo ningun problema en pedir a algun moderador que lo modifique ya que no era esa mi intencion.

Por ultimo aclarar que aqui parece que llamarle nit a alguien es un insulto cuando en realidad es un estilo de juego, o yo soy mas "way" por jugar mas loose?

Como tu bien has dicho lo que importa es lo que mas rentable le parezca al jugador.

Doy el tema por zanjado.

13/11/2008 15:53
Re: Número de mesas shorthanded.

nepundo;202401 escribió:
¿Tú crees que la gente juega 4 o 6 mesas para ir a por cafés y ver Prison Break entre folds y raises?

Cómo se nota que no juega en el soft de Pacific eh... 😫D

13/11/2008 16:00
Re: Número de mesas shorthanded.

Jugar 24 mesas SH sin ser un nit estando fullstack creo que la unica forma de lograrlo es estar jugando con time bank. En ipoker me baja mucho el vpip/pfr a mas de 12 mesas, incluso usando scripts + gamepad y no jugando en mesas turbo.

13/11/2008 16:29
Re: Número de mesas shorthanded.

Nepundo, era un ejemplo del tiempo que puede tener alguien a la hora de tomar una decision jugando una cantidad de mesas apropiada para el juego postflop involucrandose en tantas manos.

Esta claro que cuanto mas puedas pensar y analizar al rival , siempre va jugar a tu favor.

Exacto, a eso me refiero con ganador, que luego dentro del rango de "ganadores" esten los de 0.1bb/100 a 14bb/100 pues ..

Nataloves yo adoro los fishes porque me sale muy rentable su juego, riegan las mesas de dinero, conclusion, esta claro que tiro piedras a su estilo de juego. Ojo que esto puede ser por la jerga usada de cada uno( y dar malos entendidos), y yo entiendo que ante jugadores como tu soy explotable eh, y que pienses asi es lo logico, jugamos al poker para lo que jugamos, y si alguien nos resulta facil de jugar mejor que mejor.

Lo de "NIT" parecerse a un insulto, la verdad que se llega a tratar como tal, no insulto, pero hace sentir hasta mal, y yo creo que el termino esta sobrevalorado. Aunque no deja de ser un estilo como otro cualquiera.

No no he jugado en pacific jaja

Klaudioz yo tampoco se como puede hacerlo, ni con time bank la verdad.

13/11/2008 21:24
Re: Número de mesas shorthanded.

Digan lo que digan...

los pelos del culo abrigan.

Bonito refrán para mi post nº 1000 ^_^

17/11/2008 10:18
Re: Número de mesas shorthanded.

pues yo soy un 19/14 y no me considero nit,es mas robo muchos botes,no se y creo q soy ganador en nl50(a 9,60 bb que no son pocas)

p.d:x no hablar de mariano boni(creo q se pone asi) que es un 13/9.....

19/14 nit?

17/11/2008 10:20
Re: Número de mesas shorthanded.

Yo juego 17/15 en full ring y no me considero el rey del mambo... o sea que 19/14 en sh, a parte de más cold call overlimp de la cuenta, debe significar ser un nitazo de cojones :p :D

17/11/2008 11:37
Re: Número de mesas shorthanded.

elmasrata;203340 escribió:
pues yo soy un 19/14 y no me considero nit,es mas robo muchos botes,no se y creo q soy ganador en nl50(a 9,60 bb que no son pocas)

p.d:x no hablar de mariano boni(creo q se pone asi) que es un 13/9.....

19/14 nit?

¿En cuantas manos?

Te lo digo porque yo ganaba en 22K manos a 21bb/100 en NL25. Ahora llevo 34K y ya no son 21 sino 12bb/100 😫

Ya me avisaron que no era sostenible ese ritmo... y tenian razón ;(

17/11/2008 15:41
Re: Número de mesas shorthanded.

Pikas, el cambio ipoker -> PokerStars, para SH, es recomendable?

17/11/2008 17:32
Re: Número de mesas shorthanded.

nielsbohr;203432 escribió:
Pikas, el cambio ipoker -> PokerStars, para SH, es recomendable?

IMO si.

Yo me pase de NL20 ipoker a NL25 Pokerstars y aunque no tenga rakeback hay muchos pececillos. Hay muchisimas mesas y solo hay que bucarlos un poco.

Como desventaja es el no poder dataminear y lo del rake pero bueno, que yo estoy más contento que en Titan.

17/11/2008 23:08
Re: Número de mesas shorthanded.

Ok, thx.

Por cierto, que yo nunca me he sentido cómodo con más de 4/5 mesas short.

Salut,

28/11/2008 13:56
Re: Número de mesas shorthanded.

Yo me pasé de Stars a Party, porque es muy útil el tema del datamining. En NL25 SH, en 10K manos voy a 20bb/100. Estoy jugando 19/17, y no creo que este ritmo sea sostenible. No me gusta el soft de party, pero es más redituable que stars, ya que en este último se prohibió el datamining.

Saludos para todos.

28/11/2008 15:51
Re: Número de mesas shorthanded.

PampaSeba;207779 escribió:
Yo me pasé de Stars a Party, porque es muy útil el tema del datamining. En NL25 SH, en 10K manos voy a 20bb/100. Estoy jugando 19/17, y no creo que este ritmo sea sostenible. No me gusta el soft de party, pero es más redituable que stars, ya que en este último se prohibió el datamining.

Saludos para todos.

Yo estoy pensando en irme para Party y comprar manos en HHDealer, tengo que pensarlo. Stars es como que te atrapa porque hay días muy buenos y luego quieres más y más FPPs para pillarte algo wapo...

Es complicado decidirse por una sala.

28/11/2008 16:21
Re: Número de mesas shorthanded.

Es muy bueno el servicio de HDD dealer. Todos los días te mandan alrededor de 60K del nivel que estoy jugando (NL25 SH Party). Está lleno de regulares, y la mayoría son muy accesibles.

Nos vemos en las mesas.

03/12/2008 15:32
Re: Número de mesas shorthanded.

pikatoteles;203371 escribió:
¿En cuantas manos?

Te lo digo porque yo ganaba en 22K manos a 21bb/100 en NL25. Ahora llevo 34K y ya no son 21 sino 12bb/100 😫

Ya me avisaron que no era sostenible ese ritmo... y tenian razón ;(

75k manos.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.