Número de mesas shorthanded.
16 años 9 meses
7.289
Buenas,
Llevo tiempo preguntandome ¿Cuantas mesas jugará la peña que juega 6max?
Se que se ha hablado mucho el tema pero la mayoria de los post (por no decir todos) no especifican la modalidad y se leen cifras muy dispares y "astronómicas" que me imagino serán de FR (12,14,18,24...)
Yo tengo un dilema bastante grande entre jugar 4 mesas y 6 mesas.
Con 4 mesas me gusta más jugar porque sabes en que momento esta cada jugador. Controlas las mesas, sabes la "dinámica" del juego en cada una y siempre te acuerdas de las últimas manos que jugaste contra fulanito o menganito. Incluso en momentos de poca acción puedes observar jugadas entre oponentes y aprender/tomar notas de ellas. Ves quién limpea, quien miniraisea, etc, etc. Además creo que tienes un buen timing para decidir 3betear incluso superlight o tirarte un farol. La lectura de manos es mucho más "precisa" porque te puedes parar a pensar más calmadamente.
Con 6 mesas no se si mi winrate aumenta pero juego peor por que no "tengo" todo lo anterior. Sin embargo juego un 50% más de manos lo cual es importante.
Con 4 mesas miro nicks y stats y con 6 mesas solo veo 2 cartas y muchos numeros.
Con todo esto todavia no se si ganó más jugando 4 o 6 mesas. Parte del problema puede residir en el número de manos que tengo de mis rivales. Llevo 30K manos en Stars NL 25 Sh y con suerte tengo más de 200 manos de uno de cada mesa, así que despues de 1 hora jugando sólo tengo unas 80 manos de cada rival.
Lei un post de Rafull en el que hablaba de un rival del que tenia 40K manos, es decir, tiene él más de su rival que yo de mí mismo. Creo que sabiendo si tu rival prefiere la carne o el pescado si es más rentable jugar 6+ mesas ya que con el nº de manos que yo manejo solo te puedes fiar del VPIP, PFR, Att to steal y poco más.
He pensado también en cambiarme de sala y empezar a dataminear pero para eso tendría que cambiarme de PC porque con una base de 300K manos ya me empieza a ir bastante lento el HM. Además que en Pokerstars hay un cojón de fishes.
Bueno, después de esta pequeña reflexión (😫 lanzó las preguntas y a ver si me hago una idea de como jugais los tiburones.
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
4. ¿Algún consejito?
Gracias por contestar!
16 años 4 meses
1.552
Normalmente juego en 6, si hay mucho pescao (muy tarde) 8, ante mala racha 4.
Actualmente juego en UB y nl25 esta llendo de regulares, muy explotables eso si, no suelen haber muchos locos. Asi que de media unos 2 desconocidos x mesa que suelen ser malos. MI DB tiene 80k de manos, llevo poquito en esta sala.
No se que consejo darte pero te digo que mis mejores resultados han sido jugando 4 mesas un mes entero y acabe a 20bb/100 en nl25 (mi mejor mes 😫. Por que juego mas mesas entonces? x el rakeback sin mas
1 saludo
19 años
21.808
pikatotele
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
4. ¿Algún consejito?
1. Cuatro o cinco. Con más ya es solapamiento absoluto y sit-outs a saco. Aparte no sé si podría seguir el juego igual aunque viera todas... Pero vamos, que mi problema es principalmente "logístico".
2. Pues bastantes, pero porque soy un maniaco de la selección de mesa, así que voy persiguiendo a los peces, y esos ya se sabe que nunca llegan a tener muchas manos en tu BD 😄.
3. En mi BD actual tengo 95k manos mías, y 10k del tío con el que más he jugado. El resto ya son 2k si acaso, y ya parecen conocidos de toda la vida, porque a 4-5 mesas y con todos los peces y tal nunca llego a jugar muchas manos con los regulares.
4. Selecciona mesa. Y si te crees que ya seleccionas, selecciona más todavía.
18 años 1 mes
3.033
En Stars creo que con 4 mesas está bien. Se juegan casi 100 manos/hora/mesa, así que ya es bastante. En nl10 he llegado a jugar bien 6 mesas, en nl25 con 4 no he ganado mucho, aunque me faltan manos para ver donde estoy.
En Everest juego 8 mesas en nl25 bastante bien. En nl50 4, la diferencia de los rivales de esos dos niveles es bastante grande. En Everest se juega 75manos/hora/mesa.
En LuckyAces (Pacific) no puedo ni jugar 2 mesas simultáneas :p, pero eso seguro mejorará.
16 años 10 meses
773
1º 8 a dos monitores sin solapamiento alguno.
2º uhff ya sabes en stars es dificil tener mas de dos personas conocidas x mesa.
3º llevo poco con ella unas 18k,pero en la otra(el otro pc)tengo 80k.
4º no te muevas de stars(la sala con mas fishes en microlimites,y la mas comoda),y sobre todo MATAR¡¡
17 años 3 meses
9.038
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
4. ¿Algún consejito?
1-Jugaba 9
2-mm diria que de promedio 2,pero realmente no recuerod bien
3-De sh tenia unas 70k solo
4-Busca tu limite optimo en el que rindas mas respecto a $/hr teniendo en cuenta otros factores como el rakeback tambien
16 años 2 meses
5.113
Yo estoy empezando ahora... jugaba en full ring pero llevo unos dias probando en short y la verdad juego mucho mas comodo, mi juego se acomoda mas a este tipo de mesa, cabe decir que acabo de empezar y por lo tanto juego en NL2, pero esa es mi impresion a dia de hoy.
Lo de cuantas mesas juego simultaneamente, pues en principio una :D, y a veces 2 aunque todavia me cuesta, supongo que sera cuestion de tiempo acostumbrarme,
A veces me pregunto como puede ser que note tanto el cambio entre full ring y short, se supone que short debe ser mas dificil, pero yo juego mucho mas comodo alli, sera por ser tight agressive?
Algun consejo?
17 años
7.445
La gente que multitablea 16 o 18 en fullring juega 8 o 9 en shorthanded, por lo que tengo visto.
16 años 1 mes
224
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
4. ¿Algún consejito?
1- Normalmente 15 y esta semana probando con 18
2- Al ser short y hacer seleccion de mesas , como bien dicen por ahi, los fishes no duran mucho en la bbdd jeje
3- En Pokerstars no llevo mucho jugando y he cambiado la BBDD pero unas 150.000 200.000 seguro
4- Nunca dejes de asegurarte estar realizando un buen juego, tu enemigo no son los demas, eres tu mismo .. Estudiar, reflexionar, practicar q no falte :D (dios q serio me he puesto, no me lo creo ni yo :P)
17 años
7.445
No me extraña que te resultase un despropósito que aggrodonk jugase 29/25 itug, jugando 15-18 mesas de short no hay quien se salga de la línea tight. Vaya exageración de mesas :S
18 años 1 mes
3.033
15-18... ¿?¿?¿? madre mía.
16 años 1 mes
224
jjjajajaj mokeee estaba pensando justo eso, me leiste la mente jajajaja
Ultimamente estoy jugando menos tight y seria bueno saber si la relacion +Mesas+Tight compensa a -Mesas-Tight.
A la hora de la verdad lo q todos queremos es un buen $/h no?
17 años 9 meses
4.388
yo como dos meses estuve jugando 16, no lo volveré a hacer, ahora juego 4-5
17 años 6 meses
362
yo lo encuentro absurdo jugar más de 4+ o quizas más de 6.
En shorthanded necesitas prestar mucha atención con los rivales y siempre hay gentecilla que no es regular....
Consejo: juega 4 mesas maximo, tu bankroll lo notará.
A parte se aprende a jugar mucho más jugando 4 mesas que 12 dónde tu juego es mucho más mecánico...
17 años 4 meses
11.858
Ojalá todo el mundo jugara 16-18 mesas de sh...
18 años 4 meses
3.550
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
unas 10, hasta 12, con mas me vuelvo nit
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
1.5 en promedio
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
15 millones
4. ¿Algún consejito?
usar scripts AHK
17 años 3 meses
9.038
18 años 4 meses
3.550
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
unas 10, hasta 12, con mas me vuelvo nit
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
1.5 en promedio
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
15 millones
4. ¿Algún consejito?
usar scripts AHK
Klaudio
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
15 millones
wtfffffff
18 años 1 mes
3.033
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
15 millones
Minero de profesión.
16 años 1 mes
224
Rafull como me tomo eso?? miedo me dan cierta gente del foro jajajajaj y tu tas en la lista 😄
A ver, entiendo que con la nueva tendencia todo el mundo quiere jugar mas manos, tener un nonshowdownwinning mejor que el showdown etc
Pero ... si todo el mundo tiende ahora a hacer eso, o la mayoria de regulares, tiene que existir ese robin hood que les de la razon con la linea del showdown no?
Me explico muy mal y eso seguro que hace reirse a mas de uno jajaja yo incluido, pero por poner un ejemplo, ayer estaba plagado de gente en short 24/20, y ojo, ganadores fijo, pero en mesas de 6 al encontrarte 2 mi impresion fue que era de las mas explotables que habia visto en mi vida. Dos regulares 24/20 , un fish y dos regulares malillos era el paraiso en serio jeje
A ver como evolucionan las cosas, que el poker es cuestion de venderse siempre al mejor postor o como se diga 😉
Yo siempre he creido que mas mesas "bien" llevadas me daban lo mismo que menos mesas jugando mas manos, con la diferencia del raked que hace que gane un poco mas dia a dia, sin contar que me mantiene mas activo y se hace todo mas ameno.
No me comais ... que mi ignorancia llega a ser insultante 😄
19 años
21.808
16 años 1 mes
224
Rafull como me tomo eso?? miedo me dan cierta gente del foro jajajajaj y tu tas en la lista 😄
A ver, entiendo que con la nueva tendencia todo el mundo quiere jugar mas manos, tener un nonshowdownwinning mejor que el showdown etc
Pero ... si todo el mundo tiende ahora a hacer eso, o la mayoria de regulares, tiene que existir ese robin hood que les de la razon con la linea del showdown no?
Me explico muy mal y eso seguro que hace reirse a mas de uno jajaja yo incluido, pero por poner un ejemplo, ayer estaba plagado de gente en short 24/20, y ojo, ganadores fijo, pero en mesas de 6 al encontrarte 2 mi impresion fue que era de las mas explotables que habia visto en mi vida. Dos regulares 24/20 , un fish y dos regulares malillos era el paraiso en serio jeje
A ver como evolucionan las cosas, que el poker es cuestion de venderse siempre al mejor postor o como se diga 😉
Yo siempre he creido que mas mesas "bien" llevadas me daban lo mismo que menos mesas jugando mas manos, con la diferencia del raked que hace que gane un poco mas dia a dia, sin contar que me mantiene mas activo y se hace todo mas ameno.
No me comais ... que mi ignorancia llega a ser insultante 😄
Itu
Yo siempre he creido que mas mesas "bien" llevadas me daban lo mismo que menos mesas jugando mas manos, con la diferencia del raked que hace que gane un poco mas dia a dia, sin contar que me mantiene mas activo y se hace todo mas ameno.
Bueno, tampoco tienes que dejar de jugar mesas porque aquí todo el mundo juegue menos 😁
Yo tampoco diría que es absurdo como dice XJB. Será absurdo si tu objetivo es aprender a sacar el máximo posible de cada mano o "aprender a jugar". Pero si tu objetivo es maximizar tus $/hora y lo consigues así, pues adelante.
Y también depende mucho de qué consideres llevar "bien" una mesa. Si te crees que tener tiempo a mirar las estadísticas de los villanos y pensar un poco antes de tomar cada decisión ya te digo que eso para mí no es llevar bien una mesa. Hay mucho más.
Quizá jugando menos mesas no sacas más beneficios porque no aprovechas todo lo posible el tiempo extra, y en realidad sigues jugando más o menos como con 16 mesas.
Ojo, sólo lo planteo, no critico.
19 años
21.808
Por cierto, ¿cómo piensas que son de explotables los 24/20? ¿Y qué stats tienes para jugar las 16 mesas?
16 años 1 mes
224
Por cierto, ¿cómo piensas que son de explotables los 24/20? ¿Y qué stats tienes para jugar las 16 mesas?
Asi da gusto nepundo, totalmente de acuerdo con lo que mencionas anteriormente. Nadie tiene la verdad absoluta, con lo cual es normal que unos y otros se distribuyan dentro de la gran variedad de juego que el poker proporciona.
Me parecieron explotables sobre todo preflop, luego postflop esta claro que yo soy el que tiene las de perder al jugar tantas mesas y mi imagen.
Pero otra cosa es que jugando como jugaban, llegabas al flop y casi te encontrabas commited con cualquier cosa, no se, digno de estudio de verdad. Al igual que existen comentarios de como jugarle a alguien que postflop es debil, tendria que estudiarse los por menores de un juego tan agresivo.
Que te apuestas que a la larga vuelve a bajar el rango? esto es como el dolar , sube y baja que acaba uno mareado jeje
Mis stats son mas o menos 18/14, y es curioso porque ayer fue un dia muy bueno y estuve en 16/12 sin meterme casi en guerras tontas.
Para gustos ...
16 años 1 mes
224
yo lo encuentro absurdo jugar más de 4+ o quizas más de 6.
En shorthanded necesitas prestar mucha atención con los rivales y siempre hay gentecilla que no es regular....
Consejo: juega 4 mesas maximo, tu bankroll lo notará.A parte se aprende a jugar mucho más jugando 4 mesas que 12 dónde tu juego es mucho más mecánico...
Como dice nepundo, puede compensar jugar muchas mas mesas y no hacer los movimientos correctos en cada mano una y otra vez optimizandolos un poco y que tu juego se vuelva mas mecanico.
Yo veo esto como $/h y para ello deja de preocuparme si una tras otra hago todas las manos perfectas , pensando mas en si hago lo que debo para que mis $/h cumplen con su objetivo.
Si tuviese el poker como hobbie, seria de los tuyos, 4 mesas maximo y a disfrutar de todas y cada una de las manos que juego.
Envidio tu forma de verlo de veras, y gracias a dios yo tengo mi satisfaccion personal con el poker jugando torneos, adoro los torneos, es algo que me llena muchisimo y son mi hobbie. El cash intento que sea mi pan de cada dia jeje Y ojooooo que los torneos es lo que mas respeto en esta vida eh, no lo veo como las "vacaciones" del cash, al contrario, lo veo como el premio del cash y algo para privilegiados. Los adoro, se me nota no? jejeje
Espero que me entiendas.
17 años 4 meses
11.858
Rafull como me tomo eso?? miedo me dan cierta gente del foro jajajajaj y tu tas en la lista 😄Me explico muy mal y eso seguro que hace reirse a mas de uno jajaja yo incluido, pero por poner un ejemplo, ayer estaba plagado de gente en short 24/20, y ojo, ganadores fijo, pero en mesas de 6 al encontrarte 2 mi impresion fue que era de las mas explotables que habia visto en mi vida. Dos regulares 24/20 , un fish y dos regulares malillos era el paraiso en serio jeje
jejeje oye que a mí no tienes que temerme, lo decía porque la gente que multitablea mucho en sh son para mí los rivales más fáciles con diferencia.
Lo que dices de que son explotables pf los 24/20 no lo entiendo mucho, yo juego entre 22/19 y 24/21 en sh y no creo que sea muy explotable pf, de hecho la gente que más fácil se me hace de jugar son a los 16/12 y a los 18/13 y cosas así, gente que sólo te 4betea con su top range, o que jamás te van a ver un SD sin mínimo TP-two pair.
No se que niveles jugarás, y puede que en tu nivel jugar así te salga rentable, de hecho haces bien si así sucede, pero ten claro que jugando 16/12 es literalmente imposible ganar por encima de nl100 porque básicamente te comerán a 3bets y a robarte postflop y cuándo quieras adaptarte y empieces a 3betear/4betear/shovear light, y a alejarte de tus rangos de comfort se te van a adaptar y van a jugarte con su top rangue, porque tendrás imágen de nit.
Y se convierte en algo verdaderamente desesperante.
16 años 1 mes
224
jejeje oye que a mí no tienes que temerme, lo decía porque la gente que multitablea mucho en sh son para mí los rivales más fáciles con diferencia.Lo que dices de que son explotables pf los 24/20 no lo entiendo mucho, yo juego entre 22/19 y 24/21 en sh y no creo que sea muy explotable pf, de hecho la gente que más fácil se me hace de jugar son a los 16/12 y a los 18/13 y cosas así, gente que sólo te 4betea con su top range, o que jamás te van a ver un SD sin mínimo TP-two pair.
No se que niveles jugarás, y puede que en tu nivel jugar así te salga rentable, de hecho haces bien si así sucede, pero ten claro que jugando 16/12 es literalmente imposible ganar por encima de nl100 porque básicamente te comerán a 3bets y a robarte postflop y cuándo quieras adaptarte y empieces a 3betear/4betear/shovear light, y a alejarte de tus rangos de comfort se te van a adaptar y van a jugarte con su top rangue, porque tendrás imágen de nit.
Y se convierte en algo verdaderamente desesperante.
Amen! jejeje juego NL100 y puedo permitirme de momento seguir con este juego. El juego preflop lo veo explotable contra esta gente mas que nada por lo mecanico que llega a ser, premiums vas alternando calls o 4-bet. Las 4-bet puede que paguen puede que no, los calls con posicion vienen acompañados de continue bet donde analizas de nuevo la mano y se hace comodo el juego postflop.
Pero en niveles superiores, tiemblo solo de pensar como hacer que mi juego sea ganador, gracias a dios ahora mismo no es algo que tenga q plantearme, eso si, ya te pedire consejo si no te molesta mucho cuando pegue el salto que seguro me ahorraras mil disgustos 😄
Gracias crack!
17 años
7.445
jjjajajaj mokeee estaba pensando justo eso, me leiste la mente jajajaja
Ultimamente estoy jugando menos tight y seria bueno saber si la relacion +Mesas+Tight compensa a -Mesas-Tight.
A la hora de la verdad lo q todos queremos es un buen $/h no?
Pues sí, yo preferiría tener un winrate discreto en 16 mesas a ser un supercrack que tiene el doble de winrate pero juega sólo 4. La única excusa para quitar mesas y bajar tu $/h es que necesites hacerlo para aprender y subir a un nivel donde vayas a tener más $/h, pero por amor al arte, no.
De cualquier forma 18/14 es un juego demasiado tight y en niveles superiores probablemente te explotarán robándote preflop y leyendo tu rango muy fácilmente (sobre todo esos 23/20 o más loose que aprovechan que foldeas muchas manos); pero si jugando más mesas ganas más que los que juegan maravillosamente en 6 o 4, a rascarla, el único motivo para cambiar es que lo necesites para subir de nivel y ganar más.
Aparte hay gente (alguna gente, no generalizo) que juega pocas mesas no porque les compense jugar más que pocas, sino porque no dan jugado más. No todo el mundo es capaz de jugar tropecientas mesas. Como ejemplo me viene a la cabeza Vedast, que juega 24 mesas+torneos y ello no le impide jugar 15/14 en fullring y cosechar grandes resultados en torneos.
17 años 3 meses
9.038
igual 18/14 en sh no me parece tan nit,yo creo que es el equivalente a un 13/11 de fr xd
17 años
7.445
No tengo una concepción fina de los stats shorthanded como la puedo tener en fullring, pero yo también había pensado en un "equivalente" en fullring de 13/10 o así. Un 13/10 creo que es explotable y que la mayoría de las veces será un ganador marginal en NL200 a no ser que tenga un juego excelente postflop. En NL400 ya no le veo mucho futuro.
16 años 8 meses
1.822
A mi un 18/14 me parece un nit pero con mayusculas.
Y en SH los nits son mucho mas esplotables que en FR.
18 años 4 meses
3.550
multiplica los datos de FR por 0,6 y tendras el equivalente en SH :D
aunque probablemente la relacion no sea lineal
17 años
7.445
Me parece que ese factor es demasiado bajo, no klaudioz? Tú crees que un 23/20 en short es equivalente a un 14/12 en fullring?
16 años 1 mes
224
jajaja klaudioz con esa conversion entonces yo soy un insulto para los nits :P
A ver, si algo tengo claro es que nl100 te permite tener estos "lujos" de jugar Nit y realmente compensarte. NL200 en adelante soy mas realista claro que si de que con mi juego voy a pique pero a cada nivel uno debe adaptarse segun el vea mas rentable.
Vuelvo a repetir una cosa que no me disculpa pero me da que pensar estos dias y es la plaga de jugadores 22/18 24/20 etc que se empieza a ver lo cual ...
Es rentable con un juego NIT y una mesa llena de esos jugadores?
Ultimamente mis premiums y manos aceptables vienen raiseadas y 3-beteadas segun la disposicion de estos jugadores, y dudo que sea la casualidad ya que antes al no tener mas que uno por mesa apenas lo notaba. Ahora SOYS una plaga y por eso hablo de la rentabilidad de tener a 2 o mas en la mesa. Con uno solo no noto la diferencia.
Cosas mias jeje
17 años 9 meses
4.388
pues que hay 22/18 y 24/20 pésimos que no tiene nada que ver con sus números, simplemente son jugadore malos.
16 años 9 meses
7.289
IMO y aunque sea solo terminologia confundis tight de nits.
25+/23+ seria loose
22/20, 23/21, 24/22 seria semiloose
20/18, 18/14 seria tight-agressive
14/11, 13/11, 12/10,11/9 son nits.
16 años 1 mes
224
pues que hay 22/18 y 24/20 pésimos que no tiene nada que ver con sus números, simplemente son jugadore malos.
Pero no hablo de lo malos buenos que sean Pinos, yo digo que en primera posicion te abre un tio de estos y en button con any two de las que se gastan para hacer 3-bet pues eso, hace 3-bet y yo en SB con AA ya salgo ganando gracias a su juego preflop. Siempre y cuando tenga la mesa con gente de este tipo, ya que preflop agrandan muchos botes de los que servidor se beneficia hablando en las blinds por ejemplo.
16 años 8 meses
1.822
Pero no hablo de lo malos buenos que sean Pinos, yo digo que en primera posicion te abre un tio de estos y en button con any two de las que se gastan para hacer 3-bet pues eso, hace 3-bet y yo en SB con AA ya salgo ganando gracias a su juego preflop. Siempre y cuando tenga la mesa con gente de este tipo, ya que preflop agrandan muchos botes de los que servidor se beneficia hablando en las blinds por ejemplo.
En ese caso el 24/20 mirara tu 3%-4% de 3bet lo que ya le bastara para hacerse una idea de con que le estas metiendo la cuarta. Por otra parte dudo que el BU meta un 3bet con any two a un tio que abre desde UTG ya que tendra un rango bastante reducido.
17 años 10 meses
3.923
ItuPero no hablo de lo malos buenos que sean Pinos, yo digo que en primera posicion te abre un tio de estos y en button con any two de las que se gastan para hacer 3-bet pues eso, hace 3-bet y yo en SB con AA ya salgo ganando gracias a su juego preflop. Siempre y cuando tenga la mesa con gente de este tipo, ya que preflop agrandan muchos botes de los que servidor se beneficia hablando en las blinds por ejemplo.
Sí, con AA se hace fácil jugar botes 3beteados... pero eso ya lo sabía eh :p 😉
16 años 6 meses
453
itug no te ofendas pero he jugado contigo y me pareces muy malo, cualquier jugador medianamente decente gana pasta contra ti
16 años 8 meses
1.822
itug no te ofendas pero he jugado contigo y me pareces muy malo, cualquier jugador medianamente decente gana pasta contra ti
Zas!
Olle AggroDonK si juegas conmigo no desprendas tanta dureza xD.
16 años 6 meses
453
no es dureza es sinceridad
17 años 3 meses
9.038
16 años 6 meses
453
no es dureza es sinceridad
AggroDonno es dureza es sinceridad
Cual es tu nick,has jugado con migo?
Lo que dices de que son explotables pf los 24/20 no lo entiendo mucho, yo juego entre 22/19 y 24/21 en sh y no creo que sea muy explotable pf, de hecho la gente que más fácil se me hace de jugar son a los 16/12 y a los 18/13 y cosas así, gente que sólo te 4betea con su top range, o que jamás te van a ver un SD sin mínimo TP-two pair.No se que niveles jugarás, y puede que en tu nivel jugar así te salga rentable, de hecho haces bien si así sucede, pero ten claro que jugando 16/12 es literalmente imposible ganar por encima de nl100 porque básicamente te comerán a 3bets y a robarte postflop y cuándo quieras adaptarte y empieces a 3betear/4betear/shovear light, y a alejarte de tus rangos de comfort se te van a adaptar y van a jugarte con su top rangue, porque tendrás imágen de nit.
Y se convierte en algo verdaderamente desesperante.
Yo juego en NL50, pero vamos que las mesas que yo busco son precisamente las que dice rafull, yo soy un 23/19. Son jugadores súper explotables, vamos es un nitismo (se dice así?)casi total, normalmente suelen tener un FTS de 80 o más, es decir con casi cualquier par y en las posiciones de robo, siempre raise
Amen! jejeje juego NL100 y puedo permitirme de momento seguir con este juego. El juego preflop lo veo explotable contra esta gente mas que nada por lo mecanico que llega a ser, premiums vas alternando calls o 4-bet. Las 4-bet puede que paguen puede que no, los calls con posicion vienen acompañados de continue bet donde analizas de nuevo la mano y se hace comodo el juego postflop.
Creo que más bien es al revés, el juego explotable preflop es precisamente el contrario al de un 24/20. Solo en ciegas te estás dejando más de lo que vas a ganar con tus premiums cuando les cazes.
En ese caso el 24/20 mirara tu 3%-4% de 3bet lo que ya le bastara para hacerse una idea de con que le estas metiendo la cuarta. Por otra parte dudo que el BU meta un 3bet con any two a un tio que abre desde UTG ya que tendra un rango bastante reducido.
Y esta es otra, hay que ver cual es su 3bet o y su fold al 3 bet.... Muchos tienen más de un 70% de F al 3 bet..... A estos si les raiseo desde posciones de robo, y me hacen 3 bet, les meto la 4 muchísimas veces con autentica mierda.
En fin que a parte de que hay buenos y malos jugadores siendo un 24/20, creo que por norma general son mejores.
17 años
7.445
VEs rentable con un juego NIT y una mesa llena de esos jugadores?
Ultimamente mis premiums y manos aceptables vienen raiseadas y 3-beteadas segun la disposicion de estos jugadores, y dudo que sea la casualidad ya que antes al no tener mas que uno por mesa apenas lo notaba. Ahora SOYS una plaga y por eso hablo de la rentabilidad de tener a 2 o mas en la mesa.
Ahora entiendo lo que querías decir. No, no es una ventaja, todo lo contrario. Durante el tiempo que te tarda en venir una premium o una mano decente te han robado la prosa en verso en ciegas, haciéndote foldear muchas manos medias y especulativas que eran buenas contra su rango. Por eso un juego demasiado tight es explotable, porque lo que pierdes en ciegas no compensa lo otro. En las ciegas se va la leche de dinero, mucho más de lo que parece.
25+/23+ seria loose
22/20, 23/21, 24/22 seria semiloose
20/18, 18/14 seria tight-agressive
14/11, 13/11, 12/10,11/9 son nits.
Eso es muy relativo, no hay ninguna terminología definida. Para mi un 17/13 es un nit y un 22/20 es tight.
16 años 8 meses
1.822
Valla robo de hilo 😄
1. ¿Cuantas mesas short juegas simultaneamente?
2. ¿Cuantos rivales "desconocidos" sueles tener por mesa?
3. ¿Cuantas manos tienes en tu BD?
4. ¿Algún consejito?
1. De 4 a 6.
2. En ps bastantes ya que hace relativamente poco que juego alli y hay una burrada de mesas.
3. Mias pfff me da pereza mirarlo xd
4. Busca el punto en el que te sientas comodo y seguro. Aqui no se trata de mirar el que juega mas mesas como haber quien la tiene mas larga.
16 años 1 mes
224
itug no te ofendas pero he jugado contigo y me pareces muy malo, cualquier jugador medianamente decente gana pasta contra ti
Por eso doy gracias a dios de encontrarme jugadores aun mas malos que yo 😄
No me lo voy a tomar a mal, entre las tildadas que me pego y la opinion que teneis de los "nit" imagino la facilidad con la que veis explotable a un tio como yo.
Por otra parte veo que se menciona siempre las premium y es fallo mio, ya que no me refiero a premium en si.
Para sobrevivir toca amoldarse, y yo jugando el nº de mesas que juego, no voy a tirar la casa por la ventana preflop ya que mi objetivo es otro, pero tonto gracias a dios sigo sin serlo demasiado, y al igual que contra un nit que me mete la cuarta selecciono bien la mano, contra los 24/22 y todo ese rango hago lo mismo dandoles el trato que se merecen.
Si juego 4 mesas o 6 mesas el juego mejora mucho, las lecturas son mas sencillas y el nº de botes ganados aumenta al igual que las manos con las que abrimos pagamos o lo que haga falta.
A una mesa estoy seguro de que ninguno de aqui tiene nada que envidiar de los demas, pero no es el tema en cuestion, yo sacrifico nivel de juego por nº de mesas y otros prefieren sacarle mas rentabilidad a cada mano.
Lo bonito seria saber si por 8000 manos jugadas de alquien que abre 6 mesas, compensa con las 24000 que uno de 18 mesas llega a abrir.
De estar empatados entonces el raked determina al ganador, pero siendo sincero, a esa pregunta ya no se responder ni me atrevo.
16 años 1 mes
224
En ese caso el 24/20 mirara tu 3%-4% de 3bet lo que ya le bastara para hacerse una idea de con que le estas metiendo la cuarta. Por otra parte dudo que el BU meta un 3bet con any two a un tio que abre desde UTG ya que tendra un rango bastante reducido.
De lo que llevo visto hasta ahora, la gente de 24/20 desde UTG no respeta ni a los nits en BU haciendo 3-bet con "any two". De nuevo mal explicado, ya que no es un any two como dije pero pense que se entendia, lo siento 😄
Con lo cual, si el raise llega de un tio con PR de 20 desde UTG, crees que van a respetarlo mas?
En mi humilde opinion con esa disposicion en la mesa solo salen ganando los que ven el 3-bet ya en la mesa, y deciden como jugar su rango ante tales jugadores.
16 años 1 mes
224
Y para que aun quede todo mas claro jajajajajaja
Por supuesto que los jugadores 24/20 son muchisimo mejores que los 18/14. A mismo numero de manos no tengo ninguna duda de que sus ganancias deben ser mayores.
16 años 6 meses
453
tienes que tener en cuenta que jugando 20 mesas no tienes pq jugar como un nit, bfl4me es supernova elite jugando 24 mesas de sh en nl600 y juega 23/20, bastante estándar.
el problema con lo que haces tu es que simplemente no aprendes a jugar y aunque a corto plazo tus ganancias x hora puede que aumenten un poco jugando así x la cantidad de fishes y regs malos , a medio largo plazo puede que incluso tengas que bajar de nivel pq te empiecen a pelar, ya que tu winrate será ridiculamente bajo
17 años 9 meses
4.388
tienes que tener en cuenta que jugando 20 mesas no tienes pq jugar como un nit, bfl4me es supernova elite jugando 24 mesas de sh en nl600 y juega 23/20, bastante estándar.el problema con lo que haces tu es que simplemente no aprendes a jugar y aunque a corto plazo tus ganancias x hora puede que aumenten un poco jugando así x la cantidad de fishes y regs malos , a medio largo plazo puede que incluso tengas que bajar de nivel pq te empiecen a pelar, ya que tu winrate será ridiculamente bajo
totalmente de acuerdo
17 años
7.445
al igual que contra un nit que me mete la cuarta selecciono bien la mano, contra los 24/22 y todo ese rango hago lo mismo dandoles el trato que se merecen.
Si no comprendes a fondo las desventajas que tiene el juego nit dudo que le juegues correctamente a los 24/22 (lo digo porque yo también jugué nit en mís días y cometía esos errores). Si tienes menos de 8% de 3bet probablemente no estés resubiéndoles lo suficiente ni aprovechando tu imagen tight.
El problema de fondo es lo que dice aggrodonk, ahora probablemente obtengas más beneficios multitableando muchísimas mesas pero jugando 18/14 juegas muy mecánico y no aprendes de los tought spots que puede tener un 24/22. Así es muy difícil aprender a jugar mejor, más difícil todavía subir de stakes y si no mejoras te acabarán cogiendo los que vienen por detrás porque el nivel sube cada día.
17 años 3 meses
9.038
Yo creo que hay que dejar de mirar numeritos,le podemos decir nit por como juega,pero no por su estilo tight,un 18/14 puede ser nit como muy buen jugador imo.
Como en nl200 fr hay un par de jugadores 13/11 que los considero de los mejores jugadores y no son nits para nada imo