Los grandes ganadores de mi nivel: NITS
16 años 1 mes
2.075
Ayer despues de la sesion me puse a mirar en PokerTableRatings los resultados de unos cuantos de los regs de todos los dias en mis mesas, y me sorprendi bastante al ver que la mayoria de ganadores mas o menos consistentes son autenticos nitazos. Dejo unos ejemplos:
DoubleFly
Ganador extremadamente consistente de NL200FR hasta NL1000FR.
Tengo algo mas de 2k manos suyas y es un 11.6/8.7/3.9 (VPIP/PFR/3BET). Squeeze de 1.9 y AggPct de 27.7 (flop cbet 58.6). Att Steal 25.5.
En definitiva, un nitazo poco agresivo, que no roba, etc etc. y os animo a mirar su poco menos que impresionante PTR.
BareAce11
Ganador muy pero que muy solido en NL200FR en una muestra gigantesca.
Con algo mas de 5.5k manos suyas lo veo como un 11.4/7.5/3.1. Att Steal Pct 22.0. Agg Pct 25.1 (flop cbet 64.1).
Meganit al que tambien os recomiendo ir a mirar su historial en PTR.
Run You Over 22
Sin destrozar el nivel el tipo va muy firme en NL100FR y NL200FR.
Mas de 12k manos suyas y es un 12/8.8/3.8. Squeeze 1.5. Agg Pct no llega a 30 y por su WWSF no farolea nada.
Otro nitazo al que le va bastante bien.
cwarno1
Ganador bastante consistente en grandes muestras de NL100FR y NL200FR.
Sin ser tan nit como los anteriores, este es un 14.6/11.1/4.3. Agg Pct 33.3 y un Att Steal Pct que supera por muy poco el 30%.
Como digo no es tan tan nit pero nada que ver con los numeros que creemos aqui serian los optimos.
GayGambla
Viejo conocido de NL100FR que ahora me lo estoy encontrando en NL200FR.
Ganador consistente en ambos niveles con unas stas 12.9/11.1/4.0. Squeeze ridiculo y no roba demasiado aunque postflop es un poco mas agresivo que los anteriores.
JoePoker77
Muy buen ganador en NL100FR y NL200FR que esta empezando con NL400FR.
Sus stats 14.0/11.5/4.5. Squeeze de 1.1 y Agg Pct 34.9.
Y asi podria seguir con unos cuantos mas. Es cierto que hay algun loose que tambien gana a buen ritmo (un tal newmanmi, o el propio Raul Paez), y tambien es cierto que ganar cerca de 2bb/100 no es una exageracion, pero en niveles como NL200FR esta muy pero que muy bien.
Aqui siempre estamos comentando stats y a un 13/11 o 14/12 le llamamos nitazo. Pues despues de hacer este repasito a mi HM, relacionare nitazo con ganador consistente y sin sobresaltos.
18 años 5 meses
3.506
que se diviertan en 200 :P
no pero no se porque van a jugar otro estilo de juego donde no tiennen edge, lo importante no son las stats ,
lo importante es pensar (cosa que doubleflyx y gayagmbax hacen bien)y no jugar segun un sistema ,unos lo hacen resubiendo todo dios , otros niteeando
Mirra el PTR de berlinbest o otros loose ,raulpaez no creo que sea refencia aunque no digo que juege mal ehhh solo que loose los hay mejores :P
Estoy escribiendo un articulo sobre los bumhunters :P
15 años 10 meses
2.360
Para jugar loose preflop hay que saber jugar muy bién postflop y la combinación de ambas es la que aumenta tus bb/100.
Es obvio que hay nits que ganan. Pero en mi opinión, no es que esten ganando sinó que estan dejando de ganar más todavía.
En definitiva, jugar postflop es lo más complicado del poker y como más simplifiques tu juego preflop, más sencillo te será ganar después.
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
15 años 1 mes
4.837
Yo lo unico q veo ahi son un monton de regulares super explotables a los q les puedes robar hasta los calzoncillos. Pero claro desde nl10 se ve todo mas facil, jajaja.
Por esos 6 que has puesto?? Cuantos nits hay que pierden a 2bb/100 por ejemplo??
La solución no creo que sea hacerse más nit, sino saber que hacer en cada momento. Estoy bastante de acuerdo con lo que comenta acidboy
16 años 1 mes
1.116
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
adrianovapues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
No, de hecho tengo una muestra muy amplia a 3-4bb/100 y me sigue pareciendo muy poco en comparación con el nivel que hay
15 años 1 mes
3.745
Yo diria que ganan tanto por que los demás son muy malos XP....
Cuando yo tenia esos stats en nl10 ganaba a un ritmo pirrico, si luego encima tienen suerte y tienen el set en 17% pues eso, ganadores pero porque los demás no saben buscarles las cosquillas....
18 años 5 meses
3.506
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
adrianova No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
NO!
18 años 10 meses
11.048
yo casi todos los nits que veo en PS NL200 FR son ganadores marginales; para mí, con 2bb/100 se es un ganador marginal, prácticamente no se puede subir así con ninguna garantía. Y si los nits ganan más en FTP, no habla nada bien del resto de jugadores del nivel.
17 años
7.445
Sabes por qué no ves grandes ganadores que jueguen semiloose en NL200? Porque están en medium o high stakes.
15 años 9 meses
3.579
Yo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
19 años
1.539
15 años 9 meses
3.579
Yo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
ArroperYo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
este se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
16 años 1 mes
2.075
15 años 9 meses
3.579
Yo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
19 años
1.539
ArroperYo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
este se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
mrGPeste se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
ui ui que dices, segun las ultimas discusiones que he tenido en este foro respecto a los badbeats queda claro que eso no es un badbeat ni en broma, es un simple lance del juego
16 años 1 mes
2.075
17 años
7.445
Sabes por qué no ves grandes ganadores que jueguen semiloose en NL200? Porque están en medium o high stakes.
MokSabes por qué no ves grandes ganadores que jueguen semiloose en NL200? Porque están en medium o high stakes.
y NL100 y NL200 se lo saltan?
15 años 9 meses
3.746
15 años 9 meses
3.579
Yo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
19 años
1.539
ArroperYo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
este se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
16 años 1 mes
2.075
mrGPeste se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
ui ui que dices, segun las ultimas discusiones que he tenido en este foro respecto a los badbeats queda claro que eso no es un badbeat ni en broma, es un simple lance del juego
adrianovaui ui que dices, segun las ultimas discusiones que he tenido en este foro respecto a los badbeats queda claro que eso no es un badbeat ni en broma, es un simple lance del juego
LoL
+1 xddddd
18 años 10 meses
11.048
17 años
7.445
Sabes por qué no ves grandes ganadores que jueguen semiloose en NL200? Porque están en medium o high stakes.
MokSabes por qué no ves grandes ganadores que jueguen semiloose en NL200? Porque están en medium o high stakes.
¿a qué llamas SLAG? Porque en PS hay muchos 19-17/17-15 e incluso más...
18 años 1 mes
3.033
15 años 9 meses
3.579
Yo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
19 años
1.539
ArroperYo 2 no las firmo. 4-5 bb/100 sí. Y mismo winrate en NL400 :D
A mi siempre me llamó la atención PokerTableRatings - Registration - Log in No es que sea el nit king pero casi...
12/10/3
este se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
mrGPeste se deja robar mucho, pero es bastante nit y juega FR, y tambien le meten algunos badbeats, uno de los mejores babbeats que ultimamente:
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35730295690/3593660634
Eso no es un bad-beat :p
19 años
1.539
ok, pero cuando vez ese turn ya contas el bote, o no?
16 años 1 mes
2.075
19 años
1.539
ok, pero cuando vez ese turn ya contas el bote, o no?
mrGPok, pero cuando vez ese turn ya contas el bote, o no?
bua flipa, contandose la equity en una calle determinada... megaLOL
espero que no te caiga la que a mi me cayó por decir eso (aluvión de criticas, pañoladas, intentos de ban... casi se organiza un viaje para venir a buscarme.. en fin xd)
14 años 10 meses
630
Yo firmaba ya mismo 2bb/100 en NL200, soy así de roña. La verdad, no veo muchos jugadores ganando a muchos más bb tras muestras de más de 200k. Efectivamente, los LAG no están arrasando en NL200 porque ya saben ganar en NL400+, pero está claro que cuando subimos de nivel firmamos cualquier ganancia. Otra cosa es que con el tiempo uno se vaya sientiendo cómodo y vaya ampliando el rango y el winrate, pero para entonces ya tiene bank para subir. En cualquier caso, creo recordar que fue klaudioz (no lo recuerdo bien) quien se llevó un premio por haber sido el tipo con mayor winrate en 10.000 manos, y eran unos 8bb/100, entrando sólo en horario ultragambler. De modo que ese parece un tope, y encima logrado en circunstancias extremas y con una muestra de manos vergonzosamente ridícula. Una cosa son los bb que uno se saca cuando es ganador del nivel y está a punto de saltar al siguiente, y otra cosa son los bb ponderados desde el primer día que entró al nivel, con todo lo que implica el proceso de adaptación.
15 años
4.355
También depende las manos que juegues al mes, ¿no? Para un rakeback player que juegue más de 15 mesas y haga sesiones de más de 4k manos diarias, ganar a 2bb/100 debe ser la poya.
17 años
7.445
14 años 10 meses
630
Yo firmaba ya mismo 2bb/100 en NL200, soy así de roña. La verdad, no veo muchos jugadores ganando a muchos más bb tras muestras de más de 200k. Efectivamente, los LAG no están arrasando en NL200 porque ya saben ganar en NL400+, pero está claro que cuando subimos de nivel firmamos cualquier ganancia. Otra cosa es que con el tiempo uno se vaya sientiendo cómodo y vaya ampliando el rango y el winrate, pero para entonces ya tiene bank para subir. En cualquier caso, creo recordar que fue klaudioz (no lo recuerdo bien) quien se llevó un premio por haber sido el tipo con mayor winrate en 10.000 manos, y eran unos 8bb/100, entrando sólo en horario ultragambler. De modo que ese parece un tope, y encima logrado en circunstancias extremas y con una muestra de manos vergonzosamente ridícula. Una cosa son los bb que uno se saca cuando es ganador del nivel y está a punto de saltar al siguiente, y otra cosa son los bb ponderados desde el primer día que entró al nivel, con todo lo que implica el proceso de adaptación.
adrianovay NL100 y NL200 se lo saltan?
No, pero duran poco y no vas a ver muestras grandes de manos de ellos.
¿a qué llamas SLAG? Porque en PS hay muchos 19-17/17-15 e incluso más...
Pues supongo que también habrá varios de esos ganando a más de 2bb/100
En cualquier caso, creo recordar que fue klaudioz (no lo recuerdo bien) quien se llevó un premio por haber sido el tipo con mayor winrate en 10.000 manos, y eran unos 8bb/100, entrando sólo en horario ultragambler. De modo que ese parece un tope, y encima logrado en circunstancias extremas y con una muestra de manos vergonzosamente ridícula.
Eh? Yo tengo estado 90k manos a 10bb/100 en NL200, obviamente lucksardeando de mala manera.
16 años 2 meses
8.697
14 años 10 meses
630
Yo firmaba ya mismo 2bb/100 en NL200, soy así de roña. La verdad, no veo muchos jugadores ganando a muchos más bb tras muestras de más de 200k. Efectivamente, los LAG no están arrasando en NL200 porque ya saben ganar en NL400+, pero está claro que cuando subimos de nivel firmamos cualquier ganancia. Otra cosa es que con el tiempo uno se vaya sientiendo cómodo y vaya ampliando el rango y el winrate, pero para entonces ya tiene bank para subir. En cualquier caso, creo recordar que fue klaudioz (no lo recuerdo bien) quien se llevó un premio por haber sido el tipo con mayor winrate en 10.000 manos, y eran unos 8bb/100, entrando sólo en horario ultragambler. De modo que ese parece un tope, y encima logrado en circunstancias extremas y con una muestra de manos vergonzosamente ridícula. Una cosa son los bb que uno se saca cuando es ganador del nivel y está a punto de saltar al siguiente, y otra cosa son los bb ponderados desde el primer día que entró al nivel, con todo lo que implica el proceso de adaptación.
DITS BRUTDe modo que ese parece un topePues no, no lo es.
14 años 10 meses
630
Pues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
16 años 2 meses
2.542
¿Teneis claro de si hablais de BB o bb?
16 años 2 meses
8.697
Siempre de "bb".
16 años 2 meses
2.542
16 años 2 meses
8.697
Siempre de "bb".
KuATSiempre de "bb".
¿Seguro? :p
Lo digo porque tableratings es en BB/100 y creo que adrianovak habla de 2BB = 4bb, así como DITS BRUTS (Porque a 8bb casi llego yo en NL100, y en Ongame casi que juegan los mismo en NL200, así que no me quiero imaginar lo que podría hacer alguien que sepa jugar y no sea un gañán como yo).
Y luego aparte lo de siempre, no importan absolumente nada las bb/100 jugando online en cuanto a rendimiento, lo único importante es el $/hora.
14 años 10 meses
630
En el sistema M.K.S la gente habla de metro, kilogramo y segundo; en el holdem la unidad de medida es la ciega grande, no tiene sentido hablar de otra cosa.
16 años 10 meses
93
adrianovaAyer despues de la sesion me puse a mirar en PokerTableRatings los resultados de unos cuantos de los regs de todos los dias en mis mesas, y me sorprendi bastante al ver que la mayoria de ganadores mas o menos consistentes son autenticos nitazos. Dejo unos ejemplos:
DoubleFly
Ganador extremadamente consistente de NL200FR hasta NL1000FR.
Tengo algo mas de 2k manos suyas y es un 11.6/8.7/3.9 (VPIP/PFR/3BET). Squeeze de 1.9 y AggPct de 27.7 (flop cbet 58.6). Att Steal 25.5.
En definitiva, un nitazo poco agresivo, que no roba, etc etc. y os animo a mirar su poco menos que impresionante PTR.
BareAce11
Ganador muy pero que muy solido en NL200FR en una muestra gigantesca.
Con algo mas de 5.5k manos suyas lo veo como un 11.4/7.5/3.1. Att Steal Pct 22.0. Agg Pct 25.1 (flop cbet 64.1).
Meganit al que tambien os recomiendo ir a mirar su historial en PTR.
Run You Over 22
Sin destrozar el nivel el tipo va muy firme en NL100FR y NL200FR.
Mas de 12k manos suyas y es un 12/8.8/3.8. Squeeze 1.5. Agg Pct no llega a 30 y por su WWSF no farolea nada.
Otro nitazo al que le va bastante bien.
cwarno1
Ganador bastante consistente en grandes muestras de NL100FR y NL200FR.
Sin ser tan nit como los anteriores, este es un 14.6/11.1/4.3. Agg Pct 33.3 y un Att Steal Pct que supera por muy poco el 30%.
Como digo no es tan tan nit pero nada que ver con los numeros que creemos aqui serian los optimos.
GayGambla
Viejo conocido de NL100FR que ahora me lo estoy encontrando en NL200FR.
Ganador consistente en ambos niveles con unas stas 12.9/11.1/4.0. Squeeze ridiculo y no roba demasiado aunque postflop es un poco mas agresivo que los anteriores.
JoePoker77
Muy buen ganador en NL100FR y NL200FR que esta empezando con NL400FR.
Sus stats 14.0/11.5/4.5. Squeeze de 1.1 y Agg Pct 34.9.
.
DFlay en realidad es un 15/11 y lo bueno de su juego es que tiene esa imagen de nit que le permite hacer muchos movimientos, hace bastantes squeezes y cold 4bets. Sabe que tiene esa imagen y se sabe adaptar muy bien. Pero no es de los mayores ganadores del nivel..
BareAce es realmente un nit
Joepoker es muy predecible y no creo que le vaya muy bien en 400
Te olvidas de WhiteWhale,TOAFK, Berlinsbest (algo como 21 de vpip , Kush789 (17/14..) Mawrich (17/14..)
Te puedo decir que el mayor ganador de midstackes FR es un 20/15 RobSainter, le siguen themightyjim que es un 21/x , Tim0thee es una bestia que gana sus 8bb/100 en nl 1k jugando con más de un 20% de vpip
En fin..
16 años 10 meses
93
Quiero decir que no has puesto los mayores ganadores del nivel, que son berlinsbest y kush789 y que el nitismo no es la solución, más si pretendes subir de nivel
18 años 5 meses
3.506
toaxk es muy facil de jugar creo yo ,
RobsxainterXX no se es realamente TOPlayer y debe estar up 4k sobre mi jaja
15 años 9 meses
3.579
14 años 10 meses
630
Pues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
DITS BRUTPues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
PTR marca los winrates como BB/100 (o PTBB/100, que son el doble de bb/100). Al igual que el winrate de los grandes ganadores va a ser mayor en SH que en FR.
El tope de 10 bb/100 para FR más allá de NL100 es bastante imposible en una muestra importante de manos. Así que mejor no creas que se puede ganar a ese ritmo en FR.
Pero 4-5 bb/100 sí es un winrate cojonudo para FR en NL200+. Algunos ejemplos:
Bananazoo Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
931243732 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
vinivici9586 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
16 años 2 meses
393
Cita:
Empezado por adrianovak 
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
rhalalNO!
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
15 años 1 mes
4.837
16 años 2 meses
393
Cita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
rhalalNO!
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
DostoievskCita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
Ya lo has hecho en otros posts sacar las graficas de la gente. Si tienes q decirle a alguien q es un fish se lo dices a la cara pero colgar graficas de jugadores a diestro y siniestro me parece de muy mal gusto.
16 años 2 meses
2.542
Bueno y a todo esto, el juego perfecto está totalmente condicionado a los oponentes y aunque supongo que entre FTP y PS supongo que habrá poca diferencia, en salas minoritarias debería hacerse más tight por todas las absurdeces que callea y shovea la gente IMO. Además del hecho de que cambia hasta el número de jugadores de 9 a 10.
16 años 2 meses
393
Ojo!. No he llamado fish a nadie. Pero me extraña viendo esa gráfica que no le guste 2bb/100 en NL200. Es de mal gusto colgar de ganadores pero no de gente que está perdiendo?, cual es la diferencia?.
Por cierto, las gráficas son públicas gracias PTR. Otra cosa sería sacar capturas de mi database y colgarla.
No me puede extrañar que no se conforme con 2bb/100 viendo esa gráfica?. No se por qué os ofendeis. Hay que hablar las cosas como son. Ahora si esto es una farsa y vamos a decir lo que no es guay. Es otra opción.
Siento si ha molestado, no volveré a colgar gráficas.
16 años 4 meses
1.460
Yo creo que la razón de que estos nits ganen es que los semiloose buenos suben a niveles superiores como dice moke, y el resto es gente obsesionada con las stats, que no saben desenvolverse postflop.
Es muy fácil ser un 20/15 preflop, lo dificil es ganar dinero postflop teniendo ese rango.
18 años 5 meses
3.506
16 años 2 meses
393
Cita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
rhalalNO!
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
Dostoievsk
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
Porque 1 voy a mas de 2bb/100 en lifetime en el 1-2Fullring ( solo antes de que saliera PTR ya habre jugao unas 500K hands en el 1-2 en PS)
Y 2 porque quiero ser mejor no me interesa jugar short en nl50 o bumhuntear el 2-4/5-10 aprovechandome del sistema y eso no se consigue "firmando" 2bb en 1-2 contra la gente que esta jugando en este momento
Dostoievsko es un downswing en 100k hands?
Bueno no me parece que 100kmanos sea el largo plazo , o representativo del w/hr ni 250k mamos tampoco quiere decir algo imo
16 años 2 meses
393
Volviendo al tema. Y pido perdon a rhalala si le ha molestado, desde luego no era mi intención molestar, no gano nada con ello.
La cosa es que es un muy facil decir que hay jugar loose tal, cual, etc. Que explique alguien por qué hay que jugar loose. Para ser ganador siendo un jugador loose preflop hay que saber jugar muy bien postflop, si no se tiene un buen nivel de juego postflop jugar loose es perder dinero.
La cosa es clara, siendo loose tenemos que tener un buen edge postflop contra nuestros rivales dado que la equity nuestra está por debajo de la suya, siendo nuestro rival menos loose que nosotros.
No me voy entretener mucho mas, espero haberme explicado bien.
Lo que esta claro es que decirle a alguien que juega 13/11 que es un nit (y lo veo mucho por aqui) y que tiene que abrir más preflop es un gran error siempre y cuando esa persona no tenga un buen nivel postflop.
19 años
1.539
16 años 2 meses
393
Cita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
rhalalNO!
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
15 años 1 mes
4.837
DostoievskCita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
Ya lo has hecho en otros posts sacar las graficas de la gente. Si tienes q decirle a alguien q es un fish se lo dices a la cara pero colgar graficas de jugadores a diestro y siniestro me parece de muy mal gusto.
Tascon8Ya lo has hecho en otros posts sacar las graficas de la gente. Si tienes q decirle a alguien q es un fish se lo dices a la cara pero colgar graficas de jugadores a diestro y siniestro me parece de muy mal gusto.
por que mal gusto? la mia es breakeven y no lo veo de mal gusto. nick superGPS
ahora las graficas son publicas, no es de mal gusto postear los links, me parece que estas equivocado.
15 años 5 meses
273
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
adrianova
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
No te puedes conformar con un winrate tan mediocre xq entonces te estancarás en nl200 xq en nl400 estaría break even probly.
2bb/100 en nl200fr se puede hacer solo con robar ciegas y 3betear ip jugando fold en todos los flops.
Esos q pusiste sí q son muy nits, pero tendrán un buen jugo postflop. No se trata de parecerte a alguno en particular, ni de tener sus stats, sino de intentar coger cosas buenas q tengan cada uno.
16 años 4 meses
1.460
Cuando se dará cuenta la gente de que teniendo un buen juego se tienen buenas stats, y no al revés?
17 años
7.445
16 años 2 meses
393
Volviendo al tema. Y pido perdon a rhalala si le ha molestado, desde luego no era mi intención molestar, no gano nada con ello.
La cosa es que es un muy facil decir que hay jugar loose tal, cual, etc. Que explique alguien por qué hay que jugar loose. Para ser ganador siendo un jugador loose preflop hay que saber jugar muy bien postflop, si no se tiene un buen nivel de juego postflop jugar loose es perder dinero.
La cosa es clara, siendo loose tenemos que tener un buen edge postflop contra nuestros rivales dado que la equity nuestra está por debajo de la suya, siendo nuestro rival menos loose que nosotros.
No me voy entretener mucho mas, espero haberme explicado bien.
Lo que esta claro es que decirle a alguien que juega 13/11 que es un nit (y lo veo mucho por aqui) y que tiene que abrir más preflop es un gran error siempre y cuando esa persona no tenga un buen nivel postflop.
DostoievskLa cosa es que es un muy facil decir que hay jugar loose tal, cual, etc. Que explique alguien por qué hay que jugar loose. Para ser ganador siendo un jugador loose preflop hay que saber jugar muy bien postflop, si no se tiene un buen nivel de juego postflop jugar loose es perder dinero.
La cosa es clara, siendo loose tenemos que tener un buen edge postflop contra nuestros rivales dado que la equity nuestra está por debajo de la suya, siendo nuestro rival menos loose que nosotros.
Es que sólo con tener unos % de robo adecuados ya te pones en 16/15 o más. Y no hay que tener grandes conocimientos postflop, la inmensa mayoría de los jugadores de NL200 simplemente foldean de más las ciegas o cuando no las foldean se tiran demasiado a la cbet.
16 años 2 meses
393
16 años 4 meses
1.460
Cuando se dará cuenta la gente de que teniendo un buen juego se tienen buenas stats, y no al revés?
DyLaCuando se dará cuenta la gente de que teniendo un buen juego se tienen buenas stats, y no al revés?
+1000.
Hablar de esto tiene poco sentido, es como decir cuales son las mejores zapatillas de running. A uno les va muy bien unas Asics, a otros unas Mizuno, etc. Cada uno tiene las stats con las que se siente cómodo jugando (ya lo decia adrianovak en su hilo). Lo que esta claro es que relacionar nit con perdedor 'agarrafarolas' y loose con ganador son memeces.
Hay muestras de grandes ganadores de los dos tipos de jugadores o stats.
PD: rhalala lo de downswing no era de coña, se que llevas mucho tiempo jugando y 100k manos no es una muestra. Realmente me extrañaba ese down.
14 años 10 meses
630
14 años 10 meses
630
Pues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
15 años 9 meses
3.579
DITS BRUTPues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
PTR marca los winrates como BB/100 (o PTBB/100, que son el doble de bb/100). Al igual que el winrate de los grandes ganadores va a ser mayor en SH que en FR.
El tope de 10 bb/100 para FR más allá de NL100 es bastante imposible en una muestra importante de manos. Así que mejor no creas que se puede ganar a ese ritmo en FR.
Pero 4-5 bb/100 sí es un winrate cojonudo para FR en NL200+. Algunos ejemplos:
Bananazoo Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
931243732 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
vinivici9586 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
ArroperPTR marca los winrates como BB/100 (o PTBB/100, que son el doble de bb/100). Al igual que el winrate de los grandes ganadores va a ser mayor en SH que en FR.
El tope de 10 bb/100 para FR más allá de NL100 es bastante imposible en una muestra importante de manos. Así que mejor no creas que se puede ganar a ese ritmo en FR.
Pero 4-5 bb/100 sí es un winrate cojonudo para FR en NL200+. Algunos ejemplos:
Pues un millón de gracias por aclararme que PTR cuenta en una unidad de medida que no es la nuestra. No tenía ni idea. Ya me extrañaban a mí algunas cosas... La verdad es que es un poco enmarañador y estúpido por su parte y por parte de algunos softwares el usar una unidad de medida que no es la nuestra. Es como si la gente de repente en lugar de hablar de metros kilogramos y segundos, se pusiera a hablar en pulgadas, libras y orgasmos.
18 años 5 meses
1.244
14 años 10 meses
630
Pues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
15 años 9 meses
3.579
DITS BRUTPues me acabáis de dar una alegría al decirme que se pueden sacar tantos bb, en adelante iré saliendo poco a poco de mi nitismo ganador marginal. Bueno, pues ya tenemos un tope más fiable como referente: 10bb/100. Pero el argumento (Moke) no me vale porque tú no eres una muestra representativa de la población de ganadores, no sigues la Normal (0,1), tú eres lo que se dice un ganador paranormal, eres un extremo de la campana de Gauss, y por eso estás en NL600. Lo que ocurre es que cuando uno aprende a sacarle tanta ventaja a los villanos, pues se da cuenta de que ya tiene bank para el siguiente nivel, y nunca llega a exprimir la naranja del todo (hablo de mi experiencia). Sobre lo que dice Adrianovak, mirando en PTR, echándole un vistazo al total acumulado en el mes y medio que llevamos de año, la realidad de las listas de ganadores en PS, FT y Party en NL200 es que más allá de 100k manos la gente (me refiero a los máximos ganadores que aparecen en esa lista) no pasan mucho más allá de 4bb/100, por eso pensaba yo que era un tope, hasta que me habéis dado esa alegría. Aunque nunca veremos lo que realmente se están sacando, pues lo que vemos es sólo una media ponderada desde el día que empezaron, y por lo tanto inferior a la actual. De todas formas, está claro que el que quiera seguir subiendo niveles tarde o temprano tendrá que dejar de ser un nit. Lo bueno de ser un nit es que el esfuerzo intelectual necesario para ganar es prácticamente cero, y eso también cuenta... lo malo es que tu curva de aprendizaje se estanca, y eso también cuenta.
PTR marca los winrates como BB/100 (o PTBB/100, que son el doble de bb/100). Al igual que el winrate de los grandes ganadores va a ser mayor en SH que en FR.
El tope de 10 bb/100 para FR más allá de NL100 es bastante imposible en una muestra importante de manos. Así que mejor no creas que se puede ganar a ese ritmo en FR.
Pero 4-5 bb/100 sí es un winrate cojonudo para FR en NL200+. Algunos ejemplos:
Bananazoo Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
931243732 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
vinivici9586 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
14 años 10 meses
630
ArroperPTR marca los winrates como BB/100 (o PTBB/100, que son el doble de bb/100). Al igual que el winrate de los grandes ganadores va a ser mayor en SH que en FR.
El tope de 10 bb/100 para FR más allá de NL100 es bastante imposible en una muestra importante de manos. Así que mejor no creas que se puede ganar a ese ritmo en FR.
Pero 4-5 bb/100 sí es un winrate cojonudo para FR en NL200+. Algunos ejemplos:
Pues un millón de gracias por aclararme que PTR cuenta en una unidad de medida que no es la nuestra. No tenía ni idea. Ya me extrañaban a mí algunas cosas... La verdad es que es un poco enmarañador y estúpido por su parte y por parte de algunos softwares el usar una unidad de medida que no es la nuestra. Es como si la gente de repente en lugar de hablar de metros kilogramos y segundos, se pusiera a hablar en pulgadas, libras y orgasmos.
DITS BRUTPues un millón de gracias por aclararme que PTR cuenta en una unidad de medida que no es la nuestra. No tenía ni idea. Ya me extrañaban a mí algunas cosas... La verdad es que es un poco enmarañador y estúpido por su parte y por parte de algunos softwares el usar una unidad de medida que no es la nuestra. Es como si la gente de repente en lugar de hablar de metros kilogramos y segundos, se pusiera a hablar en pulgadas, libras y orgasmos.
Supongo que esto se viene arrastrando de cuando el límit era el juego por excelencia (Big Bets). Esta claro que en NL no tiene ningún sentido. En PTR deberían ponerse las pilas y cambiarlo IMO.
Saludos
16 años 2 meses
8.697
16 años 2 meses
393
Volviendo al tema. Y pido perdon a rhalala si le ha molestado, desde luego no era mi intención molestar, no gano nada con ello.
La cosa es que es un muy facil decir que hay jugar loose tal, cual, etc. Que explique alguien por qué hay que jugar loose. Para ser ganador siendo un jugador loose preflop hay que saber jugar muy bien postflop, si no se tiene un buen nivel de juego postflop jugar loose es perder dinero.
La cosa es clara, siendo loose tenemos que tener un buen edge postflop contra nuestros rivales dado que la equity nuestra está por debajo de la suya, siendo nuestro rival menos loose que nosotros.
No me voy entretener mucho mas, espero haberme explicado bien.
Lo que esta claro es que decirle a alguien que juega 13/11 que es un nit (y lo veo mucho por aqui) y que tiene que abrir más preflop es un gran error siempre y cuando esa persona no tenga un buen nivel postflop.
DostoievskQue explique alguien por qué hay que jugar loose.Loose-agressive. Porque como la gente se tan nit/weak (en FR más aún), te vas a llevar muuuuuuuchos más botes.
15 años 1 mes
4.837
16 años 2 meses
393
Cita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
rhalalNO!
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
15 años 1 mes
4.837
DostoievskCita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
Ya lo has hecho en otros posts sacar las graficas de la gente. Si tienes q decirle a alguien q es un fish se lo dices a la cara pero colgar graficas de jugadores a diestro y siniestro me parece de muy mal gusto.
19 años
1.539
Tascon8Ya lo has hecho en otros posts sacar las graficas de la gente. Si tienes q decirle a alguien q es un fish se lo dices a la cara pero colgar graficas de jugadores a diestro y siniestro me parece de muy mal gusto.
por que mal gusto? la mia es breakeven y no lo veo de mal gusto. nick superGPS
ahora las graficas son publicas, no es de mal gusto postear los links, me parece que estas equivocado.
mrGPpor que mal gusto? la mia es breakeven y no lo veo de mal gusto. nick superGPS
ahora las graficas son publicas, no es de mal gusto postear los links, me parece que estas equivocado.
No se es q da la impresion de q cuelga la grafica para avergonzar al interfecto delante de los demas o devaluar la credibilidad del mismo. Esta claro q en principio nadie se molesta porq cuelguen su grafica por fea q esta sea, simplemente me parece q si no estas de acuerdo con las opiniones de ese forero es mejor rebatirlas q decir:
Cita:
Empezado por adrianovak
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.Que no rhalala?, mirando esto dime why not?
rhalala Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
o es un downswing en 100k hands?
Esto en mi pueblo no es un argumento, es un atake personal con un poco de vacileo intercalado Pero esa es mi opinion, es normal q no todo el mundo lo vea igual, jeje.
16 años 1 mes
1.915
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
15 años 5 meses
273
adrianova
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
No te puedes conformar con un winrate tan mediocre xq entonces te estancarás en nl200 xq en nl400 estaría break even probly.
2bb/100 en nl200fr se puede hacer solo con robar ciegas y 3betear ip jugando fold en todos los flops.
Esos q pusiste sí q son muy nits, pero tendrán un buen jugo postflop. No se trata de parecerte a alguno en particular, ni de tener sus stats, sino de intentar coger cosas buenas q tengan cada uno.
PokerRoc
2bb/100 en nl200fr se puede hacer solo con robar ciegas y 3betear ip jugando fold en todos los flops.
venga ya, me parece que esto roza el chiste. no he jugado nunca fr pero me parece una broma. si esto fuera cierto jugariamos todos en high stakes
15 años 9 meses
3.746
16 años 1 mes
2.075
pues yo lo siento pero ya me estoy ennitenciendo ultimamente, y despues de ver esto lo hare un poco mas. No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR. Lo cierto es que desde que han cambiado lo del buy-in de fulltilt la sala se ha llenado un poquito de fishes (nse la razon) y el juego mas nit esta siendo mas bien recompensado que el loose agresiv por el momento.
y os lo digo yo que he jugado durante un par de meses a 17/15 en NL200FR y ahora me estaba empezando a sentir incomodo con demasiado juego postflop contra fishes, asi que he bajado a 13.5/12 o por ahi y me siento algo mas comodo.
15 años 5 meses
273
adrianova
No me digais que no firmariais 2bb/100 en NL200FR.
No te puedes conformar con un winrate tan mediocre xq entonces te estancarás en nl200 xq en nl400 estaría break even probly.
2bb/100 en nl200fr se puede hacer solo con robar ciegas y 3betear ip jugando fold en todos los flops.
Esos q pusiste sí q son muy nits, pero tendrán un buen jugo postflop. No se trata de parecerte a alguno en particular, ni de tener sus stats, sino de intentar coger cosas buenas q tengan cada uno.
16 años 1 mes
1.915
PokerRoc
2bb/100 en nl200fr se puede hacer solo con robar ciegas y 3betear ip jugando fold en todos los flops.
venga ya, me parece que esto roza el chiste. no he jugado nunca fr pero me parece una broma. si esto fuera cierto jugariamos todos en high stakes
Batallavenga ya, me parece que esto roza el chiste. no he jugado nunca fr pero me parece una broma. si esto fuera cierto jugariamos todos en high stakes
+1. Yo en NL100 voy 60kh a 3,42bb EV 5,32bb (sick :D)
Y me las tengo que sudar...