Desvio tipico, en la middlestack strategy
14 años 9 meses
2.348
14 años 3 meses
10.767
Con 40bb no nos vamos a encontrar comprometidos con el bote mucho más a menudo..?
Por ende, tendremos que meter todo adentro muchas más veces con manos medias, las cuales tranquilamente podríamos foldear jugando con 100bb, ya que no estaríamos commited...ello no implicaría mayor varianza..?
sebatCon 40bb no nos vamos a encontrar comprometidos con el bote mucho más a menudo..?
Por ende, tendremos que meter todo adentro muchas más veces con manos medias, las cuales tranquilamente podríamos foldear jugando con 100bb, ya que no estaríamos commited...ello no implicaría mayor varianza..?
Si, pero el tamaño de stacks prima sobre cualquier otra cosa. Por tanto varianza 100bb>varianza 40bb.
14 años 3 meses
10.767
Ya veo...
15 años 10 meses
3.143
14 años 9 meses
2.937
Una pregunta para los crack estadisticos y del poker xd
Que tiene mas varianza, jugar con 35-40bbs o jugar con 100bbs ?
18 años 7 meses
12.285
diminutUna pregunta para los crack estadisticos y del poker xd
Que tiene mas varianza, jugar con 35-40bbs o jugar con 100bbs ?
100bbs
14 años 9 meses
2.937
laurenma100bbs
Yo tambien pienso eso pero muchos lo rebaten. Nos podrias dar las razones ?
Saludos y gracias
18 años 7 meses
12.285
diminutYo tambien pienso eso pero muchos lo rebaten. Nos podrias dar las razones ?
Saludos y gracias
No tengo la fórmula exacta a mano pero creeme que el std dev jugando con 100bb es, de media, mucho más alto que jugando con 40. En resumidas cuentas, a mayor tamaño de stack, mayor varianza.
laurenmaNo tengo la fórmula exacta a mano pero creeme que el std dev jugando con 100bb es, de media, mucho más alto que jugando con 40. En resumidas cuentas, a mayor tamaño de stack, mayor varianza.
Pero la SSS tiene más varianza que la MSS no?
16 años 2 meses
8.697
No.
15 años 10 meses
3.143
Yo pensaba que los de las cap lo pasaban peor que los de mss.
16 años 2 meses
8.697
Eso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
15 años 6 meses
3.852
16 años 2 meses
8.697
Eso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
KuATEso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
16 años 6 meses
3.872
16 años 2 meses
8.697
Eso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
15 años 6 meses
3.852
KuATEso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
gusty198Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
una cosa es la diferencia entre ev y wr y otra la varianza total. los ss van más veces AI preflop, por lo quebsería normal que se puedan dar más diferencias entre wr y ev
16 años 2 meses
8.697
Pero eso no es correcto. La desviación en bbs/100 del real sobre el EV-WR de un short es menor que la de alguien que juegue con más stack. Porque su std dev es menor.
13 años 5 meses
55
16 años 2 meses
8.697
Pero eso no es correcto. La desviación en bbs/100 del real sobre el EV-WR de un short es menor que la de alguien que juegue con más stack. Porque su std dev es menor.
KuATPero eso no es correcto. La desviación en bbs/100 del real sobre el EV-WR de un short es menor que la de alguien que juegue con más stack. Porque su std dev es menor.
Exacto. Todo se rige por la desviacion std. Lo podeis añadir como stat en el HM, en reports.
Aqui podeis simular con vuestra std dev, las desviaciones que podeis tener -> http://www.evplusplus.com/poker_tools/variance_simulator/
17 años
7.445
16 años 2 meses
8.697
Eso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
15 años 6 meses
3.852
KuATEso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
gusty198Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
En este foro yo tengo visto dos gráficas yendo unas 12000 bb's por debajo del all-in EV de dos jugadores deep, y creo que ninguna así de un short stack. Una era de Prokker y otra de Franwan, si quieres buscarlas con el buscador.
15 años 6 meses
3.852
16 años 2 meses
8.697
Eso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
15 años 6 meses
3.852
KuATEso es porque el nivel medio en mid-high stakes es alto. Pero a menos stack, menos varianza.
Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
17 años
7.445
gusty198Entonces los shortstacks son mas llorones, je, porque la graficas mas impresionantes en diferencia de ev que veo casi siempre son de sss xD
En este foro yo tengo visto dos gráficas yendo unas 12000 bb's por debajo del all-in EV de dos jugadores deep, y creo que ninguna así de un short stack. Una era de Prokker y otra de Franwan, si quieres buscarlas con el buscador.
MokEn este foro yo tengo visto dos gráficas yendo unas 12000 bb's por debajo del all-in EV de dos jugadores deep, y creo que ninguna así de un short stack. Una era de Prokker y otra de Franwan, si quieres buscarlas con el buscador.
Esta es de 4000bb, que tratandose de minicajas me parece aun mas sick: http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/64856-llegue-200-cajas-debajo-ev.html
Que conste que no digo que esa grafica puebe nada, pero lo pongo como curiosidad de lo puta que puede ser la varianza.