Winamax
16 años 10 meses
7.445
12 años 8 meses
43
Tío me estas comparando jugar 1k hands la hora con jugar 20 manitas la hora??? Tu mismo te acabas de responder.... Ganar a 3 bb en nl25?? Al más mínimo down estas busto robusto...... Es 9 o 10 handed?? Mejor me lo pones menos bank necesitas y menos varianza.... Puedes jugar desde las 14:00 pm hasta las 10:00 am. 24/7. En algún casino más horas... En algún club non stop 24h.... No sé... Creo que haciendo la cuenta de la lechera y tal lo mismo te parece mejor jugar onlain. Pero nada mas lejos de la realidad. Y ya si piensas en subir niveles........ (Hacienda) Y Si On line si subieses 2 niveles?estarías ennnn...... NL100. Si En live subes 2 niveles estarías ennnnn..... ??? NL1k....... Piensalo friamente.... No tiene ni pies ni cabeza....
GOLFITO16Tío me estas comparando jugar 1k hands la hora con jugar 20 manitas la hora??? Tu mismo te acabas de responder.... Ganar a 3 bb en nl25?? Al más mínimo down estas busto robusto...... Es 9 o 10 handed?? Mejor me lo pones menos bank necesitas y menos varianza.... Puedes jugar desde las 14:00 pm hasta las 10:00 am. 24/7. En algún casino más horas... En algún club non stop 24h.... No sé... Creo que haciendo la cuenta de la lechera y tal lo mismo te parece mejor jugar onlain. Pero nada mas lejos de la realidad. Y ya si piensas en subir niveles........ (Hacienda) Y Si On line si subieses 2 niveles?estarías ennnn...... NL100. Si En live subes 2 niveles estarías ennnnn..... ??? NL1k....... Piensalo friamente.... No tiene ni pies ni cabeza....
Golfito, es que online se juegan muchas manos a la hora. 1k hands/hora sólo se juegan en zoom, pero que el número de manos/hora esté entre 400 y 1k para microlímites es lo más habitual IMO. En cuanto al bank y los downswings, jugar online ganando a 3bb/100 es lo más normal del mundo y si tienes suficiente bank no tienes ningún riesgo de bustear. Con 60 cajas de 100bb es muy raro que bustees y con 100 cajas la probabilidad es casi cero.
Sobre subir niveles en vivo, por lo que a mi me cuentan no hay NL1k de forma regular en ningún sitio en España. NL500 sí se puede jugar regularmente, pero en casinos medianos/grandes. Si vives en una comunidad autónoma apartada puedes no tener mesas cerca.
No obstante, a día de hoy tal y como está el panorama online, jugar en vivo no me parece en absoluto una mala opción. Yo también pienso que NL200 live > NL25 online sin duda, y entre NL200 live y NL50 online diría que depende de los regulares que cojas. Lo que está claro es que ganar en vivo es más fácil y hace falta menos nivel que para jugar online.
P.D. Todo esto pensando en mesas sin rakeback como las .es. En salas con buen rakeback, que sólo existen en las .com hoy en día, la cosa cambia totalmente.
6 años 6 meses
40
Soy reg de NL600 en vivo y NL25 online. Y soy ganador en ambas. NL600 ( 1€/3€ ) es el nivel más bajo que hay en el casino BCN, quitando la poker machine de NL100. Y siento discrepar rotundamente con las opiniones que leo por aquí. Los regs buenos de NL600 en vivo no tienen color con los regs buenos de NL25. Y la cantidad de regaderas que hay... es parecida. Lo único que una regadera de NL25 si te regala la caja te regala 25€, y en vivo cuando regalan la caja te regalan 500€.
Los regs de casino son muchísimo más loose. Ni comparación. Pero no hay que confundir ser loose y ser un manco. Obv que con un VPIP del 40% es imposible estar jugando un poker optimo... y por ejemplo contra mi con ese VPIP estan perdiendo dinero. Pero la lectura y la toma de decisiones postflop, es de mayor nivel la del reg de NL600, sin ningun tipo de duda. Asi que creo que el metagame del reg es mejor el del reg online, y el nivel de lectura y toma de decisiones es mejor el del reg en vivo.
Como conclusión, unas cosas por las otras... el nivel overall, puede que sea parecido en ambas. Pero absolutamente no es como lo pintais. Un reg std de NL25, a la larga no gana a 30bb en vivo
8 años 5 meses
696
También hay que diferencia casinos, no es lo mismo Barcelona o Madrid con más regualres, que casinos de otros puntos de la península y más en sitios turísticos.
12 años 8 meses
43
Gorka Me refería mas bien a 1/2 que suele ser el nivel mas bajo en los casinos. Subiendo a 2/5 la cosa cambia, ya empiezan a ser mesas mas duras dependiendo horas, días, y zonas como dice consumidor. Nunca jugué en bcn pero me comentaron que probablemente sea mas duro el field que en Madrid. En Madrid por ej. En Torrelodones en mi percepción hay algo mas de nivel que en p ej. Gran Vía o Colón. imho.
12 años 4 meses
33
Jugar en vivo en España es 100 veces más rentable económicamente que online si juegas solo .es.
Lo ideal es combinarlo un poco porque para mejorar tu nivel, es necesario jugar online. Algo así como 80% vivo, 20% online, porque la realidad es que ganar dinero/crear bank es clave. No todos somos Elías que queremos ser los mejores. Mientras te forres en vivo y vayas mejorando continuamente, todo va rodado.
8 años 5 meses
696
esas BB/100 que se pueden ganar en vivo por el nivel que hay, hay que restar lo que se pierde en paciencia por tener que oír a la gente como dicen por ahí en el post.
12 años 8 meses
43
Hay una frase mágica para todos esos pesados del casino que te dicen que has jugado mal la mano por que le has levantado la caja , con decirles 'Es mi dinero y me lo juego como me sale de los cojones' Te suelen dejan tranquilo el resto de la sesión. También venden unos cascos cojonudos de esos modernos bien grandes xD
6 años 6 meses
25
Ojalá me equivoque, pero los que estais esperando con tanta ansia la llegada de Winamax si jugais limites bajos creo que probablemente os vais a llevar una desagradable sorpresa, tanto si jugais sits como cash. En torneos ya es otra historia.
El rake en Winamax, en comparación con Pokerstars es bastante más alto.
Yo estuve jugando allí antes de que banearan a los españoles durante varios meses por lo que hablo con conocimiento de causa.
Voy a hacer un pequeño resumen de lo que recuerdo de aquella etapa:
Ventajas
-Trafíco muy alto de sit doble o nada, especialmente 5-10€, aunque tb se podían jugar de 20-30€ con bastante asiduidad a varias mesas.
-Sistema vip bastante mejor que el sistema vip actual/pasado reciente de Pokerstars, pero inferior al antiguo pre-regulación.
-Retos semanales tanto de volumen como de beneficios tanto de cash como de sits, divididos en secciones de diferentes buy-ins.
-Nivel blandito
Desventajas
-Rake alto en DONs: Yo jugué sits DON e Hiper turbos HU. El rake en los DON 6max era del 6,3% (4,7+0,3€, 9,4+0,6€...) independientemente del nivel. Teniendo en cuenta que cuando había DONs en PS era 10+0,4€ (4%) en mesas Full Ring con una estructura algo menos turbo, la diferencia de rake es importante.
El rake en los Hiper turno HU es el mismo que el que hay ahora en PS, aunque juraría que antes en PS era menor (me suena que era 4,85+0,15€, pero no estoy seguro)
-Rake alto y tráfico casi inexistente en sits 5max: No recuerdo las cifras, pero en su momento hice la comparación y el rake era bastante más alto que en PS, además con niveles de 3 minutos en vez de 6 y un jugador menos.
-Rake alto en cash y tráfico bajo en microlimites
Tenemos que tener en cuenta que estos rakes son exclusivamente para Francia, no para el entorno .fres. Así que habrá que ver como ajustan el rake.
En mi opinión personal la llegada de Winamax a España va a ser buena, pero ni mucho menos va a ser la panacea como mucha gente piensa.
Por cierto, aunque podaís ver que me he registrado hoy en el foro, llevo años registrado pero no me acuerdo de la contraseña y no hay manera de que me llegue otra contraseña a mi email para poder entrar con la cuenta antigua asi que me he tenido que crear una nueva.
11 años
31
asierh3-201Ojalá me equivoque, pero los que estais esperando con tanta ansia la llegada de Winamax si jugais limites bajos creo que probablemente os vais a llevar una desagradable sorpresa, tanto si jugais sits como cash. En torneos ya es otra historia.
El rake en Winamax, en comparación con Pokerstars es bastante más alto.
Yo estuve jugando allí antes de que banearan a los españoles durante varios meses por lo que hablo con conocimiento de causa.
Voy a hacer un pequeño resumen de lo que recuerdo de aquella etapa:
Ventajas
-Trafíco muy alto de sit doble o nada, especialmente 5-10€, aunque tb se podían jugar de 20-30€ con bastante asiduidad a varias mesas.
-Sistema vip bastante mejor que el sistema vip actual/pasado reciente de Pokerstars, pero inferior al antiguo pre-regulación.
-Retos semanales tanto de volumen como de beneficios tanto de cash como de sits, divididos en secciones de diferentes buy-ins.
-Nivel blandito
Desventajas
-Rake alto en DONs: Yo jugué sits DON e Hiper turbos HU. El rake en los DON 6max era del 6,3% (4,7+0,3€, 9,4+0,6€...) independientemente del nivel. Teniendo en cuenta que cuando había DONs en PS era 10+0,4€ (4%) en mesas Full Ring con una estructura algo menos turbo, la diferencia de rake es importante.
El rake en los Hiper turno HU es el mismo que el que hay ahora en PS, aunque juraría que antes en PS era menor (me suena que era 4,85+0,15€, pero no estoy seguro)
-Rake alto y tráfico casi inexistente en sits 5max: No recuerdo las cifras, pero en su momento hice la comparación y el rake era bastante más alto que en PS, además con niveles de 3 minutos en vez de 6 y un jugador menos.
-Rake alto en cash y tráfico bajo en microlimites
Tenemos que tener en cuenta que estos rakes son exclusivamente para Francia, no para el entorno .fres. Así que habrá que ver como ajustan el rake.
En mi opinión personal la llegada de Winamax a España va a ser buena, pero ni mucho menos va a ser la panacea como mucha gente piensa.
Por cierto, aunque podaís ver que me he registrado hoy en el foro, llevo años registrado pero no me acuerdo de la contraseña y no hay manera de que me llegue otra contraseña a mi email para poder entrar con la cuenta antigua asi que me he tenido que crear una nueva.
Gracias por la info, ¿como viste el nivel en las mesas de torneos de buyins hasta 20€ o asi? Comparado con .fres por ejemplo.
11 años 11 meses
3.215
11 años
31
asierh3-201Ojalá me equivoque, pero los que estais esperando con tanta ansia la llegada de Winamax si jugais limites bajos creo que probablemente os vais a llevar una desagradable sorpresa, tanto si jugais sits como cash. En torneos ya es otra historia.
El rake en Winamax, en comparación con Pokerstars es bastante más alto.
Yo estuve jugando allí antes de que banearan a los españoles durante varios meses por lo que hablo con conocimiento de causa.
Voy a hacer un pequeño resumen de lo que recuerdo de aquella etapa:
Ventajas
-Trafíco muy alto de sit doble o nada, especialmente 5-10€, aunque tb se podían jugar de 20-30€ con bastante asiduidad a varias mesas.
-Sistema vip bastante mejor que el sistema vip actual/pasado reciente de Pokerstars, pero inferior al antiguo pre-regulación.
-Retos semanales tanto de volumen como de beneficios tanto de cash como de sits, divididos en secciones de diferentes buy-ins.
-Nivel blandito
Desventajas
-Rake alto en DONs: Yo jugué sits DON e Hiper turbos HU. El rake en los DON 6max era del 6,3% (4,7+0,3€, 9,4+0,6€...) independientemente del nivel. Teniendo en cuenta que cuando había DONs en PS era 10+0,4€ (4%) en mesas Full Ring con una estructura algo menos turbo, la diferencia de rake es importante.
El rake en los Hiper turno HU es el mismo que el que hay ahora en PS, aunque juraría que antes en PS era menor (me suena que era 4,85+0,15€, pero no estoy seguro)
-Rake alto y tráfico casi inexistente en sits 5max: No recuerdo las cifras, pero en su momento hice la comparación y el rake era bastante más alto que en PS, además con niveles de 3 minutos en vez de 6 y un jugador menos.
-Rake alto en cash y tráfico bajo en microlimites
Tenemos que tener en cuenta que estos rakes son exclusivamente para Francia, no para el entorno .fres. Así que habrá que ver como ajustan el rake.
En mi opinión personal la llegada de Winamax a España va a ser buena, pero ni mucho menos va a ser la panacea como mucha gente piensa.
Por cierto, aunque podaís ver que me he registrado hoy en el foro, llevo años registrado pero no me acuerdo de la contraseña y no hay manera de que me llegue otra contraseña a mi email para poder entrar con la cuenta antigua asi que me he tenido que crear una nueva.
Gracias por la info, ¿como viste el nivel en las mesas de torneos de buyins hasta 20€ o asi? Comparado con .fres por ejemplo.
capireGracias por la info, ¿como viste el nivel en las mesas de torneos de buyins hasta 20€ o asi? Comparado con .fres por ejemplo.
Son un poco más nits preflop. Una cosa que me llamó la atención es la cantidad de veces que para esconder las premium se quedan al call en ciertos spots vs 1 player.
16 años 10 meses
2.042
Pues con que mejoren un poco el rake y rakeback, la gente no es tonta y volara a winamax. Si el software es decente yo seria el primero en irme.
8 años 5 meses
696
Los que jugaban en winamax cuando se podía jugar en España alegalmente lo hacían para jugar torneos porque la oferta era mayor en esa página que incluso en stars lo que decían era que el rake era mayor y que jugar cash o sit no valía la pena, ahora las cosas han cambiado porque stars ha subido el rake y puede que estén igualadas las cosas. Supongo que habrá una oleada de regs de cash españoles jugando en winamax para aprovechar el bono de 500 euros de bienvenida, la misión de winamax será conseguir atraer a los fishes españoles.
9 años 10 meses
169
Mi pregunta es ¿como va a ser ese bono de 500$?
11 años
31
Muchos regs extranjeros de .com baster? Tipo stars.fres actualmente
12 años 3 meses
309
9 años 10 meses
169
Mi pregunta es ¿como va a ser ese bono de 500$?
Aquafina8Mi pregunta es ¿como va a ser ese bono de 500$?
Azul celeste sobre un fondo de petunias, aderezado con salsa tártara.
11 años 11 meses
3.215
11 años
31
Muchos regs extranjeros de .com baster? Tipo stars.fres actualmente
capireMuchos regs extranjeros de .com baster? Tipo stars.fres actualmente
No sabría decirte. El metagame en 20€ avg BI era más parecido (o al menos eso percibí) a las .com de 2012 que a las .es actuales. Creo que en winamax no aparecía el páis del jugador.
6 años 6 meses
25
9 años 10 meses
169
Mi pregunta es ¿como va a ser ese bono de 500$?
Aquafina8Mi pregunta es ¿como va a ser ese bono de 500$?
El bono se liberaraba por tramos de 50€, metiendole caña a los dons de 5-10€ se liberaba bastante rápido.
6 años 6 meses
25
¿Se sabe algo de esta gente? Parece como que se ha bloqueado el tema.
6 años 11 meses
59
No están dando permisos en España, huele a lo de siempre.
10 años
871
Huele a posibles corruptelas, espero equivocarme.
6 años 11 meses
59
Viendo quién gobierna yo estoy en esas también, no saben hacer las cosas de otra manera que no sea con chanchullos, enchufismos, maletines, etc... Y si no a esperar a que al típico burócrata le apetezca darte la licencia
11 años
31
Casi 3 meses y nada, lamentable...
6 años 6 meses
25
¿Podeis poner algún link donde hablen de que no están concediendo licencias?
8 años 5 meses
696
Pero para mí lo peor es lo de Portugal que parecia hecho cuando se público en su boe y llevan ya un tiempo sin saberse nada.
13 años 1 mes
798
Igual Party entra antes en el mercado regulado... No se si se ha hablado de esta noticia:
No estaría mal que se pusieran las pilas. Si lo que dice el artículo es verdad, tienen una oportunidad de oro ahora mismo.
12 años 3 meses
309
Qué pasa con Italia y Portugal??
12 años 4 meses
2.983
Hades_helHuele a posibles corruptelas, espero equivocarme.
No están dando permisos en España, huele a lo de siempre.
Están un poquillo liados con dar la licencia de Cifuentes. Lo primero es lo primero.
Imo, el periodista de (la sexta?) que sacó el tema es un espía checheno que está en nomina de PS, obv para arañar un time más de monopolio.
Llamadme conspiranoico.
8 años 5 meses
696
Si Party llegara antes a fusionarse que Winamax podría quitarle Party la 2º plaza en el futuro de tráfico a Winamax contra todo pronóstico?
7 años 3 meses
60
Depende del Rakeback que de party
6 años 5 meses
25
a corto plazo lo dudo porque winamax tiene ya un trafico consolidado y party empieza desde 0 casi.. a largo plazo pues dependerá del rakeback a ver cual es mejor
8 años 5 meses
696
Pero Party Poker en .fr acaban de reanudar después de años sin licencia y mira en el enlace que puse en su tema cómo estaban las mesas ya hechas de cash y torneos.
11 años 2 meses
4
no es por desmoralizar pero cuando empezo la .es party ofrecia un 70% de rakeback mientras pokerstars y 888 quitaban afiliaciones y bajaban el rakeback, los propios clientes decidimos a quien darle el monopolio
12 años
89
11 años 2 meses
4
no es por desmoralizar pero cuando empezo la .es party ofrecia un 70% de rakeback mientras pokerstars y 888 quitaban afiliaciones y bajaban el rakeback, los propios clientes decidimos a quien darle el monopolio
chalano es por desmoralizar pero cuando empezo la .es party ofrecia un 70% de rakeback mientras pokerstars y 888 quitaban afiliaciones y bajaban el rakeback, los propios clientes decidimos a quien darle el monopolio
Tienes toda la razon, pero mi opinion es que "los clientes que deciden" son los fish/recreacionales que suponen mas del 85% de la cifra de negocio de los operadores. Por lo tanto las decisiones empresariales van a ir enfocadas a contentar a ese 85%, creo yo, vamos.
8 años 10 meses
395
11 años 2 meses
4
no es por desmoralizar pero cuando empezo la .es party ofrecia un 70% de rakeback mientras pokerstars y 888 quitaban afiliaciones y bajaban el rakeback, los propios clientes decidimos a quien darle el monopolio
12 años
89
chalano es por desmoralizar pero cuando empezo la .es party ofrecia un 70% de rakeback mientras pokerstars y 888 quitaban afiliaciones y bajaban el rakeback, los propios clientes decidimos a quien darle el monopolio
Tienes toda la razon, pero mi opinion es que "los clientes que deciden" son los fish/recreacionales que suponen mas del 85% de la cifra de negocio de los operadores. Por lo tanto las decisiones empresariales van a ir enfocadas a contentar a ese 85%, creo yo, vamos.
PABLUTienes toda la razon, pero mi opinion es que "los clientes que deciden" son los fish/recreacionales que suponen mas del 85% de la cifra de negocio de los operadores. Por lo tanto las decisiones empresariales van a ir enfocadas a contentar a ese 85%, creo yo, vamos.
Clásico error, en cuanto a número absoluto sí que es cierto que hay muchos más fishes que regs, pero en cuanto a densidad de juego, yo no estoy deacuerdo. Los clientes no fishes juegan tanto o más que el conjunto de todos los fishes juntos. Así pues, es bien cierto eso de que los que no sois fishes estais contribuyendo a que AmayaStars siga abusando del jugador tanto como quiera mientras sigais jugando bajo sus condiciones.
16 años 10 meses
7.445
"Los clientes que deciden" son los fishes, pero no porque sean más, sino porque sin ellos no hay partidas porque no se puede ganar. El volumen de jugadores de una sala está mucho más determinado por el número de fishes que consiguen atraer que por el rakeback que dan.
15 años 1 mes
290
Cliente es el que mete dinero en el sistema, no el que lo saca.
11 años 2 meses
4
en mi opinion los clientes son todos, sino les interesaran los regs ya los habrian limitado a jugar en nl2 como hacen con las apuestas, el tema es que a los fishes los atraen con promociones divertidas y a los regs los atraen con fishes, pero eso no significa que los regs no tengan poder de decision, desde mi punto de vista si todos los regs hicieran una huelga de mtts en pokerstars y aumentaran los garantizados en otras salas los fishes tambien cambiarian de sala, es habitual leer a regs diciendo que se van de pokerstars pero dejaran algo para jugar mtts, para mi eso no sirve de absolutamente de nada, porque el fish que quiera jugar cash siempre encontrara mesas y no le afecta que hayan 4 mesas mas o menos pero si le bajas los garantizados y lo aumentas en otras salas si puede tener efecto.
la dificultad es la de siempre, si se organiza una huelga de mtts y todos nos vamos a party a jugarlos por ejemplo habran muchos regs "listos" que se iran a por los overlays de pokerstars y a aprovechar la situacion, y luego los leeras por los foros quejandose de la situacion del poker actual. Para mi no hay excusa con eso de que el 85% del trafico son fishes, citando mi mensaje anterior cuando party ofrecia el 70% de rakeback recuerdo que era muy facil encontrar mesas de nl100 o 200 con 4 o 5 fishes y 1 o 2 regs, donde estaban los regs? en pokerstars, unos porque les gusta mas el soft, otros por cashouts mas rapidos o porque tienen mejor atencion al cliente pero si no le damos la oportunidad a la sala de mejorar cada vez sera mejor pokerstars y peor el resto. si esos 4 fishes que habia en 1 mesa los repartes a un fish por mesa dan 4 mesas y muchisimo mas trafico con el mismo numero de fishes, pero el fallo fue que los regs no quisieron jugar en party incomprensiblemente, y esos fishes terminaron en pokerstars por culpa de los regs imo por eso digo que los clientes hemos decidido que modelo de negocio queriamos
16 años 10 meses
7.445
Al menos en los niveles que yo juego, en la vida he visto que en una sala haya fishes a mansalva pero nadie quiera jugar en ella. Más bien pasa todo lo contrario, con el tiempo la sala se llena de regs. Si la sala está vacía es porque no hay tráfico.
8 años 5 meses
696
winamax a final de año en portugal
https://pokerpt.com/noticias/muito-provavelmente-sera-no-ultimo-trimestre-do-ano
6 años 11 meses
59
Ha habido un séquito de spaniards en el sis mix de winamax, incluido un periodista y no traen noticias de ningún tipo de la incorporación a la liquidez, no se, bastante raro todo.
6 años 4 meses
38
ojala entre pronto winamax porque el monopolio de stars y el ambiente stars ya no me gusta.
7 años 3 meses
60
Mañana a las 1 reinicio de servidor y entra la liquidez compartida . ya era hora amigos os deseo mucha suerte
12 años 2 meses
19
7 años 3 meses
60
Mañana a las 1 reinicio de servidor y entra la liquidez compartida . ya era hora amigos os deseo mucha suerte
ELI_MENROTMañana a las 1 reinicio de servidor y entra la liquidez compartida . ya era hora amigos os deseo mucha suerte
si esto fuera forocoches te preguntaria si te juegas la cuenta 😉 no se no hay noticias de ningun tipo
7 años 3 meses
60
Si no entra winamax en 24h te doy 50 pavos.
Tengo información
12 años 8 meses
43
Yo también quiero 50 pavinchis si no entra mañana 😄
7 años 3 meses
60
También para ti. Mañana entra winamax. Es información. En caso de no entrar deberían dar explicaciones porque se han comprometido con ciertos medios
12 años 8 meses
43
No me importa mucho si entran o no, me importan los 50 leures. Son para apostarlos por tí vs jonasturiano en el otro hilo xD
7 años 3 meses
60
Ya estoy preguntando por ahí si alguien sabe quién es pero seguro que será el típico inethero que insulta a través de su pantalla y no a la cara como los hombres. Ya que me insulta al menos la decencia de hacerlo frente a frente
6 años 4 meses
38
dejarse de bromas queremos dar información relevante.
A ver si de una vez podemos jugar en salas de POKER que miren por sus clientes.
A mucho tardar antes de finales de junio tendremos a WINAMAX en españa, el regulador solo tiene 6 meses y en junio cumple.