Winamax

hadsoviBuenas, una duda que no me aclaro del todo, no hay winamax para jugar desde españa o sea un .es me refiero, solo esta el winamax.fr pero se puede jugar desde aqui en la actual winamax???

Gracias!!

Hace tiempo si se podía, ahora no. En unas semanas al parecer llegará winamax .es.

Vale perfecto, te agradezco la respuesta.

Un saludo.

Me parece uno de los ridículos empresariales más grandes el no tener listo para el día siguiente al permiso burocrático el software. Si a esto le sumamos ofertas laborales AHORA?! pues empiezas de -8 Winamax

Me parece que debemos tener mas información de la que tenemos para poder hablar sobre este asunto....yo pienso que a dia de hoy no se han otorgado ninguna licencia en España a ninguna sala que sea nueva y eso es lo que hace que estén tardando salas como winamax, stars ya tenia ese paso hecho y Alomejor puede ser q esos trámites q hay que cumplir q sale ej el boe son más faciles cuando ya te conocen o ya sabes como funciona el intercambio de info con los reguladores,pero como digo todo esto sin saber toda la info q podemos tener

Por lo que entiendo parece que en Francia tienen la autorización para poder compartir juegos con los países firmantes del tratado (.es.it.pt) habrá que saber si en España tendrán ya la autorización.

http://www.arjel.fr/IMG/pdf/2018-003.pdf

ht tps: // ww w.winamax.es / estamos-listos

bribrht tps: // ww w.winamax.es / estamos-listos

se viene!! se viene!!

Sabéis si winamax acepta actualmente jugadores de otros países? Cómo hace stars ahora vaya, está plagado de rusos, bielorrusos etc. 😒

Qué ha pasado ? han puesto la página web en .es o han hecho algo más?

putos ludopatas

ConsumidoQué ha pasado ? han puesto la página web en .es o han hecho algo más?

Me uno a la pregunta.

cuando se podrá jugar en la sala?

Winamax acaba de sacar un nuevo formato de mesas de cash: FLOOOP. Se cargan el preflop y se llega directamente al flop habiendo todo el mundo pagado un ante. O sea Family Pot en todas las manos. Vaya tela.

bribrWinamax acaba de sacar un nuevo formato de mesas de cash: FLOOOP. Se cargan el preflop y se llega directamente al flop habiendo todo el mundo pagado un ante. O sea Family Pot en todas las manos. Vaya tela.

Pfff y estos de Winamax son los salvadores de la patria?? Si empiezan con movimientos de este tipo estamos jodidos

El problema de las salas actuales es que son insaciables y estan prostituyendo el juego para ganar más y más sin parar, ahora se cargan la única fase del juego en la que no se cobran comisiones...que sera lo proximo. Lo único que podría solucionar esta situación de insaciabilidad es una sala descentralizada. Pero eso queda algo lejos todavía(creo).

bribrWinamax acaba de sacar un nuevo formato de mesas de cash: FLOOOP. Se cargan el preflop y se llega directamente al flop habiendo todo el mundo pagado un ante. O sea Family Pot en todas las manos. Vaya tela.

Guau! No se a donde vamos a llegar con todo esto, pero a buen puerto seguro que no. DEP POKER

M0RPH3El problema de las salas actuales es que son insaciables y estan prostituyendo el juego para ganar más y más sin parar, ahora se cargan la única fase del juego en la que no se cobran comisiones...que sera lo proximo. Lo único que podría solucionar esta situación de insaciabilidad es una sala descentralizada. Pero eso queda algo lejos todavía(creo).

Me he fijado en que el ante de todos para llegar al flop directo es sin rake.

Hades_helMe he fijado en que el ante de todos para llegar al flop directo es sin rake.

Solo faltaria que cobrasen rake en un bote que se genera de manera automatica, es como si en una mesa de cash normal de 0.5/1, al poner las ciegas vieses 0.48/0.96 porque ya te quitasen rake. Seria ridiculo, pero acabara ocurriendo.

Aunque es una desvirtuación del juego, yo pienso que esas mesas (en rake igual) serán mucho más rentables que las normales.

Tener en cuenta que los fishes tienden mucho más a sobrevalorar sus manos y a pagar proyectos independientemente de los jugadores que haya en la mesa. A nitear a lo 2006 en la mesas de FR xD.

Estoy con Kuest, va a ser lo mas parecido a jugar live que haces OR a 8bb y te paga hasta el crupier. La gente se quejaba de los spins y despues son hiper rentables. Nunca se sabe...

Ha salido una decisión en la web de arjel sobre winamax pero no comprendo qué quiere decir.

Si te refieres a la decisión adoptada el 8 de febrero es que el Arjel autoriza a Winamax a operar con liquidez compartida.

No bribri fue de ayer o antes de ayer.

Ah vale, acabo de verlo. Decisión del 2 de marzo para homologar "un logiciel de jeux de cercle".

Justo el 2 de marzo escribí por aquí que habián sacado las mesas FLOOOP.

Lo mismo esa decisión del ARJEL es para homologar esas nuevas mesas, no sé.

ridiculo historico el de winamax

Pues a mi me da que es más un ridículo de la burocracia española. Pero vamos lo de siempre nadie dice nada y pierdo flip 13 left.

Por lo visto tb ipoker está esperando aceptación por parte de España para operar.

Están dando largas, a ver cuanto aguantan y cuanto tiempo pueden dejar con el monopolio a Pokerstars, la pela es la pela

El tema es: Qué es lo que les falta para que les den el permiso definitivo para poder operar? Si es la licencia, de verdad puede demorarse tanto una licencia? La desinformación y que ninguno de los participantes diga nada es preocupante . Nadie del gobierno ni de los operadores esta siendo claros. A mi me tienen en ascuas desde luego. Un saludo

Winamaxx ven yaaa

Una cosa está clara y es que winamax dará variedad de oferta al poker, en eso estamos de acuerdo, pero estoy viendo mucho jugador alguno medio frustrado y otros que no son conscientes de lo que ofrecen las salas de poker distintas a pokerstars y claman a la sala francesa como la " salvadora" cuando es una sala normal como las demás con sus pros y sus contras.

Digo esto porque lo del clamor a winamax parece que es una moda extendida entre todo tipo de jugador ya. Ayer mismo veo en el chat alguien quejándose de un mal river que le condena y pone a stars a tomar por culo mientras invoca la llegada de winamax.

Luego jugadores que no meten vamos a decir una considerada cantidad de volumen de torneos o cash diciendo que no va a jugar más en stars hasta que aparezca winamax poniendo como excusa el rake (que el que acaba de poner stars en torneos es el mismo que 888 por ejemplo y no he leído a nadie quejándose desde 2012 del rake de 888 en torneos) o buscando algún fallo de stars para recriminarlo como lo que pasó con el ticket de 250 euros que no se podía cancelar pero que al final se solucionó.

Winamax será una puerta abierta para muchos jugadores de cash y torneos pero no va a ser un milagro ni una ONG. El que sea un jugador constante de cash y torneos lo será siendo con winamax y tendrá su demanda más satisfecha, pero el que sea jugador exponencial o el que sea jugador que no haya sido ganador estos años o que juegue muy exponencialmente y que pretenda ganar con la llegada de winamax no va a tener un milagro ahora con esta nueva sala.

Crees que winamax dejará que entren extranjeros como stars? Para mi esa es la clave

capireCrees que winamax dejará que entren extranjeros como stars? Para mi esa es la clave

Siempre lo han hecho, la diferencia radica en que no hay .com y todos los recreacionales q quieran entrar, entrarán todos por la misma puerta.

Respecto a lo dicho por Consumidor, creo que el "robo legal" está a la orden del día y Stars ha quitado mucho dinero, desde los Top players hasta los reg medios y ya no hablamos los RB players y no tenían que ser perdedores, mucho tilt hacia esa sala.

Pues yo discrepo entonces con lo de que habrán recreacionles al ser único mercado, cuando podian entrar espanoles a jugar en winamax lo normal es que se registraran jugadores que saben jugar o al menos tienen un concepto avanzado de estrategia, nunca se metía un fish español a jugar, pues lo mismo pasa con los extranjeros que se metan a winamax y lo mismo con los q se metan en .esfr por lo que el contexto sería igual que pasa con stars o incluso peor porque ya están los extranjeros más asentados en winamax ya que llevan tiempo.

Le doy 5 días a esta gente, que tanto espera a Winamax, para que, una vez esté aquí, vengan a criticar algo de la sala.

Pues se quejarán y seguramente lo hagan con razón. Mismo perro, diferente collar.

Pero bueno si al menos tienen un sistema VIP medio decente siempre será mucho mejor opción que PS.

Ni sé por que os voy a decir esto pero lo voy a decir... Lo mejor es jugar cash en el casino. 1o No hay que declarar nada. 2o podeis hacer educapuntos en algunos casinos. 3o se puede ganar a un win rate muuuuucho mayor que on line. 4o el field es blandísimo cualquier jugador con unos conocimientos un poco avanzados rebienta el nivel de 1/2. La gente piensa que se juegan pocas manos y eso implica mas varianza pero al ganar a un win rate mucho mayor compensa de sobra. Todo esto sólo es mi percepción de buen "pescao"

Empiezan las winamax series el 1 de abril y todo apunta a que es el día en el que abren sus puertas en España.

Esta es de las tonterías más grandes que he leído últimamente. Ven a jugar nl200 cuando quieras con "conocimientos básicos" y veremos como te va. Basta ya de engañar a la gente.

Dije conocimientos un poco avanzados , no básicos. Con esa comprensión lectora no me extraña que te parezca difícil NL200 live. Si alguién cree que le engaño sólo tiene que coger 50 o 100 euritos y probar un dia.

GOLFITO16Ni sé por que os voy a decir esto pero lo voy a decir... Lo mejor es jugar cash en el casino. 1o No hay que declarar nada. 2o podeis hacer educapuntos en algunos casinos. 3o se puede ganar a un win rate muuuuucho mayor que on line. 4o el field es blandísimo cualquier jugador con unos conocimientos un poco avanzados rebienta el nivel de 1/2. La gente piensa que se juegan pocas manos y eso implica mas varianza pero al ganar a un win rate mucho mayor compensa de sobra. Todo esto sólo es mi percepción de buen "pescao"

No has dicho nada incorrecto, nl 200 live es, como mucho dependiendo del casino, nl 5 online, evidentemente para un jugador que juegue nl 10 o 25, tenga un bank fuerte y esté ganando en el nivel medianamente, en live debería batirlos sin problemas.

metralletaEmpiezan las winamax series el 1 de abril y todo apunta a que es el día en el que abren sus puertas en España.

Por esa lógica lo normal es pensar que no se una España todavía el 1 de abril porque si no tendrían que cambiar los gtd.

Gracias hades, me atrevería a decir que incluso un jugador on line siendo break even en nl50, con un juego decente y sólido, se podría mantener ya en 1/2 seleccionando un poco días y franjas horarias.

Yo si que juego nl200 Vivo de vez en cuando y me parece que le nivel del reg medio es bastante más bajo que un reg "decente" en NL10 por ejemplo.

Pero vamos ganando a 30bb/100 ev en nl200 live, te sale a 12€ la hora (teniendo en cuenta que jugaremos de media unas 20 manos la hora, jugar más son los padres). Y ya te digo que un reg decente de NL10 no va a ganar ni por asomo a esas BBs.

Lo primero porque no va a tener banca (y no va a jugar vaya 😫, lo segundo por que va a tener mucha scary money, y lo tercero porque los ballenatos como tal escasean muchísimo. Y bueno aparte de jugar 10 handed. Asique un reg que gane a 30bb/100ev en NL200 está perdiendo el tiempo jugando live porque estoy seguro que ganará más jugando desde su casa, sin tener que desplazarse y sin aguantar a los casineros (que esto tiene mucho mérito también).

Resumiendo, live = ruina xD.

GOLFITO16Ni sé por que os voy a decir esto pero lo voy a decir... Lo mejor es jugar cash en el casino. 1o No hay que declarar nada. 2o podeis hacer educapuntos en algunos casinos. 3o se puede ganar a un win rate muuuuucho mayor que on line. 4o el field es blandísimo cualquier jugador con unos conocimientos un poco avanzados rebienta el nivel de 1/2. La gente piensa que se juegan pocas manos y eso implica mas varianza pero al ganar a un win rate mucho mayor compensa de sobra. Todo esto sólo es mi percepción de buen "pescao"

Casi todo lo que dices es correcto, sin embargo es ruina por lo que te he explicado. El poker en vivo tiene mucha menos varianza porque tu WR se supone que es mucho mayor, lo que pasa es que nunca llegas al largo plazo.

Evidentemente te lees el libro de harrinton y te pones a jugar NL200 y te van a pelar vivo. Pero vamos un reg que gane bien en NL10 es top reg de NL200 vivo. Otra cosa es que muy esporádicamente haya algún jugador que destrozaría vivo a ese reg de NL10, pero vamos casos contados con los dedos. Pero los regs que se pegan todos los días, y son ganadores, suelen ser peores que un reg de NL10 imho.

Claro es q los regs q se pegan todos los dias en el casino y son ganadores. En realidad son muy muy mediocres. Solo que en la pais de los ciegos, el tuerto es el rey. Sobre la rentabilidad que hablas, discrepo bastante. Yo prefiero ganar a 30 bb en nl200 jugando 20manos la hora que ganar a 5 bb partiendo nl10 jugando ponle. 100 manos la hora? 200 manos la hoa? Me da lo mismo. Prefiero las 30bb en nl200. Coge papel y lapiz y haz cuentas y veras. Y si incrementas hacienda que te cruje literalmente, pues que quieres que te diga, no hay color....

KuesT9Casi todo lo que dices es correcto, sin embargo es ruina por lo que te he explicado. El poker en vivo tiene mucha menos varianza porque tu WR se supone que es mucho mayor, lo que pasa es que nunca llegas al largo plazo.

Evidentemente te lees el libro de harrinton y te pones a jugar NL200 y te van a pelar vivo. Pero vamos un reg que gane bien en NL10 es top reg de NL200 vivo. Otra cosa es que muy esporádicamente haya algún jugador que destrozaría vivo a ese reg de NL10, pero vamos casos contados con los dedos. Pero los regs que se pegan todos los días, y son ganadores, suelen ser peores que un reg de NL10 imho.

Cuántos regs se "acercan" a ese largo plazo online?

Ganando a 5 bb en nl 50 jugando 50000 manos (standar aunque pueden ser más pero hablamos de tiempos similares con el casino), generas más o menos lo mismo q jugando en el casino si descontamos gasolina y algunos gastos más. Y si uno tiene bank para jugar a nl 500 (siendo el field similar dependiendo del casino), ya es más rentable técnicamente que alguien que gane en nl 100 medianamente bien.

Uno puede jugar con cascos si no quiere aguantar a casineros XD.

P.D: Ya no desvío más el tema.

GOLFITO16Claro es q los regs q se pegan todos los dias en el casino y son ganadores. En realidad son muy muy mediocres. Solo que en la pais de los ciegos, el tuerto es el rey. Sobre la rentabilidad que hablas, discrepo bastante. Yo prefiero ganar a 30 bb en nl200 jugando 20manos la hora que ganar a 5 bb partiendo nl10 jugando ponle. 100 manos la hora? 200 manos la hoa? Me da lo mismo. Prefiero las 30bb en nl200. Coge papel y lapiz y haz cuentas y veras. Y si incrementas hacienda que te cruje literalmente, pues que quieres que te diga, no hay color....

Un reg de NL10 online juega como mínimo 400 manos/hora, y eso sin jugar muchas mesas. Me imagino que la media estará más bien entre 500-600 manos/hora. De cualquier forma, yo también creo que tienes razón y que es más rentable jugar NL200 live de calle. Yo diría que hasta jugar NL50+ online sería difícil batir las ganancias de un reg de NL200 en vivo.

Opción 1: NL25 jugando zoom (unas 1000 manos la hora), ganando a 3bb/100 y sin RB ganas 7.5€ la hora. Desde tu casa, juegas cuando quieras, y no tienes que aguantar a nadie. Swins de pasta mucho menores que NL200 live.

Opción 2: Jugando NL200 live ganando a 30bb/100 ganas 12 € la hora. Desplazamiento, no puedes jugar cuando quieras, juegas 10 handed.

Yo personalmente me quedo con la opción 1 xD.

Tío me estas comparando jugar 1k hands la hora con jugar 20 manitas la hora??? Tu mismo te acabas de responder.... Ganar a 3 bb en nl25?? Al más mínimo down estas busto robusto...... Es 9 o 10 handed?? Mejor me lo pones menos bank necesitas y menos varianza.... Puedes jugar desde las 14:00 pm hasta las 10:00 am. 24/7. En algún casino más horas... En algún club non stop 24h.... No sé... Creo que haciendo la cuenta de la lechera y tal lo mismo te parece mejor jugar onlain. Pero nada mas lejos de la realidad. Y ya si piensas en subir niveles........ (Hacienda) Y Si On line si subieses 2 niveles?estarías ennnn...... NL100. Si En live subes 2 niveles estarías ennnnn..... ??? NL1k....... Piensalo friamente.... No tiene ni pies ni cabeza....