Sobre metagames, level thinking y demás crap

La pregunta es...



Dado que Martian dice que prefiere jugar en un soft de 5max y que en la actualidad hay poquitos soft con 5max



¿en qué red juegas?

Y por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

Madre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Rami_UnibeMadre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Pues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

RaydePues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

Pero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

Rami_UnibePero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

"Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta."

¿?¿?¿¿ Eso no es metagame, ni level thinking ni gilipolleces, eso es no saber jugar porque no sabes estimar rangos. Si un tío que tiene un 3bet de 5,5 tiene un 3bet de 5,5 cómo cojones vas a perder pasta ahí? Otra cosa es que no sepas stovear y poner tus 5's contra su rango y vayas all-in con ellos, pero eso es ser MALO, no confundir con el significado de metagame.

Metagame es que tú estés abriendo un 90% y en las primeras 10k manos te 3beteen un 5% y luego te empiecen a marear 3beteándote random crap y suban al 50% y no lo notes porque se han adaptado y el típico mamón de turno te empieza a explotar, pero si te abren un 20% y 3beteas un 30%, o te 3betean un 5% y te stackeas con un 10% NO es metagame, es ser malo y punto.

No confundas términos y te leeremos mejor.

Resumiendo: tu post va de un lloro porque últimamente pierdes, y ahora te has dado cuenta de que pierdes porque estás jugando mal y no sabes estimar rangos y/o fijarte, cosa que nos ha pasado a todos. Cuando veas un 5% es un 5%, cuando veas un 15% es un 15%, punto.

Y por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

MokY por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

Sí, lo acabo de decir, los poquitos que se te adaptan lo hacen insuficientemente. Si abres un 100% y te 3betean un 10% tú les estás ganando pasta.

Por cierto Moke, gracias a tu vídeo ese de educa empecé a dejar de pensar como pensaba, gracias. Ah y una cosa, sabes dónde puedo conseguir un popup del HM como el tuyo? Es que me gustó mucho.

Rami_UnibeAh y una cosa, sabes dónde puedo conseguir un popup del HM como el tuyo? Es que me gustó mucho.

Te lo puedo pasar si quieres.

Eres un fish rami xD

Eres un fish rami xD

laurenmaEres un fish rami xD

Es que no entiendo muy bien de qué está hablando o qué he dicho que le haya molestado, que haya usado la palabra metagame en el título del post? Lo primero que se me vino a la cabeza xD

Y por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

MokY por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

Sí, lo acabo de decir, los poquitos que se te adaptan lo hacen insuficientemente. Si abres un 100% y te 3betean un 10% tú les estás ganando pasta.

Por cierto Moke, gracias a tu vídeo ese de educa empecé a dejar de pensar como pensaba, gracias. Ah y una cosa, sabes dónde puedo conseguir un popup del HM como el tuyo? Es que me gustó mucho.

Rami_UnibeAh y una cosa, sabes dónde puedo conseguir un popup del HM como el tuyo? Es que me gustó mucho.

Te lo puedo pasar si quieres.

MokTe lo puedo pasar si quieres.

Vale muy bien, estoy casi seguro de que te tengo en el msn (aunque no lo use nunca), si me lo pasas al correo te lo agradezco. Si no mi otro mail es [email]rami.ak69@gmail.com[/email]

muchas gracias

Eres un fish rami xD

laurenmaEres un fish rami xD

Es que no entiendo muy bien de qué está hablando o qué he dicho que le haya molestado, que haya usado la palabra metagame en el título del post? Lo primero que se me vino a la cabeza xD

Y por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

MokY por regla general, pese a que algunos villanos se adapten un poco y se looseen más que antes, puede seguir siendo rentable robarles con rangos amplios porque siguen foldeando suficiente preflop o postflop. Por ejemplo, si abriendo poco tienes un 60% de steal success en la SB y abriendo mucho pasas a tener un 57%, por mucho que se hayan adaptado algo sigue siendo muuuy rentable abrir rangos amplios.

Con esto hablas de FR o de SH?

Etiquetas

doctor, las pelotas, me flotan mucho es grave?

jajajajaja

Rami_UnibeÚltimamente estaba leyendo a varios foreros sobre que no hay que pasarse de level thinking etc. en niveles como NL100 y NL200

Y joder, toda la razón, no sé qué ostias me estaba pasando últimamente que empezaba a hacer de adivino con las putas cbets y los robos, una cosa lamentable.

Desde que vi un vídeo de Moke en educa volví a abrir los ojos: en NL100 no se adapta ni dios a nada!!! Llevo no sé cuántas manos jugando sin HUD en Azartia, sólo uso el HUD ese cutre de PTR para decisiones especiales e identificar a fishes, y estaré robando aproximadamente y sin exagerar 70% en CO, 90% en BTN, 95% SB, con un cbet aproximado del 85-90% y no se me adapta ni dios. Antes buscaba una excusa para no robar, ahora no tengo excusa para robar.

Todos unos putos nits, y eso que hablo de SH. Y lo que es mejor: en el fondo todo el mundo juega casi igual, incluidos fishes.

Antes era un puto paranoico, y pensaba que la gente pensaba en lo que yo podía tener ufff, la de pasta que habré dejado de ganar por eso... en fin, que eso de volver a la realidad mola.

Ah, y otra cosa que se me olvidaba: jugando con stacks de unas 40-50bb yo antes apenas 3beteaba light, ahora estoy empezando a meter 3b megapequeños, y estoy robando una cantidad de botes impresionante, te callean preflop, se tiran postflop muchísimo.

Pues eso, que mola darse cuenta de que era uno mismo el que se estaba montando paranoias y que la gente no tiene ni puta idea de poker y no se adapta ni dios.

Aprovechando que los sobrevalorabas y que por eso perdías dinero, podrías haber intentado dar un salto a NL600 por ejemplo, para jugar contra gente con tu mismo nivel de pensamiento, así seguro que no hubieras perdido tanta pasta...

Lo digo sin ningún ánimo de ofender, pero es que me has recordado al típico que dice: "No soy capaz de ganar en NL5 pero porque están todos locos, son súper agresivos, siempre me ligan en el river su gutshot... pero si tuviera bank para NL50 seguro que me forraba".

Y sin más, suerte en las mesas 😄

Madre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Rami_UnibeMadre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Pues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

RaydePues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

Pero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

Rami_UnibePero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

"Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta."

¿?¿?¿¿ Eso no es metagame, ni level thinking ni gilipolleces, eso es no saber jugar porque no sabes estimar rangos. Si un tío que tiene un 3bet de 5,5 tiene un 3bet de 5,5 cómo cojones vas a perder pasta ahí? Otra cosa es que no sepas stovear y poner tus 5's contra su rango y vayas all-in con ellos, pero eso es ser MALO, no confundir con el significado de metagame.

Metagame es que tú estés abriendo un 90% y en las primeras 10k manos te 3beteen un 5% y luego te empiecen a marear 3beteándote random crap y suban al 50% y no lo notes porque se han adaptado y el típico mamón de turno te empieza a explotar, pero si te abren un 20% y 3beteas un 30%, o te 3betean un 5% y te stackeas con un 10% NO es metagame, es ser malo y punto.

No confundas términos y te leeremos mejor.

Resumiendo: tu post va de un lloro porque últimamente pierdes, y ahora te has dado cuenta de que pierdes porque estás jugando mal y no sabes estimar rangos y/o fijarte, cosa que nos ha pasado a todos. Cuando veas un 5% es un 5%, cuando veas un 15% es un 15%, punto.

Pues estoy tratando de subir a NL5 pero no puedo con los paquetes de NL2, llevo 150k manos a -0.35bb, aunque con el rakeback me mantengo.

la etiqueta "las pelotas" la ha añadido algún moderador desaprensivo ¬¬

Madre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Rami_UnibeMadre mía esto está lleno de jodidos pesimistas. No, si ahora va a resultar que el 3bet medio de NL100 en PS/FT SH va a ser del 8-9%.

Y si os flotan a la cbet, meted más second barrel y más 3 barrel coño. A estimar mejor rangos y mejorar el juego postflop, realmente lo que quiero decir es muy básico:

1-El 90% de los regs de esos niveles no se adaptan a nadie. Tienen su 3bet de 5% guay, y a lo mejor en ciegas te 3betean AQ, AJs, 99-88 y aluna otra cosita más. Y se acabó. Da igual que les robes el 70% que el 100% porque van a seguir haciendo lo mismo.

2-L mayoría de regs no piensan en TUS cartas. Han oído eso de que hay que flotar, no foldear demasiado a cbet, etc. Bueno pues si te flotan, más second barrel. Si te raisean la cbet en BW y algo apesta, mételes un mini 3bet que ya verás como instafoldean.

3-De los que se adaptan, sus adaptaciones son insuficientes. Si tú estás robando a 2.5bb un 100% y te 3betean un 10%, ¿quién está perdiendo dinero?

Igual esto para alguien que juega NL25 le cuesta más seleccionar boards para meter second barrel, cuando 3betear y 4betear light, etc. más bien iba dirigido para aquellos que "pensamos demasiado" y atribuimos un nivel de pensamiento al villano mayor que el que en realidad tiene.

Y ya es el tercero que difce lo de que estoy en un upswing. Que no coño, que vengo de un down enorme para lo que estoy acostumbrado.

Pues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

RaydePues será que mi red es megapro -que no lo es- pero siempre que empiezo a perder es porque me robotizo y se me están adaptando 3beteando muchísimo más de la cuenta y flotándome más, pero bueno.

Si vienes de un down significa que estás hiteando menos o que te tienen más dominado cuando hiteas, no tiene nada que ver con el metagame, significa que te están pinchando y punto xD Un tío que te raise un 30% a la cbet es obvio que no va a tener siempre mano, pero un tío que te raisea un 5% es que estás viendo pájaros donde no los hay.

Pero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

Rami_UnibePero a ver, a cada comentario me salís con cosas diferentes que yo no he dicho!!

Yo no he hablado de poner el piloto automático modo raise preflop+cbet/fold, de hecho estoy diciendo lo contrario, que el mayor leak de los regs de esos stakes es ser demasiado nits.

Si ves a alguien que te 3beta de más es obvio lo que tienes que hacer, mis posts no van de eso.

Mi argumento es que el 90% de villanos de esos stakes no se adaptan a NADA. Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta. En el fondo no estoy diciendo nada más que eso, pero aquí cada uno traduce mis palabras desde su prisma y me cuenta su historia xD

Pero no coño, leedme bien.

"Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta."

¿?¿?¿¿ Eso no es metagame, ni level thinking ni gilipolleces, eso es no saber jugar porque no sabes estimar rangos. Si un tío que tiene un 3bet de 5,5 tiene un 3bet de 5,5 cómo cojones vas a perder pasta ahí? Otra cosa es que no sepas stovear y poner tus 5's contra su rango y vayas all-in con ellos, pero eso es ser MALO, no confundir con el significado de metagame.

Metagame es que tú estés abriendo un 90% y en las primeras 10k manos te 3beteen un 5% y luego te empiecen a marear 3beteándote random crap y suban al 50% y no lo notes porque se han adaptado y el típico mamón de turno te empieza a explotar, pero si te abren un 20% y 3beteas un 30%, o te 3betean un 5% y te stackeas con un 10% NO es metagame, es ser malo y punto.

No confundas términos y te leeremos mejor.

Resumiendo: tu post va de un lloro porque últimamente pierdes, y ahora te has dado cuenta de que pierdes porque estás jugando mal y no sabes estimar rangos y/o fijarte, cosa que nos ha pasado a todos. Cuando veas un 5% es un 5%, cuando veas un 15% es un 15%, punto.

Rayde"Un tío con un 3bet de 5.5 en SH es un tío que no sabe mirar más allá de sus cartas, por tanto ponerse un level thinking por encima es un error que cuesta mucha pasta."

¿?¿?¿¿ Eso no es metagame, ni level thinking ni gilipolleces, eso es no saber jugar porque no sabes estimar rangos. Si un tío que tiene un 3bet de 5,5 tiene un 3bet de 5,5 cómo cojones vas a perder pasta ahí? Otra cosa es que no sepas stovear y poner tus 5's contra su rango y vayas all-in con ellos, pero eso es ser MALO, no confundir con el significado de metagame.

Metagame es que tú estés abriendo un 90% y en las primeras 10k manos te 3beteen un 5% y luego te empiecen a marear 3beteándote random crap y suban al 50% y no lo notes porque se han adaptado y el típico mamón de turno te empieza a explotar, pero si te abren un 20% y 3beteas un 30%, o te 3betean un 5% y te stackeas con un 10% NO es metagame, es ser malo y punto.

No confundas términos y te leeremos mejor.

Resumiendo: tu post va de un lloro porque últimamente pierdes, y ahora te has dado cuenta de que pierdes porque estás jugando mal y no sabes estimar rangos y/o fijarte, cosa que nos ha pasado a todos. Cuando veas un 5% es un 5%, cuando veas un 15% es un 15%, punto.

Joder Rayden, se te va un poco la olla no crees? vaya tela de post, te ha faltao decirle hijo de puta... :S

En NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

En NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

En NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

Don SeverinEn NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

Qué va, este hilo va de que el 90% no se adapta (salvo en stars)

Llevo ya unos cuantos mensajes en coña así que no sabría decirte xD pero los primeros mensajes sí que son en serio, simplemente es mi visión sobre las mesas en NL100 y NL200.

Es relativo, tienes razon y no la tienes.

La gente se adapta, pero es cierto que muchas veces sobrevaloramos a los rivales.

Cuando empeze en NL100 jugaba 23/22 con un 3bet de 9, y la mecanica de juego era muy simple, estimaba sus rangos acorde a sus stats, pues mis stats eran parecidas a la media del nivel.

Ahora estoy jugando 29/28 con un 3bet de 15, y te digo que me canso de ver como absolutos nits me 3betean, 4betean y pushean absoluta basura, y no me puedo guiar solamente por sus stats, estoy obligado a readaptarme, aunque como tu dices, a veces los sobrevaloro.

Vamos, que hay que tener cierta readaptacion obv, pero sin pasarse.

Un saludo.

En NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

Don SeverinEn NL100 los regs se adaptan continuamente. Yo me adapto, tu te adaptas, el se adapta. Es lógico y natural, no tiene sentido pensar que no es así.

Es decir, el que se pasa de steal le caen 3bets, el que abusa del 3bet a steal le caen 4bet ligths, etc etc...

O igual no me he enterado de que va el hilo, que también puede ser...

Saludos

Qué va, este hilo va de que el 90% no se adapta (salvo en stars)

Es relativo, tienes razon y no la tienes.

La gente se adapta, pero es cierto que muchas veces sobrevaloramos a los rivales.

Cuando empeze en NL100 jugaba 23/22 con un 3bet de 9, y la mecanica de juego era muy simple, estimaba sus rangos acorde a sus stats, pues mis stats eran parecidas a la media del nivel.

Ahora estoy jugando 29/28 con un 3bet de 15, y te digo que me canso de ver como absolutos nits me 3betean, 4betean y pushean absoluta basura, y no me puedo guiar solamente por sus stats, estoy obligado a readaptarme, aunque como tu dices, a veces los sobrevaloro.

Vamos, que hay que tener cierta readaptacion obv, pero sin pasarse.

Un saludo.

wedEs relativo, tienes razon y no la tienes.

La gente se adapta, pero es cierto que muchas veces sobrevaloramos a los rivales.

Cuando empeze en NL100 jugaba 23/22 con un 3bet de 9, y la mecanica de juego era muy simple, estimaba sus rangos acorde a sus stats, pues mis stats eran parecidas a la media del nivel.

Ahora estoy jugando 29/28 con un 3bet de 15, y te digo que me canso de ver como absolutos nits me 3betean, 4betean y pushean absoluta basura, y no me puedo guiar solamente por sus stats, estoy obligado a readaptarme, aunque como tu dices, a veces los sobrevaloro.

Vamos, que hay que tener cierta readaptacion obv, pero sin pasarse.

Un saludo.

+1 a weds, completamente de acuerdo :P

después de jugar 3meses en stars, 5 en entraction, 4 en everest y 3 en ongame... la sala con mayor nivel con diferencia es entraction, con muuucha diferencia, después stars y everest y por ultimo omgame.

no se si viene a cuento pero queria decirlo.

después de jugar 3meses en stars, 5 en entraction, 4 en everest y 3 en ongame... la sala con mayor nivel con diferencia es entraction, con muuucha diferencia, después stars y everest y por ultimo omgame.

no se si viene a cuento pero queria decirlo.

después de jugar 3meses en stars, 5 en entraction, 4 en everest y 3 en ongame... la sala con mayor nivel con diferencia es entraction, con muuucha diferencia, después stars y everest y por ultimo omgame.

no se si viene a cuento pero queria decirlo.