Reseña de educapoker, estrategia deepstack

En realidad el que sólo quiera leer los artículos y ver los vídeos va que chuta con hacer el rake un mes, bajárselos y a volar hasta volver dentro de 6 meses (o lo que sea) por los artículos y vídeos nuevos, pero para mí la gracia de Educa y por lo que me apunté son los foros.

De hecho yo le di la coña infinito (pero infinito de verdad) a Simón con el tema de la suscripción y decidí no apuntarme hasta que no lo hiciera (que sinceramente creo que va a ser nunca)... Pero un día pasé para ver los foros abiertos y vi que SirDonald, Alex y Jotaele tenían 800 mensajes cada uno (Thalai unos pocos menos 😜), y me apunté de cabeza.

Porque, seamos sinceros, por aquí se pueden aprender cosas de nanolímites y de vez en cuando se monta alguna discusión interesante en una mano de NL200, pero si quieres una respuesta con autoridad a una mano o una duda de estrategia (y ya no digamos que te analicen las stats), no hay color entre los mataos de aquí y SirDonald o Jotaele... Además de Darko, que se incorporó después y es una gratísima sorpresa.

Y que conste que:

- Yo me incluyo entre los mataos contestando por aquí. O sea, por mucho que yo pueda una respuesta con autoridad a una mano de NL50 (y a veces ni eso 😁) obviamente no hay ni punto de comparación con las respuestas de los profes en Educa. Y si nos metemos en manos de NL200 o incluso difíciles de NL100 ya me entra la risa... Y para NL400+ fijaos cómo estará el tema que lo tuvimos que poner aquí como "límites altos".

- Esto lo digo como forero y jugador, no como moderador ni parte interesada en ninguna web.

Y ah, se me olvidaba: el porcentaje de trolls/retrasados en los foros de Educa es infinitamente menor a día de hoy que aquí. Y luego está el tema de las clases en directo.

En realidad el que sólo quiera leer los artículos y ver los vídeos va que chuta con hacer el rake un mes, bajárselos y a volar hasta volver dentro de 6 meses (o lo que sea) por los artículos y vídeos nuevos, pero para mí la gracia de Educa y por lo que me apunté son los foros.

De hecho yo le di la coña infinito (pero infinito de verdad) a Simón con el tema de la suscripción y decidí no apuntarme hasta que no lo hiciera (que sinceramente creo que va a ser nunca)... Pero un día pasé para ver los foros abiertos y vi que SirDonald, Alex y Jotaele tenían 800 mensajes cada uno (Thalai unos pocos menos 😜), y me apunté de cabeza.

Porque, seamos sinceros, por aquí se pueden aprender cosas de nanolímites y de vez en cuando se monta alguna discusión interesante en una mano de NL200, pero si quieres una respuesta con autoridad a una mano o una duda de estrategia (y ya no digamos que te analicen las stats), no hay color entre los mataos de aquí y SirDonald o Jotaele... Además de Darko, que se incorporó después y es una gratísima sorpresa.

Y que conste que:

- Yo me incluyo entre los mataos contestando por aquí. O sea, por mucho que yo pueda una respuesta con autoridad a una mano de NL50 (y a veces ni eso 😁) obviamente no hay ni punto de comparación con las respuestas de los profes en Educa. Y si nos metemos en manos de NL200 o incluso difíciles de NL100 ya me entra la risa... Y para NL400+ fijaos cómo estará el tema que lo tuvimos que poner aquí como "límites altos".

- Esto lo digo como forero y jugador, no como moderador ni parte interesada en ninguna web.

Y ah, se me olvidaba: el porcentaje de trolls/retrasados en los foros de Educa es infinitamente menor a día de hoy que aquí. Y luego está el tema de las clases en directo.

nepundEn realidad el que sólo quiera leer los artículos y ver los vídeos va que chuta con hacer el rake un mes, bajárselos y a volar hasta volver dentro de 6 meses (o lo que sea) por los artículos y vídeos nuevos, pero para mí la gracia de Educa y por lo que me apunté son los foros.

¿Me los puedo bajar?

Me refería a los videos.

Es absurdamente carísimo entonces. Sólo en FTP me parece razonable. O recorriendo salas sacando bonos, lo cual es un rollo.

En realidad el que sólo quiera leer los artículos y ver los vídeos va que chuta con hacer el rake un mes, bajárselos y a volar hasta volver dentro de 6 meses (o lo que sea) por los artículos y vídeos nuevos, pero para mí la gracia de Educa y por lo que me apunté son los foros.

De hecho yo le di la coña infinito (pero infinito de verdad) a Simón con el tema de la suscripción y decidí no apuntarme hasta que no lo hiciera (que sinceramente creo que va a ser nunca)... Pero un día pasé para ver los foros abiertos y vi que SirDonald, Alex y Jotaele tenían 800 mensajes cada uno (Thalai unos pocos menos 😜), y me apunté de cabeza.

Porque, seamos sinceros, por aquí se pueden aprender cosas de nanolímites y de vez en cuando se monta alguna discusión interesante en una mano de NL200, pero si quieres una respuesta con autoridad a una mano o una duda de estrategia (y ya no digamos que te analicen las stats), no hay color entre los mataos de aquí y SirDonald o Jotaele... Además de Darko, que se incorporó después y es una gratísima sorpresa.

Y que conste que:

- Yo me incluyo entre los mataos contestando por aquí. O sea, por mucho que yo pueda una respuesta con autoridad a una mano de NL50 (y a veces ni eso 😁) obviamente no hay ni punto de comparación con las respuestas de los profes en Educa. Y si nos metemos en manos de NL200 o incluso difíciles de NL100 ya me entra la risa... Y para NL400+ fijaos cómo estará el tema que lo tuvimos que poner aquí como "límites altos".

- Esto lo digo como forero y jugador, no como moderador ni parte interesada en ninguna web.

Y ah, se me olvidaba: el porcentaje de trolls/retrasados en los foros de Educa es infinitamente menor a día de hoy que aquí. Y luego está el tema de las clases en directo.

El rakeback que recibes en todas estas salas es pírrico

El rakeback que recibes en todas estas salas es pírrico

Dvd9El rakeback que recibes en todas estas salas es pírrico

En chilipoker te dan casi un 27 o asi,no? Y en bossmedia creo que casi un 30%,no?

Alguién sabe como funciona Everest ?

Harold, pero es que en todos tus cálculos no estás metiendo los $/mes que vas a ganar después de leerte (y entender y aplicar) la información.

Igual que lo que dice Dvd99 sobre el rakeback: pues claro, si valoras en 0$/mes los conocimientos que adquieres obviamente hay salas que te dan más rakeback, pero es que eso no es así.

Aparte que en un futuro lejano luego de entender y aplicar toda la informacion, puedes volverte a poker stars :P.

Aparte que en un futuro lejano luego de entender y aplicar toda la informacion, puedes volverte a poker stars :P.

nepundHarold, pero es que en todos tus cálculos no estás metiendo los $/mes que vas a ganar después de leerte (y entender y aplicar) la información.



Igual que lo que dice Dvd99 sobre el rakeback: pues claro, si valoras en 0$/mes los conocimientos que adquieres obviamente hay salas que te dan más rakeback, pero es que eso no es así.



Estoy suponiendo que si aumento mis $/mes debido a aprender lo de Educa jugando en la sala X, debería poder aumentar al menos de la misma forma esos $/mes en PokerStars, al final la info de Educa aplica PokerStars o la sala X de la misma manera.

Un poco más de lo mismo ¿para qué me voy a alejar de PS por un tiempo si puedo pagar una afiliación a Educa obteniendo la misma info que cambiando de sala(además ganando menos)?





Y eso soy yo que juego microlímites, no quiero imaginarme el dinero que gente como Moke, Tycus, Vedast y habituales de NL200 dejan de ganar.



En el fondo Educa se estaría llevando en forma de afiliación parte de mi rake.... y sin intermediación de salas, lo que yo pago se lo doy íntegro a EducaPoker.

Harold, pero es que en todos tus cálculos no estás metiendo los $/mes que vas a ganar después de leerte (y entender y aplicar) la información.

Igual que lo que dice Dvd99 sobre el rakeback: pues claro, si valoras en 0$/mes los conocimientos que adquieres obviamente hay salas que te dan más rakeback, pero es que eso no es así.

Harold, pero es que en todos tus cálculos no estás metiendo los $/mes que vas a ganar después de leerte (y entender y aplicar) la información.

Igual que lo que dice Dvd99 sobre el rakeback: pues claro, si valoras en 0$/mes los conocimientos que adquieres obviamente hay salas que te dan más rakeback, pero es que eso no es así.

haroldmCada vez que Moke paga 1800$ en Stars le devuelven unos 700$ (40% por decir un estimado de su rakeback en bonos). En Azartia tal vez le devuelvan 450$ (25% de rakeback), estoy seguro que Moke encantado pagaría algo de ese diferencial (250$) para acceder a la info de Educa, evitando el inconveniente (en forma de una disminución del $/hora) de cambiarse de sala.



Además, creo que Educa no incurre en un gran gasto, la info está ahí y si puede vendersela a los habituales de Stars (que somos bastantes) mejor para ellos.

Por no hablar de que cambiarse de sala conlleva gestiones, andar haciendo llamadas para que te incrementen los límites de ingresos, pelearte con el HM para que funcione, pelearte con los scripts, adaptarte al software, etc etc, y eso son unas cuantas horas perdidas.

Qué tiene que ver eso? De lo que se habla es de que ganarían más dinero de los regulares que no se quieren cambiar de sala, o de los que se cambian, desbloquean todo y se van, y de que sería más cómodo para estos. De hecho supongo que eso es lo que va a hacer cualquier regular que juegue en alguna sala grande.

Otra cosa es que no lo quieran hacer por otros motivos de negocio, que seguro que serán más que razonables y rentables.

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

haroldmYa, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

haroldmYa, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

nepunda no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Yo al menos es de lo que hablaba.

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

haroldmYa, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

haroldmYa, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

nepund¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.



Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

A ver nepundo todo tiene un precio, y lo que hay en Educa no es el "Santo Grial" para que no se le pueda poner un precio a la subscripción.



Phil Galfond es infinitamente mejor que Raul Mestre y bluefirepoker tiene precio de subscripción, por ponerte un ejemplo, amén de otras tantas escuelas.

Educapoker le da cien millones de vueltas a Blufirepoker. Pero vamos, a Bluefire, Stox, Cardrunners, Deucescracked, Leggopoker y a cualquier otra pseudoescuela que encontréis por ahí. Y no hablo al sabor de la boca, que he estado suscrito en todas. He dicho.

A ver, sobre el tema de hacer suscripciones pagando en cash. Voy a dar un supesto con cifras que pueden ser absurdas: imaginemos que ahora mismo la situación es que del 100% del rakeback en Spain Poker (en adelante SP) sala de cada jugador de educapoker (en adelante, EP), SP le diera el 50% a EP. Si yo fuera EP, a la hjoa de negociar diría "dame un poco más" y la SP me dice "no, pero qué me puedes ofrecer". Si llegásemos a esta situación y yo fuera EP diría "hagamos una cosa: si me das un 10% más, te garantizo que no voy a cobrar en cash a nadie y que voy a obligar a todo el mundo a que juegue en una de las salas, entre las que te encuentras tú".

Os preguntaréis por qué SP va a decir que sí? porque SP sabe que muchos jugadores como Moke son capaces de estar un mes jugando en SP en lugar de su sala habitual sólo para tener acceso a los artículos de EP de nivel X. Si en algún momento a EP le da por empezar a cobrar en cash, SP se queda fuera del negocio, porque no ve nada del pastel qu esupondría el rakeback de los jugadores. De este modo, EP puede estar cobrando es edge gracias a no permitir que muchos jugadores paguen en cash (lo cual estarían encantados de hacer.

Y el resto es pura matemática: si les sale más rentable cobrar por la sala que cobrar al jugador, pues lo hacemos así. Aparte de que así evitan que nadie sepa cuánto cobran por los servicios.

Todo esto es suposición pero es que, aparte de evitarse comsiones o algún tipo de impuestos, no logro entender ninguna otra situación por la que no quieran cobrar.

OTRA COSA:

en la mayoría de las salas, te dan 200 educapuntos por cada dólar de rake. Si hacen falta 120K EP, entonces 120K / 200 = 600$.

CHIM POM

PS: conste que soy adorador compulsivo de EP, pero la pela es la pela...

Ya, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

haroldmYa, pero por eso estoy pidiendo Educa con afiliación:cool:



Porque estoy pagando muuuuuuuchisimo dinero por algo que con voluntad puede costarme bastante menos y Educa ganando más dinero de mi.

¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.

Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

nepund¿"Afiliación" quiere decir "pago mensual" (o lo que sea)? Porque si es el caso te vuelvo a decir que Educa no pierde nada, porque su producto vale más que lo que puedas pagar mensualmente a no ser que estés dispuesto a pagar el equivalente al rake mensual.



Si te ofrecieran el producto por 30 $/mes pagando pudiendo sacarte 200 $/mes en rake entonces sí que estarían perdiendo dinero. A lo mejor no contigo en concreto que de todas formas no puedes rakearles, pero sí de otro montón de usuarios.

A ver nepundo todo tiene un precio, y lo que hay en Educa no es el "Santo Grial" para que no se le pueda poner un precio a la subscripción.



Phil Galfond es infinitamente mejor que Raul Mestre y bluefirepoker tiene precio de subscripción, por ponerte un ejemplo, amén de otras tantas escuelas.

A ver, sobre el tema de hacer suscripciones pagando en cash. Voy a dar un supesto con cifras que pueden ser absurdas: imaginemos que ahora mismo la situación es que del 100% del rakeback en Spain Poker (en adelante SP) sala de cada jugador de educapoker (en adelante, EP), SP le diera el 50% a EP. Si yo fuera EP, a la hjoa de negociar diría "dame un poco más" y la SP me dice "no, pero qué me puedes ofrecer". Si llegásemos a esta situación y yo fuera EP diría "hagamos una cosa: si me das un 10% más, te garantizo que no voy a cobrar en cash a nadie y que voy a obligar a todo el mundo a que juegue en una de las salas, entre las que te encuentras tú".

Os preguntaréis por qué SP va a decir que sí? porque SP sabe que muchos jugadores como Moke son capaces de estar un mes jugando en SP en lugar de su sala habitual sólo para tener acceso a los artículos de EP de nivel X. Si en algún momento a EP le da por empezar a cobrar en cash, SP se queda fuera del negocio, porque no ve nada del pastel qu esupondría el rakeback de los jugadores. De este modo, EP puede estar cobrando es edge gracias a no permitir que muchos jugadores paguen en cash (lo cual estarían encantados de hacer.

Y el resto es pura matemática: si les sale más rentable cobrar por la sala que cobrar al jugador, pues lo hacemos así. Aparte de que así evitan que nadie sepa cuánto cobran por los servicios.

Todo esto es suposición pero es que, aparte de evitarse comsiones o algún tipo de impuestos, no logro entender ninguna otra situación por la que no quieran cobrar.

OTRA COSA:

en la mayoría de las salas, te dan 200 educapuntos por cada dólar de rake. Si hacen falta 120K EP, entonces 120K / 200 = 600$.

CHIM POM

PS: conste que soy adorador compulsivo de EP, pero la pela es la pela...

LuisetA ver, sobre el tema de hacer suscripciones pagando en cash. Voy a dar un supesto con cifras que pueden ser absurdas: imaginemos que ahora mismo la situación es que del 100% del rakeback en Spain Poker (en adelante SP) sala de cada jugador de educapoker (en adelante, EP), SP le diera el 50% a EP. Si yo fuera EP, a la hjoa de negociar diría "dame un poco más" y la SP me dice "no, pero qué me puedes ofrecer". Si llegásemos a esta situación y yo fuera EP diría "hagamos una cosa: si me das un 10% más, te garantizo que no voy a cobrar en cash a nadie y que voy a obligar a todo el mundo a que juegue en una de las salas, entre las que te encuentras tú".

Os preguntaréis por qué SP va a decir que sí? porque SP sabe que muchos jugadores como Moke son capaces de estar un mes jugando en SP en lugar de su sala habitual sólo para tener acceso a los artículos de EP de nivel X. Si en algún momento a EP le da por empezar a cobrar en cash, SP se queda fuera del negocio, porque no ve nada del pastel qu esupondría el rakeback de los jugadores. De este modo, EP puede estar cobrando es edge gracias a no permitir que muchos jugadores paguen en cash (lo cual estarían encantados de hacer.

Y el resto es pura matemática: si les sale más rentable cobrar por la sala que cobrar al jugador, pues lo hacemos así. Aparte de que así evitan que nadie sepa cuánto cobran por los servicios.

Todo esto es suposición pero es que, aparte de evitarse comsiones o algún tipo de impuestos, no logro entender ninguna otra situación por la que no quieran cobrar.

OTRA COSA:

en la mayoría de las salas, te dan 200 educapuntos por cada dólar de rake. Si hacen falta 120K EP, entonces 120K / 200 = 600$.

CHIM POM

PS: conste que soy adorador compulsivo de EP, pero la pela es la pela...

Tienes razón, tiene mucho sentido esto y parece muy probable que sea la razón porque no hay la posibilidad de hacer un pago mensual.

Pierde el que no está dispuesto a jugar en una sala de Educapoker, considerando que valga la pena todos los gastos e inconvenientes que lleva cambiar de sala. Pero también pierde Educapoker, ya que no gana ni 30$.

La cuestión es esa, que cada jugador es un mundo. Yo soy capaz de generar 20 000$ en rake en un mes en una sala, no es lo mismo que quien genere 400$. Tendrían que pedir un precio mensual diferente a cada uno, lo cual claramente es imposible de determinar en la práctica, y crearía mucho malestar que unos tengan que pagar más que otros.

Yo podría pagar 100$ al mes, pero no una burrada como 2 000$, de igual manera que no voy a cambiar absolutamente todos mis planes e irme a una sala birriosa sólo por poder subir niveles de Educapoker.

La cuestión sería algo como pagar más al mes según qué nivel de Educapoker se quiera tener. Si para ser doctorado hay que generar 4 800$ en un mes y 2 400$ los siguientes en FTP y digamos que Educapoker se lleva un 10% de eso, podemos decir que Educapoker está cobrando un pago inicial de 480$ y después 240$ cada uno de los meses siguientes. ¿Qué pasaría si dieran la posibilidad de estar suscrito pagando tal cosa?

De esa manera, los que no queramos tener que ir a posta a FTP y estemos sin generar nada a Educapoker, podríamos acceder a la información y servicios de tal escuela. Nosotros ganamos eso y ellos ganan 240$ mensuales. ¿Qué podría tener esto de malo para Educapoker? Que en vez de que alguien genere por encima de esos 2 400$ mensuales, simplemente pague 240$ y siga generando en un sitio donde no da comisión a Educapoker. ¿Pero y eso no pasa ya? Estoy seguro de que hay un montón de gente que simplemente juega el mínimo para llegar a cierto estatus, y después sigue jugando en otro sitio.

Yo no veo que pierdan nada, a parte de dejar de ganar de los que no vamos a jugar en salas suyas (FTP es lo más viable, pero a ver también quién no tiene ya una cuenta ahí y puede por lo tanto afiliarse con Educapoker).

La cuestión es si lo que ganarían de unos cuantos compensarían el rake de "sobra" que dejarían de generar algunos usuarios.

Por otra parte está lo que decía Luisete, que no ofrezcan nada de suscripciones por haberlo acordado con las salas. Habría que ver si les siguen compensando.

Todas estas cosas son especulación, son ellos los que lo saben, y posiblemente ni lleguen a leer este hilo.

Lo que sí sé es que a mí realmente me gustaría poder acceder al contenido de doctorado, pero el coste de tener que dejar absolutamente todos mis planes en Poker Stars y tener que irme a un sitio como Azartia es escandalosamente alto, y es por eso que si no se me pidiera una aberración, pagaría por poder estar suscrito.

Con todas estas historias lo que se fomenta es que se compartan cuentas e historias similares, perdiendo clarísimamente en tal caso Educapoker. Al fin y al cabo, los artículos y vídeos se pueden pasar sin problemas. Y cuestiones como acceder al foro, ver entrenamientos y demás, se puede hacer con la cuenta de otra persona.

¿Infinitamente mejor? ¿Cómo sabes eso? Mestre que yo sepa no ha jugado nosebleeds sólo por ser un bankroll management nit.

A ver, sobre el tema de hacer suscripciones pagando en cash. Voy a dar un supesto con cifras que pueden ser absurdas: imaginemos que ahora mismo la situación es que del 100% del rakeback en Spain Poker (en adelante SP) sala de cada jugador de educapoker (en adelante, EP), SP le diera el 50% a EP. Si yo fuera EP, a la hjoa de negociar diría "dame un poco más" y la SP me dice "no, pero qué me puedes ofrecer". Si llegásemos a esta situación y yo fuera EP diría "hagamos una cosa: si me das un 10% más, te garantizo que no voy a cobrar en cash a nadie y que voy a obligar a todo el mundo a que juegue en una de las salas, entre las que te encuentras tú".

Os preguntaréis por qué SP va a decir que sí? porque SP sabe que muchos jugadores como Moke son capaces de estar un mes jugando en SP en lugar de su sala habitual sólo para tener acceso a los artículos de EP de nivel X. Si en algún momento a EP le da por empezar a cobrar en cash, SP se queda fuera del negocio, porque no ve nada del pastel qu esupondría el rakeback de los jugadores. De este modo, EP puede estar cobrando es edge gracias a no permitir que muchos jugadores paguen en cash (lo cual estarían encantados de hacer.

Y el resto es pura matemática: si les sale más rentable cobrar por la sala que cobrar al jugador, pues lo hacemos así. Aparte de que así evitan que nadie sepa cuánto cobran por los servicios.

Todo esto es suposición pero es que, aparte de evitarse comsiones o algún tipo de impuestos, no logro entender ninguna otra situación por la que no quieran cobrar.

OTRA COSA:

en la mayoría de las salas, te dan 200 educapuntos por cada dólar de rake. Si hacen falta 120K EP, entonces 120K / 200 = 600$.

CHIM POM

PS: conste que soy adorador compulsivo de EP, pero la pela es la pela...

LuisetA ver, sobre el tema de hacer suscripciones pagando en cash. Voy a dar un supesto con cifras que pueden ser absurdas: imaginemos que ahora mismo la situación es que del 100% del rakeback en Spain Poker (en adelante SP) sala de cada jugador de educapoker (en adelante, EP), SP le diera el 50% a EP. Si yo fuera EP, a la hjoa de negociar diría "dame un poco más" y la SP me dice "no, pero qué me puedes ofrecer". Si llegásemos a esta situación y yo fuera EP diría "hagamos una cosa: si me das un 10% más, te garantizo que no voy a cobrar en cash a nadie y que voy a obligar a todo el mundo a que juegue en una de las salas, entre las que te encuentras tú".

Os preguntaréis por qué SP va a decir que sí? porque SP sabe que muchos jugadores como Moke son capaces de estar un mes jugando en SP en lugar de su sala habitual sólo para tener acceso a los artículos de EP de nivel X. Si en algún momento a EP le da por empezar a cobrar en cash, SP se queda fuera del negocio, porque no ve nada del pastel qu esupondría el rakeback de los jugadores. De este modo, EP puede estar cobrando es edge gracias a no permitir que muchos jugadores paguen en cash (lo cual estarían encantados de hacer.

Y el resto es pura matemática: si les sale más rentable cobrar por la sala que cobrar al jugador, pues lo hacemos así. Aparte de que así evitan que nadie sepa cuánto cobran por los servicios.

Todo esto es suposición pero es que, aparte de evitarse comsiones o algún tipo de impuestos, no logro entender ninguna otra situación por la que no quieran cobrar.

OTRA COSA:

en la mayoría de las salas, te dan 200 educapuntos por cada dólar de rake. Si hacen falta 120K EP, entonces 120K / 200 = 600$.

CHIM POM

PS: conste que soy adorador compulsivo de EP, pero la pela es la pela...

Tienes razón, tiene mucho sentido esto y parece muy probable que sea la razón porque no hay la posibilidad de hacer un pago mensual.

Pierde el que no está dispuesto a jugar en una sala de Educapoker, considerando que valga la pena todos los gastos e inconvenientes que lleva cambiar de sala. Pero también pierde Educapoker, ya que no gana ni 30$.

La cuestión es esa, que cada jugador es un mundo. Yo soy capaz de generar 20 000$ en rake en un mes en una sala, no es lo mismo que quien genere 400$. Tendrían que pedir un precio mensual diferente a cada uno, lo cual claramente es imposible de determinar en la práctica, y crearía mucho malestar que unos tengan que pagar más que otros.

Yo podría pagar 100$ al mes, pero no una burrada como 2 000$, de igual manera que no voy a cambiar absolutamente todos mis planes e irme a una sala birriosa sólo por poder subir niveles de Educapoker.

La cuestión sería algo como pagar más al mes según qué nivel de Educapoker se quiera tener. Si para ser doctorado hay que generar 4 800$ en un mes y 2 400$ los siguientes en FTP y digamos que Educapoker se lleva un 10% de eso, podemos decir que Educapoker está cobrando un pago inicial de 480$ y después 240$ cada uno de los meses siguientes. ¿Qué pasaría si dieran la posibilidad de estar suscrito pagando tal cosa?

De esa manera, los que no queramos tener que ir a posta a FTP y estemos sin generar nada a Educapoker, podríamos acceder a la información y servicios de tal escuela. Nosotros ganamos eso y ellos ganan 240$ mensuales. ¿Qué podría tener esto de malo para Educapoker? Que en vez de que alguien genere por encima de esos 2 400$ mensuales, simplemente pague 240$ y siga generando en un sitio donde no da comisión a Educapoker. ¿Pero y eso no pasa ya? Estoy seguro de que hay un montón de gente que simplemente juega el mínimo para llegar a cierto estatus, y después sigue jugando en otro sitio.

Yo no veo que pierdan nada, a parte de dejar de ganar de los que no vamos a jugar en salas suyas (FTP es lo más viable, pero a ver también quién no tiene ya una cuenta ahí y puede por lo tanto afiliarse con Educapoker).

La cuestión es si lo que ganarían de unos cuantos compensarían el rake de "sobra" que dejarían de generar algunos usuarios.

Por otra parte está lo que decía Luisete, que no ofrezcan nada de suscripciones por haberlo acordado con las salas. Habría que ver si les siguen compensando.

Todas estas cosas son especulación, son ellos los que lo saben, y posiblemente ni lleguen a leer este hilo.

Lo que sí sé es que a mí realmente me gustaría poder acceder al contenido de doctorado, pero el coste de tener que dejar absolutamente todos mis planes en Poker Stars y tener que irme a un sitio como Azartia es escandalosamente alto, y es por eso que si no se me pidiera una aberración, pagaría por poder estar suscrito.

Con todas estas historias lo que se fomenta es que se compartan cuentas e historias similares, perdiendo clarísimamente en tal caso Educapoker. Al fin y al cabo, los artículos y vídeos se pueden pasar sin problemas. Y cuestiones como acceder al foro, ver entrenamientos y demás, se puede hacer con la cuenta de otra persona.

¿Infinitamente mejor? ¿Cómo sabes eso? Mestre que yo sepa no ha jugado nosebleeds sólo por ser un bankroll management nit.

VedasPor otra parte está lo que decía Luisete, que no ofrezcan nada de suscripciones por haberlo acordado con las salas. Habría que ver si les siguen compensando.

Todas estas cosas son especulación, son ellos los que lo saben, y posiblemente ni lleguen a leer este hilo.

Bueno, había escrito un tocho, pero es que al final es verdad que es todo especulación. Lo único cierto es que ellos saben que se comparten cuentas, saben que se bajan vídeos enteros (Simón no es tonto), sabe que se pasan artículos (hasta el los foros de Educa y aquí mismo ha posteado gente pidiendo cuentas y artículos de niveles superiores, lol), saben que hay una cierta demanda por el pago mensual, y aun así piensan que este modelo les conviene más... Ellos sabrán los acuerdos que tendrán y por qué les conviene.

Y ya que lo has mencionado lo que sí me sorprende, aunque sea un poco offtopic, es ver a jugadores de NL200+ compartiendo cuenta para ahorrarse jugar 2-3 días al mes en una sala con Educa. Sinceramente me parece de rata rastrera, pero bueno, somos el país de vagos.com...

Vedas¿Infinitamente mejor? ¿Cómo sabes eso? Mestre que yo sepa no ha jugado nosebleeds sólo por ser un bankroll management nit.

¿Esto no es un poco contradictorio? Por un lado pareces decir que si alguien no ha jugado nosebleeds como Galfond por ejemplo su escuela no puede ser tan buena pero por otro dices que Mestre podría jugar ahí si quisiera.

Yo que juego nl10SH BSS veo que temario para esta modalidad no llega hasta nivel Universidad. Cuantas manos tiene que hacer uno para llegar hasta ahi para poder tener temario de su modalidad'

Es uno de los errores que veo, que no se implante las diferentes modalidades de juego (SSS Fr, SSS SH, BSS FR y BSS SH) desde un principio, y para gente que juega una modalidad diferente a la que usualmente enseñan (SSS) tenga que hacer muchas manos sin temario alguno.

Pues justo a eso me refiero, si uno que juegue en nl2 o nl5 en SH y quiera jugar deep, cuantas manos va a necesitar para tener temario? Un monton... Eso es lo que no veo correcto, que se deberia acceder al temario de la modalidad que cada uno juegue desde el principio.

Sino apuntarse a una escuela en donde necesitar jugar 20k manos para empezar a leer articulos sobre su modalida no lo veo muy correcto, si uno se apunta es para aprender desde el principio.

sobre lo de la subscripciones estuve hablando por msn largo rato con RMestre en su día y proponiendo diferentes alternativas. Básicamente nepundo ha dicho parte de lo que pensaban en EP. Ellos ya le habían dado muchas vueltas y no lo veían factible porque el precio era realmente alto y por eso no creían que hubiera suficiente gente interesada.

Sobre guardarse los artículos, tened cuidado porque los borran de vuestro disco duro cuando bajáis de nivel. O eso o me cargué la carpeta donde tenía todos los artículos sin darme cuenta... :S

Bueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

Bueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

varoskBueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

No hay mas salas? quiza Chilipoker betfair o pokerheaven

Bueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

varoskBueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

No hay mas salas? quiza Chilipoker betfair o pokerheaven

Bueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

varoskBueno, yo tengo una duda bastante grande, ahora mismo estoy jugando en NL100FR en FTP a 16 mesas, sin ningún problema de tráfico en las mesas, con un 27% de rakeback, ¿Tan buenos son los artículos de Educa como para pasarme a Azartia por ejemplo a multitablear 5-7 mesas con suerte y un software bastante malo comparado con FTP?

No hay mas salas? quiza Chilipoker betfair o pokerheaven

BerbatoNo hay mas salas? quiza Chilipoker betfair o pokerheaven

Everest? Me interesa saberloa mi tb.