Raul Mestre en allin

joder que buen fold de Santi no?

What r u talking about?

flavicolWhat r u talking about?

mejor no te lo cuento, mañana lo colgarán en portada, es el siguiente capítulo de allin, lo están televisando ahora en la televisión española

voy a hecharle un ojo..

Raúl: "Todos estos factores, si no los tienes en cuenta, la estás liando muy... pero mucho"

Jajajaja, le ha faltado decir "la estás liando muy parda", bien poco xD

olle es mi sensacion o el de la izwuierda es gilipollas?

losiento por las malas palabras

queda claro que collusion no hubo

Si quieres Mestre foldea QQ en BTN..xD

solo salen fishes en allin o que?

pr35tvoy a hecharle un ojo..

echarle

oye

WTF.......

Nanduki00echarle

oye

WTF.......

Lol se nota el cansancio de los exámenes porque yo no suelo tener errores tan graves..xD

Me voy pa cama....

soy de ciencias

ajajaajaj

Podeis poner los links de los videos de hoy. Gracias

Ya ha terminado verdad.

si hace escasos 5 minutos no dura una mierda el programa

Raul ha estado muy bien. Muy divulgativo.

Viendo la conversación de matemáticas vs intuición, me ha parecido que David, el de la izquierda, asocia directamente las matemáticas con el números y calculo, y no solo es algo que hace él sino mucha gente. Las matemáticas son mucho mas que números, mucho mas que álgebra.

Bajo mi punto de vista eso es un gran problema, no solo para quien juega al poker, sino para afrontar la vida misma.

¿qué tal está el programa allin? ¿manos interesantes o tipico programa que solo busca audiencia poniendo varios allines? no he visto ninguno xD

Nanduki00echarle

oye

WTF.......

WTF...

grouchoboViendo la conversación de matemáticas vs intuición, me ha parecido que David, el de la izquierda, asocia directamente las matemáticas con el números y calculo, y no solo es algo que hace él sino mucha gente. Las matemáticas son mucho mas que números, mucho mas que álgebra.

Bajo mi punto de vista eso es un gran problema, no solo para quien juega al poker, sino para afrontar la vida misma.

Puedes explicar tu punto de vista?

Saludos

grouchoboViendo la conversación de matemáticas vs intuición, me ha parecido que David, el de la izquierda, asocia directamente las matemáticas con el números y calculo, y no solo es algo que hace él sino mucha gente. Las matemáticas son mucho mas que números, mucho mas que álgebra.

Bajo mi punto de vista eso es un gran problema, no solo para quien juega al poker, sino para afrontar la vida misma.

Imagino que tendrias mucho sueño cuando posteaste esto porque no se entiende nada..

wtf para una mano que juego y no la ponen! justo la ronda antes de mi eliminacion le hago otra resubida creo dsde sb con 44 a un raise de Raul desde CO y se tira.. fue mi momento de gloria jeje y no lo ponen

la verdad que no me ha gustado mucho que se han comido bastantes manos y si os fijais los stacks saltan mucho..

YouTube - All-in programa 14 (parte 1)

YouTube - All-in programa 14 (parte 2)

YouTube - All-in programa 14 (parte 3)

YouTube - All-in programa 14 (parte 4)

YouTube - All-in programa 14 (parte 5)

creo que no falta ninguna

aquí dejo el siguiente:

http://www.youtube.com/user/allinsports#p/u/4/yJe_pjJUEy0

http://www.youtube.com/user/allinsports#p/u/3/nx7rSDeShYY

http://www.youtube.com/user/allinsports#p/u/2/TX6pxVys_9U

http://www.youtube.com/user/allinsports#p/u/1/nhpko8zYn3Y

http://www.youtube.com/user/allinsports#p/u/0/abnLXL7Z42k

No aguanto al Luzago este, pero bueno.

Se oye de fondo al eliminar a Jota, que jota le dice, Suerte Cabron¿? xD

A ver....analizando el programa en si es un autentico desastre!

ya llevo tiempo pensandolo y diciendolo....que no se avancen a la partida por dios que tontos son!!!

Primero: LLevan siempre un invitado, este y podeis imaginaros o que acabara eliminado y esta ahi para contar en directo que tal fue la ultima mano, o es el encargado de ganar todos los botes grandes y esta ahi como crack o es el ultimo dia y viene el ganador del torneo. Porque no traen a un pro que no juegue en la mesa y vayan analizando las manos despues de verlas?

Segundo: El especialista este que esta a la izquierda creo que mientras vemos el flop turn river....el lo va comentando mientras ve en algun papel las 5 cartas comunas k hay....y en una por ejemplo ha saltado diciendo que tenia proyecto de escalera. Y eso solo ha salido en el river...claro si sacaran una sexta carta puede que saliera la escalera si. Este tio debe saber mucho no lo dudo...pero que se lo prepare un poco todo...

Tercero: El invitado de hoy, Raul, es que en ninguna mano ha puesto emocion mientras las veia. Todas ya se anticipaba a lo que venia. Yo no lo miro en directo, pero en la hora que lo emiten, quitar la emocion es una autentica locura. Pero vaya...la mayoria de invitados hacen lo mismo, normal, no tienen la culpa de ser invitados y saber lo que hay.

En conclusion, no pueden esperar a que el espectador analize tambien el la mano, y luego entre todos la analizan?

No pueden narrar la partida como hace Pastor tanto en la sexta como .nova?

Invitad a pros que no jueguen el torneo en cuestion y analicen desde una perspectiva exterior la mano? O sino, que encuentro bien que inviten a gente que ha estado en la mesa...pero que se muerden un poco la lengua...

Vaya, que un programa que tiene muy buena pinta, se lo estan cargando por detalles cruciales!

Lo veis asi tambien o estoy loco y los examenes me estan comiendo la cabeza?

+ D PKR

grouchoboViendo la conversación de matemáticas vs intuición, me ha parecido que David, el de la izquierda, asocia directamente las matemáticas con el números y calculo, y no solo es algo que hace él sino mucha gente. Las matemáticas son mucho mas que números, mucho mas que álgebra.

Bajo mi punto de vista eso es un gran problema, no solo para quien juega al poker, sino para afrontar la vida misma.

Si lo que quieres decir es que los números no son importantes, sino que son sólo representaciones de algo abstracto y contable que puede identificarse con colores o sonidos, te entiendo. Yo ya lo dije una vez, tengo propiedades de cálculo sinestésico y cuando calculo las pot odds me dan cosas como: "rojo a 1 para pagar".

torsonoA ver....analizando el programa en si es un autentico desastre!

ya llevo tiempo pensandolo y diciendolo....que no se avancen a la partida por dios que tontos son!!!

Primero: LLevan siempre un invitado, este y podeis imaginaros o que acabara eliminado y esta ahi para contar en directo que tal fue la ultima mano, o es el encargado de ganar todos los botes grandes y esta ahi como crack o es el ultimo dia y viene el ganador del torneo. Porque no traen a un pro que no juegue en la mesa y vayan analizando las manos despues de verlas?

Segundo: El especialista este que esta a la izquierda creo que mientras vemos el flop turn river....el lo va comentando mientras ve en algun papel las 5 cartas comunas k hay....y en una por ejemplo ha saltado diciendo que tenia proyecto de escalera. Y eso solo ha salido en el river...claro si sacaran una sexta carta puede que saliera la escalera si. Este tio debe saber mucho no lo dudo...pero que se lo prepare un poco todo...

Tercero: El invitado de hoy, Raul, es que en ninguna mano ha puesto emocion mientras las veia. Todas ya se anticipaba a lo que venia. Yo no lo miro en directo, pero en la hora que lo emiten, quitar la emocion es una autentica locura. Pero vaya...la mayoria de invitados hacen lo mismo, normal, no tienen la culpa de ser invitados y saber lo que hay.

En conclusion, no pueden esperar a que el espectador analize tambien el la mano, y luego entre todos la analizan?

No pueden narrar la partida como hace Pastor tanto en la sexta como .nova?

Invitad a pros que no jueguen el torneo en cuestion y analicen desde una perspectiva exterior la mano? O sino, que encuentro bien que inviten a gente que ha estado en la mesa...pero que se muerden un poco la lengua...

Vaya, que un programa que tiene muy buena pinta, se lo estan cargando por detalles cruciales!

Lo veis asi tambien o estoy loco y los examenes me estan comiendo la cabeza?

+ D PKR

No te falta tu parte de razon, quizas deberian cortarse un poco mas la lengua y hablar de lo que estan viendo aun sabiendo lo que va pasar.

Elbeto8

creo que no falta ninguna

Te has confundido, son los del programa anterior.

torsonoA ver....analizando el programa en si es un autentico desastre!

ya llevo tiempo pensandolo y diciendolo....que no se avancen a la partida por dios que tontos son!!!

Primero: LLevan siempre un invitado, este y podeis imaginaros o que acabara eliminado y esta ahi para contar en directo que tal fue la ultima mano, o es el encargado de ganar todos los botes grandes y esta ahi como crack o es el ultimo dia y viene el ganador del torneo. Porque no traen a un pro que no juegue en la mesa y vayan analizando las manos despues de verlas?

Segundo: El especialista este que esta a la izquierda creo que mientras vemos el flop turn river....el lo va comentando mientras ve en algun papel las 5 cartas comunas k hay....y en una por ejemplo ha saltado diciendo que tenia proyecto de escalera. Y eso solo ha salido en el river...claro si sacaran una sexta carta puede que saliera la escalera si. Este tio debe saber mucho no lo dudo...pero que se lo prepare un poco todo...

Tercero: El invitado de hoy, Raul, es que en ninguna mano ha puesto emocion mientras las veia. Todas ya se anticipaba a lo que venia. Yo no lo miro en directo, pero en la hora que lo emiten, quitar la emocion es una autentica locura. Pero vaya...la mayoria de invitados hacen lo mismo, normal, no tienen la culpa de ser invitados y saber lo que hay.

En conclusion, no pueden esperar a que el espectador analize tambien el la mano, y luego entre todos la analizan?

No pueden narrar la partida como hace Pastor tanto en la sexta como .nova?

Invitad a pros que no jueguen el torneo en cuestion y analicen desde una perspectiva exterior la mano? O sino, que encuentro bien que inviten a gente que ha estado en la mesa...pero que se muerden un poco la lengua...

Vaya, que un programa que tiene muy buena pinta, se lo estan cargando por detalles cruciales!

Lo veis asi tambien o estoy loco y los examenes me estan comiendo la cabeza?

+ D PKR

Te están comiendo la cabeza seguro.

A mi el formato del programa me gusta bastante, se comen muchas manos, pero claro, aun así cada partida dura 4 o 5 capitulos, es normal que se salten muchos detalles.

El comentarista a mi me gusta bastante, tiene detalles bestiales, puede que no tenga el mismo nivel de conocimientos que Pastor, pero sabe más de lo que parece. Tengo coincidido en el Casino de la Toja con el, es un fenómeno.

Luzago es el único que parece que sobra, sus comentarios nunca aportan nada y no pilla ni la mitad de las bromas de Veiga.

Lo mejor del programa son los invitados explicando sus decisiones.

Saludos

Que pesado eres Luzago !!

Si no fuera por los invitados contradiciendo su ristra de tonterias yo por lo menos ni veia el programa.

El programa dura poquisimo ... entre la presentacion de los jugadores todos los putos programas , las "bromas" del presentador, las "tonterias" del Luzago al final se juegan 3 manos y a casita

"Y Raúl se envida con KK...buena lectura de Raúl..."

Tripontx"Y Raúl se envida con KK...buena lectura de Raúl..."

Nótese el tono irónico.

En cuanto al capitulo lo mejor es lo de matemáticas vs intuición...

Luzango, tan dificil es de entender lo que explica Raúl? Lo que comentas tú de posición, "timing**", etc se usa para ajustar mejor el rango del rival y una vez esto, usamos las matematicas... En serio, tan dificil és?

Saludos

Es realmente tan difícil de comprender para Luzago, que la posición, el timing, el nivel de ciegas, el tipo de jugador, todo eso a lo que él llama intuición, no es más que el paso previo a la intervención de las matemáticas? Determinas su rango, ves tus cartas y actúas en consecuencia según lo que dicten los números.

Y que el hecho de hacer esos cálculos no excluye que no hayas hecho el análisis previo?

En fin, vaya comentarista...

Que poca consideración hacia Luzago, imo, en estos comentarios.

Ahora empiezo a ver el video. Una pregunta a Thalai y a Donald. ¿Porqué llevais gafas de sol?



Un saludo

KuATQue poca consideración hacia Luzago, imo, en estos comentarios.

[ironía]

Nah hombre que es un atún. Ganaba hace tres años ganaba en midstacks online pero es una atún.

[/ironía]

En serio, al margen de que tenga un estilo bastante diferente (y probablemente menos eficiente) que el de Raúl & Co, algunas de las cosas que he leído por aquí no puedo dejar de pensar que son gilipolleces.

No olvidemos que este programa no está orientado exclusivamente a jugadores como nosotros, es decir, que busquen el EV máximo en cada spot. Lo que tiene que hacer el comentarista es intentar explicar lo que piensa el jugador en cada movimiento. Si se pusiera a analizar cada mano en plan "Ax tiene equity decente contra su rango de OR, pero debido a los Bubble Factor tiene que tirar ya que hay un short muy short y hay que esperar a que se elimine" el programa duraría dos días en la parrilla, porque tendría un share del 0.0001% (y la mayoría serían de este foro xd). Para dar una visión más técnica ya se traen a los invitados.

Por lo que a mi refiere, chapó All-in, Luzago & Co.

KuATQue poca consideración hacia Luzago, imo, en estos comentarios.

+1

Yo apoyo a Luzago, compañero forero desde hace muchos años por si alguien no lo sabe. Se le ve muy suelto y muy bien. Creo que está hecho para esto.

Animo tio!

Bitel[ironía]

Nah hombre que es un atún. Ganaba hace tres años ganaba en midstacks online pero es una atún.

[/ironía]

En serio, al margen de que tenga un estilo bastante diferente (y probablemente menos eficiente) que el de Raúl & Co, algunas de las cosas que he leído por aquí no puedo dejar de pensar que son gilipolleces.

No olvidemos que este programa no está orientado exclusivamente a jugadores como nosotros, es decir, que busquen el EV máximo en cada spot. Lo que tiene que hacer el comentarista es intentar explicar lo que piensa el jugador en cada movimiento. Si se pusiera a analizar cada mano en plan "Ax tiene equity decente contra su rango de OR, pero debido a los Bubble Factor tiene que tirar ya que hay un short muy short y hay que esperar a que se elimine" el programa duraría dos días en la parrilla, porque tendría un share del 0.0001% (y la mayoría serían de este foro xd). Para dar una visión más técnica ya se traen a los invitados.

Por lo que a mi refiere, chapó All-in, Luzago & Co.

+1000000

+1 a Luzago. Está en un prograa de televisión enfocado a público que no sabe que qiere decir Flop (el 95% de su audiencia). No en una clase de edukapoker o cardrunners.



y lo que gusta poner a parir en este pais.

amatoAhora empiezo a ver el video. Una pregunta a Thalai y a Donald. ¿Porqué llevais gafas de sol?



Un saludo

No has visto como pegaba el lorenzo o que

Na en serio, considerando el poker un juego de informacion nunca esta de mas que no sepan a quien miras.

RPerfumSi lo que quieres decir es que los números no son importantes, sino que son sólo representaciones de algo abstracto y contable que puede identificarse con colores o sonidos, te entiendo. Yo ya lo dije una vez, tengo propiedades de cálculo sinestésico y cuando calculo las pot odds me dan cosas como: "rojo a 1 para pagar".

No quiero decir que los números no son importantes, lo que quiero decir es que las matemáticas son mucho mas que números. Y que reducir la importancia del uso de las matemáticas a cálculos aritméticos si que me parece una tontería.

No estoy diciendo que no se tengan que hacer cálculos en el poker, digo que además de esos cálculos las matemáticas pueden aportar muchas mas cosas tanto en el poker como en la vida.

Y lo de calcular pot odds como colores si lo haces correctamente no hay ningún problema en que sea viable.

A mí no me gusta el programa, la verdad. Me parece super lento. Como ya han dicho otros se ven 4 manos en 30 minutos. Las mesas finales duran 5 capítulos pero porque tiene muchísima paja el programa. Me recuerda en cierto modo a Maracaná xD

grouchoboNo quiero decir que los números no son importantes, lo que quiero decir es que las matemáticas son mucho mas que números. Y que reducir la importancia del uso de las matemáticas a cálculos aritméticos si que me parece una tontería.

No estoy diciendo que no se tengan que hacer cálculos en el poker, digo que además de esos cálculos las matemáticas pueden aportar muchas mas cosas tanto en el poker como en la vida.

Y lo de calcular pot odds como colores si lo haces correctamente no hay ningún problema en que sea viable.

Creo que has vuelto a repetir lo mismo... xD

Explica mejor esas otras aportaciones de la matemática porque estás viniendo a decir nada.

RagA mí no me gusta el programa, la verdad. Me parece super lento. Como ya han dicho otros se ven 4 manos en 30 minutos. Las mesas finales duran 5 capítulos pero porque tiene muchísima paja el programa. Me recuerda en cierto modo a Maracaná xD

Puede ser, pero por favor que no quiten la explicación que hace siempre de coña el presentador 😫.

RagCreo que has vuelto a repetir lo mismo... xD

Explica mejor esas otras aportaciones de la matemática porque estás viniendo a decir nada.

Por ejemplo en una partida de poker. Estoy en ciega grande, tengo una mano no demasiado fuerte pero suficiente para poder defender la ciega grande. Todos foldean hasta llegar al botón que sube. Si llevamos varias horas de torneo y hasta este momento el jugador que esta en el botón nunca a intentado robar una ciega y es un jugador muy tight que solo ha jugado con manos premium. Podemos pensar que lo mejor es no defender la ciega porque nuestra mano tiene pocas posibilidades contra unas cartas premium.

En este ejemplo (que todo sea dicho en poker soy un pescao, pero bueno supongo que el razonamiento es correcto) no he usado ningún calculo matemático sin embargo he usado las matemáticas, he realizado una deducción lógica. La lógica entra dentro del conocimiento matemático (también entra dentro de la filosofia, en ambas carreras universitarias se estudia lógica).

¿Como que no has usado ningún cálculo matemático? No sabrás el % concreto, pero has estimado el % de OR en BTN (steal BTN) y de ahí un rango, y evaluado la fuerza de tu mano contra ese rango.

KuAT¿Como que no has usado ningún cálculo matemático? No sabrás el % concreto, pero has estimado el % de OR en BTN (steal BTN) y de ahí un rango, y evaluado la fuerza de tu mano contra ese rango.

Ciero, voy a cambiar algunas cosas. Misma situación estas en ciega grande, todos foldean, hasta llegar al boton que hace una subida importante. Hasta ahora en todo el torneo nunca has coincidido con él que está en el botón, vamos a suponer que estáis en la mesa final y es la primera mano. Sin embargo aunque no has coincidido en todo el torneo con ese jugador resulta que es uno de tus mejores amigos y habéis venido en su coche al torneo y el no solo llevaba el cinturon de seguridad en el coche, sino que además, iba con casco, hoxigenoterapia, un gps conectado con emergencías,...

No haces ningún cálculo pero deduces, a pesar de que nunca has jugado al poker con él, que es un tipo de persona que si se arriesga en algo es porque esta seguro de que no corre ningún peligro.

LOL, vale, you win, eso es muy importante en tu carrera como jugador, but...

+1 al programa, llevan a dos de los jugadores que más se admiran por aqui como invitados y nadie lo agradece (¿?) Aunque no se trate de un programa de estrategia ni vayan a dar grandes consejos o explicar teorias complicadas siempre es un gustazo esuchar a esta gente hablar sobre Poker.

+1 a Luzago. No se que se espera de él. Para mi cumple el papel bastante bien. Como unica pega le pondria el abuso de diminutivos, y como otros pienso que aqui le habeis criticado sin saber ni lo que esperabais de él o del programa.

+1 al presentador. Gracias tontas pero sin llegar a ser cansinas ni forzadas. me parece bastante natural y buena gente.

-1 a quitar manos, supongo que no quedara más remedio pero le quitan mucho encanto al tema para los que estamos metidos, supngo que para los novatos se la trae alpairo pero a mi me gustaria ver todas y cada una de las manos.