PS trucado...según César Garrido
15 años 1 mes
2.821
A mi me parece morboso pensar q las salas hagan trampas para conseguir mas rake cuando el poker es un juego largo plazo y hoy, mañana, dentro de un mes y dentro de un año va haber miles de jugadores q jugaran millones de manos y generaran billones de rake. Es como si te empeñases a recoger una fruta q aun esta verde cuando pasado mañana ya estara madura, es q no le encuentro el sentido
15 años 9 meses
4.008
14 años 11 meses
1.141
porque todo el mundo tiene un fe ciega, con pokerstars??? Al menos abria que darle lugar a la duda, si es que algo no parece sospechoso
15 años 9 meses
4.008
Scorcellporque todo el mundo tiene un fe ciega, con pokerstars??? Al menos abria que darle lugar a la duda, si es que algo no parece sospechoso
Porque si no tienes fe ciega y juegas allí es que eres tonto. Toda la gente que se queja de que una casa esta rigged para mi no merecen otro cualificativo dado que si crees que esta rigged lo inteligente seria no jugar ahi. Por otra parte, estamos en lo de siempre, al dueño de PS que es multimillonario le da igual que tu ganes o pierdas lo unico que le importa es que la gente juegue. De verdad hay algun microlimitero p.e. que piense que en las mesas en las que juega se modifican las cartas que deberian de salir en el board en funcion de que players estan jugando??? Os imaginais lo complejo que seria realizar un soft que en las 200k mesas que se estan jugando modifique los boards en funcion de quienes estan jugando?
De verdad es que me resulta mas facil creer en Dios que pensar que PS o FT estan rigged, lo unico que se me ocurre es que los que lo piensan juegan una cantidad ridicula de manos y tienen demasiada memoria selectiva(megafishes loosers imo)
14 años 11 meses
1.141
pr35tPorque si no tienes fe ciega y juegas allí es que eres tonto. Toda la gente que se queja de que una casa esta rigged para mi no merecen otro cualificativo dado que si crees que esta rigged lo inteligente seria no jugar ahi. Por otra parte, estamos en lo de siempre, al dueño de PS que es multimillonario le da igual que tu ganes o pierdas lo unico que le importa es que la gente juegue. De verdad hay algun microlimitero p.e. que piense que en las mesas en las que juega se modifican las cartas que deberian de salir en el board en funcion de que players estan jugando??? Os imaginais lo complejo que seria realizar un soft que en las 200k mesas que se estan jugando modifique los boards en funcion de quienes estan jugando?
De verdad es que me resulta mas facil creer en Dios que pensar que PS o FT estan rigged, lo unico que se me ocurre es que los que lo piensan juegan una cantidad ridicula de manos y tienen demasiada memoria selectiva(megafishes loosers imo)
creo que nunca has tenido una empresa y dudo que la tengas con ese pensamiento, decir que el dueño de pokerstars es millonario y por eso le da lo mismo que ganas o pierdas,me parece de risa. A el dueño le importa la manera de ganar lo mayor posible, y si tiene que perjudicar a los jugadores con tal de ganar mas millones lo va a hacer, siempre con cautela y sin dejar mal parada a la empresa, obviamente. Yo no digo que perjudique directamente a alguien, pero si lo puede hacer de manera indirecta, un claro ejemplo, son las cuentas multiusuarios, que hay en stars, y si bien se dan cuenta de que son varios jugadores, no hacen nada, porque claro, total rakean a saco. Con el aumento de rake, en los paises regulados, porque no resignan un pco de ganancias ellos, en vez, de perjudicar a los jugadores con el rake abusivo, si total ya son millonarios.
PD: Mas tenes, mas queres....Mas ganas, mas queres ganar!
Scorcellcreo que nunca has tenido una empresa y dudo que la tengas con ese pensamiento, decir que el dueño de pokerstars es millonario y por eso le da lo mismo que ganas o pierdas,me parece de risa. A el dueño le importa la manera de ganar lo mayor posible, y si tiene que perjudicar a los jugadores con tal de ganar mas millones lo va a hacer, siempre con cautela y sin dejar mal parada a la empresa, obviamente. Yo no digo que perjudique directamente a alguien, pero si lo puede hacer de manera indirecta, un claro ejemplo, son las cuentas multiusuarios, que hay en stars, y si bien se dan cuenta de que son varios jugadores, no hacen nada, porque claro, total rakean a saco. Con el aumento de rake, en los paises regulados, porque no resignan un pco de ganancias ellos, en vez, de perjudicar a los jugadores con el rake abusivo, si total ya son millonarios.
PD: Mas tenes, mas queres....Mas ganas, mas queres ganar!
Leete tu comentario y busca un solo argumento a favor de que ps está rigged, porque yo releyendolo no lo encuentro. Que no se investiga lo suficiente los casos de multiaccount o que podrian cobrar menos rake ya lo sabemos todos pero aqui no se está discutiendo eso. Si al dueño lo que le importa es ganar el mayor dinero posible cual de las dos formas va a escoger:
- La normal. Soft completamente aleatorio y a seguirse enriqueciendo a diario gracias al rake.
-La forma trucada en la que necesitarias bastantes programadores en tiempo real y además las ganancias podrían ser mejores o peores ya que tú no puedes saber lo que va a hacer cada player con su bank. Además de que si te pillan tu empresa quiebrará.
Yo desde mi poca visión empresarial escogería la primera pero hay gente a la que le gusta complicarse la vida, nunca se sabe..xD
Por cierto podría tener una empresa mañana mismo a mi nombre si me diese la gana, asi que yo no supondría sobre cosas que no sé.
14 años 11 meses
1.141
vamos, me exprese mal, a lo que voy es que cuantos mas agresivos sean los jugadores mas rake para la sala, digamos que simplemente se aceleraria el proceso de movimiento de dinero entre jugadores. Entonces que beneficien al agresivo, no lo veo nada raro. ya que hacer esto generaría una tendencia en la mayoría de jugadores, y repercutiría en las ganancias de la empresa de manera asombrosa. Ademas el poker es un juego de probabilidades, por lo que si una sala toma esta postura de hacer trampa, seria prácticamente imposible, denunciarla. Esto que digo, es lo que creo que opina cesar garrido, y eso que ni lei lo que puso. Yo no digo que hagan estas cosas, porque como dije arriva es incomprobable, pero me parece muy logico, y de todas las versiones de pokerstars is rigged, esta es la que mas me cuadra
14 años 7 meses
3.025
Estais dando demasiada publicidad a un tema que no la merece
15 años 9 meses
4.008
14 años 11 meses
1.141
vamos, me exprese mal, a lo que voy es que cuantos mas agresivos sean los jugadores mas rake para la sala, digamos que simplemente se aceleraria el proceso de movimiento de dinero entre jugadores. Entonces que beneficien al agresivo, no lo veo nada raro. ya que hacer esto generaría una tendencia en la mayoría de jugadores, y repercutiría en las ganancias de la empresa de manera asombrosa. Ademas el poker es un juego de probabilidades, por lo que si una sala toma esta postura de hacer trampa, seria prácticamente imposible, denunciarla. Esto que digo, es lo que creo que opina cesar garrido, y eso que ni lei lo que puso. Yo no digo que hagan estas cosas, porque como dije arriva es incomprobable, pero me parece muy logico, y de todas las versiones de pokerstars is rigged, esta es la que mas me cuadra
Scorcellvamos, me exprese mal, a lo que voy es que cuantos mas agresivos sean los jugadores mas rake para la sala, digamos que simplemente se aceleraria el proceso de movimiento de dinero entre jugadores. Entonces que beneficien al agresivo, no lo veo nada raro. ya que hacer esto generaría una tendencia en la mayoría de jugadores, y repercutiría en las ganancias de la empresa de manera asombrosa. Ademas el poker es un juego de probabilidades, por lo que si una sala toma esta postura de hacer trampa, seria prácticamente imposible, denunciarla. Esto que digo, es lo que creo que opina cesar garrido, y eso que ni lei lo que puso. Yo no digo que hagan estas cosas, porque como dije arriva es incomprobable, pero me parece muy logico, y de todas las versiones de pokerstars is rigged, esta es la que mas me cuadra
Cesar Garrido es un tio que se define a si mismo como live donkament player y se me hace más fácil pensar que lo petaron en un par de donkas en ps y estaba tildado cuando respondió que que haya dedicado tiempo a hacer un estudio serio. Vamos que no ha hecho un estudio serio ni de coña, simplemente ha dado su opinión. Si su hipotesis de que la casa favorece a los agresivos fuese cierta, como explicas que haya grandes ganadores en casi todos los niveles que son más o menos nits?
14 años 6 meses
70
pr35t
-La forma trucada en la que necesitarias bastantes programadores en tiempo real y además las ganancias podrían ser mejores o peores ya que tú no puedes saber lo que va a hacer cada player con su bank. Además de que si te pillan tu empresa quiebrará.
No estoy de acuerdo, las ganancias no podrían ser peores si se conoce el comportamiento estándar del usuario medio ante las situaciones que queramos crearle en el board ( y si son peores es que se ha hecho el mal el trabajo) . Algo similar a lo que pretende la econometría. En cuanto a lo del quiebre de la empresa .... te preguntaría, ¿ por qué se siguen dopando los ciclistas , acaso les gusta las sanciones?? Pues sencillamente porque es improbable que les pillen aunque siempre existe el porcentaje de que suceda . Además , incluso demostrando que el sistema aleatorio ha sido manipulado, probablemente necesitaríamos más pruebas para hundir a una empresa con tanto prestigio y la opinión pública la tendríamos en contra 100% asegurado por muchas pruebas que dieramos. Este foro es una prueba real de lo que digo.
¿ acaso podemos hundir a una empresa como Teléfonica cuando nos time ? No, en el sistema capitalista no se puede tumbar a un pez gordo.
¿ pq han tardado tanto en pillar la estafa de Bernard Madoff? Este tío es un crack del timo y ha conseguido engañar a todo el mundo durante 50 años.
Esto es como el tema de la ufología. Hay montones de pruebas de videos, testimonios, textos antiguos, etc que demuestran la existencia de naves alienígenas y extraterrestres pero hay gente que sigue sin aceptarlo. No sé que más pruebas necesitan , a bueno si, ser espectador del suceso!! jaja
Cada persona es un mundo y algunas necesitarán menos pruebas para cambiar de opinión y algunas nunca lo harán.
¿ qué es lo último de FT?
El cambio en el sistema de Rackeback beneficiando el juego loose . A saber cuanto dinero van a sacar con este cambio... Pero si lo han cambiao es por algo pero seguro que no es para beneficiar al usuario .
Cuando se beneficia al cliente directamente tiende a ser una estrategia a largo plazo donde se esperan recuperar las pérdidas . No creo que una empresa seria como FT en el caso de manipular el sistema aleatorio lo hicieran sin tener en cuenta las consecuencias. Seguro que esta todo calculado al milímetro, ahora viene el menda, les envío las pruebas de mi denuncia y ten por seguro que la empresa no quiebra . Como mucha una multa y alé , a seguir con el vicio jajaja
14 años 7 meses
2.531
Otra vez con lo mismo? Es increible y mas que lo diga un tío que se supone que se entera. 😒
14 años 1 mes
1.633
ajajajaajajajaajajajajaj que bueno y este tio juega mucho al poker??? porque la peor badbeat que yo recuerdo que me hicieran no fue en el poker online fuee en vivo!! 😫 todos o casi todos hemos pensado alguna vez que el poker online esta en nuestra contra pero lo que realmente pasa es que el poker online es muchisimo mas tecnico que el poker en vivo por lo que ganar es mucho mas dificil, hay que ser constante ya que la muestra de manos es infinitamente superior a las que juegues en vivo y ahi se ve de verdad quien es bueno y quien es famoso por ganar 1 donka o algo asi xD. pero sin duda lo que maas gracia me hace es lo de los agresivos jajaajajaj, es normal que un jugador agresivo gane mas que uno tight pero tambien esta la parte que no menciona que es que un jugador agresivo que no sepa jugar perdera muchisimo mas que un tight que no sepa jugar. por logica en satelites para torneos en vivo etc el jugador agresivo es muy superior al tight pero no es que pokerstar seleccione. es simplemente que los agresivos buenos de verdad saben sacarle partido a este tipo de torneos y es normal que entren mucho mas que tights
14 años 6 meses
70
los donkaments sinceramente no hay quién los entienda, pero si el póker es un deporte es gracias a ellos.
¿ alguien entiende los gambleos en satélites de vietcong01 y de su hijo? De vez en cuando les sigo y veo como hacen el rídiculo recomprando hasta 8 veces en satélites .
Y en el caso de vietcong me quedé WTF cuando recompró menos de una ciega grande xD cuando el satélite ya estaba muy avanzado. Jaja el caso de vietcong podría ser la prueba que necesita el señor Garrido para confirmar su teoría jajaja
PD: Por cierto quien quiera el libro traducido al castellano de Collin Moshman Heads UP q me envíe un email. El trabajo ya esta terminado, de todas formas lo publicaré en mi blog próximamente.
15 años 9 meses
4.008
14 años 1 mes
1.633
ajajajaajajajaajajajajaj que bueno y este tio juega mucho al poker??? porque la peor badbeat que yo recuerdo que me hicieran no fue en el poker online fuee en vivo!! 😫 todos o casi todos hemos pensado alguna vez que el poker online esta en nuestra contra pero lo que realmente pasa es que el poker online es muchisimo mas tecnico que el poker en vivo por lo que ganar es mucho mas dificil, hay que ser constante ya que la muestra de manos es infinitamente superior a las que juegues en vivo y ahi se ve de verdad quien es bueno y quien es famoso por ganar 1 donka o algo asi xD. pero sin duda lo que maas gracia me hace es lo de los agresivos jajaajajaj, es normal que un jugador agresivo gane mas que uno tight pero tambien esta la parte que no menciona que es que un jugador agresivo que no sepa jugar perdera muchisimo mas que un tight que no sepa jugar. por logica en satelites para torneos en vivo etc el jugador agresivo es muy superior al tight pero no es que pokerstar seleccione. es simplemente que los agresivos buenos de verdad saben sacarle partido a este tipo de torneos y es normal que entren mucho mas que tights
boby30108ajajajaajajajaajajajajaj que bueno y este tio juega mucho al poker??? porque la peor badbeat que yo recuerdo que me hicieran no fue en el poker online fuee en vivo!! 😫 todos o casi todos hemos pensado alguna vez que el poker online esta en nuestra contra pero lo que realmente pasa es que el poker online es muchisimo mas tecnico que el poker en vivo por lo que ganar es mucho mas dificil, hay que ser constante ya que la muestra de manos es infinitamente superior a las que juegues en vivo y ahi se ve de verdad quien es bueno y quien es famoso por ganar 1 donka o algo asi xD. pero sin duda lo que maas gracia me hace es lo de los agresivos jajaajajaj, es normal que un jugador agresivo gane mas que uno tight pero tambien esta la parte que no menciona que es que un jugador agresivo que no sepa jugar perdera muchisimo mas que un tight que no sepa jugar. por logica en satelites para torneos en vivo etc el jugador agresivo es muy superior al tight pero no es que pokerstar seleccione. es simplemente que los agresivos buenos de verdad saben sacarle partido a este tipo de torneos y es normal que entren mucho mas que tights
+1k
14 años 11 meses
1.141
osea no me molesta, que opinen ni a favor de las salas, ni en contra. ¿Pero salir a defenderlas cuando se las critican? de ultima criticar al jugador que sostiene la postura de: las salas estan rigged. Pero de ahi a ponerse en lugar del millonario dueño de stars, para justifcar las repuestas, no creo que sea aconsejable
17 años
7.445
14 años 6 meses
70
pr35t
-La forma trucada en la que necesitarias bastantes programadores en tiempo real y además las ganancias podrían ser mejores o peores ya que tú no puedes saber lo que va a hacer cada player con su bank. Además de que si te pillan tu empresa quiebrará.
No estoy de acuerdo, las ganancias no podrían ser peores si se conoce el comportamiento estándar del usuario medio ante las situaciones que queramos crearle en el board ( y si son peores es que se ha hecho el mal el trabajo) . Algo similar a lo que pretende la econometría. En cuanto a lo del quiebre de la empresa .... te preguntaría, ¿ por qué se siguen dopando los ciclistas , acaso les gusta las sanciones?? Pues sencillamente porque es improbable que les pillen aunque siempre existe el porcentaje de que suceda . Además , incluso demostrando que el sistema aleatorio ha sido manipulado, probablemente necesitaríamos más pruebas para hundir a una empresa con tanto prestigio y la opinión pública la tendríamos en contra 100% asegurado por muchas pruebas que dieramos. Este foro es una prueba real de lo que digo.
¿ acaso podemos hundir a una empresa como Teléfonica cuando nos time ? No, en el sistema capitalista no se puede tumbar a un pez gordo.
¿ pq han tardado tanto en pillar la estafa de Bernard Madoff? Este tío es un crack del timo y ha conseguido engañar a todo el mundo durante 50 años.
Esto es como el tema de la ufología. Hay montones de pruebas de videos, testimonios, textos antiguos, etc que demuestran la existencia de naves alienígenas y extraterrestres pero hay gente que sigue sin aceptarlo. No sé que más pruebas necesitan , a bueno si, ser espectador del suceso!! jaja
Cada persona es un mundo y algunas necesitarán menos pruebas para cambiar de opinión y algunas nunca lo harán.
¿ qué es lo último de FT?
El cambio en el sistema de Rackeback beneficiando el juego loose . A saber cuanto dinero van a sacar con este cambio... Pero si lo han cambiao es por algo pero seguro que no es para beneficiar al usuario .
Cuando se beneficia al cliente directamente tiende a ser una estrategia a largo plazo donde se esperan recuperar las pérdidas . No creo que una empresa seria como FT en el caso de manipular el sistema aleatorio lo hicieran sin tener en cuenta las consecuencias. Seguro que esta todo calculado al milímetro, ahora viene el menda, les envío las pruebas de mi denuncia y ten por seguro que la empresa no quiebra . Como mucha una multa y alé , a seguir con el vicio jajaja
realitychecEsto es como el tema de la ufología. Hay montones de pruebas de videos, testimonios, textos antiguos, etc que demuestran la existencia de naves alienígenas y extraterrestres pero hay gente que sigue sin aceptarlo. No sé que más pruebas necesitan , a bueno si, ser espectador del suceso!! jaja
Estoy de acuerdo, y lo mismo me pasa a mi con los temas de las apariciones. Hay millones de vídeos en el internés, tropecientos testimonios en la televisión y mogollón de textos antiguos que lo prueban y a mi me siguen mirando con cara rara cuando digo que se me aparece santa teresa hoygan.
14 años 6 meses
2.680
Por que carajo os dejais tan mal vosotros mismos comparando la conspiracion de PS con los extraterrestres y las abducciones de seres humanos con boina y camioneta?
Quiza se os tomaria mas en serio si fuerais personas un poco mas sanas mentalmente hablando.
17 años 10 meses
3.923
Pues a mí los artículos de César me gustan bastante. Pero incluso si tiene de verdad alguna clase de análisis estadístico serio que apuntase en esa dirección, soltarlo así at random en una entrevista es poco serio.
Además, a mí lo único que me hace pensar que el poker online pueda estar rigged, es la cantidad de nits que ganan pasta en niveles altos ^^
16 años 5 meses
989
14 años 11 meses
1.141
porque todo el mundo tiene un fe ciega, con pokerstars??? Al menos abria que darle lugar a la duda, si es que algo no parece sospechoso
15 años 9 meses
4.008
Scorcellporque todo el mundo tiene un fe ciega, con pokerstars??? Al menos abria que darle lugar a la duda, si es que algo no parece sospechoso
Porque si no tienes fe ciega y juegas allí es que eres tonto. Toda la gente que se queja de que una casa esta rigged para mi no merecen otro cualificativo dado que si crees que esta rigged lo inteligente seria no jugar ahi. Por otra parte, estamos en lo de siempre, al dueño de PS que es multimillonario le da igual que tu ganes o pierdas lo unico que le importa es que la gente juegue. De verdad hay algun microlimitero p.e. que piense que en las mesas en las que juega se modifican las cartas que deberian de salir en el board en funcion de que players estan jugando??? Os imaginais lo complejo que seria realizar un soft que en las 200k mesas que se estan jugando modifique los boards en funcion de quienes estan jugando?
De verdad es que me resulta mas facil creer en Dios que pensar que PS o FT estan rigged, lo unico que se me ocurre es que los que lo piensan juegan una cantidad ridicula de manos y tienen demasiada memoria selectiva(megafishes loosers imo)
pr35tPorque si no tienes fe ciega y juegas allí es que eres tonto. Toda la gente que se queja de que una casa esta rigged para mi no merecen otro cualificativo dado que si crees que esta rigged lo inteligente seria no jugar ahi. Por otra parte, estamos en lo de siempre, al dueño de PS que es multimillonario le da igual que tu ganes o pierdas lo unico que le importa es que la gente juegue. De verdad hay algun microlimitero p.e. que piense que en las mesas en las que juega se modifican las cartas que deberian de salir en el board en funcion de que players estan jugando??? Os imaginais lo complejo que seria realizar un soft que en las 200k mesas que se estan jugando modifique los boards en funcion de quienes estan jugando?
De verdad es que me resulta mas facil creer en Dios que pensar que PS o FT estan rigged, lo unico que se me ocurre es que los que lo piensan juegan una cantidad ridicula de manos y tienen demasiada memoria selectiva(megafishes loosers imo)
+1000
se puede decir mas algo pero no mas claro
15 años 9 meses
3.579
realitycheck, eres jugador de torneos y te quejas de que FTP reparte más premiums para cobrar más rake, extraño cuanto menos. De todos modos puedes comprar 10 millones de manos y verificar en un tracker que los porcentajes de manos repartidas corresponden a lo que debería ser un sistema aleatorio.
SergeoAdemás, a mí lo único que me hace pensar que el poker online pueda estar rigged, es la cantidad de nits que ganan pasta en niveles altos ^^
¿Eso no sería culpa de los regs que les pagan? xD
17 años
216
El poker room del casino donde juego en vivo esta rigged. He visto situaciones más increíbles allí que jugando online, y en apenas 1/10,000 de las manos que he jugado online.
Voy a hacer que revisen las barajas, a los croupiers y a las sospechosas maquinitas de mezclar que están en cada mesa, esas para mí son las de la trampa :P
En serio, el que crea en conspiraciones online, váyase a jugar en vivo todos los días por unos cuantos meses y experimentará verdaderas historias de horror. Si así no deja de creer en las conspiraciones, nunca lo hará.
17 años 1 mes
2.618
El poker está rigged per se, no tiene nada que ver con factores externos al propio juego
15 años 7 meses
607
14 años 9 meses
3.091
César Garrido Cazorla
Sí, no te he mentido y tengo mis datos al respecto. Un muestreo pequeño pero suficiente para acusar. Los datos me dan que el software beneficia al jugador agresivo frente al tight, lo cual explicaría que fomentaría un juego más penalizante al tight en beneficio de la agresividad que genera más rake.
14 años 7 meses
83
14 años 8 meses
3.623
danaLa entrevista completa y una fotito para quien no le suene.
Este no es el de Muchachada nui???
16 años 6 meses
158
14 años 8 meses
3.623
14 años 7 meses
83
danaLa entrevista completa y una fotito para quien no le suene.
Este no es el de Muchachada nui???
Nacho7Este no es el de Muchachada nui???
+1
Ja ja ja ja ja, este ha sido el mejor
16 años 9 meses
7.046
Vaya, tenía a Garrido en buena consideración, pero acaba de saltar por los aires.
El estudio estadístico ya chirria, pero bueno, si algún día lo muestra ya veremos de que se trata. Pero el argumento de que los clasificados online para los torneos son agresivos y eso demuestra su teoria es realmente muy WTF por ser educado y no decir cosas peores.
Mi teoria, ya que estamos a elucubrar, es que los torneos live que este señor suele jugar se están llenando de bastardos provenientes de internet, y ese juego de check/call o apuestas de 1/10 del bote en cada calle que tanto le gusta a cierto tipos de live pros, se está iendo al garete. Eso irrita a cierta gente, que en vez de reconocer que no pueden adaptarse buscan fantasmas donde no los hay. Tengo datos estadísticos de esto que digo, los haré públicos cuando el señor Garrido lo haga con los suyos xd.
15 años 2 meses
3.694
14 años 6 meses
70
los donkaments sinceramente no hay quién los entienda, pero si el póker es un deporte es gracias a ellos.
¿ alguien entiende los gambleos en satélites de vietcong01 y de su hijo? De vez en cuando les sigo y veo como hacen el rídiculo recomprando hasta 8 veces en satélites .
Y en el caso de vietcong me quedé WTF cuando recompró menos de una ciega grande xD cuando el satélite ya estaba muy avanzado. Jaja el caso de vietcong podría ser la prueba que necesita el señor Garrido para confirmar su teoría jajaja
PD: Por cierto quien quiera el libro traducido al castellano de Collin Moshman Heads UP q me envíe un email. El trabajo ya esta terminado, de todas formas lo publicaré en mi blog próximamente.
realitychecl
¿ alguien entiende los gambleos en satélites de vietcong01 y de su hijo? De vez en cuando les sigo y veo como hacen el rídiculo recomprando hasta 8 veces en satélites .
Y en el caso de vietcong me quedé WTF cuando recompró menos de una ciega grande xD cuando el satélite ya estaba muy avanzado. Jaja el caso de vietcong podría ser la prueba que necesita el señor Garrido para confirmar su teoría jajaja
Me apuesto mi huevo derecho a que estabas viendo un sat 3x-turbo. Es de lo más normal recomprar hasta que llegue el add-on, la fishada es pirarte antes dejando ese dinero muerto.
Muy WTF...
14 años 7 meses
304
17 años 2 meses
1.035
Es un Pro live no? si es asi no necesito saber nada mas xD
AnKoIEs un Pro live no? si es asi no necesito saber nada mas xD
¿Tu no eras un Pro live que terminó muy muy busto?
A ver si cultivamos un poquito la humildad machote.
17 años
1.599
Is Rigged obv. Siempre lo dije, macho!!
Pero nada de para favorecer a los agresivos o esas chorradas. No, señor!!
Acá claramente hay un ente superior suprahumano que anda haciendo sus chanchullos y retoca todos los boards de todo Dios, tanto online como live.
Y estoy convencido que ese "ente" cada dos por tres viene a mi quincho cuando nos juntamos con la muchachada a darle a los naipes. Si no, no se explican las manos que se ven.
Ahora lo que no sé es como corno lo saco. Ya eché agua bendita, puse ristras de ajo, puse cintitas rojas, le echo unos rezos a San Cono y ná de ná ... las manos embrujadas siguen apareciendo.
¿si llamo un cura para que exorcise? ¿no habré construido en camposanto?
Si alguien sabe como desriggizo mi quincho que me diga, por favor ..... es eso o aceptar toda la cuestión de la varianza, las matemáticas y todas esas mariconadas.
Saludos
14 años 4 meses
577
Lo que no entiendo, por que tanto salto si el piso esta parejo :D
15 años
1.751
Flipo.
17 años 2 meses
1.035
17 años 2 meses
1.035
Es un Pro live no? si es asi no necesito saber nada mas xD
14 años 7 meses
304
AnKoIEs un Pro live no? si es asi no necesito saber nada mas xD
¿Tu no eras un Pro live que terminó muy muy busto?
A ver si cultivamos un poquito la humildad machote.
Biti¿Tu no eras un Pro live que terminó muy muy busto?
A ver si cultivamos un poquito la humildad machote.
No, te equivocas, yo nunca fui pro, y si termine busto por jugar donde no debia cosa que me ha servido para aprender muchisimo. Obv conozco a mucha gente del live y salvo unos muy pocos conocidos los demas son pesimos jugadores.
Salu2
16 años
3.472
Tripontx
César Garrido Cazorla - ...
Como curiosidad decir que el EPT, con muchos jugadores clasificados de PS son más agresivos que en torneos como el WPT o las WSOP. ...
Un saludo
Yo a este señor lo tenía por serio y responsable. Como soy volátil, rastrero y poco amigo de mis amigos eso sólo le va a valer para que me quede una ligera duda de error de transcripción de palabra, contexto o ambas.
Lo de la agresividad, y parece mentira que alguien tan estudioso de las estructuras de los torneos haga esa afirmación, se debe tanto al carácter "nacional" de los jugadores como a la estructura de, ya no el EPT, sino de los satélites que te clasifican para ello.
Con satélites hyperturbo, 3xturbo y con diversas opciones de rebuys lo raro sería que los que se clasifican por satélite sean los jugadores tights. Además el EPT no es ahora ni la mitad de lo que era antes del cambio de estructuras de hace 2 años. Antes si que volaban hostias por doquier. Comparar con las WSOP, en que está demostrado que puedes pasar al día 2 simplemente no presentándote a jugar el día 1, o el WPT, para el que prácticamente no hay satélites (¿Party?) no es justo ni correcto.
No hace mucho revisé un antiguo hilo que enlazaba a un estudio sobre la distribución de cartas en varios millones de flops de Pokerstars, sin atender a ningún otro criterio como hole cards y demás, que te dejaba bastante tranquilo.
He hecho una pequeña búsqueda y no lo he encontrado.
Este otro hilo también se ocupa de hole cards, pero con una muestra menor.
http://www.poker-red.com/foros/poquer-general/17651-pokerstars-not-rigged-tested.html
16 años 11 meses
2.719
Como dice mestre en uno de sus videos: Nunca creais lo que os enseñe nadie a no ser que os lo pueda demostrar.
17 años 8 meses
1.039
Pues si lo que se pretende favoreciendo la agresividad es que la gente se desnitice para cobrar más rake, me parece que les está saliendo el tiro por la culata, porque el grado de nitismo es cada vez mayor, al loro a los vpp que se hacen en nl100 full ring (hora no punta, eso si), se hacían más en nl50 full ring hace un tiempo y los mismos en nl50 hu actualmente.
Desde luego no seré yo el que ponga la mano en el fuego por ninguna sala, pero desde luego que la teoría ésta no tiene mucho fundamento, no.
14 años 1 mes
1
Que facil es criticar detras de un ordenata, averiguare donde viven todos y los matare uno por uno capullos.
14 años 7 meses
2.531
Me han llegado rumores de nórdicos que utilizan en su provecho unas versiones experimentales de ordenadores cuanticos microscópicos (con uno o incluso dos qubits very agros), que proporcionan instainfo impensable hasta ahora. Repito, es un rumor.
16 años 11 meses
4.795
14 años 1 mes
1
Que facil es criticar detras de un ordenata, averiguare donde viven todos y los matare uno por uno capullos.
CgarridQue facil es criticar detras de un ordenata, averiguare donde viven todos y los matare uno por uno capullos.
Veis amigos? Esto es sentido de la proporción y lo demás cuentos.
En mi escalera el otro día protestaron a mis espaldas en la reunión de vecinos porque dejaba la basura en el rellano y a día de hoy ya solo me quedan 3 para terminar mi "trabajo".:p
18 años 1 mes
3.033
quizá no pensó que llegan muchos agros porque ese es la estrategia correcta para jugar esos torneos.
15 años 10 meses
7.694
18 años 1 mes
3.033
quizá no pensó que llegan muchos agros porque ese es la estrategia correcta para jugar esos torneos.
haroldmquizá no pensó que llegan muchos agros porque ese es la estrategia correcta para jugar esos torneos.
No sé, si así fuera las fases finales de los torneos presenciales también estarían llenas de jovenes hiperagresivos... mmhh...
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
16 años 9 meses
7.046
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
JaPD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
En lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
18 años 4 meses
156
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
16 años 9 meses
7.046
JaPD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
En lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
trumaniaEn lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
Venga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
15 años 6 meses
5.144
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
16 años 9 meses
7.046
JaPD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
En lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
18 años 4 meses
156
trumaniaEn lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
Venga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
JaVenga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
Si acaso demuestra que eres culpable, y no lo contrario.
Es tan facil como cojer una muestra grande de manos y ver si la probabilidad matemática (como hay sobre pokerstars en 2+2) se cumple
18 años 4 meses
156
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
16 años 9 meses
7.046
JaPD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
En lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
18 años 4 meses
156
trumaniaEn lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
Venga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
15 años 6 meses
5.144
JaVenga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
Si acaso demuestra que eres culpable, y no lo contrario.
Es tan facil como cojer una muestra grande de manos y ver si la probabilidad matemática (como hay sobre pokerstars en 2+2) se cumple
AceleSi acaso demuestra que eres culpable, y no lo contrario.
Ah si?, me imagino que cuando se tenga que demostrar algo debe ser tanto los que están a favor como los que están en contra, ¿has visto alguna vez un juicio? allí la gente defiende cada uno lo suyo mostrando pruebas,no creo que una de las dos partes tenga el beneplácito de no demostrar nada.
Si yo te culpo de que estás rigged,tú me tienes que demostrar que no lo estás, es tan simple como eso.
15 años 6 meses
5.144
La misma pregunta te hago, as visto tu un juicio? Para que puedas considerarme culpable primero tu tienes que demostrarlo con pruebas, luego yo ya me defenderé
14 años 5 meses
144
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
16 años 9 meses
7.046
JaPD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
En lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
18 años 4 meses
156
trumaniaEn lo que no suele creer la gente es en las acusaciones sin pruebas. Si tu máximo argumento es "las salas son unas chorizas y todos los sabemos" y creer en lo que dices es una cuestión de fe, pues que quieres que te diga...
Venga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
15 años 6 meses
5.144
JaVenga,demuéstrame que las salas son legales, que su software es perfecto,que la aleatoriedad es perfecta, necesito pruebas ¿me las puedes dar o tengo que creer lo que me dices de que todas son legales por cuestión de fe?
Si acaso demuestra que eres culpable, y no lo contrario.
Es tan facil como cojer una muestra grande de manos y ver si la probabilidad matemática (como hay sobre pokerstars en 2+2) se cumple
18 años 4 meses
156
AceleSi acaso demuestra que eres culpable, y no lo contrario.
Ah si?, me imagino que cuando se tenga que demostrar algo debe ser tanto los que están a favor como los que están en contra, ¿has visto alguna vez un juicio? allí la gente defiende cada uno lo suyo mostrando pruebas,no creo que una de las dos partes tenga el beneplácito de no demostrar nada.
Si yo te culpo de que estás rigged,tú me tienes que demostrar que no lo estás, es tan simple como eso.
JaAh si?, me imagino que cuando se tenga que demostrar algo debe ser tanto los que están a favor como los que están en contra, ¿has visto alguna vez un juicio? allí la gente defiende cada uno lo suyo mostrando pruebas,no creo que una de las dos partes tenga el beneplácito de no demostrar nada.
Si yo te culpo de que estás rigged,tú me tienes que demostrar que no lo estás, es tan simple como eso.
Si no hay pruebas que inculpen al acusado, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, eso es la presunción de inocencia.
18 años 4 meses
156
15 años 6 meses
5.144
La misma pregunta te hago, as visto tu un juicio? Para que puedas considerarme culpable primero tu tienes que demostrarlo con pruebas, luego yo ya me defenderé
AceleLa misma pregunta te hago, as visto tu un juicio? Para que puedas considerarme culpable primero tu tienes que demostrarlo con pruebas, luego yo ya me defenderé
Pues ya te puedes ir defendiendo porque hace unos mensajitos atrás ya puse que una sala tenía un reparto de cartas muy particular.
De todas formas no sigamos con esta tontería de tú tienes que acusar primero y después yo ya haré tal cosa, solo quiero que alguien me diga que el reparto es perfecto con pruebas en la mano,no nos quedemos en "nuestra sala tiene un RNG perfectamente probado por la Kahnawake gaming commission blablabla" cuando todos sabemos que eso es un copy paste que hacen todas las salas en sus Términos y condiciones.
17 años
7.445
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
JaEl estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
Te creo sin necesidad de ver los resultados Jay, y me atrevo a asegurar que eso pasa en el 100% de las salas de poker. Sin embargo, creo que has interpretado mal el resultado. Lo que se deduce de eso es que los jugadores ven el flop más a menudo con cartas altas, y al tenerlas ellos, es menos probable que salgan en el flop. Lo que comentas es una consecuencia directa de que la gente juegue las manos buenas preflop y foldee las malas.
En cuanto a las pruebas, los softwares de las salas de poker están auditados, algunos de ellos por auditoras importantes, aunque también podrías alegar que las auditoras son corruptas.
18 años 4 meses
156
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
17 años
7.445
JaEl estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
Te creo sin necesidad de ver los resultados Jay, y me atrevo a asegurar que eso pasa en el 100% de las salas de poker. Sin embargo, creo que has interpretado mal el resultado. Lo que se deduce de eso es que los jugadores ven el flop más a menudo con cartas altas, y al tenerlas ellos, es menos probable que salgan en el flop. Lo que comentas es una consecuencia directa de que la gente juegue las manos buenas preflop y foldee las malas.
En cuanto a las pruebas, los softwares de las salas de poker están auditados, algunos de ellos por auditoras importantes, aunque también podrías alegar que las auditoras son corruptas.
MokTe creo sin necesidad de ver los resultados Jay, y me atrevo a asegurar que eso pasa en el 100% de las salas de poker. Sin embargo, creo que has interpretado mal el resultado. Lo que se deduce de eso es que los jugadores ven el flop más a menudo con cartas altas, y al tenerlas ellos, es menos probable que salgan en el flop. Lo que comentas es una consecuencia directa de que la gente juegue las manos buenas preflop y foldee las malas.
Si ,es posible que estés en lo cierto, no se me había pasado por la cabeza esa idea. De todas formas sería interesante ver si en otra sala se cumple lo mismo
/end thread 😄
16 años 9 meses
7.046
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
17 años
7.445
JaEl estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
Te creo sin necesidad de ver los resultados Jay, y me atrevo a asegurar que eso pasa en el 100% de las salas de poker. Sin embargo, creo que has interpretado mal el resultado. Lo que se deduce de eso es que los jugadores ven el flop más a menudo con cartas altas, y al tenerlas ellos, es menos probable que salgan en el flop. Lo que comentas es una consecuencia directa de que la gente juegue las manos buenas preflop y foldee las malas.
En cuanto a las pruebas, los softwares de las salas de poker están auditados, algunos de ellos por auditoras importantes, aunque también podrías alegar que las auditoras son corruptas.
18 años 4 meses
156
MokTe creo sin necesidad de ver los resultados Jay, y me atrevo a asegurar que eso pasa en el 100% de las salas de poker. Sin embargo, creo que has interpretado mal el resultado. Lo que se deduce de eso es que los jugadores ven el flop más a menudo con cartas altas, y al tenerlas ellos, es menos probable que salgan en el flop. Lo que comentas es una consecuencia directa de que la gente juegue las manos buenas preflop y foldee las malas.
Si ,es posible que estés en lo cierto, no se me había pasado por la cabeza esa idea. De todas formas sería interesante ver si en otra sala se cumple lo mismo
/end thread 😄
Ja
/end thread 😄
Desde luego, después de la explicación de Moke, no te queda otra xd
14 años 7 meses
558
Yo estoy de acuerdo en gran parte con Jay. Teniendo en cuenta que la aletoriedad en informática no existe, la probabilidad de que la sala manipule el "azar" a su favor es mayor que la de que no lo manipule...
18 años 1 mes
3.033
18 años 4 meses
156
Sinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
JaSinceramente,creer a pie juntillas en los mafiosos de las salas de poker,defendiéndolos a capa y espada y llamando locos a aquel que piense lo contrario me da bastante penita. La gente suele tirarse al cuello de todo aquel que se salga un poco del redil,pero bueno es algo que va inherente con el ser humano.
Yo ,como no me quedo en la vulgaridad de criticar por criticar sin dar unos razonamientos lógicos o por lo menos con datos en la mano para poder contrarestar cualquier opinión que considere que no es correcta,en su momento hice un estudio de una sala en donde aparecieron unos resultados increiblemente curiosos.
El estudio lo hice hace 1 año o más sobre una sala ,la cual no voy a decir cual es para no llevarme ningún tipo de sorpresa chunga,solo decir que no es ninguna de las más importantes (ni PS ni FTP) y se basaba en ver cuantas veces salía cada carta en el flop, (el estudio era en unas 5 millones de manos),lo más curioso del resultado fue ver que la carta que más salía en el flop era el 2,después el 3 ,después el 4,... y así sucesivamente y de forma completamente ordenada hasta el A, que era la carta que menos salía en el flop.
La conclusión es que si en el flop aparece más veces el 2 que el A, significa que el A será repartido más veces a los jugadores que en la mesa, y por lo tanto se animarán a meterse en la mano con mayor asiduidad,generando por lo tanto más rake, que es de lo que se trata todo esto, no de que el software te esté persiguiendo en tiempo real para putearte o chorradas similares. Los softwares están amañados (por lo menos este) para generar más rake.
El que quiera hacer la prueba cuando quiera le paso la sentencia SQL para que haga la prueba,no lleva mucho trabajo salvo sumar unas cuantas columnas.
PD: Parece mentira que después de la cantidad de escandalos en salas de cuentas superusuarios y demás timos,aún la gente siga creyendo en las salas de poker como si les fuera la vida en ello.
Y no se te ocurrió que la gente está más dipuesta a ver flops con un as que con un dos y por lo tanto verás menos ases en los flops?¿?
Edito: Y otra vez Moke se adelanta.