Presuntamente Party estaría separando jugadores de acuerdo al winrate

LOL

Por cierto, parece ser que lo han descubierto en Strategy.

WTF?!?!?! Cada vez mas decepcionado con esta sala, a mi me han liado una con el ultimo cashout...para mas inri aun siendo el fallo suyo por fraccionarme el cashout en 2 , me quieren cobrar dos veces la comision de la retirada

Tela, tela. Si esto es así, les van a volar los regs en breve. Vaya abuso!!!

Qué fuerte!!!

Eso es una estafa como una catedral.

makelEso es una estafa como una catedral.

pero con todas las letras, eso tiene que ser denunciable..

Ya no hay mesas propias en bwin, no? Es decir, party y bwin comparte el 100% de las mesas.

No se, la gente parece convencida.

Incluso había uno (Lessu) que decía que no, que no era posible.......... y al final para comprobarlo, le dice a otro que haga un screenshot a una hora determinada para comparar y al ver las diferencias acaba convenciéndose de que el tema está rigged, xD

http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/official-partypoker-thread-906098/index602.html

PD: supongo que desde Party aclararán algo pronto....

makelEso es una estafa como una catedral.

estafa tan grande como la Sagrada Familia. Vaya tela. ¿Debe ser denunciable?

BallaYa no hay mesas propias en bwin, no? Es decir, party y bwin comparte el 100% de las mesas.

Se supone que asi es. Party y bwin comparten todas sus mesas. De todas maneras el problema no sería ese, en el vídeo se muestra que una cuenta de bwin ve más mesas que las otra. Y lo peor es que las mesas "ocultas" están llenas de fishes.

esto es increible, no se como en un entorno regulado permiten estas aberraciones

FUCK

Es solo en .com o también en .es?

fransprEs solo en .com o también en .es?

Sólo se ha sabido en .com.

suburban7esto es increible, no se como en un entorno regulado permiten estas aberraciones

Esto es en las .com

Pero alguien a comprobado que en .es no esten haciendo algo parecido? Quizas al tener mucho menos trafico logicamente no lo hagan, pero WTF!!! Se van a quedar sin regs en 4 dias.

Esperemos respuesta oficial, que seguro que no saben ni que decir para quitarse la mierda de encima.

fransprEs solo en .com o también en .es?

Si lo hicieran en .es sabes lo que pasaria? Pues que como de normal hay 3 mesas entonces a un regular ganador le sandrian 0 XDDDDD

Party Poker en el .es tiene los mejores freerolls del mercado ( hay uno que es semanal gratuito con 1000€ de premio y se apuntan unos 900) , a su lado Pokerstars son unas ratas y en tema de rake es un abuso en los dos sitios. Que pena que haya cambiado tanto el poker online, antes yo era uno de los que se beneficiaba de ese 30% de Betfair en Rakeback. Lo de los FPP es como los puntos estos que dan en los supermercados para que te compres más artículos de ellos , para un consumidor avispado es una especie de trampa legal que hacen estos sites para evitar que el cliente cobre lo suyo y así le sangren prácticamente el 100% de la comisión generada.

Lo que da más miedo es que sangren más a los ganadores sin que lo sepamos, manipulando la varianza por así decirlo , que por poder pueden hacerlo , es decir que con una EV de 45.000€ por ejemplo en 2 millones de manos, los ganadores del nivel aún siendo ganadores pueden estar sintiendo que podrían estar ganando más de no ser por " la mala suerte". Esto en vivo no pueden hacerlo claro , pero online con todos los programas que maneja esa gente no me sorprendería habiendo tanto dinero en juego . Además sería imposible de demostrar y los ganadores estarían satisfechos de saber que son ganadores , a lo que me refiero realmente es a la posibilidad de que a grandes muestras de jugadores ganadores en cientos de miles de manos todos tuvieran una varianza ligeramente negativa o negativa .

uresturasParty Poker en el .es tiene los mejores freerolls del mercado ( hay uno que es semanal gratuito con 1000€ de premio y se apuntan unos 900) , a su lado Pokerstars son unas ratas y en tema de rake es un abuso en los dos sitios. Que pena que haya cambiado tanto el poker online, antes yo era uno de los que se beneficiaba de ese 30% de Betfair en Rakeback. Lo de los FPP es como los puntos estos que dan en los supermercados para que te compres más artículos de ellos , para un consumidor avispado es una especie de trampa legal que hacen estos sites para evitar que el cliente cobre lo suyo y así le sangren prácticamente el 100% de la comisión generada.

Lo que da más miedo es que sangren más a los ganadores sin que lo sepamos, manipulando la varianza por así decirlo , que por poder pueden hacerlo , es decir que con una EV de 45.000€ por ejemplo en 2 millones de manos, los ganadores del nivel aún siendo ganadores pueden estar sintiendo que podrían estar ganando más de no ser por " la mala suerte". Esto en vivo no pueden hacerlo claro , pero online con todos los programas que maneja esa gente no me sorprendería habiendo tanto dinero en juego . Además sería imposible de demostrar y los ganadores estarían satisfechos de saber que son ganadores , a lo que me refiero realmente es a la posibilidad de que a grandes muestras de jugadores ganadores en cientos de miles de manos todos tuvieran una varianza ligeramente negativa o negativa .

Este hilo no va de eso. SI quiere, puede abrir su enésimo hilo sobre salas trucadas y conspiraciones varias.

suburban7esto es increible, no se como en un entorno regulado permiten estas aberraciones

La regulación es para sacar pasta no para proteger al jugador . Desde cuando ¿el gobierno en España a querido proteger al pueblo? Yo aún me sorprendo de aquellos regulares que dejaban unos post en el foro tan inocentes diciendo que la regulación iba a ser la panacea a pesar de tener que pagar impuestos. Ya veremos en Julio que opinan. Pero es lógico en el sistema capitalista, la gente no cuenta el dinero que se gasta ni el que le roban, esta todo muy bien diseñado.

EL futuro del poker parece mas jodido.., bueno adios bumhunters 12horas al dia para jugar 500manos contra fishes.

laurenmaEste hilo no va de eso. SI quiere, puede abrir su enésimo hilo sobre salas trucadas y conspiraciones varias.

¿ a no va de eso?? Osea que una sala del nombre de PartyPoker esté perjudicando a jugadores ganadores por tener buen winrate no es ninguna trampa de la sala ni tampoco hay una conspiración sobre ello.

La verdad es que algunos tenéis lo que os merecéis, como en el Black Friday.

uresturas¿ a no va de eso?? Osea que una sala del nombre de PartyPoker esté perjudicando a jugadores ganadores por tener buen winrate no es ninguna trampa de la sala ni tampoco hay una conspiración sobre ello.

La verdad es que algunos tenéis lo que os merecéis, como en el Black Friday.

Estas mezclando cosas que no estan directamente relacionadas y encima dices que tenemos lo que merecemos para flamear el hilo? Vaya tela.

El representante de PP acaba de postear esto:

Muy vago pero creo que confirma que los "jugadores nuevos y sin experiencia" sólo juegan entre ellos. Insta cashout.

uresturas¿ a no va de eso?? Osea que una sala del nombre de PartyPoker esté perjudicando a jugadores ganadores por tener buen winrate no es ninguna trampa de la sala ni tampoco hay una conspiración sobre ello.

La verdad es que algunos tenéis lo que os merecéis, como en el Black Friday.

Eso es discriminacion. Es como si obligasen al barcelona a jugar con el equipo B contra el granada. Cada uno es responsable de sus actos y si desea jugar al poker contra alguien que es mejor que el es su problema. No ha de haber nadie detras de el para meterle con jugadores peores que el. Estoy muy seguro que estas cosas en España no se permitiran puesto que esta regulado. En entornos alegales es dificil que se pueda hacer algo pero lo que esta claro es que las salas van a perder bastante pasta. Ademas no creo que el trafico global de jugadores ocasionales este disminuyendo sino todo lo contrario, cada vez hay mas jugadores de poker online, por lo tanto eso no me sirve de excusa.

Buah, lo admiten y todo. Brutal

Rodhia

Insta cashout.[/FONT][/COLOR]

+1

Vaya traperos que están hechos estos de party, no paran de cubrirse de gloria. Ty por la info!

Y no aclaran cuando un jugador deja de ser inexperto? Como lo miden, al de x tiempo de abrir la cuenta? x manos? x winrate? Que fuerte todo.

Joder, es que según la nota es todo verdad!!!!! Ojo, que a mi me parece de puta madre que pongan unas mesas solo para novatillos, pero joder eso se hace público y no como parece que lo han hecho en plan subterfugio total y engañando a los usuarios!!!!

Es que esto imo es muy grave, que una sala de prestigio haga algo así daña a toda la comunidad de poker online!!!! Ahora mismo estoy muy indignado joder, es que no se ha aprendido nada de lo de full tilt y el daño que le hizo a toda la comunidad????

Luego la gente empieza con rigismos, conspiraciones, etc... pero joder es que lo ponen a huevo para que la gente piense que está todo amañado!!!!!

Si querían hacer algo así, mira que es fácil cojones, se ponen una serie de mesas donde solo puedas entrar si llevas menos de x tiempo jugando en la sala y listos!!!! los jugadores nuevos juegan casi seguro contra gente de poco nivel y así se pueden enganchar y la sala los fideliza y todos contentos, nuevos fishes en el ecosistema. Es que son unos putos chapuceros joder!!!!!!!!!!

Ya me veo a la gente haciéndose cuentas con el nombre de familiares,amigos y vagabundos del barrio alquilando DNIses para grindar con cuentas nuevas y 5 pescados en la mesa.

Si ya pokerstars/fTP era lider destacado de mercado, ahora con esta medida tan absurda de Party, no te quiero contar.

Wtf! Últimamente no encontraba mesas de nl50 y había muchísimas de nl25 y 100, no se si tendrá algo que ver...

Que verguenza !! Vamos que entras en Party pensando que todo va normal y no sabes que, sin decirte nada, te han sacado una buena parte de los pescaos de tus mesas. Vamos que juegas en un lobby RIGGED.

[h=2]Los de Party ya dieron pistas en enero de por dónde se estaban moviendo. En pokerfuse recogían una noticia titulada "Partypoker elimina el nivel vip más alto y deja el rakeback máximo en el 30%" (a partir del 1 de abril en vez del 50% que todavía se puede alcanzar) y hablaban de un plan de 4 fases para volcarse en el jugador recreacional, que en su fase 1 incluía la reorientación del sistema de bonos, la eliminación de las mesas de high stakes, cosa que ya hicieron, y la introducción de su propia variante "zoom":



"Optimizing the Poker Ecology"[/h]Bwin.party originally hinted that it was shifting its stance on its approach to courting high volume players back in August 2012. In its half-year financial results, the group announced a comprehensive plan to “optimize the poker ecology” and refocus on the recreational player.



“Rebalance bonus packages in favor of recreational players” was one part of “phase 1,” which also included the removal of high stakes tables, already implemented, and the introduction of its fast-fold poker product, which went live later in the year.



There has been no announcement yet of increases at the lower tiers as part of the “rebalance” strategy.



Also part of its four-phase plan was the merger of its two player pools, which it completed just before Christmas. It briefly put the network ahead of Full Tilt Poker in terms of cash game traffic.

Lo que me temo es que esto de no dejar jugar contra novatos/fishes es parte del plan antigrinders. ¿Qué será lo próximo, prohibir los trackers?

El futuro del poker online son los torneos como ya dijo Mestre hace tiempo.

Yo en las .com pense en jugar alli pero creo que era de las salas que mas rake cobrara con diferencia.

Quizas lo que planeen es llevarse a los fishes para que los regulares tengan que acabar migrando, o quizás planean una bancarrota, no lo tengo muy claro. Yo desde luego despues de leer el post no toco esa sala ni con un palo.

Pues vaya putadon d noticia ... 😒

Creo que esto pasa simple y llanamente por intentar aumentar las ganancias de la sala, no para beneficiar al jugador recreacional.

Hay 3 tipos de jugadores: ganadores, rakeback players y fishes; con esta medida los ganadores desaparecerán, el volumen de cashouts disminuirá y el dinero tenderá a permancer en el ecosistema dado que los rakeback players se dedicarán a jugar entre ellos (pagandole un dineral a la sala en el proceso).

Si de verdad les interesara beneficiar a los fishes, disminuirían el rakeback y ese dinero se lo ofrecerían a malos jugadores como bonos de recarga y cashbacks. Entonces si los fishes tendrían un incentivo para seguir depositando puesto que desde su punto de vista les estarían regalando dinero constantemente.

buah entonces si nos pudiéramos registrar de nuevo estaría el hilo oficial de brags echando humo xD

RodhiaCreo que esto pasa simple y llanamente por intentar aumentar las ganancias de la sala, no para beneficiar al jugador recreacional.

Hay 3 tipos de jugadores: ganadores, rakeback players y fishes; con esta medida los ganadores desaparecerán, el volumen de cashouts disminuirá y el dinero tenderá a permancer en el ecosistema dado que los rakeback players se dedicarán a jugar entre ellos (pagandole un dineral a la sala en el proceso).

Si de verdad les interesara beneficiar a los fishes, disminuirían el rakeback y ese dinero se lo ofrecerían a malos jugadores como bonos de recarga y cashbacks. Entonces si los fishes tendrían un incentivo para seguir depositando puesto que desde su punto de vista les estarían regalando dinero constantemente.

La mayoría de medidas de Party en los últimos tiempos van a favor del ocasional. Quitaron las mesas de NL1000, bajaron el rakeback una barbaridad, ahora esto...

Además, perder tantos regs que rakean más de 1k al mes en el corto plazo parece una decisión pésima.

Party después del black Friday tenia una oportunidad de oro para hacerse con una porción del mercado más o menos grande. Mejorando el soft y el rakeback habría atraído a muchísimos regs y podía haberse acercado, aunque no como para amenazarla, a Pokerstars.

Las mesas de 1k no las han quitado nunca.

Party poker está muerto a partir de las 10 de la noche. En los sits hay 4 jugadores contados! Y en el cash pasa lo mismo. Las mesas de NL2 están a rebosar, pero de NL10 para arriba hay 3 contadas.... Y eso que no paran de anunciarlo en la TV.... Puede que sea porque el interfaz es malísimo.

Notición!!! Esto si que es "salseo" y no el durrr y el rubio aostiandose...Me extraña que aún no se hayan echo eco de la noticia (en P-R, supongo q querrán definir y contarlo bien). A mi no me extraña nada. Y lo que no sabemos... Es como la carne de caballo y vacuno. Nos estafan a diario, en cada segundo de nuestras vidas 😄 x un lao o x otro

BallaLa mayoría de medidas de Party en los últimos tiempos van a favor del ocasional. Quitaron las mesas de NL1000, bajaron el rakeback una barbaridad, ahora esto...

Además, perder tantos regs que rakean más de 1k al mes en el corto plazo parece una decisión pésima.

Party después del black Friday tenia una oportunidad de oro para hacerse con una porción del mercado más o menos grande. Mejorando el soft y el rakeback habría atraído a muchísimos regs y podía haberse acercado, aunque no como para amenazarla, a Pokerstars.

Estoy de acuerdo que según su intención es favorecer al jugador ocasional, pero es que lo que están haciendo al fish se la suda. Al fish no le importa si juega contra rivales de su mismo nivel o regs, es más ni nota la diferencia porque sólo se fija en sus cartas. Bajar el rakeback no beneficia en nada mientras ese dinero no vaya a parar directamente a los fishes, es más estoy dispuesto a renunciar a todos los bonos y promociones con tal de que me garanticen que ese dinero se lo van a dar a un fish en forma de bono de recarga que se libere rápidamente, además obvio que me dejen jugar contra ellos.

Lo que están haciendo favorece a la sala, no a los fishes. Es lo mismo que hacen con las apuestas deportivas cerrándole la cuenta a jugadores ganadores.

Party Timo

Definición de ESTAFA en la RAE " 2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

RodhiaCreo que esto pasa simple y llanamente por intentar aumentar las ganancias de la sala, no para beneficiar al jugador recreacional.

Hay 3 tipos de jugadores: ganadores, rakeback players y fishes; con esta medida los ganadores desaparecerán, el volumen de cashouts disminuirá y el dinero tenderá a permancer en el ecosistema dado que los rakeback players se dedicarán a jugar entre ellos (pagandole un dineral a la sala en el proceso).

Si de verdad les interesara beneficiar a los fishes, disminuirían el rakeback y ese dinero se lo ofrecerían a malos jugadores como bonos de recarga y cashbacks. Entonces si los fishes tendrían un incentivo para seguir depositando puesto que desde su punto de vista les estarían regalando dinero constantemente.

en el momento que quites a los ganadores, los rakeback players pasaran a ser ganadores xd

Hola:

Si la noticia se confirma, el asunto es repugnante.

La sala estaría perjudicando a unos jugadores para beneficiar a otros, obligando a determinados clientes a jugar sólo entre ellos e impidiendo que jugaran contra otros más débiles, todo ello, SIN HABER INFORMADO claramente y de forma previa al jugador de esta norma.

La clave aquí es que la sala lo habría hecho sin informar previamente al cliente. Si es así, es un engaño en toda regla y la empresa no merece ninguna confianza. Por lo tanto jugar allí directamente no debería ser ni siquiera una opción para nosotros. Inadmisible.

Que una sala que opera en un entorno en el que la confianza del cliente es parte esencial (confianza en el reparto, confianza en la seguirdad de los fondos, confianza en la imposibilidad de hackear el software, etc...) haga semejante tropelía sabiendo que puede salir a la luz antes o después me resulta sencillamente inconcebible. Un genio el que tomó semejante decisión.

Por otra parte, a largo plazo, la noticia es preocupante por el síntoma que supone. La opinión que manifestó Mestre en su día, el artículo de Galfond, la posición que han adoptado algunos "defensores del ecosistema", las medidas contra los bumhunters y este tipo de noticias son un claro indicador que la tendencia continuará siendo favorecer al jugador recreacional y perjudicar al regular ganador.

En cualquier caso, debe quedar claro que una cosa es tomar este tipo de medidas con luz y taquígrafos y previa información al cliente, que nos puede gustar más o menos (a mí particularmente nada de nada), y otra cosa hacerlo como parece que lo ha hecho Party, a escondidas. Eso directamente es un fraude.

Un saludo.

Yo creo que perseguir a los regulares es tirar piedras en su propio tejado, me resultó curioso este dato de la reunión con el DGOJ:

Es decir, que los regulares son los que dan dinero a las salas, si se cargan a estos se acabó el negocio, creo que tiene que enfocarlo más en hacer un juego atractivo, que la gente no se aburra al poco tiempo, que les den objetivos de pacotilla pero que a un recreacional le hagan engancharse. Tienen que aprender de los MMORPG.

+1K. Vaya tela...si quisieran solamente evitar la pesca selectiva bien podrían eliminar el nick de la sala (jug.1, jug.2, etc..) y con eso nadie sabe contra quien juega y jodes a los reg bastante al no poder usar trackers. Con el sistema que han optado ellos lo que quieren (y no dicen) es que los perdedores no les den su dinero a un reg: LOS REG SON LOS UNICOS QUE HACEN CASHOUT