Presuntamente Party estaría separando jugadores de acuerdo al winrate
14 años 2 meses
3.107
14 años 2 meses
3.107
RodhiaCreo que esto pasa simple y llanamente por intentar aumentar las ganancias de la sala, no para beneficiar al jugador recreacional.
Hay 3 tipos de jugadores: ganadores, rakeback players y fishes; con esta medida los ganadores desaparecerán, el volumen de cashouts disminuirá y el dinero tenderá a permancer en el ecosistema dado que los rakeback players se dedicarán a jugar entre ellos (pagandole un dineral a la sala en el proceso).
Si de verdad les interesara beneficiar a los fishes, disminuirían el rakeback y ese dinero se lo ofrecerían a malos jugadores como bonos de recarga y cashbacks. Entonces si los fishes tendrían un incentivo para seguir depositando puesto que desde su punto de vista les estarían regalando dinero constantemente.
La mayoría de medidas de Party en los últimos tiempos van a favor del ocasional. Quitaron las mesas de NL1000, bajaron el rakeback una barbaridad, ahora esto...
Además, perder tantos regs que rakean más de 1k al mes en el corto plazo parece una decisión pésima.
Party después del black Friday tenia una oportunidad de oro para hacerse con una porción del mercado más o menos grande. Mejorando el soft y el rakeback habría atraído a muchísimos regs y podía haberse acercado, aunque no como para amenazarla, a Pokerstars.
17 años 1 mes
1.699
BallaLa mayoría de medidas de Party en los últimos tiempos van a favor del ocasional. Quitaron las mesas de NL1000, bajaron el rakeback una barbaridad, ahora esto...
Además, perder tantos regs que rakean más de 1k al mes en el corto plazo parece una decisión pésima.
Party después del black Friday tenia una oportunidad de oro para hacerse con una porción del mercado más o menos grande. Mejorando el soft y el rakeback habría atraído a muchísimos regs y podía haberse acercado, aunque no como para amenazarla, a Pokerstars.
Estoy de acuerdo que según su intención es favorecer al jugador ocasional, pero es que lo que están haciendo al fish se la suda. Al fish no le importa si juega contra rivales de su mismo nivel o regs, es más ni nota la diferencia porque sólo se fija en sus cartas. Bajar el rakeback no beneficia en nada mientras ese dinero no vaya a parar directamente a los fishes, es más estoy dispuesto a renunciar a todos los bonos y promociones con tal de que me garanticen que ese dinero se lo van a dar a un fish en forma de bono de recarga que se libere rápidamente, además obvio que me dejen jugar contra ellos.
Lo que están haciendo favorece a la sala, no a los fishes. Es lo mismo que hacen con las apuestas deportivas cerrándole la cuenta a jugadores ganadores.
RodhiaEstoy de acuerdo que según su intención es favorecer al jugador ocasional, pero es que lo que están haciendo al fish se la suda. Al fish no le importa si juega contra rivales de su mismo nivel o regs, es más ni nota la diferencia porque sólo se fija en sus cartas. Bajar el rakeback no beneficia en nada mientras ese dinero no vaya a parar directamente a los fishes, es más estoy dispuesto a renunciar a todos los bonos y promociones con tal de que me garanticen que ese dinero se lo van a dar a un fish en forma de bono de recarga que se libere rápidamente, además obvio que me dejen jugar contra ellos.
Lo que están haciendo favorece a la sala, no a los fishes. Es lo mismo que hacen con las apuestas deportivas cerrándole la cuenta a jugadores ganadores.
A los fishes les dura mucho más el dinero si juegan contra otros fishes. Por eso es una medida para favorecerlos.
Lo que no entiendo es la politica que van a tomar desde ahora.
16 años 1 mes
219
Parece ser que esta política será común en las salas de poker en un futuro.
888poker cambio radicalmente adoptando cambios que benefician claramente al jugador ocasional y cuando presento sus cuentas ha demostrado que le ha ido estupendamente, incluso gano el premio EGR Operator Awards 2012 al mejor operador poker. Ahora party nos sorprende con esto, pokerstars esta sopesando como eliminar el bumhunting en limites altos.... Puede ser cuestión de tiempo que nos llevemos más sorpresas en otras salas.
13 años 2 meses
1.516
El problema es que han ocultado que el lobby de los regs estaba "trucado" cual escopeta de feria ; lo cual es algo muy muy feo.
Con lo sencillo que sería haberlo vendido como que: "es una medida para favorecer el ecosistema que fomentará la incorporación de nuevos jugadores (pescados) a las mesas. Pasado un período de x meses se les incorporaría al lobby general.........bla bla bla......beneficioso para todos........ bla bla bal......." . Eso con claridad, seriedad y sabiendo públicamente las condiciones para estar en la pecera o en mar abierto.
Pero lo han hecho fatal, haciendo que la gente jugase en un lobby rigged donde, SIN SABERLO, les habían eliminado buena parte de los pescados.
14 años 3 meses
752
Como dice RaulXXXII, bastaba con decir públicamente que se iban a poner unas mesas solo para principiantes (y hacerlas públicas en el lobby aunque no se pudiera acceder a ellas por parte de determinados jugadores) y poca gente se iba a quejar, y aún menos gente iba a abandonar la sala como estoy seguro harán ahora algunos.
Yo en su día anduve trasteando por Pokerstars, FTP, Party, BWIN, Poker770, etc ... y no sé por qué desde el primer momento me quedó claro que si quería jugar al poker online sin problemas tenía que ser en pokerstars. Algún día me comeré mis palabras porque nunca se puede confiar ciegamente en ninguna sala de poker (está más que comprobado ....) pero la rapidez de actuación, ya sea para investigar y/o banear, para devolver fondos (por collusion, por desconexión, por fallo suyo, como en los ZOOM ...), y muchas más cosas (como que solo se dediquen al Poker) hacen que sea la única sala de la que me fío. Y repito, mal hecho, porque no se puede fiar uno de nadie, pero IMO, no hay ninguna duda de que Pokerstars es el mal menor.
13 años 9 meses
329
Me recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
13 años 2 meses
1.516
13 años 9 meses
329
Me recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
GUITARRAMAMe recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
jajajaja, ya nos explicarás a qué viene esta ida de olla, xD
18 años 7 meses
12.285
13 años 9 meses
329
Me recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
13 años 2 meses
1.516
GUITARRAMAMe recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
jajajaja, ya nos explicarás a qué viene esta ida de olla, xD
GAMBLER nLTDjajajaja, ya nos explicarás a qué viene esta ida de olla, xD
Don't feed the troll.
14 años 5 meses
1.495
13 años 9 meses
329
Me recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
GUITARRAMAMe recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
Te quitaban el bocata en el cole eh! Pichón! 😫
13 años 9 meses
329
Así me quedao
15 años 8 meses
4.511
13 años 9 meses
329
Me recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
GUITARRAMAMe recordáis al gordo abusón del colegio que le quitaba el bocadillo a los que tenían dos años menos, y cuando se acercaba uno de su edad se hacía caquita encima.
Podeis ir contestando y retratándoos vosotros mismos. Uno a uno, por favor.
Gordo tu
16 años 1 mes
259
Ojala que hayan cashouts masivos y se quede sin jugadores esta sala basura y estafadora.
Hacer un cambio tan grande y significativo tratando de engañar a los jugadores sin previo aviso para que sigan jugando como si nada hubiera pasado. Y esto fue lo que nos enteramos pero en cuantas cosas màs nos estaran mintiendo que todavìa no nos enteramos.
Si Party Poker tenìa algo de credibilidad ahora se perdiò toda. A estos ya no les creo ni la hora que ponen.
12 años 4 meses
545
INDIGNANTE. Putos estafadores chapuceros. ¿Se puede saber porque hoy en día todo el mundo engaña?.
Me imagino como habrá sido esto en las oficinas de partypoker.
sujeto a)-ey, deberíamos proteger mas al recreacional y aislar a los regs para así obtener mas beneficios.
sujeto b)-buena idea tio, crearemos un lobby para regs y otro para pejcaos, así todo irá de pm. A trabajar chicos!
superman)-Ya, pero...no creéis que desde un punto de vista ético es algo reprochable? Además si nuestros ya escasos clientes regulares se dieran cuenta de esto se irían de la sala y esto nos perjudicaría gravemente. Quizás lo mejor sea hacer lo que ha dicho RaulXXXII en el foro de Pred..
sujeto b)-Mira Superman, vete con tu puta madre a esnifar criptonita, que no tienes ni puta idea de negocios. La gente no se entera de ná porq son subnormales,igual que tú, y la ética me la paso por los cojones.
Nos toman por estúpidos, tanto empresarios en este caso, como políticos. Quizás esté desvariando un poco, pero es que ya no se puede confiar en nada, joder. Y todavía tendrán la cara de decir que lo hacen para proteger al fish y no para beneficio propio.
18 años 5 meses
2.662
está medida es definitiva para las .com o la implementaron x un tiempo limitado? Cada vez pinta más complejo el tema... En stars no pasó nada similar en cuanto a cantidad de mesas disponibles? Xq de diciembre a mediados de febrero noté bastantes mesas menos en nl200 a 1000 pero no tengo forma de corroborarlo...
16 años 6 meses
594
Es una medida idiota ya que en extremo va crear bancos de peces tan pero tan profitables que van a tener que banear miles de cuentas al dia,los regs van a encontrar la forma de entrar sea como sea.Ademas me parece que las skill tables donde uno se tendria que medir con regs sin fishes (que actualmente no sucede en su totalidad pero todo indica que ese sera el nuevo rumbo del poker online si esto prospera) tendria que ser en midstakes no mayores a 1bb/100 de rake sino serian imposibles de jugar
16 años 1 mes
3.232
16 años 1 mes
259
Ojala que hayan cashouts masivos y se quede sin jugadores esta sala basura y estafadora.
Hacer un cambio tan grande y significativo tratando de engañar a los jugadores sin previo aviso para que sigan jugando como si nada hubiera pasado. Y esto fue lo que nos enteramos pero en cuantas cosas màs nos estaran mintiendo que todavìa no nos enteramos.
Si Party Poker tenìa algo de credibilidad ahora se perdiò toda. A estos ya no les creo ni la hora que ponen.
MathiOjala que hayan cashouts masivos y se quede sin jugadores esta sala basura y estafadora.
.
los reg siguen jugando.. asi que esto se queda como esta creo yo.
14 años 9 meses
3.136
16 años 1 mes
259
Ojala que hayan cashouts masivos y se quede sin jugadores esta sala basura y estafadora.
Hacer un cambio tan grande y significativo tratando de engañar a los jugadores sin previo aviso para que sigan jugando como si nada hubiera pasado. Y esto fue lo que nos enteramos pero en cuantas cosas màs nos estaran mintiendo que todavìa no nos enteramos.
Si Party Poker tenìa algo de credibilidad ahora se perdiò toda. A estos ya no les creo ni la hora que ponen.
16 años 1 mes
3.232
MathiOjala que hayan cashouts masivos y se quede sin jugadores esta sala basura y estafadora.
.
los reg siguen jugando.. asi que esto se queda como esta creo yo.
MasterLoc
Nos toman por estúpidos, tanto empresarios en este caso, como políticos. Quizás esté desvariando un poco, pero es que ya no se puede confiar en nada, joder. Y todavía tendrán la cara de decir que lo hacen para proteger al fish y no para beneficio propio.
No es que nos tomen por estúpidos, es que saben que la mayoría lo es:
los reg siguen jugando.. asi que esto se queda como esta creo yo.
15 años 3 meses
948
Yo antes jugaba en 10 mesas con un fish en cada mesa, Si ahora el tablescann me detecta solo 4 fishes pues jugaré 4 mesas y a buscar otra sala para completar.
BTW, todo esto ha pasado justamente en unas vacaciones y solo lo note dos días con un descenso brutal del número de fishes.
11 años 10 meses
501
A mi me parece una medida inteligente siempre que los fishes tras x número de manos no puedan acceder a estas mesas "de aprendizaje/inicio".
13 años
775
Los de Revolution aprovechan para salir del armario:
"The Revolution Gaming Network will implement a new system, dubbed “Fair Play Technology,” that will categorize poker players based on skill level and prevent some players from playing against others players, representatives announced today.
The details on how players will be segregated have not yet been divulged. According to one representative, the new system will go into effect from next week."
(Pokerfuse)