Presentación de PokerStars.es a la comunidad de poker española
18 años 3 meses
12
cuando el río suena agua lleva 😄
17 años 6 meses
1.280
A ver, creo que algunos se os "pira la pinza" con el complot supuesto de PRED/Educa para no hacer nada por los jugadores. Pensarlo un poquito, si quisieran que no supiéramos nada con no poner ninguna noticia acerca de la regulación el 90% de la comunidad no se entera de que pasa y de repente el dia 1 nos explota en la cara. Creo que tenemos todos claro que poco o nada podemos hacer a corto plazo. Como mínimo será a medio cuando vean que no ganan un duro (me refiero a las salas/hacienda) PRed hace lo posible por informar y sacar cosas positivas de las noticias.
Como comprenderéis no pueden tirarse piedras a su tejado diciendo directamente que no juguemos y nos larguemos de todas las salas, por que este les pondría con la soga al cuello de cara a sponsors/banners/asociados. U os creéis que PRed/educa saca dinero que cuatro frikis estemos aquí diciendo sandeces. Ser un poco serios y a lo mejor en vez de tocarle los huevos a los responsables de la comunidad en la que nos expresamos ( y nos informa) conseguimos que se unan a una iniciativa organizada para no ahogarnos todos después del naufragio
12 años 8 meses
31
vpn vpn vpn vpnvpn vpn vpn vpnvpnvpn vpn vpn vpn
vpn vpn vpnvpnvpnvpnvpn vpn vpn!
14 años 5 meses
152
pues nada... habrá que ir haciendo las maletas...
12 años 7 meses
26
Vaya, me sale lo mismo que al compañero para pasarme al .es. No me deja ni sentarme en mesas de play money. Probando a desinstalar y volver a instalar...
13 años 2 meses
1.516
15 años 6 meses
5.144
En realidad somos los jugadores los que podemos tener la sartén por el mango. El hecho de que las salas de poker en un sistema regulado estén vacías y tanto las empresas como gobierno (como componente más importante) dejen de recaudar lo esperado les debería hacer reaccionar, y en ese momento puede que nos escuchen directamente.
Creo que podemos hacer el esfuerzo en movilizarnos por la red, a través de las principales comunidades de poker en españa y redes sociales, para evitar que la mala gestión de la regulación se cargue al poker online.
BitiEl gobierno sueco podría reclamarle 150 millones en impuestos a ‘Isildur1’
http://www.poker-red.com/noticias/gobierno-sueco-reclamarle-150-millones-impuestos-a-isildur1-9463.html
http://www.poker-red.com/noticias/mas-impuestos-viktor-blom-suecia-9476.html
Ahí queda eso.
uff.... que escalofríos....y en España Hacienda está canina, canina....
En realidad somos los jugadores los que podemos tener la sartén por el mango. El hecho de que las salas de poker en un sistema regulado estén vacías y tanto las empresas como gobierno (como componente más importante) dejen de recaudar lo esperado les debería hacer reaccionar, y en ese momento puede que nos escuchen directamente.Creo que podemos hacer el esfuerzo en movilizarnos por la red, a través de las principales comunidades de poker en españa y redes sociales, para evitar que la mala gestión de la regulación se cargue al poker online.
Totalmente de acuerdo. Acelex, tu eres bastante respetado en el foro, porque no abres un hilo de "medidas a tomar" o algo así para CONCRETAR las acciones que los jugadores podemos tomar. Ahí se podrían dar ideas y de todo ello iniciar medidas de presión.
14 años 7 meses
3.025
14 años 6 meses
1.060
Respecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
16 años 4 meses
704
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
Creo que todos tenemos más o menos claro que siempre hay algún artículo que ampara a PokerStars a hacer lo que les salga de la pica roja, como al resto de salas también. Y dimos nuestro consentimiento claro. Lo que creo que se nos escapa es por qué si yo me abro una cuenta el día 1 en la nueva sala legal pokerstars.es, esta puede tener derecho a acogerse a contratos de una sala que a partir de ese día será ilegal. El sentido común de los que no somos especialistas en temas legales nos dice que esto no tiene mucho sentido.
19 años 1 mes
4.388
FineCuCreo que todos tenemos más o menos claro que siempre hay algún artículo que ampara a PokerStars a hacer lo que les salga de la pica roja, como al resto de salas también. Y dimos nuestro consentimiento claro. Lo que creo que se nos escapa es por qué si yo me abro una cuenta el día 1 en la nueva sala legal pokerstars.es, esta puede tener derecho a acogerse a contratos de una sala que a partir de ese día será ilegal. El sentido común de los que no somos especialistas en temas legales nos dice que esto no tiene mucho sentido.
Muy de acuerdo con todo. Y, como Hernández y Fernández, aún diría más:
Me quoteo y retoco a mi mismo (una costumbre que tengo desde la adolescencia), que no lo expliqué muy bien.
Pensando, pensando se me ocurre otra cosa:
Si no tengo cuenta en la .com
Creo cuenta en la .es con un afiliado.
Me encuentro otra oferta de afiliación mejor tres meses después
Doy de baja la cuenta de la .es, pido el borrado de mis datos, a lo que están obligados por la ley.
Creo una nueva cuenta en la .es, con el nuevo afiliado.¿Van, por lo tanto, a existir usuarios "privilegiados" y "parientes pobres"?
Vamos que, tal como está explicado el asunto habrá usuarios que puedan cambiar de afiliado cuando quieran (los que no tenían cuenta) y otros que no. Vamos que es un agravio comparativo. (que frase tan original!!!)
AndrewMartiMuy de acuerdo con todo. Y, como Hernández y Fernández, aún diría más:
Me quoteo y retoco a mi mismo (una costumbre que tengo desde la adolescencia), que no lo expliqué muy bien.
Vamos que, tal como está explicado el asunto habrá usuarios que puedan cambiar de afiliado cuando quieran (los que no tenían cuenta) y otros que no. Vamos que es un agravio comparativo. (que frase tan original!!!)
Entonces cuando nos obliguen a cambiarnos a la .es, nos damos de baja, pedimos borrado de datos y ya podemos hacernos una cuenta nueva, con los privilegios que tiene esta: retrakeao y bono de bienvenida?
Vamos, si esto no es así, yo me hago cuenta a nombre de un familiar y fuera
18 años 10 meses
11.048
yo desde luego no jugaría, pero tampoco tiene mucho mérito que lo diga porque hace tiempo que lo dejé y mi modo de vida no dependía de ello. En cualquier caso, si hubiera ganado suficiente me hubiera ido, y si no era viable, habría ahorrado para estar un par de meses al menos sin jugar, meter presión y ver qué pasa con todo.
Y ahora poneos en la piel de PS o una empresa solo de póquer (que tiene muchas menos ganancias que las de casino y apuestas), cuyo mercado y ganancias se ha ido reduciendo año a año, que ha visto como en la regulación en FR e IT supuestamente (por lo que se dice) las ganancias son mínimas si las hay y llega a un país de bandoleros en el que tenía un acuerdo con el anterior gobierno, se cambia en las elecciones y el nuevo le pide no sé cuántos millones como prerrequisito para poder otorgarle una licencia. Y que encima después le van a mandar a los antifraude y les pueden pedir otra millonada. Y que en cualquier momento si no aceptas el chantaje te cortan el grifo.
Es decir, que puedes invertir una millonada y luego solo tener pérdidas, sin saber muy bien qué va a pasar en un futuro en Europa y en España con la ley del juego y la liquidez de mercados. Y además el gobierno español encantado de que las grandes no se metan porque así sus amiguetes (y ellos) tendrán una buena parte del pastel.
Yo lo tendría claro, si me atrevo a invertir aquí, si los habituales no quieren jugar, ya jugarán los fishes. Pero sé que al final acabarán claudicando con un 30% de paro y ningún otro ingreso, y además que no participen al principio me vendrá bien para meter presión al gobierno. Imagino que al final acabarán entrando porque el 90% de la gente que conoce el póquer aquí seguramente tendrá cuenta en PS. Y si obtiene licencia seguirán jugando aquí. Los de niveles altos emigrados (que tampoco sé si le interesaría mucho con el impuesto ese sobre el volumen), y buena parte del mercado de microlímites jugando en la sala. Porque si no hay liquidez ni gente para PS imaginad el resto (espero que las patrias palmen los millones invertidos por filibusteros). Pero vamos, si PS entra yo me comportaría como nuestro gobierno: falsas promesas, sobornos, tribunales, amenazas, y joderles todo lo que pueda.
15 años 5 meses
646
Estaba pensando ahora en la subida de rake y creo que estamos haciendo mal las cuentas. Mi primera suposicion era que nos subirian un 12.5% del 5% que cobran, es decir, un 5.63%, pero esto esta mal, ya que tambien tendran que pagar por el 0.63% mas que nos meten. Asi que si nos quieren meter la mitad del 25% tendran que subirnos un 0.8%, que con lo de la tasa de juego llegara a cerca del 1% y por tanto subira a un 6%. Estoy en lo cierto?
14 años 4 meses
1.490
El tema spainfull esque no creo que el poker sea lo importante aquí, nosotros presión no vamos a poder hacer para que cambien la tributación, ya que seguramente el dinero que mueve el poker es ridículo comparado con las apuestas deportivas. Si queremos hacer algo tenemos que unirnos todo el sector de juego y viendo la mentalidad española de pasota no creo que tengamos los cojones que hacen falta para movernos.
Yo por mi parte tengo bastante suerte ya que tengo una amiga en argentina que me dejará su pc para jugar a través de teamviewer con una cuenta a su nombre para poder juntar lo suficiente para irme, la gente que está en una situación similar a la mia (que empieza a ganar dinero de verdad en el poker y que no encuentra trabaja en ninguna parte) tiene que estar bastante angustiada, ojalá de aquí a 2 meses las salas hagan presión al gobierno para que cambien el modelo, porque eso de ir estafando al fisco esperando a pasar desapercibido a mi no me dejaría dormir muy agusto.
12 años 9 meses
590
14 años 4 meses
1.490
El tema spainfull esque no creo que el poker sea lo importante aquí, nosotros presión no vamos a poder hacer para que cambien la tributación, ya que seguramente el dinero que mueve el poker es ridículo comparado con las apuestas deportivas. Si queremos hacer algo tenemos que unirnos todo el sector de juego y viendo la mentalidad española de pasota no creo que tengamos los cojones que hacen falta para movernos.
Yo por mi parte tengo bastante suerte ya que tengo una amiga en argentina que me dejará su pc para jugar a través de teamviewer con una cuenta a su nombre para poder juntar lo suficiente para irme, la gente que está en una situación similar a la mia (que empieza a ganar dinero de verdad en el poker y que no encuentra trabaja en ninguna parte) tiene que estar bastante angustiada, ojalá de aquí a 2 meses las salas hagan presión al gobierno para que cambien el modelo, porque eso de ir estafando al fisco esperando a pasar desapercibido a mi no me dejaría dormir muy agusto.
PhaseZerEl tema spainfull esque no creo que el poker sea lo importante aquí, nosotros presión no vamos a poder hacer para que cambien la tributación, ya que seguramente el dinero que mueve el poker es ridículo comparado con las apuestas deportivas.
+1000 pero no es que sea ridículo, es que es TREMENDAMENTE RIDÍCULO
19 años 1 mes
4.388
14 años 6 meses
1.060
Respecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
"Jugador cualificado de poker" será todo usuario de Internet sin cuenta de PokerStars previa que (i) acceda al Sitio directamente a través de un Enlace o introduciendo un código de marketing y se descargue e instale el software (ii) abra una nueva cuenta de usuario; y (iii) gane el mínimo de FPP requeridos, tal y como PokerStars notificó al Afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
16 años 4 meses
704
Jairo MorenRespecto al tema del trackeo/retrackeo.
Aquí tenéis el contrato de afiliación de PokerStars: http://www.pokerstarspartners.es/about/terms/
Dentro de sus definiciones, en el punto p, se explica cuáles son las condiciones para que una cuenta de jugador califique como válida para un afiliado.
Y cuando dice "sin cuenta de PokerStars previa" se refiere a cualquiera de las plataformas de la sala.
Creo que todos tenemos más o menos claro que siempre hay algún artículo que ampara a PokerStars a hacer lo que les salga de la pica roja, como al resto de salas también. Y dimos nuestro consentimiento claro. Lo que creo que se nos escapa es por qué si yo me abro una cuenta el día 1 en la nueva sala legal pokerstars.es, esta puede tener derecho a acogerse a contratos de una sala que a partir de ese día será ilegal. El sentido común de los que no somos especialistas en temas legales nos dice que esto no tiene mucho sentido.
19 años 1 mes
4.388
FineCuCreo que todos tenemos más o menos claro que siempre hay algún artículo que ampara a PokerStars a hacer lo que les salga de la pica roja, como al resto de salas también. Y dimos nuestro consentimiento claro. Lo que creo que se nos escapa es por qué si yo me abro una cuenta el día 1 en la nueva sala legal pokerstars.es, esta puede tener derecho a acogerse a contratos de una sala que a partir de ese día será ilegal. El sentido común de los que no somos especialistas en temas legales nos dice que esto no tiene mucho sentido.
Muy de acuerdo con todo. Y, como Hernández y Fernández, aún diría más:
Me quoteo y retoco a mi mismo (una costumbre que tengo desde la adolescencia), que no lo expliqué muy bien.
Pensando, pensando se me ocurre otra cosa:
Si no tengo cuenta en la .com
Creo cuenta en la .es con un afiliado.
Me encuentro otra oferta de afiliación mejor tres meses después
Doy de baja la cuenta de la .es, pido el borrado de mis datos, a lo que están obligados por la ley.
Creo una nueva cuenta en la .es, con el nuevo afiliado.¿Van, por lo tanto, a existir usuarios "privilegiados" y "parientes pobres"?
Vamos que, tal como está explicado el asunto habrá usuarios que puedan cambiar de afiliado cuando quieran (los que no tenían cuenta) y otros que no. Vamos que es un agravio comparativo. (que frase tan original!!!)
14 años 7 meses
3.025
AndrewMartiMuy de acuerdo con todo. Y, como Hernández y Fernández, aún diría más:
Me quoteo y retoco a mi mismo (una costumbre que tengo desde la adolescencia), que no lo expliqué muy bien.
Vamos que, tal como está explicado el asunto habrá usuarios que puedan cambiar de afiliado cuando quieran (los que no tenían cuenta) y otros que no. Vamos que es un agravio comparativo. (que frase tan original!!!)
Entonces cuando nos obliguen a cambiarnos a la .es, nos damos de baja, pedimos borrado de datos y ya podemos hacernos una cuenta nueva, con los privilegios que tiene esta: retrakeao y bono de bienvenida?
Vamos, si esto no es así, yo me hago cuenta a nombre de un familiar y fuera
KuesT9Entonces cuando nos obliguen a cambiarnos a la .es, nos damos de baja, pedimos borrado de datos y ya podemos hacernos una cuenta nueva, con los privilegios que tiene esta: retrakeao y bono de bienvenida?
Vamos, si esto no es así, yo me hago cuenta a nombre de un familiar y fuera
Si ya tenías cuenta en la .com está claro que No puedes retrakear. Vamos que a PS se la trae floja la ley de protección de datos de España, ya que dice que a su sla .com, al no estar en España, no le incumbe.
lo que yo decía es que si no tienes en la .com y empiezas en la es. dentor de un tiempo DEBERIAS poder borrar tu cuenta y abrir otra limpia. Pero esto es una interpretación mía...
18 años 10 meses
11.048
14 años 4 meses
1.490
El tema spainfull esque no creo que el poker sea lo importante aquí, nosotros presión no vamos a poder hacer para que cambien la tributación, ya que seguramente el dinero que mueve el poker es ridículo comparado con las apuestas deportivas. Si queremos hacer algo tenemos que unirnos todo el sector de juego y viendo la mentalidad española de pasota no creo que tengamos los cojones que hacen falta para movernos.
Yo por mi parte tengo bastante suerte ya que tengo una amiga en argentina que me dejará su pc para jugar a través de teamviewer con una cuenta a su nombre para poder juntar lo suficiente para irme, la gente que está en una situación similar a la mia (que empieza a ganar dinero de verdad en el poker y que no encuentra trabaja en ninguna parte) tiene que estar bastante angustiada, ojalá de aquí a 2 meses las salas hagan presión al gobierno para que cambien el modelo, porque eso de ir estafando al fisco esperando a pasar desapercibido a mi no me dejaría dormir muy agusto.
PhaseZerEl tema spainfull esque no creo que el poker sea lo importante aquí, nosotros presión no vamos a poder hacer para que cambien la tributación, ya que seguramente el dinero que mueve el poker es ridículo comparado con las apuestas deportivas. Si queremos hacer algo tenemos que unirnos todo el sector de juego y viendo la mentalidad española de pasota no creo que tengamos los cojones que hacen falta para movernos.
así es, pero mi mensaje iba más para centrar un poco la visión que tiene la gente sobre lo que está pasando y por qué todos actúan tal y como lo hacen. Que he visto muchos mensajes que parecía que estaban demasiado perdidos y pidiendo imposibles. Está bien quejarse y más si es justo, pero también hay que ser realista y ver las opciones que se tienen. Que PS está expuesta a una serie de condicionamientos que no la hacen libre en su forma de actuar; va a tener que afrontar demasiados riesgos haga lo que haga. Pero bueno, ha ganado miles de millones durante la etapa alegal, es justo también que tribute parte de ese dinero, así que al final el que de verdad pierde somos nosotros, como siempre.
El peso es pequeño pero la cantidad de dinero que podrían recaudar haciendo bien las cosas sería muy superior a lo que van a conseguir. Y todo por ayudar a amiguetes con los que están compinchados y por hacer lo que ven más fácil y por ganar ellos dinero rápido.
12 años 5 meses
8
Para cuando habrá pokerstars.es?
17 años 6 meses
1.280
Soy el único que tiene la sensación de que esto parece una peli mala de esas que encima duran 3 horas y nunca se acaban... PUTA TORTURA
12 años 9 meses
31
17 años 6 meses
1.280
Soy el único que tiene la sensación de que esto parece una peli mala de esas que encima duran 3 horas y nunca se acaban... PUTA TORTURA
DuDSoy el único que tiene la sensación de que esto parece una peli mala de esas que encima duran 3 horas y nunca se acaban... PUTA TORTURA
no eres el unico y aun quedan 5 dias... para "aclararnos un poco mas"... y ya de jugar ni hablamos
13 años 11 meses
157
12 años 5 meses
8
Para cuando habrá pokerstars.es?
palmaelfliPara cuando habrá pokerstars.es?
a partir del 1 de junio
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
15 años 10 meses
575
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
darckpues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
El dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
14 años 6 meses
2.680
Nadie que sea muy conocido va a deciros que se puede jugar libremente, porque las consecuencias para alguien de renombre en la comunidad serían brutales si algún día se alinearan los planetas y ocurriera algo.
Mi opinión, como estudiante de Derecho, es que preocuparse por esto y no jugar el día 1 es completamente absurdo.
13 años 10 meses
1.671
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
13 años 9 meses
3.011
Me uno a la pregunta de spanisher mas atrás, cuantas bb/100 puede suponer el aumento de rake?
Lo que me mosquea del tema es mirar el reports a final de mes, y ver que la sala ha ganado 8k gracias a mi y kizas yo he ganado 3 o 4k, y que ahora vayan a querer que compartamos gastos de impuestos y mierdas, el gobierno les pone esos gastos a ELLOS, no a nosotros, me importa una mierda que la politica de stars sea compartirlo, es un gasto de ELLOS y solo ELLOS, al final acabaremos jugando en la sala que menos rake cobre, es una risa que quieran seguir consumiendo mas y mas de lo que ganamos, si no juegas midstakes altos o high stakes, lo que ganas en comparacion al rake que generas es una broma de mal gusto.
14 años 6 meses
2.680
abueletGracias por tu OPINION, pero lo de "" absurdo """ " no preocuparse """, cuando acabes la carrera , cambiaras de opinion , ,,,
Ilumíneme usted, por favor. Tengo curiosidad por saber la opinión de alguien que escribe de una manera tan poco ortodoxa.
Doy por hecho que has terminado la carrera o eres un tio muy listo, y todos podríamos aprender de alguien que lo conoce todo. Ya que has querido hacerte el gracioso, ahora mójate y cuenta más.
15 años 11 meses
1.070
Aumento de rake, sin claridad sobre como tributar, sin posibilidad de retrackear cuenta....que decepción
15 años 8 meses
4.511
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
7de
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
Ty, pues la verdad es que entonces estáis bien jodidos. Si yo fuera el jefe de Pokerstars, el lunes habrían unos cuantos despidos, omg! Como puede que se le haya pasado esto por alto con lo que han pagado?
13 años 9 meses
3.011
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
15 años 8 meses
4.511
7de
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
Ty, pues la verdad es que entonces estáis bien jodidos. Si yo fuera el jefe de Pokerstars, el lunes habrían unos cuantos despidos, omg! Como puede que se le haya pasado esto por alto con lo que han pagado?
paleta2Ty, pues la verdad es que entonces estáis bien jodidos. Si yo fuera el jefe de Pokerstars, el lunes habrían unos cuantos despidos, omg! Como puede que se le haya pasado esto por alto con lo que han pagado?
Hasta donde yo se star aún no ha cerrado el trato con hacienda y además esto ya no va de recoger firmas sino de que se cambie la ley por el regulador, el ha dicho que lo mejor seria ganancias reales a final de año y si lo ha dicho como dijo piokari en un mensaje el tema ya sta encima de su mesa, no pienso que vaya a ser un riesgo jugar en las .es la verdad.
Si te piden 1k habiendo perdido 2k, yo directamente los mandaria a la mierda y me reiria del idiota q me los pidiese, cuando esto le pase a 100 personas y todas se nieguen a pagar, pues ya veriais como revisaban la ley, no son tan gilipollas, seguro que antes de pedir nada ya lo habrán cambiado.
En cuanto el senado se lo pueden pasar por el forro de los cojones como hacen siempre, ya podrian quitarlo y ahorrarnos la pasta, pasé por delante ayer y me dieron ganas de hacer una pintada de ENCHUFADAS SANGUIJUELAS sin funcion..!
15 años 11 meses
1.070
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
7de+1.000
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
hace unos meses creo que se hizo una (o varias) consulta vinculante a hacienda sobre el tema de la tributación del jugador. Se sabe algo sobre eso? ha habido respuesta? Es que no veo que se comente nada sobre este tema y pienso que es lo más importante en este asunto. La ley del irpf según comentas es muy complicado cambiarla, pero yo sinceramente con una respuesta vinculante de hacienda me conformaría...
12 años 9 meses
31
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
15 años 10 meses
575
darckpues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
El dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
JuanmlEl dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
sin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
17 años 6 meses
1.280
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
15 años 10 meses
575
darckpues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
El dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
12 años 9 meses
31
JuanmlEl dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
sin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
DrParsonsin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
Si son capaces de llenar las poker rooms con los precios que tienen, para que van a dar ofertas mejores ¿para no tener plaza para todos? Se lo plantearían si quisieran ampliar el casino, pero la mayoría no lo necesitan ni lo ven como una opción creo yo
14 años 4 meses
1.490
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
15 años 8 meses
4.511
7de
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
Ty, pues la verdad es que entonces estáis bien jodidos. Si yo fuera el jefe de Pokerstars, el lunes habrían unos cuantos despidos, omg! Como puede que se le haya pasado esto por alto con lo que han pagado?
13 años 9 meses
3.011
paleta2Ty, pues la verdad es que entonces estáis bien jodidos. Si yo fuera el jefe de Pokerstars, el lunes habrían unos cuantos despidos, omg! Como puede que se le haya pasado esto por alto con lo que han pagado?
Hasta donde yo se star aún no ha cerrado el trato con hacienda y además esto ya no va de recoger firmas sino de que se cambie la ley por el regulador, el ha dicho que lo mejor seria ganancias reales a final de año y si lo ha dicho como dijo piokari en un mensaje el tema ya sta encima de su mesa, no pienso que vaya a ser un riesgo jugar en las .es la verdad.
Si te piden 1k habiendo perdido 2k, yo directamente los mandaria a la mierda y me reiria del idiota q me los pidiese, cuando esto le pase a 100 personas y todas se nieguen a pagar, pues ya veriais como revisaban la ley, no son tan gilipollas, seguro que antes de pedir nada ya lo habrán cambiado.
En cuanto el senado se lo pueden pasar por el forro de los cojones como hacen siempre, ya podrian quitarlo y ahorrarnos la pasta, pasé por delante ayer y me dieron ganas de hacer una pintada de ENCHUFADAS SANGUIJUELAS sin funcion..!
Rocks_stratHasta donde yo se star aún no ha cerrado el trato con hacienda y además esto ya no va de recoger firmas sino de que se cambie la ley por el regulador, el ha dicho que lo mejor seria ganancias reales a final de año y si lo ha dicho como dijo piokari en un mensaje el tema ya sta encima de su mesa, no pienso que vaya a ser un riesgo jugar en las .es la verdad.
Si te piden 1k habiendo perdido 2k, yo directamente los mandaria a la mierda y me reiria del idiota q me los pidiese, cuando esto le pase a 100 personas y todas se nieguen a pagar, pues ya veriais como revisaban la ley, no son tan gilipollas, seguro que antes de pedir nada ya lo habrán cambiado.
En cuanto el senado se lo pueden pasar por el forro de los cojones como hacen siempre, ya podrian quitarlo y ahorrarnos la pasta, pasé por delante ayer y me dieron ganas de hacer una pintada de ENCHUFADAS SANGUIJUELAS sin funcion..!
Elias por desgracia no prima el sentido común, tenemos el caso de victor bloom como el más claro de ineptud humana
13 años 10 meses
1.671
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
15 años 11 meses
1.070
7de+1.000
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
hace unos meses creo que se hizo una (o varias) consulta vinculante a hacienda sobre el tema de la tributación del jugador. Se sabe algo sobre eso? ha habido respuesta? Es que no veo que se comente nada sobre este tema y pienso que es lo más importante en este asunto. La ley del irpf según comentas es muy complicado cambiarla, pero yo sinceramente con una respuesta vinculante de hacienda me conformaría...
farolamehace unos meses creo que se hizo una (o varias) consulta vinculante a hacienda sobre el tema de la tributación del jugador. Se sabe algo sobre eso? ha habido respuesta? Es que no veo que se comente nada sobre este tema y pienso que es lo más importante en este asunto. La ley del irpf según comentas es muy complicado cambiarla, pero yo sinceramente con una respuesta vinculante de hacienda me conformaría...
No se comenta nada, porque como muy bien han dicho varios mods y profesores de Educa, resulta que los de hacienda no han respondido!!!!!
13 años 10 meses
1.671
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
15 años 10 meses
575
darckpues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
El dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
12 años 9 meses
31
JuanmlEl dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
sin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
DrParsonsin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
En defensa de los casinos físicos (Ya me jode), he de decir que cada mesa de cash es una licencia, por la que pagan, el importe depende de cada CCAA, pero ronda los 25.000 € al año, juegue poco o mucho.
Evidentemente, 25.000€ en NL100 son más difíciles de conseguir mediante rake que en NL500, ese es el motivo de que no haya buy in más bajos.
14 años 6 meses
2.680
13 años 11 meses
885
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
15 años 10 meses
575
darckpues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
El dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
12 años 9 meses
31
JuanmlEl dia que los casinos se saquen de la cabeza los 50+R y NL400+, seguro que seria una buena opción
sin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
13 años 10 meses
1.671
DrParsonsin duda y si son inteligentes podrian aprovechar esta situacion, aunque supongo que les sale mas rentables mantenerse asi para sablar a los guiris borrachos...
En defensa de los casinos físicos (Ya me jode), he de decir que cada mesa de cash es una licencia, por la que pagan, el importe depende de cada CCAA, pero ronda los 25.000 € al año, juegue poco o mucho.
Evidentemente, 25.000€ en NL100 son más difíciles de conseguir mediante rake que en NL500, ese es el motivo de que no haya buy in más bajos.
7deEn defensa de los casinos físicos (Ya me jode), he de decir que cada mesa de cash es una licencia, por la que pagan, el importe depende de cada CCAA, pero ronda los 25.000 € al año, juegue poco o mucho.
Evidentemente, 25.000€ en NL100 son más difíciles de conseguir mediante rake que en NL500, ese es el motivo de que no haya buy in más bajos.
Cierto, a mi me dijo un amigo de allí que pagan unos 53k€ por mesa al año. Por eso tienen que decidir qué mesas abrir.
15 años 11 meses
1.070
12 años 6 meses
83
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.
Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
13 años 10 meses
1.671
dariovillaSi ganas mucha pasta, no te preocupas, ya has emigrado.
Si no la ganas, no te preocupes, hacienda no investiga minucias.
+1.000
En caso de querer cambiarse el modelo de tributación, éste debe ser aprobado en el senado? Es que si es así, échale guindas a la pava que yo le echo al pavo.
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
17 de enero de 2011
19 de enero de 2011Breaking news xD
+1.000
pues se acabo el poker en españa, todos a los casinos!!!!
Ese es el objetivo del lobby de casinos tradicionales, su poder real y los millones que llevan pagando a hacienda desde hace años, es lo que ha provocado esta mala regulación para los online.
Esto parece el camarote de los hermanos Marx y yo creo que no debería ser tan difícil aclarar el tema que nos preocupa principalmente.Algún representante del gobierno o de PokerStars debe aclarar de manera inequívoca antes del dia 1 de junio que los impuestos a pagar por parte del jugador serán sobre las ganancias reales (ganancias descontando las pérdidas) como es lógico y normal. Todo lo demás que estamos discutiendo no tiene ningún sentido si no se clarifica este punto anteriormente.
Pues coño, si todo depende de esto, esto es lo primero que hay que aclarar! Y aún no lo tenemos claro, es increible...
Yo desde siempre he pensado que va a ser así, porque si no no se puede jugar, es absurdo totalmente, pero que lo digan claro, desde el gobierno o desde la sala (o ambos)! Si no, como vas a arriesgarte a jugar?
En fin, esperaremos la noticia. Yo supongo que desde poker-stars o desde aquí, ya que tienen buenos contactos, nos diran algo concreto antes del 1 de junio. En caso contrario, si sigue la incertidumbre, lo correcto debería ser no jugar hasta que estemos seguros de que no nos están timando.
Es que es tan de cajón que me irrita tener que hablar de esto! La pregunta es clara, pues que el responsable responda de una vez!
De manera inequívoca ya se sabe, la ley del IRPF lleva años en vigor, y aplicándose..... nosotros intentamos que la modificquen.
15 años 11 meses
1.070
7de+1.000
Las modificaciones del IRPF van al senado, y además las iniciativas populares (como la de los innombrables) no sirven para nada, ya que aunque recogiesen 500.000 firmas de iniciativa popular, esta no sirve para modificar leyes tributarias.
hace unos meses creo que se hizo una (o varias) consulta vinculante a hacienda sobre el tema de la tributación del jugador. Se sabe algo sobre eso? ha habido respuesta? Es que no veo que se comente nada sobre este tema y pienso que es lo más importante en este asunto. La ley del irpf según comentas es muy complicado cambiarla, pero yo sinceramente con una respuesta vinculante de hacienda me conformaría...
13 años 10 meses
1.671
farolamehace unos meses creo que se hizo una (o varias) consulta vinculante a hacienda sobre el tema de la tributación del jugador. Se sabe algo sobre eso? ha habido respuesta? Es que no veo que se comente nada sobre este tema y pienso que es lo más importante en este asunto. La ley del irpf según comentas es muy complicado cambiarla, pero yo sinceramente con una respuesta vinculante de hacienda me conformaría...
No se comenta nada, porque como muy bien han dicho varios mods y profesores de Educa, resulta que los de hacienda no han respondido!!!!!
7deNo se comenta nada, porque como muy bien han dicho varios mods y profesores de Educa, resulta que los de hacienda no han respondido!!!!!
Eso ya lo suponía, lo que quería decir con mi comentario es que en vez de esperar un cambio en el IRPF (cosa que según has dicho sería muy complicado...) lo que deberíamos es simplemente ver lo que responde hacienda y ya con eso en la mano tener cierta tranquilidad a la hora de jugar. No deberían haber respondido ya?se sabe tienen algún plazo límite para hacerlo? O es que no piensan responder? Te lo pregunto porque te veo puesto en el tema y yo estoy un poco desactualizado.
Gracias.
13 años 10 meses
252
13 años 10 meses
252
El cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
piokarEl cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
Este comment está una páginas más atrás, si tienes más dudas me dices.
Un saludo
13 años 3 meses
1.223
13 años 10 meses
252
El cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
13 años 10 meses
252
piokarEl cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
Este comment está una páginas más atrás, si tienes más dudas me dices.
Un saludo
piokarEste comment está una páginas más atrás, si tienes más dudas me dices.
Un saludo
El comentario es de gran interés, merci .
Pero venga hombre!!! mojate un poco !! dices : "En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas. La ley está como está, cada uno elegirá."
OK, cada uno eligirá, perfecto, pero y tú ? k elegirás? 😉 Eres un tipo racional y sensato, nos interesa tu decisión personal:
Dispara...
14 años 9 meses
2.937
No se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
13 años
775
14 años 9 meses
2.937
No se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
diminutNo se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
Es justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
15 años 8 meses
4.511
13 años 10 meses
252
El cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
13 años 10 meses
252
piokarEl cobro de impuestos por bote ganado, sin poder deducir los botes perdidos, colisiona en nuestra opinión con un derecho constitucional que especifica que los impuestos no pueden ser nunca confiscatorios.
Esta posible contradicción, entre otras cuestiones legales, se especificaron en una consulta vinculante que un bufete de abogados especializado presentó a la Dirección General de Tributos a petición nuestra.
Se decidió seguir este camino porque es el camino que Hacienda proporciona para estos casos, y es que a pesar de lo que pueda parecer, grandes titulares en poker-red no son efectivos para modificar la legislación tributaria, ni para que se modifiquen parámetros de una ley existente en base a una consulta.
Nos consta que esta consulta no ha sido respondida aún, cosa rarísima ya que el plazo acabó hace cuatro meses, porque una contestación positiva supondría un precedente muy importante y con bastantes implicaciones quizás. (IMO)
Desde el momento de la presentación de la consulta hasta hoy, hemos hecho coparticipes de esta situación a todos los que han formado parte de la regulación y han querido escucharnos.
Que el director de la Dirección General del Juego haga esas declaraciones supone que son conscientes del problema, y esto ya nos encauza al camino de la solución, espero.
En definitiva, no cuento nada nuevo, los que están en esta web de hace tiempo me habrán escuchado hablar sobre esto en un video de hace seis meses o habiéndolo escrito en alguno hilos. Cuando nadie hablaba de esto, ya se había presentado esta consulta por nuestra parte, no creo que desde aquí se pueda hacer mucho más.
En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas.
La ley está como está, cada uno elegirá.
Y esta postura, la que se elija, será personal de cada uno, sabiendo las consecuencias que puede tener o no.
Yo respeto ambas, siempre he creido en la libertad individual.
un saludo.
Este comment está una páginas más atrás, si tienes más dudas me dices.
Un saludo
13 años 3 meses
1.223
piokarEste comment está una páginas más atrás, si tienes más dudas me dices.
Un saludo
El comentario es de gran interés, merci .
Pero venga hombre!!! mojate un poco !! dices : "En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas. La ley está como está, cada uno elegirá."
OK, cada uno eligirá, perfecto, pero y tú ? k elegirás? 😉 Eres un tipo racional y sensato, nos interesa tu decisión personal:
Dispara...
D_LawyeEl comentario es de gran interés, merci .
Pero venga hombre!!! mojate un poco !! dices : "En el entorno regulado habrá jugadores que no quieran jugar por la posibilidad de que les cobren impuestos por bote ganado, y otros, que confíen en que Hacienda no perseguirá nunca este hecho, sino que dará por bueno las ganancias netas. La ley está como está, cada uno elegirá."
OK, cada uno eligirá, perfecto, pero y tú ? k elegirás? 😉 Eres un tipo racional y sensato, nos interesa tu decisión personal:
Dispara...
Que jugará
13 años 3 meses
1.223
yo jugaré, y tb creo k él jugará
12 años 11 meses
1.714
no se que es peor si la regulacion en si o la actitud que ha tomado pokerstars al respecto pasando de los jugadores por completo
13 años 10 meses
252
Si si, jugaré. No profesionalmente porque hace meses que no lo hago, pero si echaré mis ratos en las mesitas que haya.
Ojo, esto es porqué a título personal siempre he pensado que no van a obligar a tributar por botes sino por ganancias, así que cogeré el neto (Si soy ganador, obviamente) y lo integraré en mi renta como incremento patrimonial, pagando mi tipo marginal en función de mi tramo.
Si tengo una inspección en la que me dicen que debería tributado por bote, lo pelearé, aunque dudo que esto ocurra.
Un saludo.
13 años 9 meses
3.011
No pienso que hayan pasado de nosotros, simplemente stan intentando estirar todo lo posible la subida del rake para que nos parezca razonable, cuando son ellos quienes deberian pagar los impuestos integramente..
12 años 11 meses
1.714
sisi, tipico de España, veamos hasta donde podemos aprovecharnos del ciudadano
12 años 11 meses
208
+1
Además, tengo entendido que un 8% de los jugadores son ganadores, el 92% pierden; se me hace difícil pensar que hacienda te levante una inspección habiendo incluido el neto resultante en la declaración junto a tu salario; según la ley actual tendría también que pasar cuentas con el 92% de perdedores, ya que aunque pierden algún bote siempre se llevan, no tiene mucha lógica.
14 años 9 meses
2.937
14 años 9 meses
2.937
No se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
13 años
775
diminutNo se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
Es justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
suripantEs justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
Pues entonces me lo explicaron mal. pero vamos parece de chiste que haya que declarar bote ganado y vamos diria que eso no va a ser NUNCA ASI. No tiene ningun sentido y es inviable para todos. se acabaria el negocio en 1 semana :S
Saludos
13 años
775
12 años 11 meses
208
+1
Además, tengo entendido que un 8% de los jugadores son ganadores, el 92% pierden; se me hace difícil pensar que hacienda te levante una inspección habiendo incluido el neto resultante en la declaración junto a tu salario; según la ley actual tendría también que pasar cuentas con el 92% de perdedores, ya que aunque pierden algún bote siempre se llevan, no tiene mucha lógica.
mikeraha+1
Además, tengo entendido que un 8% de los jugadores son ganadores, el 92% pierden; se me hace difícil pensar que hacienda te levante una inspección habiendo incluido el neto resultante en la declaración junto a tu salario; según la ley actual tendría también que pasar cuentas con el 92% de perdedores, ya que aunque pierden algún bote siempre se llevan, no tiene mucha lógica.
De acuerdo en que no tiene lógica, pero es así actualmente. En lo de la inspección no lo tengo tan claro.
13 años
775
14 años 9 meses
2.937
No se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
13 años
775
diminutNo se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
Es justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
14 años 9 meses
2.937
suripantEs justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
Pues entonces me lo explicaron mal. pero vamos parece de chiste que haya que declarar bote ganado y vamos diria que eso no va a ser NUNCA ASI. No tiene ningun sentido y es inviable para todos. se acabaria el negocio en 1 semana :S
Saludos
diminutPues entonces me lo explicaron mal. pero vamos parece de chiste que haya que declarar bote ganado y vamos diria que eso no va a ser NUNCA ASI. No tiene ningun sentido y es inviable para todos. se acabaria el negocio en 1 semana :S
Claro que parece de chiste pero desgraciadamente es lo que dice la ley. Por eso queremos cambiarla. Si no se cambia estaremos inmersos en una inseguridad jurídica perenne. Como el cumplimiento de la ley haría inviable el negocio del póquer es de esperar que algún día cambien la ley. A mi modo de ver si casi nadie juega a partir del 1 de junio las propias salas y la Administración se pondrían las pilas para buscar una solución pronto. En cambio, si la gente sigue jugando probablemente la solución se retrasará, pero, por supuesto, respeto la decisión que tome cualquiera.
Un saludo.
14 años 9 meses
2.937
14 años 9 meses
2.937
No se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
13 años
775
diminutNo se puede cobrar por bote ganado por el simple hecho de que tendrian que cambiar la la ley del IRPF ( y esto llevaria un mundo, segun me explico un compañero que parecia que entendia de la materia). Es totalmente irracional y no creo que se pueda llevar a cabo tal medida
Total, que fue mas un rumor que otra cosa.
Es justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
14 años 9 meses
2.937
suripantEs justo al revés. Si no se cambia la ley del irpf o se interpreta ésta de manera "imaginativa" en respuesta a las consultas vinculantes que se han presentado estamos obligados a declarar los botes ganados, sin poder descontar los perdidos.
Por favor, no más desinformación. La ley es muy clara.
Pues entonces me lo explicaron mal. pero vamos parece de chiste que haya que declarar bote ganado y vamos diria que eso no va a ser NUNCA ASI. No tiene ningun sentido y es inviable para todos. se acabaria el negocio en 1 semana :S
Saludos
13 años
775
diminutPues entonces me lo explicaron mal. pero vamos parece de chiste que haya que declarar bote ganado y vamos diria que eso no va a ser NUNCA ASI. No tiene ningun sentido y es inviable para todos. se acabaria el negocio en 1 semana :S
Claro que parece de chiste pero desgraciadamente es lo que dice la ley. Por eso queremos cambiarla. Si no se cambia estaremos inmersos en una inseguridad jurídica perenne. Como el cumplimiento de la ley haría inviable el negocio del póquer es de esperar que algún día cambien la ley. A mi modo de ver si casi nadie juega a partir del 1 de junio las propias salas y la Administración se pondrían las pilas para buscar una solución pronto. En cambio, si la gente sigue jugando probablemente la solución se retrasará, pero, por supuesto, respeto la decisión que tome cualquiera.
Un saludo.
suripantClaro que parece de chiste pero desgraciadamente es lo que dice la ley. Por eso queremos cambiarla. Si no se cambia estaremos inmersos en una inseguridad jurídica perenne. Como el cumplimiento de la ley haría inviable el negocio del póquer es de esperar que algún día cambien la ley. A mi modo de ver si casi nadie juega a partir del 1 de junio las propias salas y la Administración se pondrían las pilas para buscar una solución pronto. En cambio, si la gente sigue jugando probablemente la solución se retrasará, pero, por supuesto, respeto la decisión que tome cualquiera.
Un saludo.
Ajam, pero el regulador ya dijo que eso no iba a ser asi. Espero que no sean tan hijos de puta xD