pokerstars thigt

pues si parece que esta cambiando las cosas!!

te lo pueden decir jugadores que vienen jugando desde hace bastante tiempo y lei por ahi que les cuesta encontrar peces.

En ps y en todos lados.

Es absurdo... pez = el que juega peor que tú. Si eres el peor de tu mesa, bueno o baja de mesa o ven a la mia :P

buenas furruncho. Pues busca bien porque hay. Y en esos niveles un par por mesa seguro. Fíjate en el que busca el color sin odds todas las calles, el que ve buenas apuestas con pareja media tras una subida todas las calles y hay un par de cartas altas en la mesa, el que se deja la pila con todas TP e incluso mal kicker, el que ve una subida o resubida con basura, etc.

Es absurdo... pez = el que juega peor que tú. Si eres el peor de tu mesa, bueno o baja de mesa o ven a la mia :P

Mira pino,como no te vienes a españa que te pago el viaje y me enseñas aganar al poker,porque mira que eres bocazas,majo debes de ser super bueno jejejejeje,nada vente para españa que te lo pago a eso de siesta nada a currar doce horas hasta que enseñes.

Estoy totalmente con furruncho.



Yo juego en los mismos niveles, para los que jugais en niveles altos es fácil decir que en estos niveles hay mucho pez, que si son calling station que si tal...



Animo a cualquiera de mesas altas que se meta a jugar multimesa en NL10 de poker stars a ver cuanto saca.



Yo no se como sería antes de lo de los americanos y todo eso, pero lo que si puedo decir es que aquí TODO DIOS se ha olvidado del botón call. Te meten la caja a la mínima y lo peor es que como dice furruncho cuando llevas parece que tienen rayos x y foldean todos. Para que te paguen una premium o una trucha te las ves y te las deseas. Hoy mismo una trucha de 4 contra 4 oponentes (valga la rebuznancia) y me foldean TODOS.



Calling de los de check-call check-fold y gracias por tu dinero yo que juego en 6 mesas puedo decir que en dos horas q suelo hacer la sesíón se ven pocos o ninguno. Esta lleno de jugadores o tight o bien maniacos que te meten la caja sin nada. No se si han dado cursos, han visto mucho high stakes poker pero el caso es que por muy malos que se supone que son es incomodisimo jugar contra ellos porque cuando metes o se tiran y te llevas una mierda, o te meten la caja y tienes que jugartela o tirarte. Se han olvidado del botón call.



En fin...así están las cosas por el inframundo.



Saludos.

Yo de hecho he comprobado que si no juegas a las cuatro de la mañana,hora española jejejeej no ves a gente pez callstation ectr seran porque van pedos.Pero como tengas que ir a trabajar a las seis mañana,menuda putada para 20 pavos que vas a sacar.De hecho me piro de pokerstars. Para jugar cash,de momento a Titan,Cd poker y pokerstars para torneos y S&G.



Anda y que les den.



NOta:



Hace seis meses o menos e mesas de NL10,NL25 tenias mesas con un VIP de mas 50 y prf ridiculo pero ahora cambia, la mayoria con un VIP 20 a 30 y un pfr 5 a 10.



Y si queremos respetar el Brakoll en esas mesas para subir de nivel cuesta un rato.



Otra cosa ayer ante de sacar 250 pavos de 350 que tenia y dejar 100 me meti en a glambear en NL100, y seria suerte pero casi saque una caja en dos mesas entrando con 50,seria suerte pero vi la cosa mejor para hecer dinero en este, seguro que me equivoco,ya que si solo pude llegar a NL25 y tener unos 700 pavos de brakoll y hacer el idiota en torneos con rebuys y demas y quedarme con 300 y tener que volver a NL10,pero bueno esto es otra historia.



Que sala me recomendias para meter 200 pavos y jugar N10 full ring.



Ya me direis.gracias

Está claro que la gente no aprende... juegan 4 manos gambleando en niveles superiores, les sale bien y creen que todo es jauja, en fins... así les va a muchos.

¿No hay otro post ahora mismo de este mismo tema? ¿O es que veo/leo doble?

Si hay otro diciendo que en titan también están las mesas en NL10 muy tight.....

Hola wapin yo entre hace pokito en tower ke dan un bono de 100% a 5x aun no conozco la sala pero me dicen ke es posible liberar los 200 en microlimits.

Suerte y besitos.:D

furrunchYo de hecho he comprobado que si no juegas a las cuatro de la mañana,hora española jejejeej no ves a gente pez callstation ectr seran porque van pedos.

Precisamente a esas horas es cuando más americanos hay jugando. Busca la entrevista a Sir Donald en la página principal para ver el horario de perros que llevaba antes de la ley Frist (él y todos los pros).

GonShakEstoy totalmente con furruncho.



Yo juego en los mismos niveles, para los que jugais en niveles altos es fácil decir que en estos niveles hay mucho pez, que si son calling station que si tal...



Animo a cualquiera de mesas altas que se meta a jugar multimesa en NL10 de poker stars a ver cuanto saca.

Pues seguro que por encima de 6PTBB/100 (si no más). La cuestión es que alguien que juega NL100 no se va a poner a jugar NL10 por razones evidentes. Insinuar que un jugador que sea ganador en NL100 no va a sacar dinero en NL10 suena ridículo.

Sin embargo, la solución es bien sencilla. Para todos los que pensáis que en NL10 es imposible ganar pero mucho más fácil en NL50, ingresáis $1000 en la sala y os ponéis a jugar en ese nivel. Asunto resuelto.

nadie que se mas facil,que os confundis solo se dice que antes era un poco mas facil subir de nivel, no soy el unico que lo piensa como puedes ver.Es un comentario de que mesa NL10 parecen de NL50 NL100,solo es eso.Y de meter 1000 pavos antes me lo gasto en drogas y en putas (perdon por este comentario).

Palabras sabias, yo no creo que los límites bajos sean tan complicados, asi de simple, pero claro... la gente quiere que le den el dinero así nomás...

Y vamos, como no se de estrategia no se porque tenemos temas de NL10.

Checate algunos temas por ahi en 2+2 porque hay gente que en stars o ftp se hace una burrada de bb/100 (10-20bb/100). Y no es gente de NL10k, si no gente de NL50 ó NL100 que por una prop o que haya sacado su br para pagar algo.

Esto debería ir en el subforo de "badbeats y por que odio al poker" 😉

JUAS... nada que comentar, con esa mentalidad está claro que jamás llegarás a nada en esto del poker... más que nada, porque aunque llegases a algo, seguro que acababas como el Stu Ungar.

Lo más gracioso de todo es que los que comentais lo fácil que es NL10 sois gente que venís de limit con un bank hecho y no habeis jugado ahí en vuestra vida.



Quitando a Sobrao yo no conozco a nadie del foro que haya vencido NL10 de pokerstars.



Spainfull, como un jugador de NL50 Y NL100 no va a perder el tiempo en molestarse jugar NL 10 para ver como es el nivel ¿En que te basas para tus afirmaciones de "seguro" que se saca 6pttbb/100 o mas?¿Bola de cristal?



Cris Ferguson comenta en su artículo sobre crear un bank desde cero que cuando llego a NL50 tuvo que bajar a NL25, y de ahí tuvo que bajar otra vez a NL10 y le fue muy duro subir. ¿Acaso es muy malo también?



Cito textualmente del artículo que subió gust:



"Cuando llegué por primera vez a las mesas de $25/$50, perdí. Siguiendo mis reglas, bajé a $10/$25, pero aquí también tuve malos resultados y debí bajar aún más, a las mesas de $5/$10. Eso fue muy duro"



No sé si será fácil o no vencer NL10 de pokerstars o es que los que decimos que es igual de complicado que niveles superiores somos muy malos, lo que si se es que es muy fácil hablar de lo que no se conoce.

Gonshaka, la tienes facil hombre, mete 1k como recomienda spain y no tienes que lidiar con eso, o bien como tu dices que venimos de limit con bank hecho, pues hazte un bank hecho, o si stars es muy complicado para ti, vete de stars... vamos que no veo claro...

Buscate los winrates de gente de 2+2 y vas a ver que tienen 10+ptbb/100 a lo bajo y esa gente juega en stars en esos límites.

Yo me inicie en abril en el multitabling en Party, empece en NL4 y me fue muy facil ganar, mientras iba subiendo el numero de mesas y lograr jugar comodamente 9 mesas, luego en mayo subi a NL10 y me fue bastante bien tambien, pero cuando me dispuse el mes siguiente a subir a NL50, me di cuenta que en las 9 mesas que abri, habian 6 jugadores que estaban en todas las mismas que yo, con estadisticas "de manual", o sea solo sharks, por lo que me cambie de casino y ahora estoy en NL100 e incluso en ese nivel, diría que el nivel es más bajo que el NL50 de Party.

Juan Viris, ojala acabara como stu ungar, eso diria que llegue a la cima del poker eso si un poco pasao de todo, como el 20% del mundo jejejejejejeje.Aun te digo mas tengo 34 años y no estoy para drogas y putas, pero me pillas con 18 y firmo ahora mismo.En tener la misma vida que llevo stu ungar ser el mejor en el poker y un fracaso en la vida por ponerse hasta el culo y palmarla siendo joven.Pero bueno a el lo recordaran toda la vida, de mi no se acordara ni el perro que tengo jejejeje.A malo en el poker soy de cojones si quereis sacame la pasta me buscais en pokerstars FURRUNCHO,que para que se la lleve yanqui mejor un español.

Yo para mi punto, cada dia no esque haya menos peces si no que la gente juega con mas cabeza, y la hora punta buena para mi gusto es por la mañana ya uqe coges el sueño de los yankis, o la tarde abochornada del este, pero bueno cada uno tiene su punto de vist tambien a limites bajos te van a dar mas batacazos ya que la gente arriesga mas por que no les importa perder 1$ o 2$ por que a lo mejor tienen 100$, pero juega en nivel alto cuando las apuestas llegana 100$ ya veras como la gente si farolea ya es con mas cabeza y para mi gusto se juega mejor

No entiendo esa animadversión de algunas personas cuando los que jugamos microlimites decimos que no son tan fáciles o que pasan cosas raras ahí ultimamente, de verdad no entiendo la molestia.



Solo se está comentando que la cosa está dificil tanto en un lado como en otro hoy en día, que los jugadores de microlimites no son peces de call call fold sino jugadores tight y los loose que hay son agresivos contra los que es complicado jugar.



Igual que Amatos abrió un hilo diciendo que los tiempos cambian y que de ganar comodamente en limites medios/altos ahora le cuesta, los que jugamos en microlimites también tenemos derecho a expresar nuestra opinión ¿no?



Yo creo que los comentarios tipo "Si eres tan bueno mete 1000$ y ponte a jugar NL50" con ese toque de ironía sobran.



Los jugadores de NL10 también tenemos derecho a expresar nuestras opiniones y que se respeten, creo.



Saludos.



PD:Por cierto Pinos, tú eras el que sin haber jugado NO LIMIT en tu vida habías empezado en 12 mesas a la vez en NL50 no?? ROLLEYEs

Pues miren yo tengo una vision mas o menos clara por q yo soy habitual d NL50( ya solo me faltan 40$ pa subir a NL100 q espero sacarlos despues d escribir este mensaje) y ademas tengo un buen amigo q juega NL5-NL10 y a cada rato me siento en las mesas con el y les digo q realmente es mucho mas facil sacarse una caja y ganar en NL5-NL10 en NL50 te hacen mucho raises, y fold, en limites bajos es mas facil pillar un calling o gente q no seleccione bn las manos

No se como seran NL10 o NL25, pero yo juego en NL50, y peces hay, pero segun el dia o la hora, tienes que buscarlos literalmente debajo de las rocas.

Ayer a eso de la media noche era un autentico jardin de rocas. Los jardines imperiales de Kyoto ahi metidos. Me tuve que comer y comer listas de espera enormes para jugar en mesas con rivales aceptables.

Que no digo que tenga que ser una pecera, o que a las rocas no se les pueda sacar dinero. Pero joder, que es NL50, deberia ser sustancialmente mas loose-pasive de lo que es en realidad.

@Gonshaka, yo no lo digo con tono de ironía y dudo que Spainfull lo haga.

Vamos que si solo es "expresar su opinión" es como un hilo de badbeat donde vas AI pf y con AA vs 72 y pierdes contra color...

Sí, yo prácticamente sin jugar una sola mano me metí a jugar 12 mesas de NL50. No mi primera sesión, pero como ya la segunda o tercera. Y mis números están posteados en el foro, mi winrate será pobre pero ya he duplicado mis 1k iniciales en cosa de un mes contando mis pérdidas de NL100. No creo que sea un tema de "yo la tengo más grande".

Diciendo "bu, bu, bu, NL10 es muy tight" no se gana nada...

Es que simplemente me parece absurdo decir que NL10 no es vencible cuando se supone que los que lo dicen tienen el nivel para hacerlo, si no pues no deberían preocuparse por eso si no por mejorar su juego...

40% por dios eso no es tight... Es que de plano unos quieren que les hagan buddy transfer sin tener que jugar una mano o aprender a jugar poker.

No hay animadversión, es nuestra opinión...

Hombre.supongo que si Pinos dice lo de 2+2 sera de gente que ha puesto pantallazos de su poker tracker,o sea,te esta dando hechos,Gonshaka.

GonShakNo entiendo esa animadversión de algunas personas cuando los que jugamos microlimites decimos que no son tan fáciles o que pasan cosas raras ahí ultimamente, de verdad no entiendo la molestia.

nada de animadversión. Todo lo contrario. Si la tuviera, no hubiese traducido unos cuantos artículos para principiantes en NL. Si yo no estoy diciendo que sea fácil, aunque sí para un jugador de NL100, de eso no tengo ninguna duda. Otra cosa es que puedas estar 50.000 (por ejemplo) manos a 0, que es posible, pero seguro que además de el lado negativo de la varianza ha habido mal juego.

Cada día la gente juega mejor, eso es seguro también. Pero también es seguro que NL10 es más fácil que NL25, NL25 que NL50 y así sucesivamente. Si te fijas, en mi primer mensaje le digo a furruncho algunos detalles para detectar malos jugadores, eso es algo constructivo, me parece.

Uno de NL100 no va a jugar NL10 porque estaría perdiendo mucho dinero respecto a lo que ganaría en sus mesas. Y con una muestra pequeña no se puede decir gran cosa, que seguro que es lo que le pasó a Chris Ferguson; pero vamos, el reto lo completó y tampoco tardó tanto.

Decir que te gustaría ver lo que gana uno de NL100 en NL10 es una manera de insinuar que igual NL10 es más difícil que NL100. Y eso no es así, y si lo piensas de veras es que no has jugado mucho.

Lo de meter $1000 no es ironía. Si alguien piensa que jugaría mejor en NL50, que meta ese dinero (como inversión porque ganará más que en NL10 y la BB es 5 veces más) y ya está.

Nadie dice que no se pueda quejar (mira mi primera respuesta a furruncho a ver si hay algo negativo), pero es que hay algunas sandeces que claman al cielo...

Yo vengo de NL50 de PS y es verdad que no hay muchos que regalen el dinero, pero alguno hay. Y no hay ningún crack por esas mesas, son jugadores regulares la mayoría. Sobre todo previsibles, ese el el punto débil que hay que explotar jugando más manos. Y atacando a los débiles y los que juegan muchas mesas. Conforme se sube de nivel, sube la agresividad y la calidad de los buenos, lo que hace que jugar sea más complicado siempre.

Saludos.

Bien yo no digo que a mayor nivel peor juego ni creo que nadie haya dicho nada parecido. He jugado en poker Stars hace mas de año y medio y te garantizo que esto y aquello no tiene nada que ver. El nivel ha subido una enormidad. Yo ganaba mucho dinero en nl 10 y nl 25 y te digo que antes me era muy facil doblar 3 o 4 cajas por mesa retire el dinero y para mi gusto ahora el nivel de nl 10 es superior al de antes nl 50 , lo pienso seriamente. Yo prefiero no obstante jugar en una sala como ps donde el juego se ajusta a unos canones que hacerlo en cd poker donde los patrones son locos y las bad beats son terribles, donde las lecturas son imposibles de puro malos que son los jugadores con un juego ultra lose y muy agresivo post flop porque alli te frien a bad beats . Un saludo

Vamos a ver, que nadie está diciendo que NL10 no sea vencible, por Dios.



Solo estamos diciendo, yo al menos , y entiendo que farruncho también, que NL10 no es la pecera facilísima que jugando abc poker subes en dos días.



Como bien decís, aparte de que nadie juega perfecto ni siquiera se le acerca, y mucho menos en esos niveles, está la varianza y la suerte, y con un juego más o menos correcto puedes tirarte muchas manos a cero o incluso perdiendo.



Yo acabo de cerrar una sesión en la que mis stats han sido 55% en la BB , 15% en la SB y 13% en otras posiciones, vamos que juego bastante tight y solo voy con manos buenas, pues mi win at showdown ha sido del 35%.



Me ha tocado un KK contra AA, otro KK con el flop la carta más alta un 9, me han cazado con un set de 6, un AA me lo ha reventado un tio con trucha de 3, y al final de la sesión para rematar he flopeado escalera y me han sacado un color, casi 4 cajas abajo con un juego TAA. Con esto quiero decir que ningún nivel puede ser fácil teniendo en cuenta que aparte de nuestros errores, como las cartas no quieran , no hay nada que hacer.



Y estoy de acuerdo con vosotros que no vale de nada quejarse ni decir que si son buenos o malos, lo único que dice farruncho es que está la cosa complicada y como a mi me da la misma impresión , pues postee dando mi opinión. Simplemente. Que para eso es un foro, creo.



Lo que no estoy de acuerdo es que un jugador de NL100 vaya a ganar con la gorra en NL25. Ganará después de muchas manos y cuando la varianza se equlibre, o si tiene suerte, ya que si al mismo Cris Ferguson le costó, no creo que un jugador de NL100 vaya "sobrao".



Tampoco creo que se puedan dar muchos consejos de como jugar NL10 si no se ha jugado nunca allí, en ese sentido iba mi comentario de que los que contestais no entiendo vuestra postura sin haber probado, logicamente no vais a perder el tiempo ahí teniendo bank para jugar más arriba.



Sin acritud.



Un saludo.

La verdad es que cada dia se hace mas duro jugar en NLHoldem, yo ya empiezo a ver los fantasmas del limit, donde se hizo durisimo ganar dinero y nos tuvimos que pasar al NoLimit.



Hay que empezar a estudiar Omaha

La verdad es que muchos deberiais pedirle prestao el nick a Sobrao ya que vais con unas infulas de la hostia.

El chico solo hace que decir que NL10 de PS esta muy tight, igual que yo lo he dicho de Titan y a alguno os ha faltao decirle que no tiene ni puta idea y que si entrais vosotros empieza todo el mundo a entrar a los pots pagandoos de todo y foldeando en el river. Pues si estan tights lo estan y punto. ¿Es que no buscas bien los peces? Como comprendereis nadie es un PRO en NL10 y no va a estar esperando para jugar porque a las 6:42AM entra uno que si no le suena la flauta le pela 10$ porque a mi el despertador me suena a las 7 para ir al curro.

No he oido a nadie decir "Pues chico, la cosa esta asi, es lo que hay, tendras que adaptarte a ese juego" o recomendarle salas mas loose que es lo que pedia. Directamente "sois todos unos inutiles que no ganais".

Lo mejor ha sido lo de que saque 1000$ asi de la nada para jugar en limites superiores. Pues no se vosotros que sois tan superiores como no sacais asi 5Millones de la nada y vais a exponer todo lo que sabeis al Big Game.

Todos los comienzos cuestan, y es bueno que cuesten porque si te sientas un dia y en un mes pasas de tener 3$ a 3000$ te vas a confiar y luego la hostia va a ser mucho mas fuerte.

Tu furruncho animo y si no te gusta PS o no te adaptas pues a otra, que será por salas. Y el dia que salgamos del hoyo este de los microlimites yo personalmente me sentiré bastante mas orgulloso que estos que solo ven en el poquer una forma facil de hacer dinero.

lo que hay que oír...

No me voy a extender mucho. Creo que el primero que ha dicho siempre que soy un pelao soy yo. Pero si alguien dice una gilipollez como un templo pues se lo hago saber.

Dime un solo fragmento donde le comente que no tiene ni puta idea o que sea un inútil. Leyendo tu mensaje o eres un demagogo o te perdiste el día de clase en el que explicaban la lectura comprensiva.

Vaya tela.

Coincido al 100% con la opinión de GonShaka.

No creo que ningún nivel sea "fácil" de superar, puede haber niveles más dificiles que otros, pero marcar la diferencia en niveles pequeños es bastante dificil.

Además creo que muchas veces se da a los jugadores nuevos una imágen errónea del póquer, puesto que pueden acabar pensando que el nivel de las mesas es exponencial, y que sino ganan en niveles bajos fácilmente, es que son muy malos.

Saludos

VicVeg

No creo que ningún nivel sea "fácil" de superar, puede haber niveles más dificiles que otros, pero marcar la diferencia en niveles pequeños es bastante dificil.

Además creo que muchas veces se da a los jugadores nuevos una imágen errónea del póquer, puesto que pueden acabar pensando que el nivel de las mesas es exponencial, y que sino ganan en niveles bajos fácilmente, es que son muy malos.

nadie dice lo contrario. Es que no sé qué tienen que ver los cojones para comer trigo...

A ver ¿alguien piensa que un jugador ganador en NL100 no lo sería en NL10? Si la respuesta es afirmativa pensáis como Gonsaka, si no, estáis diciendo lo mismo que yo.

Es que la gente le hecha la culpa a las mesas tight de su falta de nivel, no quiere decir que la gente sea inutil si no que apenas inicia en su aprendizaje pokeril y que le falta mucho.

Las mesas son tight en todas partes y si el nivel es marginal entre NL10 y NL50, a meter esos 1k. O qué, los que empezamos en NL50 y somos ganadores tenemos algo que los de NL10 no?

NL10 es mucho más facil que NL50, como no ven eso como obvio y evidente?

Voy a comentaros algunas cosas,no se si conocereis algo que llevo haciendo hace unas semanas que se ha llamado 'La escalada de SobraoBoY' en la cual empeze con un bank de 200€ en nl10 y hago sesiones de tan solo 4 mesas porque son grabadas en video y 2 a la semana,pues bien en tan solo 7 sesiones (1 hora x sesion)me faltan 14€ para subir a nl20,aunque no lo estoy haciendo en pokerstars evitare decir la sala aqui para que no haya moskeos con Simon



En cuanto a jugar NL10 en pokerstars os dare algunos consejos que espero que os sirvan



Lo 1º de todo ha mucho PEZ en estos niveles solo hay que buscarlos y dentro de un tiempo cuando esteis en niveles superiores a nl100 los vais a echar mucho de menos



Otra cosa que recomendaria para este nivel si tenemos un juego con unos stats minimo de 20 o mas al flop y entre 8 a 12 de preflop raise es que se jugara short en vez de full-ring para pasar este nivel, ¿Porque? tan sencillo porque hay muchoas mas peces se juegan muchas mas manos asi que con lo cual cometen muchos mas errores y la pasta llega mas deprisa,siempre que nosotros juguemos bien esta claro,yo mismo hasta nl50 no toque nada de full-ring.



Si nuestro juego es mas apropiado para full-ring y teneis unos stats 'de moda' de 12/14 vpip 6/7 pfr os aconsejo que probeis unos dias un pequeño cambio que seria algo asi..



HAY QUE JUGAR MANOS PELACAJAS...



Y cuales son estas manos? cualquier pareja,suiteds conectors con posicion con 3 huecos maximo,pagamos el raise del villano y si salen las nuestras lo pelamos y sino fold,tambien ahi que tratar de ganar manos en las que no hemos ligado aprovechandonos de la posicion usando por ejemplo la tecnica del floating (hacer call al continue.bet con posicion y a ver que pasa en el turn aunque no tengamos nada se puede hacer perfectamente)



Yo antes jugaba un 14/7 en full ring y me iva bastante bien,ahora estoy con un 18/12 y saco bastantes mas cajas que antes..os pondre una mano de ejemplo



POKERSTARS GAME #12270030934: HOLD'EM NO LIMIT ($1/$2) - 2007/09/25 - 20:37:36 (ET)

Table 'Dolon V' 9-max Seat #2 is the button

Seat 1: SobraoBoY ($272.50 in chips)

Seat 2: bbayless3 ($552.30 in chips)

Seat 3: TheYeti ($558.95 in chips)

Seat 4: skydancing8 ($200 in chips)

Seat 5: JacksAgain2 ($201 in chips)

Seat 6: ZepHendrix ($155.70 in chips)

Seat 7: bigben69er ($227 in chips)

Seat 8: p_2rycke ($255.35 in chips)

Seat 9: meracer ($31 in chips)

TheYeti: posts small blind $1

skydancing8: posts big blind $2

*** HOLE CARDS ***

Dealt to SobraoBoY [7c 9c]

JacksAgain2: folds

ZepHendrix: folds

TheYeti said, "taking up a good seat"

bigben69er: raises $6 to $8

p_2rycke: calls $8

meracer: folds

SobraoBoY: calls $8 bueno tengo posicion sobre el raise preflop asi que vamos al pot con nuestra 'pelacajas'

bbayless3: raises $24 to $32 ups...

TheYeti: folds

skydancing8: folds

bigben69er: calls $24

p_2rycke: calls $24

SobraoBoY: calls $24 aqui seria capaz de hacer call si tuviera posicion aunque estuviera solo en el pot,en el caso de losdemas hubieran echo fold yo tambien hubiera salido de la mano porque no se puede jugar esta mano sin pos pero siendo pot multijugador tenemos odds de sobra

*** FLOP *** [4d 9s 7h] good!!!!

bigben69er: checks

p_2rycke: checks

SobraoBoY: checks a ver si lleva AK o una overpair apuesta y metemos la caja

bbayless3: bets $100 esta claro que lleva AA o KK

bigben69er: folds

p_2rycke: raises $123.35 to $223.35 and is all-in ups...flop multicolor...lleva 99? 77? 44? huele a set...

SobraoBoY: raises $17.15 to $240.50 and is all-in aqui se podria hacer fold...pero ....si hemos pagado 32$ preflop NO me tiro en ese flop NUNCA si lleva set a recargar y ya esta,la verdad es que su movimiento sin un set no lo entiendo porque manos como TT,JJ etc.. esta claro con la bet de 100$ del re-raiseador que van por detras y hacerlo con manos como 56s,68s,8Ts me parece una locura

bbayless3: calls $140.50 y este con 2 allins a pagar con sus ases o reyes....

*** TURN *** [4d 9s 7h] [Jd]

*** RIVER *** [4d 9s 7h Jd] [Qs]

*** SHOW DOWN ***

SobraoBoY: shows [7c 9c] (two pair, Nines and Sevens)

bbayless3: mucks hand

SobraoBoY collected $34.30 from side pot

p_2rycke: mucks hand

SobraoBoY collected $798.05 from main pot

*** SUMMARY ***

Total pot $835.35 Main pot $798.05. Side pot $34.30. | Rake $3

Board [4d 9s 7h Jd Qs]

Seat 1: SobraoBoY showed [7c 9c] and won ($832.35) with two pair, Nines and Sevens

Seat 2: bbayless3 (button) mucked [Ad As]

Seat 3: TheYeti (small blind) folded before Flop

Seat 4: skydancing8 (big blind) folded before Flop

Seat 5: JacksAgain2 folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: ZepHendrix folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: bigben69er folded on the Flop

Seat 8: p_2rycke mucked [5c 6c]

Seat 9: meracer folded before Flop (didn't bet)

Para mi ganar se gana, en todos lados hay peces, y en Stars estoy viendo minimo dos por mesa a toda hora en NL10 6-max.

Yo estuve jugando Limit hasta tener unos $700 de bank, despues empecé a jugar NL10 en FullTilt Poker, hasta llegar a los $850, ahí me pase a PS a jugar NL25 FR, llegué a $1150 y tuve un bajón donde en pocos días perdí $300, ahora me pase a jugar NL10 pero 6-max y por ahora estoy sorprendido por la cantidad de peces que hay, no se si será fácil ganar, pero por ahora me esta llendo bastante bien.

Esto si que es demagogia pura y no lo de TioMac.



¿Dónde cojones he dicho yo que un ganador en NL100 no lo sería en NL10?



O es que además de la bola de cristal para saber que ganarías fácil en NL10 sin haber jugado en tu vida también lees el pensamiento de los demás??



Yo lo único que he dicho que ningún nivel es fácil, y que las diferencias no son tan grandes ya entre niveles, y por lo tanto un jugador de NL100 no va a ganar con la poya en NL10 , ganará , pero le costará igual que le costaba a Cris Ferguson y que el hecho de no ganar fácil no quiere decir que seamos unos patanes.



Manda huevos, como tu mismo dices lo que hay que oir.

Ajá y por eso los que son ganadores en NL1k sufren tanto para ganar cuando bajan de niveles para hacer videos...

Yo no tengo bola de cristal, y dudo que spainful sí, yo te digo que he visto evidencia de gente haciendo 15-20ptbb/100 en NL10 de gente que jugaba NL50 y no lo vencía por tanto.

NL10 es facil y mucho más facil que NL100 y la diferencia entre niveles no es pequeña son varios los ajustes que uno tiene que hacer de moverse de NL100 a NL400 y "sólo" hay un nivel entermedio... y no, no tengo bola de cristal lo lei en un foro, que vamos no hay que hacer las cosas para poder entender/enterarse.

El que no gana es porque no tiene suficiente juego, en NL10 y en cualquier otro nivel, vamos que al largo plazo no existe otra razón, no porque el nivel sea "tight", es porque no tenemos el nivel para ese nivel que? la gente no entiende eso?

Vaya, lo que uds piensan para no tener que reflexionar más sobre su juego...

Decir que apenas hay diferencia entre niveles me parece una barbaridad descomunal,pero bueno,alla cada uno.

GonShakEsto si que es demagogia pura y no lo de TioMac.



¿Dónde cojones he dicho yo que un ganador en NL100 no lo sería en NL10?



O es que además de la bola de cristal para saber que ganarías fácil en NL10 sin haber jugado en tu vida también lees el pensamiento de los demás?

creo que esto está siendo bastante poco productivo. Lo que tú has dicho ha sido esto:

y por el contexto del mensaje he entendido que querías decir que te gustaría ver jugar a alguien de mesas altas en NL10 porque crees que ganaría mucho menos de lo que se piensa (reforzada esta idea posteriormente en tu frase de que tampoco hay tanta diferencia entre niveles).

Ahora bien, si era un comentario simplemente expresando curiosidad, como quien pudiera exclamar meditabundo: "me gustaría saber si Pe se hace las ingles brasileñas", entonces te pido disculpas por no saber captar la esencia de tu mensaje.

Y no, no he jugado en NL10 pero he leído unos cuantos post de jugadores de niveles superiores que han echado unas manos y les ha ido bastante bien. Pero sí, he jugado a partir de NL25 y la diferencia se nota y bastante en cada nivel.

Pero vamos, que tampoco hay que hacer una montaña de tan poca cosa. Yo no me suelo molestar por casi nada, aunque he de confesar que me ha fastidiado el mensaje de TioMac. Resulta que pierdes tiempo intentando ayudar a los que tienen menos conocimientos, que han estado donde tú antes, que crees que lo que les cuentes les puede servir, y te acusan de pavonearte. Creo que hay gente que ha dejado de postear en los foros por cosas parecidas. Por cierto, no has citado

una sola frase donde se vea de lo que me acusas.

Y quería aclarar lo de los $1000. Hay mucha gente que se gasta eso (y más) en sus aficiones. Si eso es el póquer para alguien, y piensa de veras que ganaría más facilmente en NL50 que en NL10, lo puede probar de manera sencilla y con probabilidades de ganar dinero. No lo decía por nadie en concreto ni animaba a nadie a hacerlo, porque creo que palmaría casi seguro, pero no lo veo tan descabellado.

Sí, soy un pesado y me gusta aclarar las cosas hasta los más ínfimos detalles. Lo sé y tengo que vivir con ello :D.

Saludos.

Mira que no iba a intervenir, pero despues de ver como citabas 3 veces a Chris Ferguson lo he tenido que hacer.

Que yo sepa eso no es NL10, eso es NL1000.

Dudo yo que a Chris Ferguson le costara batir NL10 ROLLEYEs

Hahahaha, yo tambien llevo siguiendo este hilo desde el principio, y tampoco quise intervenir, incluso cuando lei lo de NL1000, pero a ver si asi cortamos el mal rollo 😉

Puede que si se refiera a NL10, NL25 y NL50, en cuyo caso en el articulo estaria mal escrito, no lo se.

Pero me ha entrado curisosidad y he buscado el articulo y veo que no has citado una frase, y encima creo que lo has hecho aproposito.

Dices:

Cuando el articulo original dice:

Vamos, que en caso que sea $5/$10, en ningun momento dice que le fue duro subir a $10/$25 otra vez, que es lo que al cortar sus palabras a mitad quieres dar a entender. Mas bien se refiere a que psicologicamente era duro bajar a un nivel inferior porque ese nivel es aburrido, y que yo sepa si un nivel es dificil, no es aburrido.

Y todo esto suponiendo que realmente se refiera a NL10...

Es que vamos, tienen una posición indefendible... creo que ya hay que cerrar el tema antes que las cosas se vuelvan personales, mucha gente en los foros se toma las cosas muy personales.

Ay ay ay....si, sin intervenir estabas mejor, sin acritud :D



Yo si que no pensaba intervenir más en el hilo porque me aburre la lucha de Egos pero por alusiones vamos a explicar lo de Cris Ferguson....chicos , chicos... tan inteligentes que sois para unas cosas .... A ver os hago un crokis:



Obviamente se refiere a NL50,NL25 Y NL10 y si no el artículo NO TENDRÍA NINGÚN SENTIDO. ¿Por qué?



Vamos a ver señores, si el experimento se trata de ir de 0 a 10.000 respetando el bankroll, como cojones se va a referir a las mesas de NL1000 en las cuales solo tendría 10 buy ins en el momento de culminar el reto??? Ya no hablemos de las de NL5000.



Las cositas hay que leerlas enteritas y lo más importante, entenderlas antes de meter cizaña.



A partir de ahí no me molesto más en argumentar nada, solo soy un pobre pelao de NL10 y vosotros pros de NL50 que encima que escribís para enseñarnos...tenéis razón la diferencia entre niveles es abismal por eso ¡Oh Divinidad! perdoname por argumentar contra jugadores de dos niveles superiores....a partir de ahora calladito, leer, aprender y callar.(Ni de coña)



Saludos cordiales Philes Iveys.



PD: En el artículo de Boltrok sobre ajedrez y poker se le olvidó comentar una cosa, en ambos los jugadores tienen unos EGOS COMO MONTAÑAS. :p

Joer, y toda esta película que te has montado por no reconocer que has metido la pata en lo de que está hblando de NL1000???



:D:D:D:D:D:D:D:D

Hola,solo quiero decir que nadie me ayudado nada mas que sobrao, la verdad poniendo su mano y explicando en mesas de seis se juega mejor,si vas a la perria,Pues eso lo demas no entiendo los mensajes jejejje pero bueno que le vas hacer,ya digo el que quiera mi pasta ya que soy my malo que se pase po NL5 jejeje haber si respeto el btrakoll,la pasta se la dare bien aguso si es español que narices....lo demas parace la telecorazones que si tu,que si el pero bueno....gracias a sobrao y demas que han aportado algo con sentido......

ahhhhhh perdo por las faltas ortograficas que lo he mando hechando pipas.....

Joder, yo aquí haciendo de abogado defensor partiendome la cara con medio foro por apoyar tu tesis, y tu dando las gracias na más que a sobrao....si es que.... :p



La verdad que tienes razón, es el único aporte con fundamento.Todo lo demás es palabrería y especulación.(Incluyendo todo lo mío, por supuesto :D )



Por cierto, me caes bien furruncho, a qué horas juegas ya que dices que darás la pasta bien agusto a un español yo con mucho gusto te la acepto y nos echamos unas risas a ver quién es más fish :cool:

hola a que horas jueo,pues bueno de momento en pokerstars jego en dos tiempos hora española...de las 4 a las 7 de la tarde,hasta que llega mi mujer de currar...y luego como me voy de cabeza y entroi a trabajar a la seis de la mañana pues me levanto a las cuatro de la mañana y juego hasta 5:30...eso es lo que hago ahora..or cierto saco mas a las 4:00 de la mañana que por la tarde...no se porque sera ira la gente pedo o yo que se.....