PokerStars anunciará en Abril si aumenta el buy-in mínimo

una mierda, si con las mesas de min50bb ya nos alcansa a los que jugamos deepstack.

theraiseuna mierda, si con las mesas de min50bb ya nos alcansa a los que jugamos deepstack.

Pero los ss se quedan con la mayoria de los fishes.

in before shortstacks llorando

Robert FripPero los ss se quedan con la mayoria de los fishes.

in before shortstacks llorando

+1, en las 50bb minimo hay mas nivel

theraiseuna mierda, si con las mesas de min50bb ya nos alcansa a los que jugamos deepstack.

no, con las mesas de50 bb no alcanza

perfecto 😄

Buah pues vaya hijos d puta si lo cambian este año...o los que empezamos para hacernos el supernova o el supernova elite nos jodemos??

Anda y k les den x kulo a los d las salas y a los hijos de...d los BSS que lloran porque no le dan ganao a ni dios...

Deben d pensar que pork eliminen a los short van a ganar más...no si...😫 veremos.

ENga k hay gente que vivirá del poker jugando la sss y a otros x ganar una bb de mierda mas les da x kulo k a lo mejor no le puedan dar d comer a su familia.

Anda y a chuparlaaaaaaaaaaaaa mierda d mundo...dspues dicen d los politikos k miran solo x sus intereses....SI eso lo hace todo diosssssssssss bajjj k asko.

odio este tema pfff

El_Joker_Buah pues vaya hijos d puta si lo cambian este año...o los que empezamos para hacernos el supernova o el supernova elite nos jodemos??

Anda y k les den x kulo a los d las salas y a los hijos de...d los BSS que lloran porque no le dan ganao a ni dios...

Deben d pensar que pork eliminen a los short van a ganar más...no si...😫 veremos.

ENga k hay gente que vivirá del poker jugando la sss y a otros x ganar una bb de mierda mas les da x kulo k a lo mejor no le puedan dar d comer a su familia.

Anda y a chuparlaaaaaaaaaaaaa mierda d mundo...dspues dicen d los politikos k miran solo x sus intereses....SI eso lo hace todo diosssssssssss bajjj k asko.

odio este tema pfff

Sto pdrinking a jugar deep stodo el mundocoño.

SS=fish!!!!!!!!!!!!!!

in before bstacks =idiotas porque no les sabemos jugar y ss = sabios porque nos saben jugar

dios que bien harian en quitar a los SS el poker es deep de toda la vida

y yo no lo subiria a 35bb como FTP sino a 75 o 100 que se jodan los fishes y se metan con mas pasta :D

A mi lo que me va a matar es tener que empezar a estudiar en serio el juego con 35bb y con 50bb. A dios gracias que en educapoker están sacando artículos buenos de juego multistack, porque si tengo que ponerme ahora desde cero a analizarlos me da un p'allá xD

Y a cuanto lo van a poner al minimo?

Entonces no se para que narices están las mesas de 50bb min, y si son más duras porque juegan regs y no hay fishes pues toca estudiar y mejorar o irse a las mesas normales con shorts.

En cuanto lo que dice Rayden de sss=fish pues quizás tengas razón, pero lo importante es ganar lo máximo posible con la estrategia que mejor se adapte uno. Y no sé para mi es tan válido ganar 2bb/100 jugando sss como jugando deep, es el mismo dinero, igual de bueno.

Me da igual ser fish, a mi me interesa intentar obtener el máximo beneficio posible.

Habrá gente que diga: "ya, pero es que jugando deep tiene más valor por que se sabe jugar más al poker"

Lo que más gracia es que muchos días me dicen por el chat: "play with fullstack, donk" y perlas similares y cuando miro al villano en PTR es un auténtico donante, los más fishes son los que más hablan.

Lo que pasa y es lo que me doy cuenta cuando juego short, que la gente lo único que piensa es en hacerme call, para bluffearme a toda costa ¬¬.

Cuando jugaba deep, no me daba cuenta porque tenía que foldear mucho, pero desde que juego short veo cada cosa, y pienso cosas similares me hacían cuando jugaba deep, con la diferencia que me tenía que tirar.

Montón de gente resubiendome en el flop al as, o gente resubiendo preflop con QTs, 58s y basura similar. O haciendo call, y faroleandote en el turn, o haciendo donk y call al reraise, para donkear en el turn sin nada, etc.

Claro esta gente quieren que juegue deep para hacerme lo mismo y me sea más duro hacer call ¬¬.

No sé, veo que la gente en lo único que piensa es en farolear ROLLEYEs, que si, que el farol es parte del juego, pero veo que es el objetivo nº 1 de muchos jugadores, hacer calls preflop para farolear constantemente, creo que ese es el principal motivo por el cual muchos deep no quieren shorts, para jugar más postflop y farolear. También entiendo que cortamos mucho la acción cuando el villano todo ilusionado hace call a una subida preflop de utg para intentar farolear y un sss desde la BB mete ¡¡¡AaAaaaAaaLLLLLLLLLLL IIIIIIInnNnnnNnNnNnnNNn!!!

Todos foldean y el caller diciendo: "donk, fucking shortie, play with fullstack, idiot" :D.

No creo que todos los deep se quejen por este motivo, los habrá que se adapten y los habrá que nos les guste porque rompen mucho la acción y juego postflop.

Supongo que subir el juega a 35bb hará que muchos se frote las manos, ya me veo que voy a tener una temporada que a la que suba tendré 3 o 4 callers pensando en outplayear al sss fish que no sabe jugar postflop.

Pensará el villano de turno: "Voy a hacer call al darthtiger que cuando jugaba con 20bb no se podía, y ahora con 35bb le podremos outplayear o sacarle la caja con K5s" o "Voy a hacer call al darthtiger a su 3bet desde la BB a nuestro intento de robo desde el botón con J7s para intentar outplayearle su AK o su 66."

Evidentemente el poker es un juego de habilidad, de aparentar manos, hacer faroles, pero algunos lo llevan a extremos absurdos.

De todas maneras tal como se está poniendo el tema, casi prefiero que suban el buyin en PS, porque viendo que FT lo ha hecho y Party lo va a hacer pues tampoco tiene sentido tener una horda de shorts en PS, no tiene mucho sentido jugar en una mesa de 6 con 3 shorts o en una de 9 con 4 o 5 shorts, prefiero que lo suban y adaptarme como pueda.

Yo dudo que cambien nada, ahora mismo se estan beneficiando muchisimo de las restricciones de otras salas (sobretodo FTP) y aumentando el nº de usuarios, aunque hayan muchos que se quejen de los ratholers a pokerstars le sale mas rentable aguantar a los SS

yo la conclusion que saco luego de cada hilo de estos es que los full stacks somos idiotas y los short stacks son listos

Bueno,y que los shortstacks son la inespecie mas llorona del universo o algo por el estilo como me corrigio spainfull.

MokA dios gracias que en educapoker están sacando artículos buenos de juego multistack, porque si tengo que ponerme ahora desde cero a analizarlos me da un p'allá xD

Pelota!! :D



Muerte a los shorts!!!

A mí es que sinceramente me da igual si cambian el buy-in mínimo o no, porque gracias a Dios no hay ningún ss que me sangre -de hecho soy ligeramente ganador contra ellos porque los hay muy malos- pero me llama curiosamente la atención que todos los shorts lloriqueen cuando anuncian aumento de buy-in mínimo.

Vamos, que mi teoría de que los NL25 players son jugadores de 100 o 200 short es totalmente correcta, y cuando aumenten el buy-in mínimo -si es que lo aumentan- muchos se van a tener que ir a coger aceitunas y dejar el poker xD

Yo prefiero jugar con 100 BBs para poder ganar mas pasta VS los fishes que entran con 33 bb 22 bb o X bb random a las mesas.



y los putos SSS, si sois tan wenos porque coño no entrais con 100BB y asi podeis ganar mas dinero



tambien me jode mucho cuando tengo AA y me hace un 3bet all in ( de 20 putas bbs ) un puto short con AX... gano esas 20 bb pero dejo de ganar mas pasta si ese tipo hubiera sido BS



en fin, SS APESTANDO

Pero realmente todas estas casas han echo algun estudio para ver si la gente se pira de las salas o atraye a mas gente cuando se toman estas medidas contra los SS?

Es q lo veo un poco,vamos a joder a los SSS regs pq esta de moda.

P.D Yo juego deep y no me kejo, a la q veo mas de 2 shorts en al mesa,no entro y punto.Ya me adaptare mas tarde a ellos,ahora no tengo tiempo para estudiar eso.

Yo me alegro, así los fishes que entran con poco dinero entrarán con un poco más, y si de paso nos quitamos algunos shorts por el camino mejor xD.

Pero sois tontos o que...es normal que si alguien está acostumbrado a jugar short de toda la vida, se queje porque le van a joder sus mesas maxo...es comos i ahora dicen...bah vamos a joder la BSS y hacemos mesas de 20bb a 50bb...

No ibais a llorar?:S:S:S

Lo unico que decimos es que sea = para todos...que cada uno juegue como le da la gana...

Pero bueno como ya dije...la gente solo tira x sus intereses.

Y como dice Rayden...no creo que a lso que juegan bien les afecten los short, ya que poco te molestan sus pushes.

Los que mas se quejan son los BSS mediocres o que solo pierden...que aun por encima cuando quiten la SSS y se llene de + regulares que jugaban SSS(y no quiere decir que sean tontos...ya que pueden estudiar la BSS y ser la ostia) y les den mas por culo...

La peña solo piensa... SSS=fish, peor joder...muchos jugamos con control de bank y la de dios...y no vamos a subir niveles en BSS sin saber 1º asique el beneficio de los fishes que conseguirán con eliminar las 20bb va a ser minimo...ya que el fish se va a dejar lo mismo jugando con 20bb que con 100bb, una vez pierda todo su dinero chau!

El_Joker_Buah pues vaya hijos d puta si lo cambian este año...o los que empezamos para hacernos el supernova o el supernova elite nos jodemos??

Anda y k les den x kulo a los d las salas y a los hijos de...d los BSS que lloran porque no le dan ganao a ni dios...

Deben d pensar que pork eliminen a los short van a ganar más...no si...😫 veremos.

ENga k hay gente que vivirá del poker jugando la sss y a otros x ganar una bb de mierda mas les da x kulo k a lo mejor no le puedan dar d comer a su familia.

Anda y a chuparlaaaaaaaaaaaaa mierda d mundo...dspues dicen d los politikos k miran solo x sus intereses....SI eso lo hace todo diosssssssssss bajjj k asko.

odio este tema pfff

jdskladjsakldj alksjiofjaso fjiasklf alk tranquilo hombre

igual sigo sin entender el odio de los BSS a los SSS, a mi me da igual

DarthTigeEntonces no se para que narices están las mesas de 50bb min, y si son más duras porque juegan regs y no hay fishes pues toca estudiar y mejorar o irse a las mesas normales con shorts.

Pues que pongan mesas 20-30 bb máximo y si son más duras porque juegan regs ss y hay menos fishes pues toca estudiar y mejorar o irse a las mesas normales. Un poker donde en NL100 se juega por 100$ y no por 20$ como en NL20.

DarthTigeEn cuanto lo que dice Rayden de sss=fish pues quizás tengas razón, pero lo importante es ganar lo máximo posible con la estrategia que mejor se adapte uno. Y no sé para mi es tan válido ganar 2bb/100 jugando sss como jugando deep, es el mismo dinero, igual de bueno.

Me da igual ser fish, a mi me interesa intentar obtener el máximo beneficio posible.

A mi también me interesa obtener el máximo beneficio posible, como me considero mejor que la media prefiero estar en una mesa con 2 fishes (random stack) y 6 regulares con 50-100bb. Antes que una mesa con 2 fishes y 6 shorts.

DarthTigeHabrá gente que diga: "ya, pero es que jugando deep tiene más valor por que se sabe jugar más al poker"

Lo que más gracia es que muchos días me dicen por el chat: "play with fullstack, donk" y perlas similares y cuando miro al villano en PTR es un auténtico donante, los más fishes son los que más hablan.

Es obvio, por mucho Mestre que haya, que el poker fullstack tiene más variables en el juego que el de un short. De otra manera no correrían las lágrimas de los ss cuando se anuncia un posible cambio de buy-in mínimo.

Si tan donantes son esos fullstacks que te insultan, pues ya tienes otra razón más para jugar con 100bb, son tan malos que tu edge hará aumentar tu winrate al no comerse el rake un % más elevado de tus botes.

DarthTigeLo que pasa y es lo que me doy cuenta cuando juego short, que la gente lo único que piensa es en hacerme call, para bluffearme a toda costa ¬¬.

Cuando jugaba deep, no me daba cuenta porque tenía que foldear mucho, pero desde que juego short veo cada cosa, y pienso cosas similares me hacían cuando jugaba deep, con la diferencia que me tenía que tirar.

Montón de gente resubiendome en el flop al as, o gente resubiendo preflop con QTs, 58s y basura similar. O haciendo call, y faroleandote en el turn, o haciendo donk y call al reraise, para donkear en el turn sin nada, etc.

Claro esta gente quieren que juegue deep para hacerme lo mismo y me sea más duro hacer call ¬¬.

Es que eso se llama Poker, donde existe la posibilidad de farolear un turn o un river. ¿Si un tío que juega con 100bb se tira el 70% al raise de su cbet dándome un winrate de 5bb/100 preferiré jugar contra él antes que jugar contra un short, que es igual de fish, en el preflop/flop (sí, ya se que los ss tenéis juego hasta el river, ja) dándome un winrate de 2bb/100.

Aquí cada uno mira por sus intereses.

DarthTigeNo sé, veo que la gente en lo único que piensa es en farolear ROLLEYEs, que si, que el farol es parte del juego, pero veo que es el objetivo nº 1 de muchos jugadores, hacer calls preflop para farolear constantemente, creo que ese es el principal motivo por el cual muchos deep no quieren shorts, para jugar más postflop y farolear. También entiendo que cortamos mucho la acción cuando el villano todo ilusionado hace call a una subida preflop de utg para intentar farolear y un sss desde la BB mete ¡¡¡AaAaaaAaaLLLLLLLLLLL IIIIIIInnNnnnNnNnNnnNNn!!!

Todos foldean y el caller diciendo: "donk, fucking shortie, play with fullstack, idiot" :D.

No creo que todos los deep se quejen por este motivo, los habrá que se adapten y los habrá que nos les guste porque rompen mucho la acción y juego postflop.

Supongo que subir el juega a 35bb hará que muchos se frote las manos, ya me veo que voy a tener una temporada que a la que suba tendré 3 o 4 callers pensando en outplayear al sss fish que no sabe jugar postflop.

Aquí parece que los shorts ganan a 4bb/100 cuando la mayoría son rakebacks players y los fullstacks somos todos tontos que no ganamos un duro. Los full que son ganadores simplemente prefieren subir el buy-in porque creen que de ser así ganarían más dinero,

Es gracioso ver a un short quejándose de que la gente le outplayea. Eso se llama juego postflop y es parte del poker. Ya podía inventar Mestre un poker nuevo donde estuviera prohibido farolear o algo. Y si eso le quitamos el river, que es un coñazo eso de enfrentarse a un raise en él con un bote de 100bb.

DarthTigePensará el villano de turno: "Voy a hacer call al darthtiger que cuando jugaba con 20bb no se podía, y ahora con 35bb le podremos outplayear o sacarle la caja con K5s" o "Voy a hacer call al darthtiger a su 3bet desde la BB a nuestro intento de robo desde el botón con J7s para intentar outplayearle su AK o su 66."

Evidentemente el poker es un juego de habilidad, de aparentar manos, hacer faroles, pero algunos lo llevan a extremos absurdos.

De todas maneras tal como se está poniendo el tema, casi prefiero que suban el buyin en PS, porque viendo que FT lo ha hecho y Party lo va a hacer pues tampoco tiene sentido tener una horda de shorts en PS, no tiene mucho sentido jugar en una mesa de 6 con 3 shorts o en una de 9 con 4 o 5 shorts, prefiero que lo suban y adaptarme como pueda.

Ojalá fueran esos todos los problemas del poker, por mi encantado que me hagan call al 3bet con cualquier mierda para outplayearme ante mi poderoso rango. Me están regalando el dinero y por eso prefiero que me regalen 100bb en cada jugada a 20.

De buen rollo DarthTiger, te cité porque eres de los pocos shorts en el foro que escribe sus tochos para argumentar su punto de vista, hablo en general y no por ti.

Personalmente me parece aburridísimo jugar ss, por mucho cálculo de push/fold que se tenga que hacer dependiendo del rango de OR del villano. Si ya estoy medio quemado por llevar 1 año jugando casi a diario, no creo que hubiera llegado a los 6 meses de haber empezado jugando con una tablita como un robot. Aún suponiendo que mi winrate como ss fuera el mismo de ahora, dejaría el poker por aburrimiento. Por mucho que una vez avanzamos niveles como ss uno ya tenga que estudiar más a fondo, hacer cuentas propias y no todo te lo diga Mestre en una tabla. Pero esto es personal, claro, unos lo verán divertidísimo o serán capaces de aguantar, como otros se tiran 3 años jugando 24 mesas 8 horas al día para hacerse SNE en NL100. Les da igual ver que llevan 6 millones de manos sin ganar en las mesas y que su futuro en el poker está bastante limitado.

Hombre, supongo que las empresas que mueven millones de dólares estudian cualquier movimiento antes de hacerlo. Aunque también puede ser que un short matara a su mujer (todos sabemos que las pistolas no matan, son los shorts y la gente con bigote) y se estén vengando por ello poniendo en juego el capital de su empresa xD

Esto ya lo he vivido antes.



Yo juego SSS y me la trae floja lo que hagan. Preferiría seguir jugando SS, pero si aumentan el buy-in ya me buscaré la vida y me adaptaré.



Lo que me hace gracia es que los deeps, tengais tan claro que vais a sacar más beneficio si aumentan el buy-in de las mesas. Si ahora todos los shorts se pasasen a jugar deep, os aseguro que tendríais bastantes más quebraderos de cabeza en las mesas.

KaLs66Esto ya lo he vivido antes.



Yo juego SSS y me la trae floja lo que hagan. Preferiría seguir jugando SS, pero si aumentan el buy-in ya me buscaré la vida y me adaptaré.



Lo que me hace gracia es que los deeps, tengais tan claro que vais a sacar más beneficio si aumentan el buy-in de las mesas. Si ahora todos los shorts se pasasen a jugar deep, os aseguro que tendríais bastantes más quebraderos de cabeza en las mesas.

Já.

Un short de NL100 juega el mismo nivel deep y le llueven las hostias a mansalva en las mesas, perdedor es poco.

RaydeJá.

Un short de NL100 juega el mismo nivel deep y le llueven las hostias a mansalva en las mesas, perdedor es poco.

Yo no estoy para nada de acuerdo con esta afirmación xD.

Es obvio que jugar short es mucho más simple pero esto no quiere decir que los que juegan short sean subnormales y no tengan la capacidad de adaptarse a jugar deep. El poker es questión de conceptos, mates y programas estadísticos. Si los entiendes y los aplicas bién, no importa jugar short o deep.

En todo NL25 SH de PokerStars habrá entre uno y ningún shortstack bueno (ahora que haroldmk ya no está por estas aguas :P). Así que si en otros niveles se parece, esta medida lo que conseguiría sería que los fishes se jueguen más dinero de golpe y fastidiarían a no mucha gente.

Por otra parte, si los shortstacks se han estado beneficiando hasta ahora de la ventaja inherente al tamaño de su stack, si ahora la sala decide prohibirles esta ventaja sólo les queda decir gracias por todo este tiempo que han podido explotar y acostumbrarse a jugar a poker con las mismas reglas que el resto.

Conste que yo antes pensaba que los full stacks que se quejaban de los shorts eran unos lloricas, pero después de informarme mi opinión ha cambiado hacia lo que he dicho en el párrafo anterior.

Por cierto, a PokerStars no le interesa que los fishes pierdan todo su dinero en una mano si lo pueden perder en 25 (por el cap del rake), así que no está nada claro cuál va a ser su decisión...

RaydeJá.



Un short de NL100 juega el mismo nivel deep y le llueven las hostias a mansalva en las mesas, perdedor es poco.





Yo no estoy diciendo que vayan a ganar inmediatamente, estoy diciendo que un deep tendrá más quebraderos de cabeza.



1º Porque los shorts juegan muy agresivamente y te van a poner en situaciones complicadas constantemente tanto Preflop como postflop, independientemente de que lo que hagan sea correcto.



2º Porque han aprendido conceptos que muchos deepstacks en niveles bajos parece que desconocen, como es el estar comprometido con el bote.



3º Porque no les va a temblar el pulso para ir al showdown o semifarolearte si creen que tienen cierta equity.



4º Y porque sus stats estarán totalmente corruptas.



Cuidado con lo que deseais.

unEn todo NL25 SH de PokerStars habrá entre uno y ningún shortstack bueno.



Estoy yo! que empeze hace mes y medio de nuevo en PS con los 170$ de los educabonos :D. Aunque el 1 de marzo me mudo a NL50. Hay que aprovechar hasta abril.

Está claro, me parece justo. No creo que fuera tan descabellado jugar en mesas cap 20-40bb, pero como dices supongo que el winrate bajará y posiblemente me toque estudiar e irme a las mesas con 35bb.

Completamente de acuerdo, siendo deep preferiría la primera opción, al igual que yo siendo short prefiero jugar con 35bb contra 4 deeps y 1 short que jugar 20bb contra 4 shorts y 1 deep.

Soy consciente de que jugar deep es mucho más complejo, y para mí tener más stack es igual a mayor dificultad, básicamente por los faroles.

Por otro lado, aunque sean donantes esos fullstacks, yo sería otro donante jugando deep, por ese motivo juego shortstack, soy consciente de mis limitaciones. En cambio, esos deep, lo único que hacen es retarme a ponerme deep, incluso uno me retó a jugar HU. Vamos que se creen Phil Ivey o Durrr. Yo prefiero darme cuenta que jugando deep soy malo, y jugar short y ganar, que emperrarme en jugar deep, ser un donante cada mes y encima dedicarme a despotricar contra shorts. Si fueran conscientes de lo malos jugadores que son, se pondrían short. Yo soy consciente de que soy mal jugador.

No estoy de acuerdo, yo no pienso que uno que juegue full sea tonto, tiene sus motivos para jugar deep.

Bueno, es que yo considero que es absurdo jugar para farolear a un shortstack, siendo yo deep, podrías intentar tirarme de un TP, pero siendo yo short pocos faroles me vas a poder hacer, y claro me encuentro villanos que a cada mano me raisean al cbet sistemáticamente, yendo al as eso lo veo una tontería.

Argumentaran es que un short siempre hace cbet, es que ese flop el short no conecta casi nunca. Si claro pero yo pongo notita, y a ese villano le pago con bottom pair. Jugando deep, la cosa tiene más sentido porque dejarme 100bb con middle pair es muy jodido, mientras que short no dudaré en hacerlo contra este tipo de villanos.

Por eso pienso que no tiene mucho sentido farolear a un short pero bueno.

Está claro que me encanta que me paguen con J9s o 85s, aunque me metan algún que otro bad beat.

No me enfado por que me cites, pienso que es bueno tener un debate sobre el tema.

Estoy de acuerdo que jugar sss es más aburrido que deep, no hay decisiones complejas que tomar y es más mecánico.

En mi caso aguanto, porque juego para ganar dinero aunque me parezca aburrido, me lo tomo como si fuera un trabajo normal, y al igual que en un trabajo nos aburrimos, también me aburro jugando al poker.

Si me quiero divertir me pongo una peli o la xbox360.

saludos

Veremos que pasa.

KaLs66Yo no estoy diciendo que vayan a ganar inmediatamente, estoy diciendo que un deep tendrá más quebraderos de cabeza.



1º Porque los shorts juegan muy agresivamente y te van a poner en situaciones complicadas constantemente tanto Preflop como postflop, independientemente de que lo que hagan sea correcto.



2º Porque han aprendido conceptos que muchos deepstacks en niveles bajos parece que desconocen, como es el estar comprometido con el bote.



3º Porque no les va a temblar el pulso para ir al showdown o semifarolearte si creen que tienen cierta equity.



4º Y porque sus stats estarán totalmente corruptas.



Cuidado con lo que deseais.

pues ójala el 100% de los ss se pongan a jugar en el mismo nivel que estaban fs. Sería un día de gran regocijo y emoción para los buenos habituales del nivel. Los ss juegan normalmente 2 niveles por encima de lo que lo harían fs. A ver si te crees que iban a ser tan agresivos y a jugarse la caja tan fácilmente con todo el stack.

Si solo han aprendido ss, como seguro que le ha pasado a la mayoría, hay muchos conceptos de fs que no dominan y les va a costar bastante. Pero vamos, que leerán las tablas que les pongan, reharán los cálculos y ciertos ajustes y jugarán con 35bb. Y los fs tendremos que aprender a jugar además de contra 20, contra 50, contra 100 y contra 150-200, también contra 35. Yo si me quejo es porque los ss tienen una ventaja inherente a su estrategia, no basada en habilidad y eso es injusto (bueno, lo que he explicado en los artículos de portada y en alguno que falta por salir).

spainfulpues ójala el 100% de los ss se pongan a jugar en el mismo nivel que estaban fs. Sería un día de gran regocijo y emoción para los buenos habituales del nivel. Los ss juegan normalmente 2 niveles por encima de lo que lo harían fs. A ver si te crees que iban a ser tan agresivos y a jugarse la caja tan fácilmente con todo el stack.



Si solo han aprendido ss, como seguro que le ha pasado a la mayoría, hay muchos conceptos de fs que no dominan y les va a costar bastante. Pero vamos, que leerán las tablas que les pongan, reharán los cálculos y ciertos ajustes y jugarán con 35bb. Y los fs tendremos que aprender a jugar además de contra 20, contra 50, contra 100 y contra 150-200, también contra 35. Yo si me quejo es porque los ss tienen una ventaja inherente a su estrategia, no basada en habilidad y eso es injusto (bueno, lo que he explicado en los artículos de portada y en alguno que falta por salir).



Hombre logicamente un SS (no un gambler degenerado) supongo que si tiene 1100 $ y juega en NL50, no empezará a jugar deep con 22 cajas en NL50. Si tiene un mínimo de sentido común bajara 1 o 2 niveles jugando dentro de bank hasta que se sienta minimamente cómodo con la estrategia. Es lo que yo haría.

KaLs66Hombre logicamente un SS (no un gambler degenerado) supongo que si tiene 1100 $ y juega en NL50, no empezará a jugar deep con 22 cajas en NL50. Si tiene un mínimo de sentido común bajara 1 o 2 niveles jugando dentro de bank hasta que se sienta minimamente cómodo con la estrategia. Es lo que yo haría.

pero es que no hablamos solo de bank. La mayoría de los que solo ha aprendido ss y están entre NL50 o así no tienen nivel para jugar en las mismas mesas fs.

Robert FripBueno,y que los shortstacks son la inespecie mas llorona del universo o algo por el estilo como me corrigio spainfull.

Pero si es todo lo contrario, los llorones sois los fullstack!!!

spainfulpero es que no hablamos solo de bank. La mayoría de los que solo ha aprendido ss y están entre NL50 o así no tienen nivel para jugar en las mismas mesas fs.

Te dirán que no, que sí lo tienen ^^!

TyCuYo me alegro, así los fishes que entran con poco dinero entrarán con un poco más, y si de paso nos quitamos algunos shorts por el camino mejor xD.

+1!

Veo que no se han observado ultimamente en los hilos de FT donde se estan empezando a quejar de los que juegan a 35 bbs, basicamente el mismo ratholing por mas dinero(segun algunos jugadores); por supuesto que la curva de aprendizaje a medida de que se implemente estos minimos sera bastante mas lenta, y a su vez el indice de exito de un jugador que comience de 0 sera mucho menor jugando a 35 bbs, que jugando a 20bbs.

jo3whitVeo que no se han observado ultimamente en los hilos de FT donde se estan empezando a quejar de los que juegan a 35 bbs, basicamente el mismo ratholing por mas dinero(segun algunos jugadores); por supuesto que la curva de aprendizaje a medida de que se implemente estos minimos sera bastante mas lenta, y a su vez el indice de exito de un jugador que comience de 0 sera mucho menor jugando a 35 bbs, que jugando a 20bbs.

Eso es precisamente lo que yo dije que iba a pasar antes de que se implantaran las 35bb.

ss 10bb gana a los bs

bss se quejan, se quejan

incremento a 20bb bss se callan

ss se adaptan y ganan más que antes

bss se quejan se quejan

incremento a 35bb

ss se adaptan y ganan más que antes

bss?? exacto, se quejan, se quejan

...

puede parecer que al final todo el mundo tendrá que jugar con 100bb, pero bss, siento aguaros la fiesta, esto nunca pasara, a las salas les importa una m vuestra opinión, únicamente quieren ganar pasta, y no van a incrementar mucho más el buy-in pues perderían una gran parte de ss y todos los fish que entran por diversión. Eso es mucha, pero que mucha pasta que dejan de ganar y las salas son empresas, así que mejor dejar de llorar y aprended a jugar contra ss.(con cariño)

un buen jugador de poker si le gusta jugar deep se adapta a un short , los buenos shorts ya saben prefectamente que deben hacer en cada situacion .-

yo que estoy haciendo mis intentos en jugar short lo veo mucho mas complejo de lo que realmente parece .-

en fin , lo insultos que recibo a diario en las mesas van de la mano de un gran donante segun ptr (no falla) .-

yo respecto al tema de diversion o no opino que el poker en internet no es para nada divertido es un tema de rangos , numeros del hud etc.......por eso yo no juego para divertirme , solo busco una opcion de ganar dinero .

A mi que me gusta el poker cuando quiero disfrutar del juego lo hago en vivo .

saludos

trompowskPero si es todo lo contrario, los llorones sois los fullstack!!!

jaja ya veo,les aumentan el buy in y empiezan con las injusticias y a llorar como unas nenitas malcriadas.

No hay ninguna regla de poker que diga el buy in con que se debe entrar,eso es arbitrario de cada sala,y si ustedes son tan listos como siempre dicen,les tocara estudiar y adaptarse de nuevo,que no va a ser gran problema siendo tan listos no?

Primero yo no lloro y me da igual si suben al buy-in, me adapto sin problemas, y como esta ampliamente demostrado en todos los chats de las salas son los bss los que lloran.

Segundo los ss tienen que adaptarse a jugar a 35bb pero los bss tienen que adaptarse a los ss con 35bb así que tu mensaje lo veo bastante absurdo.

A parte yo juego ss, pero estudio bss tb, para saber más poker, para jugar mejor contra bss, etc. No juego bss por miedo a jugar con 100bb, es simplemente un problema psicológico, no por conocimeintos y creo que hay muchos ss como yo.

trompowskPrimero yo no lloro y me da igual si suben al buy-in, me adapto sin problemas, y como esta ampliamente demostrado en todos los chats de las salas son los bss los que lloran.

Segundo los ss tienen que adaptarse a jugar a 35bb pero los bss tienen que adaptarse a los ss con 35bb así que tu mensaje lo veo bastante absurdo.

A parte yo juego ss, pero estudio bss tb, para saber más poker, para jugar mejor contra bss, etc. No juego bss por miedo a jugar con 100bb, es simplemente un problema psicológico, no por conocimeintos y creo que hay muchos ss como yo.Entonces estan haciendo un problema donde no lo hay,que aumenten el buy in,a los big stacks nos gusta,y a los shortstacks no les molesta.

A mi no me molesta, pero como ya dije en un mensaje anterior eso no pasara por los motivos que expuse, aunque eso es mi opinión. Aunque claro tb era mi opinión lo que dije hace tiempo que iba a pasar con el anuncio de las 35bb y se esta cumpliendo.

Bueno perdon que supuse cosas de mas,es que en estos temas logicamente uno se pone bastante a la defensiva xD

Robert FripBueno perdon que supuse cosas de mas,es que en estos temas logicamente uno se pone bastante a la defensiva xD

no te achiques!! que los bigstack somos mayoria!!!

Jajaja pero esto que es!!! una guerra!!!

a las trincheras shorts!!

En eso coincidimos Robert, estos temas incitan a ponerse a la defensiva y Arropero lo sabe!!! que mala leche tiene xD y encima nos incita a pelearnos si es que...

Estamos en el año 2010 después de Jesucristo. Todas las salas están ocupadas por los bss… ¿Todas? !No! Una sala (ps) poblada por irreductibles shorts resiste todavía y siempre al invasor”

trompowsk

Estamos en el año 2010 después de Jesucristo. Todas las salas están ocupadas por los bss… ¿Todas? !No! Una sala (ps) poblada por irreductibles shorts resiste todavía y siempre al invasor”

LOL

No se que decidirán, pero si suben el buy in mínimo, pues tocará adaptarse y punto. Llorar va a servir de más bien poco xd.

Por otro lado, las salas de poker pueden ser cualquier cosa, pero idiotas seguro que no son. Un educapoker en cada pais europeo, y los SSS se comen el mercado (esto es IMO y solo IMO). Quizás se estén adelantando a los acontecimientos con la subida del buy in.

yo no c cual es el problema... desde q subieron el buy in en FT ando jugando con 40-60BB hice todos mis calculos respectivos de 3 bet - 4 bet - call 4 bet y mi winrate ha mejorado considerablemente.... le saco mas a los fishes y a los reg deep los tengo jodidos con mis 3 bet y 4 bet q ahora si parece q no tienen idea de como defenderse.

ya se daran cuenta los short q hasta mejor asi xD