Poker Stars preguntando en 2+2 si aumentar el tiempo para volver con lo que quieras a la misma mesa
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
18 años 1 mes
10.037
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
VedasBueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
¿Como qué? xD Pregunto en serio, no se me ocurre nada.
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
18 años 1 mes
10.037
VedasBueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
¿Como qué? xD Pregunto en serio, no se me ocurre nada.
Rayno¿Como qué? xD Pregunto en serio, no se me ocurre nada.
Pues por ejemplo disminuir el máximo en todas las mesas, haciéndoles jugar algo que no quieren o que juegan peor, ganando los shortstacks tanto si se van los deepstacks como si juegan pero mal.
18 años 1 mes
10.037
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
18 años 1 mes
10.037
VedasBueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
¿Como qué? xD Pregunto en serio, no se me ocurre nada.
Rayno¿Como qué? xD Pregunto en serio, no se me ocurre nada.
Pues por ejemplo disminuir el máximo en todas las mesas, haciéndoles jugar algo que no quieren o que juegan peor, ganando los shortstacks tanto si se van los deepstacks como si juegan pero mal.
VedasPues por ejemplo disminuir el máximo en todas las mesas, haciéndoles jugar algo que no quieren o que juegan peor, ganando los shortstacks tanto si se van los deepstacks como si juegan pero mal.
Algo posible pregunto. :p
16 años 1 mes
769
No se, tu mismo...
Yo no creo que haga falta hacer call con K5s sin posición a un 3bet para ganar al poker. Lo cierto es que por tus mensajes te veo aterrorizado ante los cambios que se avecinan. Si todo el tiempo que has invertido ratholeando SSS lo hubieras invertido aprendiendo a jugar no tendrías tanto miedo a tener un stack completo detrás. Da miedo perder 100 bb en una mano pero de la misma manera mola ganarlos. Si eres un buen jugador ganarás más jugando con 100bb. Eso es indiscutible. Si no sabes jugar, entiendo que te sientas frustrado, pero es lo que hay.
Saludos
No lo niego,soy un paquete jugando deep, un negado. Me referia que los jugadores suelen hacer muchos call al tres bet, con manos malas para outplayear. Y si me aterra, no poder 3betear con manos decentes como 99 porque los durrrr , te hacen call con K6s, y cuando sale el flop te checkean y te resuben sistemáticamente con aire.
Subes y te hacen call constantemente con posición , para resubirte salga lo que salga en el flop.
Y si no se jugar, no se como contrarestar los faroles constantes de la gente.
La peña sólo sabe farolear y outplayear, vamos ni en los HSP se bluffea tanto.
15 años 10 meses
7.694
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
VedasBueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
Seríais tontos si fuera razonable y no lo hicierais.
Claro, claro...
16 años 2 meses
116
VedasClaro, claro...
lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!
si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.
asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.
No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
16 años 8 meses
1.204
VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.
A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.
si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
14 años 8 meses
49
magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa
ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD
Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
16 años 8 meses
1.204
MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.
la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
14 años 8 meses
49
magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes
Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.
Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.
Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.
Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
14 años 8 meses
2.937
VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.
Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?
Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.
16 años 7 meses
1.293
VedasSí, está claro, habrá que adaptarse. La cosa es que es a los shortstacks a quienes nos quieren joder, que estábamos tan tranquilos en las mesas 20bb-100bb sin molestar a nadie, y pudiendo los deepstacks jugar en las 50bb min. si no quieren vernos.
Vedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
AlonsVedast, creo que te equivocas en una cosa: los deepstack no piden los cambios para joder a los ss, porque les caigan mal, porque no les juste un poker de 2 calles, etc. etc. Lo piden porque una medida que perjudique a los ss (baje su winrate de un modo u otro, ya sea por menos bb/100, por menos mesas, etc.) hará que aumente el winrate de los deepstack. Es una pura lucha por el dinero muerto entre dos modalidades de juego, ni más ni menos. Y el que decirá qué hacer es un tercero, la sala, que tomará la decisión para maximizar su propio winrate (no sé si más a corto o largo plazo).
Bueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
15 años 10 meses
7.694
VedasBueno, también podríamos pedir los shortstacks algo que dificulte el juego a los deepstacks, para así llevarnos una parte mayor del dinero muerto.
Seríais tontos si fuera razonable y no lo hicierais.
unSeríais tontos si fuera razonable y no lo hicierais.
Es igual de poca razonable que lo que piden los deepstacks.
16 años 4 meses
1.460
No se trata de que sea o no razonable, se trata de que lo pida la mayoría. La mayoría de los jugadores son deepstacks, así que da igual que pidan subir el número de bb o que pidan que se añada una sexta calle al juego. El cliente siempre tiene la razón.
16 años 4 meses
1.460
No se trata de que sea o no razonable, se trata de que lo pida la mayoría. La mayoría de los jugadores son deepstacks, así que da igual que pidan subir el número de bb o que pidan que se añada una sexta calle al juego. El cliente siempre tiene la razón.
DyLaNo se trata de que sea o no razonable, se trata de que lo pida la mayoría. La mayoría de los jugadores son deepstacks, así que da igual que pidan subir el número de bb o que pidan que se añada una sexta calle al juego. El cliente siempre tiene la razón.
Bueno, eso de la mayoría tampoco es tan relevante. Debería importarle más lo que piesen 100 que generan 200 000$ de rake al año que 1 000 que generan 10 000$.
15 años 10 meses
7.694
¿Pero la mayoría de jugadores que mueven mucho rake no son deepstack?
15 años 10 meses
1.047
pues depende, supongo un short de SH que sea de esos muuuy loose creo mete mas rake.. que un deep.
15 años 10 meses
7.694
¿Pero la mayoría de jugadores que mueven mucho rake no son deepstack?
un¿Pero la mayoría de jugadores que mueven mucho rake no son deepstack?
Mira los que van primero de VPP del año. Mayoritariamente son jugadores de SNG, shortstackers o jugadores de limit o SNG HU.
17 años 11 meses
74
Juego deepstack y obviamente apoyo todas las medidas que quieren tomar mis otros compañeros deepstack! Las medidas de full tilt me parece "justas" para ambos ssers y deepstackers.
Dicho eso e intentando ser los mas objetivo posible tengo que decir que la mayoria de los comentarios que he leido de ssers tanto aqui como en 2+2 me parecen bastante hipocritas y egoistas.
Hay muchas razones por las cuales no queremos ssers en la mesa y no las voy a repetir ahora, hay 101 hilos en 2+2 hablando sobre ello. Al parecer muchos ssers creen que los regulares deep de niveles altos queremos que desaparezcan porque nos estan sangrando dinero caundo en realidad la mayoria de ganadores en niveles altos saben adaptarse perfectamente contra no solo un tipo de sser, sino contra los multiples tipos de sser que existen. Al fin y al cabo si somos capaces de determinar la mejor linea (de preflop a river: lo siento tenia que añadir esto para incar la uña en la herida) en un pote 3/4 beteado con 300bbs stacks efectivos fuera de posicion contra un jugador bastante bueno, somos perfectamente capaces de dejar las mesas a un lado y resolver una estrategia que es 80% calculadora 20% gameflow.
A lo que quiero llegar, y a pesar de no conocerlo muy bien esto va dirigido especialmente para Vedast, dado que él inicio este hilo y esta participando en el de 2+2 defendiendo sus intereses y conoce ambas estrategias (short/deep); es que se pusiese en la piel de un deepstack por un momento y reflexionase: quien esta realmente mas perjudicado con la situacion actual de las mesas?
Mencionaste que para ti seria mas facil jugar cap y no me extraña. Actualmente que juegas 24 mesas ? Seguro que es un numero asi de alto como la mayoria de los ssers. Debe ser muyyyyy muyyyyy facil multitablear cuando todo el mundo tiene tu stack efectivo! Claro! No se puede tener mas pequeño! No te preocupas en nada mas que aplicar tu estrategia.
Mencionaria las dificultades de uno que esta jugando deep con 100, 200 o 300 bb con stacks diferentes por todos los lados pero voy a pasar porque es tarde y este ya es el post mas largo mi vida. Es practicamente imposible jugar ese numero de mesas, es AGOTADOR. La mente de un jugador deep esta CONSTANTEMENTE analizando los stacks de la gente.
17 años 11 meses
74
Juego deepstack y obviamente apoyo todas las medidas que quieren tomar mis otros compañeros deepstack! Las medidas de full tilt me parece "justas" para ambos ssers y deepstackers.
Dicho eso e intentando ser los mas objetivo posible tengo que decir que la mayoria de los comentarios que he leido de ssers tanto aqui como en 2+2 me parecen bastante hipocritas y egoistas.
Hay muchas razones por las cuales no queremos ssers en la mesa y no las voy a repetir ahora, hay 101 hilos en 2+2 hablando sobre ello. Al parecer muchos ssers creen que los regulares deep de niveles altos queremos que desaparezcan porque nos estan sangrando dinero caundo en realidad la mayoria de ganadores en niveles altos saben adaptarse perfectamente contra no solo un tipo de sser, sino contra los multiples tipos de sser que existen. Al fin y al cabo si somos capaces de determinar la mejor linea (de preflop a river: lo siento tenia que añadir esto para incar la uña en la herida) en un pote 3/4 beteado con 300bbs stacks efectivos fuera de posicion contra un jugador bastante bueno, somos perfectamente capaces de dejar las mesas a un lado y resolver una estrategia que es 80% calculadora 20% gameflow.
A lo que quiero llegar, y a pesar de no conocerlo muy bien esto va dirigido especialmente para Vedast, dado que él inicio este hilo y esta participando en el de 2+2 defendiendo sus intereses y conoce ambas estrategias (short/deep); es que se pusiese en la piel de un deepstack por un momento y reflexionase: quien esta realmente mas perjudicado con la situacion actual de las mesas?
Mencionaste que para ti seria mas facil jugar cap y no me extraña. Actualmente que juegas 24 mesas ? Seguro que es un numero asi de alto como la mayoria de los ssers. Debe ser muyyyyy muyyyyy facil multitablear cuando todo el mundo tiene tu stack efectivo! Claro! No se puede tener mas pequeño! No te preocupas en nada mas que aplicar tu estrategia.
Mencionaria las dificultades de uno que esta jugando deep con 100, 200 o 300 bb con stacks diferentes por todos los lados pero voy a pasar porque es tarde y este ya es el post mas largo mi vida. Es practicamente imposible jugar ese numero de mesas, es AGOTADOR. La mente de un jugador deep esta CONSTANTEMENTE analizando los stacks de la gente.
TexDannA lo que quiero llegar, y a pesar de no conocerlo muy bien esto va dirigido especialmente para Vedast, dado que él inicio este hilo y esta participando en el de 2+2 defendiendo sus intereses y conoce ambas estrategias (short/deep); es que se pusiese en la piel de un deepstack por un momento y reflexionase: quien esta realmente mas perjudicado con la situacion actual de las mesas?
Mencionaste que para ti seria mas facil jugar cap y no me extraña. Actualmente que juegas 24 mesas ? Seguro que es un numero asi de alto como la mayoria de los ssers. Debe ser muyyyyy muyyyyy facil multitablear cuando todo el mundo tiene tu stack efectivo! Claro! No se puede tener mas pequeño! No te preocupas en nada mas que aplicar tu estrategia.
Mencionaria las dificultades de uno que esta jugando deep con 100, 200 o 300 bb con stacks diferentes por todos los lados pero voy a pasar porque es tarde y este ya es el post mas largo mi vida. Es practicamente imposible jugar ese numero de mesas, es AGOTADOR. La mente de un jugador deep esta CONSTANTEMENTE analizando los stacks de la gente.
Están perjudicados los deepstacks cuando tienen que entrar en una mesa donde hay un pez y gente con menos fichas que va a saber sacar partido de la ventaja intrínseca que ello conlleva. Entonces exigen que cambien las reglas de la mesa del pez, para que los shortstacks no les puedan sacar esa ventaja. Lo cual es un disparate. Si el pez está ahí, se tendrán que adaptar a como sea esa partida. De igual manera que yo me adaptaría si quisiera jugar con un pez en 50bb mínimo, HU, un SNG o 8-game.
Si eliminan o cambian la mesa que ha elegido jugar el pez, quizás ya no le gusta jugar ahí y se vaya. Por eso digo que veo claro que lo mejor es que haya diversidad, no que se intente obligar a los peces a jugar cierta modalidad de póquer.
Claro que es mucho más fácil jugar cuando todos tienen tu stack efectivo. Por eso juego shortstack, porque es más fácil, lo cual me permite estar en muchas mesas. ¿Qué hay de malo en ello? ¿Alguien se mete con Boku87 porque juegue en 71 mesas?
15 años 10 meses
7.694
Con todo lo que dices, no entiendo que no aceptes el derecho de los deepstacks a luchar contra gente que tiene una ventaja intrínseca a su stack. No se pide a nadie que juegue con un ojo cerrado, lo único que se pide es que si alguien tiene una ventaja, que esta venga de su dominio del juego y no de una ventaja matemática inherente al tamaño del stack.
Vamos, que esto no va de fascismo (como habéis dicho por ahí, menuda burrada), va de que los SS quieren defender su ventaja (cosa totalmente normal) y los BS quieren lo contrario.
18 años 1 mes
2.180
Al final esto es puro egoísmo y cada uno arrima el ascua a su sardina. Y las salas harán lo que crean que es más conveniente para ellas. Ahora, que no se crea nadie, ya sea BS o SS, que tiene más derecho a dar su opinión por que generan más rake; los que realmente dan dinero a las salas de poker, y a los regulares que las juegan, son los fishes, o sea, los que aportan dinero al sistema. Si fuera por los regulares, las salas se iban a comer los mocos, por que ningún regular decente juega para palmar pasta. Y punto.
Y si PS cambia la norma será porque le convenga a ellos, y si no la cambia será por lo mismo. Y cada uno hará lo que crea más conveniente. Uno se adapta y punto. Que lo de adaptarse es recíproco. Con todo, no quitaría las mesas de 20bb's, por que si hay gente que prefiere jugar en esas mesas que jueguen. Pero esa no puede ser la norma, en mi opinión. Y si no, venga... vamos a reducirlo más aún, al juego a una calle. Venga, la carta más alta gana, y si me doblo me salgo de la mesa y luego entro con el stack mínimo, y así voy multitableando 50 mesas. Lo hacemos todos y nos forramos, a costa de 4 fishes, que los fishes dan para mucho.
Hombre, que lo de los SS, al principio era una anédcota. Luego se fue haciendo pesado, pero ya es que es una plaga. Y decidme, si las mesas terminan así condicionando el juego (porque sentarse en una mesa con 6 SS condiciona el juego) al final vamos a salir perdiendo todos. Y a la progresión que va eso es lo que va a ocurrir.
Mucho decís que los BS somos unos llorones, pero creo que más bien es que hay muchos SS que han empezado en la típica escuela de poker, ya sea Pokerstrategy (que fue la pionera) o Educapoker, o la que sea, que se han estudiado unas tablas y a rular, y ahora que ven que la cosa se complica son los que se quejan. Yo soy de la opinión que a más complicado sea el juego y más decisiones haya que tomar, más opciones habrán para que se pueda sacar ventaja de ello.
14 años 7 meses
2.531
18 años 1 mes
2.180
Al final esto es puro egoísmo y cada uno arrima el ascua a su sardina. Y las salas harán lo que crean que es más conveniente para ellas. Ahora, que no se crea nadie, ya sea BS o SS, que tiene más derecho a dar su opinión por que generan más rake; los que realmente dan dinero a las salas de poker, y a los regulares que las juegan, son los fishes, o sea, los que aportan dinero al sistema. Si fuera por los regulares, las salas se iban a comer los mocos, por que ningún regular decente juega para palmar pasta. Y punto.
Y si PS cambia la norma será porque le convenga a ellos, y si no la cambia será por lo mismo. Y cada uno hará lo que crea más conveniente. Uno se adapta y punto. Que lo de adaptarse es recíproco. Con todo, no quitaría las mesas de 20bb's, por que si hay gente que prefiere jugar en esas mesas que jueguen. Pero esa no puede ser la norma, en mi opinión. Y si no, venga... vamos a reducirlo más aún, al juego a una calle. Venga, la carta más alta gana, y si me doblo me salgo de la mesa y luego entro con el stack mínimo, y así voy multitableando 50 mesas. Lo hacemos todos y nos forramos, a costa de 4 fishes, que los fishes dan para mucho.
Hombre, que lo de los SS, al principio era una anédcota. Luego se fue haciendo pesado, pero ya es que es una plaga. Y decidme, si las mesas terminan así condicionando el juego (porque sentarse en una mesa con 6 SS condiciona el juego) al final vamos a salir perdiendo todos. Y a la progresión que va eso es lo que va a ocurrir.
Mucho decís que los BS somos unos llorones, pero creo que más bien es que hay muchos SS que han empezado en la típica escuela de poker, ya sea Pokerstrategy (que fue la pionera) o Educapoker, o la que sea, que se han estudiado unas tablas y a rular, y ahora que ven que la cosa se complica son los que se quejan. Yo soy de la opinión que a más complicado sea el juego y más decisiones haya que tomar, más opciones habrán para que se pueda sacar ventaja de ello.
Persse Yo soy de la opinión que a más complicado sea el juego y más decisiones haya que tomar, más opciones habrán para que se pueda sacar ventaja de ello.
+1. Aunque obviamente eso implica reducir el numero de mesas que se jueguen, ergo ganar menos rakeback. Pero mas bb/100, que al fin y al cabo es lo que cuenta, o así debería ser.
14 años 8 meses
49
15 años 10 meses
7.694
Con todo lo que dices, no entiendo que no aceptes el derecho de los deepstacks a luchar contra gente que tiene una ventaja intrínseca a su stack. No se pide a nadie que juegue con un ojo cerrado, lo único que se pide es que si alguien tiene una ventaja, que esta venga de su dominio del juego y no de una ventaja matemática inherente al tamaño del stack.
Vamos, que esto no va de fascismo (como habéis dicho por ahí, menuda burrada), va de que los SS quieren defender su ventaja (cosa totalmente normal) y los BS quieren lo contrario.
unCon todo lo que dices, no entiendo que no aceptes el derecho de los deepstacks a luchar contra gente que tiene una ventaja intrínseca a su stack. No se pide a nadie que juegue con un ojo cerrado, lo único que se pide es que si alguien tiene una ventaja, que esta venga de su dominio del juego y no de una ventaja matemática inherente al tamaño del stack.
Vamos, que esto no va de fascismo (como habéis dicho por ahí, menuda burrada), va de que los SS quieren defender su ventaja (cosa totalmente normal) y los BS quieren lo contrario.
No, esto va de que teniendo mesas de 50bb min queréis obligarnos a jugar como vosotros, y no deja de ser una postura fascista. Tendríais razón si no existieran mesas de 50bb, pero no es el caso. Por otra parte la ventaja que se tenga sobre el rival difícilmente vendrá de otro lado que las matemáticas. Estoy dispuesto a jugar sólo contra shortstacks, lo hago contínuamente, y si un deep quiere entrar en la mesa no tenéis derecho alguno a impedírselo.
14 años 8 meses
49
18 años 1 mes
2.180
Al final esto es puro egoísmo y cada uno arrima el ascua a su sardina. Y las salas harán lo que crean que es más conveniente para ellas. Ahora, que no se crea nadie, ya sea BS o SS, que tiene más derecho a dar su opinión por que generan más rake; los que realmente dan dinero a las salas de poker, y a los regulares que las juegan, son los fishes, o sea, los que aportan dinero al sistema. Si fuera por los regulares, las salas se iban a comer los mocos, por que ningún regular decente juega para palmar pasta. Y punto.
Y si PS cambia la norma será porque le convenga a ellos, y si no la cambia será por lo mismo. Y cada uno hará lo que crea más conveniente. Uno se adapta y punto. Que lo de adaptarse es recíproco. Con todo, no quitaría las mesas de 20bb's, por que si hay gente que prefiere jugar en esas mesas que jueguen. Pero esa no puede ser la norma, en mi opinión. Y si no, venga... vamos a reducirlo más aún, al juego a una calle. Venga, la carta más alta gana, y si me doblo me salgo de la mesa y luego entro con el stack mínimo, y así voy multitableando 50 mesas. Lo hacemos todos y nos forramos, a costa de 4 fishes, que los fishes dan para mucho.
Hombre, que lo de los SS, al principio era una anédcota. Luego se fue haciendo pesado, pero ya es que es una plaga. Y decidme, si las mesas terminan así condicionando el juego (porque sentarse en una mesa con 6 SS condiciona el juego) al final vamos a salir perdiendo todos. Y a la progresión que va eso es lo que va a ocurrir.
Mucho decís que los BS somos unos llorones, pero creo que más bien es que hay muchos SS que han empezado en la típica escuela de poker, ya sea Pokerstrategy (que fue la pionera) o Educapoker, o la que sea, que se han estudiado unas tablas y a rular, y ahora que ven que la cosa se complica son los que se quejan. Yo soy de la opinión que a más complicado sea el juego y más decisiones haya que tomar, más opciones habrán para que se pueda sacar ventaja de ello.
PersseCon todo, no quitaría las mesas de 20bb's, por que si hay gente que prefiere jugar en esas mesas que jueguen. Pero esa no puede ser la norma, en mi opinión. Y si no, venga... vamos a reducirlo más aún, al juego a una calle. Venga, la carta más alta gana, y si me doblo me salgo de la mesa y luego entro con el stack mínimo, y así voy multitableando 50 mesas. Lo hacemos todos y nos forramos, a costa de 4 fishes, que los fishes dan para mucho.
Eso es lo que pedimos, que cada uno tenga opción de jugar como quiera y que las salas lo faciliten. Jugar en mesas 20bb no es una norma, al menos en PS, nadie está obligado a hacerlo y hay más opciones. No vería mal que añadieran todas las que comentas: jugar a una calle, carta más alta gana, etc. Al final el jugador decidiría si es lo que busca o no, y no sería nada impuesto. Si la estrategia SS ha de morir, que sea de muerte natural, y no por un exterminio.
FWIW:
Hello Vedast,
That players have annual VPP earning plans is something that PokerStars is
taking into account in this decision. I hope that no players feel that they
lack a home on PokerStars after the decision is announced.
Regards,
SteveD
PokerStars VIP Team
14 años 8 meses
49
Que no rompan los planes es la mejor manera de sentir que no nos echan. Esperemos que busquen una solución sensata, si es que han de buscarla.
16 años 1 mes
769
Eso es lo peor, que para los que hemos planificado nuestra carrera VIP anual es un contratiempo. Yo tenía idea de hacer 3 Supernovas, y si me iban bien las cosas incluso 4, todo depende de si puedes subir de nivel o no.
Con este posible aumento de buyin, la verdad que me trastoca bastante los planes. Ya no se trata sólo del aumento del buy-in, que si es a 35bb, pues bueno es un contratiempo serio, pero tampoco un drama, pero si encima te meten tiempo de ratholing de 3h, como coño multitableas al cabo de hora y media de sesión, cuando ya ves que no puedes entrar en mesas.
Esto te condiciona a planificar las sesiones muy espaciadas.
Por eso, yo he pedido que si hacen algo que al menos sea para el año que viene. Que hagan algo para tranquilizar a a los deepstackers y que ya lo cambien el año que viene en serio.
14 años 8 meses
49
Sería lo lógico, que como mínimo se respetara las condiciones anuales. Aún así no entendería que suprimieran el mínimo de 20bb en las mesas si hay gente dispuesta a jugar de ese modo.
17 años
7.445
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
17 años
7.445
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
MokHombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
A mí no me suena. De todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
14 años 7 meses
2.531
17 años
7.445
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
MokHombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
A mí no me suena. De todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
VedasDe todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
Si tan solo lo ve un 0,01% de los jugadores es porque le interesará a un 0,01%
17 años
7.445
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
MokHombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
A mí no me suena. De todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
14 años 7 meses
2.531
VedasDe todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
Si tan solo lo ve un 0,01% de los jugadores es porque le interesará a un 0,01%
Don SeverinSi lo ve un 0,01% de los jugadores es porque le interesará a un 0,01%
Si lo ve un 0.01% es porque está muy escondido.
14 años 7 meses
2.531
17 años
7.445
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
MokHombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
A mí no me suena. De todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
14 años 7 meses
2.531
VedasDe todas maneras, algo tan serio debería anunciarse de forma abierta, enviando correos y cosas así, no con un comentario en un foro que verá el 0.01% de los que juegan en PS.
Si tan solo lo ve un 0,01% de los jugadores es porque le interesará a un 0,01%
Don SeverinSi lo ve un 0,01% de los jugadores es porque le interesará a un 0,01%
Si lo ve un 0.01% es porque está muy escondido.
VedasSi lo ve un 0.01% es porque está muy escondido.
Eso también debe ser 😄
16 años 1 mes
769
Hombre, de todas formas ya avisaron antes de que empezase el año que se iba a revisar el tema de los shortstackeds y que era posible que pasase algo a mediados de abril, no? Yo al menos tengo ese recuerdo de cuando leí el hilo de cuando subieron el buy-in mínimo en fulltilt.
Hummm, recuerdo, que en ese h¡lo de Full Tilt, posteo el Steve D, manager de PS, y dijo algo de que lo mirarían.
Pero no es serio, que el medio de comunicación de una sala de Poker, sea un foro de internet, en el cual la mayoría de usuarios de PS no visitan.
Creo que estas cosas se tendrían que avisar, bien por mail, o en el lobby.
Es como si, por poner un ejemplo, en el gimnasio DIR idean nuevos servicios y precios, y lo ponen en un anuncio en el periódico ABC en vez de enviar un correo a los clientes, o ponerlo en el panel de anuncios de los diferentes gimnasios del DIR.
Yo estoy con Vedast, creo que lo ideal sería que PS hiciera algo para tener contentos a los deepstackers y el año que viene hiciera los cambios definitivos. Por ejemplo, una buena idea sería que hicieran las mesas standard de 35bb min, y sólo dejaran las fast con 20bb min.
Los shorts que queremos 20bb min, tendríamos las mesas de siempre, los deep tendrían mesas standard con 35bb min y fishes. Todos contentos.
A ver el short de 24 mesas lo jodes, pero 15 o 16 mesas fast siendo short se pueden jugar, y haces más o menos las mismas manos por hora que en 24 standard.
14 años 8 meses
49
Yo pienso que se han de añadir opciones, y no restar. Luego que cada uno haga lo que quiera. No me gustaría que me dejaran sólo en mesas fast.
15 años 8 meses
583
No pueden limitar la entrada a + de 2 SSS x mesa? asi estaba todo solucionado n?:S
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.