Poker Stars preguntando en 2+2 si aumentar el tiempo para volver con lo que quieras a la misma mesa

Claro, claro...

no se trata solo de saber ajustar, sino de la salud del negocio y del ecosistema a medio-largo plazo. PS es inteligente porque pregunta donde más conocen el tema y más jugadores hay, obteniendo información gratis; solo tienen que saber filtrar y seguro que sacan buenas ideas que le reportarán beneficio,s ahorrándose una pasta en consejeros expertos. Además queda como que escucha a los jugadores.

spainfulno se trata solo de saber ajustar, sino de la salud del negocio y del ecosistema a medio-largo plazo. PS es inteligente porque pregunta donde más conocen el tema y más jugadores hay, obteniendo información gratis; solo tienen que saber filtrar y seguro que sacan buenas ideas que le reportarán beneficio,s ahorrándose una pasta en consejeros expertos. Además queda como que escucha a los jugadores.

De todas maneras, no tengo nada claro que sea bueno que hagan caso a 2+2. Ahí, como decía, la mayoría son deepstacks, gente que juega eso porque les gusta y/o porque es con lo que más ganan, y obviamente van a pedir lo que más les conviene, que es que dificulten la vida a los pocos que les ganan, a base de subir la entrada, el tiempo para volver a la mesa con lo que quieras u otras medidas.

VedasDe todas maneras, no tengo nada claro que sea bueno que hagan caso a 2+2. Ahí, como decía, la mayoría son deepstacks, gente que juega eso porque les gusta y/o porque es con lo que más ganan, y obviamente van a pedir lo que más les conviene, que es que dificulten la vida a los pocos que les ganan, a base de subir la entrada, el tiempo para volver a la mesa con lo que quieras u otras medidas.

les harán caso siempre que vayan a beneficiarse. A ver si te crees que les van a convencer de algo sin que hayan hecho sus estudios.

El daño de las mesas 20-100 es que ahí juegan menos habituales y estar con +3 ss decentes es un truño. No se trata de fastidiar por fastidiar, sino de eliminar una ventaja no basada en la habilidad.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

Pero si es que no tienen que hacer nada. Si no te gustan las mesas con shortstacks, te vas a mesas de 50BB mínimo. Subir el mínimo en todas las mesas, aumentar el tiempo para volver y otras medidas son sólo formas de fastidiar a los shortstacks profesionales. Es pura destrucción, dificultar que generen rake, lo cual es malo para Poker Stars o la sala que sea.

VedasPero si es que no tienen que hacer nada. Si no te gustan las mesas con shortstacks, te vas a mesas de 50BB mínimo. Subir el mínimo en todas las mesas, aumentar el tiempo para volver y otras medidas son sólo formas de fastidiar a los shortstacks profesionales. Es pura destrucción, dificultar que generen rake, lo cual es malo para Poker Stars o la sala que sea.

si pudieras jugar tus 24 mesas jugando deepstack y generar tu precioso rake para convertirte en sne lo harias?

has visto los midstakes ultimamente en stars? son injugables como quieres que el poker se vuelva un juego mas popular si reducen todo a preflop/flop? lol dejen de ser tan egoistas ffs. si el poker es un juego solitario e importa ganar el maximo dinero posible pero el dinero viene de los fishes y estas ahuyentando a los fishes de esta forma ffs.

entre mas blinds mas divertido es el poker para el fish.

pero claro a ustedes los educapokers/shortstacks no les importa nada mas que "maximizar" su ev aun cuando logren que el online poker se vuelva una mierda y no haya dinero que ganar.

por que crees que la mayoria de las salas estan tomando medidas "contra" los shortstacks? por que gracias a dios entienden el futuro del online poker.

/rant

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

Es normal que PS esté moviendose porque ya jugar en PS se había vuelto asqueroso. Era sentarse en una mesa y compartirla con 5 o 6 shorts. Y sí, hay mesas de 50 BB min, pero por qué no lo hacemos al revés? Todas las mesas por defecto con 50 BB min, y luego algunas para que puedan jugar los shorts y reventarse entre ellos.

Y lo del ratholing es algo que no se ha permitido nunca, eso es una consecuencia del juego masivo e impersonalizado online. Intentar volver a entrar en una mesa con un stack más pequeño con el que se salió ha estado siempre prohibidísimo, estás robando dinero de la mesa y protegiendo tus ganancias.

En el Holdem hay 3 calles y 5 rondas de apuestas por algo, digo yo que no se inventaría pensando en los SS. Así, si nunca se ha permitido el ratholing, y el Holdem se pensó para apostar en todas las calles y no preflop y flop, los SS deberían ser la excepción y no la regla. Que les pongan sus mesas específicas, pero que la norma sea que se entra con el stack completo (o 50BB's) y que no se pueda volver a entrar con menos stack hasta pasadas 3 horas desde que se salió de la mesa.

Y que conste que a mí no me importa jugar contra SS. Pero contra 2 en una mesa como mucho, no contra 6... porque entonces para qué cojones meto yo 100 bb's?

Me encantaría que comentárais también en 2+2, soy el único defiendo las ideas que estoy poniendo aquí, y así poco se puede hacer siendo todos los demás antishortstack.

El aumento de tiempo se puede combatir combinando niveles o mesas fast y normales con sesiones del tiempo que limite ese factor(Era por decir algo de lo relacionado con el post inicial)



Si suben finalmente el stack mínimo, habrá que adaptarse. Apuestas buenas disponibles habrá siempre(mientras el rake + impuestos no sean excesivos). Y no se puede pretender vivir siempre de una ventaja competitiva, ya que el entorno es dinámico.



A saber a que estaremos jugando dentro de 2 años....probablemente al rush tri-river holdem con stacks aleatorios según lo que marque el segundero en el momento de hacer la apuesta y un factor potenciador/minimizador de badbeats según el dia y el jugador (si alguien quiere desarrollar la modalidad que me mande un privado, sólo necesito un informático experto o inversor).

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Es normal que PS esté moviendose porque ya jugar en PS se había vuelto asqueroso. Era sentarse en una mesa y compartirla con 5 o 6 shorts. Y sí, hay mesas de 50 BB min, pero por qué no lo hacemos al revés? Todas las mesas por defecto con 50 BB min, y luego algunas para que puedan jugar los shorts y reventarse entre ellos.

Y lo del ratholing es algo que no se ha permitido nunca, eso es una consecuencia del juego masivo e impersonalizado online. Intentar volver a entrar en una mesa con un stack más pequeño con el que se salió ha estado siempre prohibidísimo, estás robando dinero de la mesa y protegiendo tus ganancias.

En el Holdem hay 3 calles y 5 rondas de apuestas por algo, digo yo que no se inventaría pensando en los SS. Así, si nunca se ha permitido el ratholing, y el Holdem se pensó para apostar en todas las calles y no preflop y flop, los SS deberían ser la excepción y no la regla. Que les pongan sus mesas específicas, pero que la norma sea que se entra con el stack completo (o 50BB's) y que no se pueda volver a entrar con menos stack hasta pasadas 3 horas desde que se salió de la mesa.

Y que conste que a mí no me importa jugar contra SS. Pero contra 2 en una mesa como mucho, no contra 6... porque entonces para qué cojones meto yo 100 bb's?

PersseEs normal que PS esté moviendose porque ya jugar en PS se había vuelto asqueroso. Era sentarse en una mesa y compartirla con 5 o 6 shorts. Y sí, hay mesas de 50 BB min, pero por qué no lo hacemos al revés? Todas las mesas por defecto con 50 BB min, y luego algunas para que puedan jugar los shorts y reventarse entre ellos.

Y lo del ratholing es algo que no se ha permitido nunca, eso es una consecuencia del juego masivo e impersonalizado online. Intentar volver a entrar en una mesa con un stack más pequeño con el que se salió ha estado siempre prohibidísimo, estás robando dinero de la mesa y protegiendo tus ganancias.

En el Holdem hay 3 calles y 5 rondas de apuestas por algo, digo yo que no se inventaría pensando en los SS. Así, si nunca se ha permitido el ratholing, y el Holdem se pensó para apostar en todas las calles y no preflop y flop, los SS deberían ser la excepción y no la regla. Que les pongan sus mesas específicas, pero que la norma sea que se entra con el stack completo (o 50BB's) y que no se pueda volver a entrar con menos stack hasta pasadas 3 horas desde que se salió de la mesa.

Y que conste que a mí no me importa jugar contra SS. Pero contra 2 en una mesa como mucho, no contra 6... porque entonces para qué cojones meto yo 100 bb's?

Bueno, si es cosa del nombre que tienen las mesas, pues que las normales les pongan "20bb min" delante, ¡pero no que las quiten o cambien radicalmente!

Lo del ratholing, en vivo no existe, pero el póquer online no tiene porqué ser exactamente igual que el vivo, tiene muchas cosas que lo hacen diferente, y que permiten que organizar ciertos tipos de partida sea rentable para la sala. No son exactamente los mismos clientes los que juegan por internet que en vivo, o pueden querer cosas diferentes según dónde estén jugando. La cuestión es que tal y cómo está hora la cosa, aumentar mucho el tiempo con que se vuelve haría el shortstacking bastante más complicado, y también molestaría a muchos deepstacks que prefieren salirse cuando tienen por ejemplo 200bb.

Y bueno, en el NLH no hay manera de hacer que siempre se esté apostando aún en la última calle, se tengan 20bb o 1000bb. E incluso en limit podría acabarse all-in antes del river (por empezar la mano con pocas fichas o por no haber cap).

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasA mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

Tú mismo lo has dicho. A día de hoy el shortstacking tiene muchas mesas en las que jugar debido a los fishes de las mesas normales y a los regulares deep que van a ellas porque en las mesas normales hay más fishes. Si ponen un sistema de mesas cap de 20, cap de 50, cap de 100, etc, estarían dando también libertad total, pero los shorts se quedarían sin flujo de jugadores porque los fishes y los deep escaparían de las cap 20.

En realidad, con el sistema actual los shorts siguen jugando en gran medida con deepstackeds, que se ven obligados indirectamente a jugar mesas que no sean 50bb min (por el tema de la concentración de fishes). Supongo que por eso se queja la gente.

De cualquier forma, las salas se están tomando muchas molestias por el tema este de los shortstackeds. Igual sí que es verdad que están deteriorando el ecosistema fishes-regs y "matando el juego" a largo plazo, porque de otra forma no entiendo por qué se toman tantas medidas.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

VedasPara eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

No existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes

Los SS no creeis q a la larga os saldria mas rentable aprender a jugar deep? a mi siempre me ha parecido muy triste ademas de poco rentable ser un SS rakebackplayer. El rakeback puede ser una parte importante de tus ingresos como jugador de poker pero por lo menos sumale un winrate de 3bb/100 en tu nivel. Aqui hay autenticos genios del poker, Vedast con lo analitico que eres no creo q te costara ganar en midstakes jugando deep.

Los SS no creeis q a la larga os saldria mas rentable aprender a jugar deep? a mi siempre me ha parecido muy triste ademas de poco rentable ser un SS rakebackplayer. El rakeback puede ser una parte importante de tus ingresos como jugador de poker pero por lo menos sumale un winrate de 3bb/100 en tu nivel. Aqui hay autenticos genios del poker, Vedast con lo analitico que eres no creo q te costara ganar en midstakes jugando deep.

Los SS no creeis q a la larga os saldria mas rentable aprender a jugar deep? a mi siempre me ha parecido muy triste ademas de poco rentable ser un SS rakebackplayer. El rakeback puede ser una parte importante de tus ingresos como jugador de poker pero por lo menos sumale un winrate de 3bb/100 en tu nivel. Aqui hay autenticos genios del poker, Vedast con lo analitico que eres no creo q te costara ganar en midstakes jugando deep.

javito9Los SS no creeis q a la larga os saldria mas rentable aprender a jugar deep? a mi siempre me ha parecido muy triste ademas de poco rentable ser un SS rakebackplayer. El rakeback puede ser una parte importante de tus ingresos como jugador de poker pero por lo menos sumale un winrate de 3bb/100 en tu nivel. Aqui hay autenticos genios del poker, Vedast con lo analitico que eres no creo q te costara ganar en midstakes jugando deep.



Este es el fondo del asunto, que a TI te parezca triste ser un rakeback player no pasa de ser TU opinión, y muy respetable. El problema es cuando decides que como a ti te parece eso a los demás les debe parecer lo mismo. ¿No te parece triste saber que eres mejor jugador que otro al que le vas a quitar el dinero, o le comentas que tiene que corregir tal cosa para que juegue como tú? Los fishes no han de jugar como tú, pero los SS...



De entrada ser SS no presupone ser un rakeback player, sino afrontar el poker de otro modo, intentando atenuar la varianza. Jugar deep claro que puede ser más rentable en bb/100, pero tengo en cuenta otros muchos factores a la hora de jugar que hacen que simplemente no quiera jugar deep, y que eso no se me respete me resulta lamentable.



¿Por qué juega SS Vedast? Si piensas que es muy analítico y no lo entiendes, es que seguramente no has entendido el análisis que lo llevó a jugar así.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes

magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes



Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.



Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.



Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

Seguramente, pero en mi caso juego short porque soy un negado jugando deep, empecé jugando deep y era un donante, y medium stack y también.

Siempre me bluffean, me meten segundos barriles de 30bb y me jode pagar con TP, y foldeo, el problema es que siempre me quedo con la sensación, mejor dicho me quedaba de que me estaban tomando el pelo, y bluffeandome a gusto.

Siempre que me pagaban por detrás, cbet y reraise del villano, lo cual me jode un montón, tener que tirar muchas veces segundas parejas, porque claro el villano no le tiembla el pulso de meter pote en turn y river de farol.

Para según que cosas hay que tener talento, y el poker deepstack no es lo mío, con esfuerzo es posible que pudiera ser un even player pero no pasaría de ahí ni en NL25 que ya es decir, y mira que la gente es mala, pero claro como yo también soy malo.

Además para multitablear es más cómodo sss.

En fin que si me joden el chiringuito, es posible que pruebe de aprender deep, multistack o sit and go, pero creo que acabaré dejándolo y dedicándome a servir cafés, porque todo eso de poner en rangos, cálculos matemáticos con 100bb, comerme truchas de 100bb, comerme unas dobles de un tio al que no hay manera de ponerle en rangos no es lo mio.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

VedasPara eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

No existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes

magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes



Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.



Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.



Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

VedasPara eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

No existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

ArroperNo existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

si me pasas un fichero .csv del HM (hay una opción de exportación solo de nombres en los reports) con los nombres de los jugadores ss que quieras yo te saco unas tablas con las ganancias este finde...

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

VedasPara eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

No existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

ArroperNo existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

si me pasas un fichero .csv del HM (hay una opción de exportación solo de nombres en los reports) con los nombres de los jugadores ss que quieras yo te saco unas tablas con las ganancias este finde...

spainfulsi me pasas un fichero .csv del HM (hay una opción de exportación solo de nombres en los reports) con los nombres de los jugadores ss que quieras yo te saco unas tablas con las ganancias este finde...

Spain, tú siempre dispuesto a hacer de todo menos echar horas jugando, vago xD

En mi base de datos no tengo apenas SS por el tema de jugar el 90% en mesas 50bb min y encima no sé como sacar los nombres de los que son ss y desechar los que no. Tú creo que tienes una bbdd grande, si puedes sacar a los ss más ganadores para echarles un vistazo en PTR pues perfecto.

Pero tampoco pierdas tiempo en ello, lo mío solo era curiosidad por ver el winrate de los mejores SS, que los pocos que veo ganadores rondan 1bb/100 y el que me dijo Vedast casi llega a las 2, que es lo máximo que logré ver en NL200+.

¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

DarthTigeYo no tengo ningún problema, que metan las mesas de 20bb a 40bb, sin ratholing de tiempo, y me meto a multitablear sin problemas , hago mi rake, compro mis bonos de SN y tan contento, no necesito tocar los cojones, amargar a otros, y hacer la vida imposible como hacen los subnormales de 2+2, tocando los cojones unos tios que en su mayoría juegan para divertirse e imitar a durrrr, ivey o isildur.

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

Arroper¿Alguien que esté más informado me puede decir los nicks de esos shortstacks que pulen a los deeps porque no saben adaptarse y ganan a un buen winrate en NL200-400?

Es que yo no encuentro ni uno y no paro de ver winrates en PTR de 0.X BB/100 (lo que en el mejor de los casos es 1.5bb/100)

Mesas CAP a 40bb y ahí hacéis todos vuestros VPP. Y ya si aumentan el máximo de mesas a 40 pues cojonudo ¿Puede haber algo mejor? xD

Normal que la gente que juega con 100bb quiera que suban el mínimo si los shorts ganadores piensan así, sería infinitamente más rentable.

¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Vedas¿Por qué 40bb? Y no se haría una mierda de VPP porque casi nadie jugaría eso.

Dije 40bb porque es lo que dijo DarthTiger, lo que me gustó fue la idea de "dejadme hacer manos y comprar bonos".

Vedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Edito: Si los shorts decís que nadie jugaría en mesas CAP 40bb, tampoco jugaría mucha gente cuando haya una plaga de shorts tan grande que PS parezca la red aquella donde el 60% son shorts (no sé si Party o Ipoker, a mi me da miedo salir de PS). No porque sean muy buenos, que el 95% no lo son, sino porque el poker que se puede practicar en esas mesas no les satisface/divierte ni a los fishes.

ArroperVedast, tú que últimamente andas hiperactivo con este tema, pásate algunos nicks de SSS ganadores en NL200+, porfaplis.

Para eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

VedasPara eso mejor mirar por Poker Table Ratings, que tienen una base de datos mayor que la mía 😄

No existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

ArroperNo existe la posibilidad de filtrar mediante el stack, como sabes, y en las búsquedas que hice los resultados fueron los mencionados, no encontré ni uno con un winrate decente.

De ahí mi pregunta, suponía que el William Wallace de los SSS podría ayudarme xD

si me pasas un fichero .csv del HM (hay una opción de exportación solo de nombres en los reports) con los nombres de los jugadores ss que quieras yo te saco unas tablas con las ganancias este finde...

spainfulsi me pasas un fichero .csv del HM (hay una opción de exportación solo de nombres en los reports) con los nombres de los jugadores ss que quieras yo te saco unas tablas con las ganancias este finde...

Spain, tú siempre dispuesto a hacer de todo menos echar horas jugando, vago xD

En mi base de datos no tengo apenas SS por el tema de jugar el 90% en mesas 50bb min y encima no sé como sacar los nombres de los que son ss y desechar los que no. Tú creo que tienes una bbdd grande, si puedes sacar a los ss más ganadores para echarles un vistazo en PTR pues perfecto.

Pero tampoco pierdas tiempo en ello, lo mío solo era curiosidad por ver el winrate de los mejores SS, que los pocos que veo ganadores rondan 1bb/100 y el que me dijo Vedast casi llega a las 2, que es lo máximo que logré ver en NL200+.

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes

magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes



Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.



Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.



Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.

VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.



Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?

Resumiendo: shortstacks = nenazas :p

Ahora en serio, los shorts os habéis estado aprovechando de un fallo del sistema, es decir del juego en sí. El short tiene ventaja. Ahora ya os han visto, os han pillado. Tenía que pasar.

Un consejo: ahorraos los lloros, dad gracias del tiempo que habéis podido aprovecharlo y aprended a jugar a poker en igualdad de condiciones.

Cierto es, habrá que aprender a jugar a poker, es decir, aprender a hacer call con K5s sin posición a un 3bet, a pagar con 39s desde el botón para resubir a un cbet, etc. A bluffear en plan durrrr. :D

Cierto es, habrá que aprender a jugar a poker, es decir, aprender a hacer call con K5s sin posición a un 3bet, a pagar con 39s desde el botón para resubir a un cbet, etc. A bluffear en plan durrrr. :D

DarthTigeCierto es, habrá que aprender a jugar a poker, es decir, aprender a hacer call con K5s sin posición a un 3bet, a pagar con 39s desde el botón para resubir a un cbet, etc. A bluffear en plan durrrr. :D

No se, tu mismo...

Yo no creo que haga falta hacer call con K5s sin posición a un 3bet para ganar al poker. Lo cierto es que por tus mensajes te veo aterrorizado ante los cambios que se avecinan. Si todo el tiempo que has invertido ratholeando SSS lo hubieras invertido aprendiendo a jugar no tendrías tanto miedo a tener un stack completo detrás. Da miedo perder 100 bb en una mano pero de la misma manera mola ganarlos. Si eres un buen jugador ganarás más jugando con 100bb. Eso es indiscutible. Si no sabes jugar, entiendo que te sientas frustrado, pero es lo que hay.

Saludos

Claro, claro...

VedasClaro, claro...

lol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

myfairmarlol? oh claro esa es una excelente respuesta mr yo siempre doy respuestas inteligentes!

si el 2008 lograste el sne jugando deepstack por que no lo haces este año tmb en deepstack? o claro el nivel ha subido y ya no te parece rentable o mas bien dicho no puedes vencer los limites deepstacking.

asi que defiendes tu estrategia para defender tu profit. a la mayoria de los shortstacks no le gustan las mesas cap por una sencilla razon, por que viven de los 100bbs regs eso es obvio.

No lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

VedasNo lo hago porque no me da la gana. Juego lo que vea más conveniente, por ser más rentable, porque me guste más o por lo que sea. ¿Qué te importa a ti lo que juegue? Yo no obligo a nadie a jugar algo que no quieran.

A mí sí me gustan las mesas cap, me serían mucho más cómodas, el problema es que si ponen eso en sustitución de las 20bb-100bb, será imposible jugar en muchas mesas simultáneas, lo cual sería matar al shortstacking prácticamente.

si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa

ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD

magno8si vosotros si obligais a jugar en vuestro sistemita SS en cambio el deepstack jamas puede hacer eso con un SS ello imponen las reglas cuando se sientan a una mesa



ademas el poker es un juego de hombres nada de meter la caja con 20bb y a ver quien la tiene mas larga jajajajaj o es que no has visto las pelis del oeste :D cuando el tipo se esta jugando la mujer o el caballo XD





Hay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

MegaPlanctoHay que tener poca vergüenza para mentir diciendo que obligamos a jugar nuestro sistemita y luego largar la barbaridad de decir que es un juego de hombres y que lo son más los que se jugaban la mujer o el caballo. Te estás luciendo.

la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes

magno8la segunda parte es coña pa quitar hierro al asunto... joer no dramatizes



Me alegra que sea coña, pero la considero poco acertada tal como andan las cosas.



Repito que cada uno debe jugar dónde y como le plazca, y nadie tiene derecho a decidir el estilo de nadie. Las salas deben dar opciones a todos, y no asentir ante la presión de un grupo para el exterminio de otros. Como ha explicado Vedast, que amplíen a mesas de todo tipo, pero sin molestar a los que deciden hacer las cosas de otro modo. Las peticiones de ese tipo llevan a que el siguiente paso sea darnos el número de cuenta de los que se quejan y realizarles el ingreso mensual.



Otra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

MegaPlanctoOtra cosa que me parece poco seria es que las salas cambien cuando les de la gana sus condiciones. Si te planificas un año jugando de una determinada manera permitida por la sala, al menos debería figurar en las condiciones que éstas se mantuvieran por un período establecido al que atenernos. Me parece muy poco serio por parte de las salas, y una práctica que no ayuda a aumentar presisamente mi confianza hacia ellas.

Esto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.

VedasEsto también es muy importante. Hay montones de jugadores que jugando shortstacked se han puesto unos objetivos en Poker Stars que ya no van a poder cumplir si se cambian mucho las cosas (yo si se vuelve imposible jugar shortstack no tengo ni idea de lo que haré, me tendré que poner a estudiar sobre SNG o a saber). Y siendo el sistema de recompensas algo anual, un cambio brusco no debería aplicarse a mitad de año. Creo que va a traer mucha cola si hacen un cambio grande, y el tiro les saldrá por la culata.



Vedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?

diminutVedast porque no jugarais BSS antes que SNG ?

Porque me atraen más los SNG, simplemente. Igual más adelante me apetece jugar cash, no sé. Pero parece que habrá algo que no podré hacer ya.