13/10/2010 17:38
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

SobraoBo1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

Lol,que yo sepa el rakeback no se contabiliza en el winrate,pero bueno...

13/10/2010 17:52
Re: Poker-Red vs 2+2

por eso no he puesto cantidad en el rake...

13/10/2010 17:53
Re: Poker-Red vs 2+2

A mí es que me parece que tanto resubir QQ cómo el delayed,tienen Ev cercana a 0,e incluso negativa aunque este cerca de 0.

El delayed ante un rival que en la vida se va a stackear ni con JJ o quizás QQ en un flop de rags,es cómo convertir QQ en un farol,porque sí,le vas a hacer foldear todas las pockets medias,pero es ganar esas pocas bbs que ha metido sin showdown,y construir un bote grande contra sus AA/KK y sets.Ese tipo de nits nunca va a jugar un bote medio porque sí.Si ha abierto AK y sale un flop feo,no les costará nada hacer check fold.Así que con la delayed veo que vas a ganar bastantes botes pequeños,pero no creo que compensen las cajas que te puedes dejar haciendo el bote grande así.

Con el raise preflop,pasa parecido.Si raiseas,tienes que tener claro si es para stackearte o foldear contra la 4º.Y sus cuartas van a ser AA/KK y alguna vez (muy rara)QQ/AK.Es triste pero son así de nits.

En cambio haciendo cc,y calldown post flop,o metiendo vs missed cb en turn o river,se les sacará algo de valor,sobre todo porque su rango son pocket pairs,y controlando el bote,pues te pagará más values en turn y river.Obviamente no es tan sencillo,foldeará a veces cuando no tenga nada,o te pinchara sets y te sacará valor a ti,o te 3barreleara AA o KK sacando también valor.

Pero es cómo elegir entre el raise,con un EV de +0bb/ mano, o el cc con un EV de +5bb/mano.

Esto contra nits en general.Son casos extremos,pero el KK de la mano esa,también es un caso extremo con su OR en early de 5%.

Esto es todo mi opinión,puedo estar equivocado,pero es más o menos lo que se cuece en FR en Stars.

13/10/2010 18:15
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 17:53
Re: Poker-Red vs 2+2

A mí es que me parece que tanto resubir QQ cómo el delayed,tienen Ev cercana a 0,e incluso negativa aunque este cerca de 0.

El delayed ante un rival que en la vida se va a stackear ni con JJ o quizás QQ en un flop de rags,es cómo convertir QQ en un farol,porque sí,le vas a hacer foldear todas las pockets medias,pero es ganar esas pocas bbs que ha metido sin showdown,y construir un bote grande contra sus AA/KK y sets.Ese tipo de nits nunca va a jugar un bote medio porque sí.Si ha abierto AK y sale un flop feo,no les costará nada hacer check fold.Así que con la delayed veo que vas a ganar bastantes botes pequeños,pero no creo que compensen las cajas que te puedes dejar haciendo el bote grande así.

Con el raise preflop,pasa parecido.Si raiseas,tienes que tener claro si es para stackearte o foldear contra la 4º.Y sus cuartas van a ser AA/KK y alguna vez (muy rara)QQ/AK.Es triste pero son así de nits.

En cambio haciendo cc,y calldown post flop,o metiendo vs missed cb en turn o river,se les sacará algo de valor,sobre todo porque su rango son pocket pairs,y controlando el bote,pues te pagará más values en turn y river.Obviamente no es tan sencillo,foldeará a veces cuando no tenga nada,o te pinchara sets y te sacará valor a ti,o te 3barreleara AA o KK sacando también valor.

Pero es cómo elegir entre el raise,con un EV de +0bb/ mano, o el cc con un EV de +5bb/mano.

Esto contra nits en general.Son casos extremos,pero el KK de la mano esa,también es un caso extremo con su OR en early de 5%.

Esto es todo mi opinión,puedo estar equivocado,pero es más o menos lo que se cuece en FR en Stars.

desxA mí es que me parece que tanto resubir QQ cómo el delayed,tienen Ev cercana a 0,e incluso negativa aunque este cerca de 0.

No creo.

desxEl delayed ante un rival que en la vida se va a stackear ni con JJ o quizás QQ en un flop de rags,es cómo convertir QQ en un farol,porque sí,le vas a hacer foldear todas las pockets medias,pero es ganar esas pocas bbs que ha metido sin showdown,y construir un bote grande contra sus AA/KK y sets.

Precisamente lo que pretendes con el delayed (suponiendo que como todos suponeis vaya a tirar JJ- al 3bet) es sacar algo más de las manos de su rango que son peores que la tuya como sean 88-JJ, AJs+, AQo+ e incluso de algunas de ellas sacar un call al cbet raise para reevaluar y a ello sumarle que aunque no lo creas y no lo haga todas las veces algunas veces se stackeara con JJ y TT o con draws que van a ir algo por detras de tu mano y evitar perder dinero extra en ciertos boards en los que su rango ha ligado una mano mejor que la tuya un % demasiado alto de veces.

desx

Ese tipo de nits nunca va a jugar un bote medio porque sí.Si ha abierto AK y sale un flop feo,no les costará nada hacer check fold.Así que con la delayed veo que vas a ganar bastantes botes pequeños,pero no creo que compensen las cajas que te puedes dejar haciendo el bote grande así.

Me temo que te faltan jugar muchas manos todavía.. este tipo de nits juegan tan nit porque no saben jugar al poker, los boards en los que no cbetean con AK son boards de rags porque creen que tu rango es una pocket y que en ese tipo de boards vas a llevar set o straight draw muchas veces.

Dado que la razon por la que juegan tan nits es que no saben jugar te pagarán con TT, JJ o incluso 99 overpair el 90% de los flops que le raisees para reevaluar el turn y claro.. ahi casi siempre su reevaluacion será foldear si metes en turn y te pagaran un value en river con esas overpair si checkeas behind en boards con draws y si eres una persona que les raisea mucho el cbet se te stackearan mil veces con JJ o TT overpair en flop. Y en boards de rags llegarán hasta a foldearte AA o KK si les apuestas fuerte tras haberles raiseado el cbet.

En realidad el mayor problema que veo a hacerle un delayed 3bet es la gente que hay por detras.. pero probablemente sea muy rentable.

Todo esto se aplica tambien a KK o AA pero ya te digo que por una parte todo esto es solo mi opinion, puede ser incorrecto y por la otra el problema que le veo a un delayed aqui es que hay demasiada gente por detras y cada uno que se meta es equity que regalas, tampoco se como de malo será que se meta mas gente en la mano. Hace siglos que no juego FR y no estoy acostumbrado a una situacion como esta.

13/10/2010 18:32
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

SobraoBo1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

Joer Sobraoboy no se para que te molestas en contestar niñerías, piensa en lo que ganas al minuto jugando, y el tiempo que gastas en contestar chorradas 😄 (claro que sólo es que igual te presta y relaja como a mi insultar por el chat a lo regtards :D).

Supongo que será por la cabezonería y tenacidad con la que has llegado a los high stakes, pero es que empiezas a controlarlo yo creo que destrozas los HS 😄.

13/10/2010 18:36
Re: Poker-Red vs 2+2

Tengo que aprender todavia a ignorar segun que cosas,al menos yo lo de insultar ya me lo estoy curando xD

13/10/2010 18:43
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 18:36
Re: Poker-Red vs 2+2

Tengo que aprender todavia a ignorar segun que cosas,al menos yo lo de insultar ya me lo estoy curando xD

SobraoBoTengo que aprender todavia a ignorar segun que cosas,al menos yo lo de insultar ya me lo estoy curando xD

recuerda... the poker mindset, the poker mindest!!!!!!

13/10/2010 18:56
Re: Poker-Red vs 2+2

Me has convencido en parte con lo del delayed.Digo en parte porque contra nits random,ok.Pero yo me refería más de jugar contra buenos nits tipo :

vinivici9586 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars

studboy1 Poker Player Ranking and Stats at PokerStars

Y creo que cuesta mucho generalizar,porque por supuesto hay mucho nit malo,pero también nits buenos,y suelo coger las líneas conservadoras contra los buenos.Contra los que son más flojos,no voy a dedicarme a hacer cc cómo 1º opción.

Con el raise cbet contra los nits buenos,no los veo reevaluando en turn porque sí,si sólo vas a tomar la línea del delayed con QQ o JJ cómo mucho,porque con algo habrá que compensarla para que haya más raise cbets(y no creo que hacer calls marginales preflop con sc y pp valga la pena) y puedan pensar que hay draws en tu mano,o que pueden ir delante con pockets medias.No va a meter mucho stack reevaluando con JJ para stackearse,igual que foldear AA en flop de rags.

Por eso estimaba que como van a foldear mucho más postflop,vas a ganar las ciegas dl OR+CB y pocas veces algo más,pero vas a construir muchos botes en los que te stackearas por detrás.

Pero repito que ahora no lo veo tan claro,y veo mejor la delayed,aunque no me acaba de convencer contra estos nits que sí que son buenos,o no lo son,pero ganan consistentemente xD

13/10/2010 19:12
Re: Poker-Red vs 2+2

Me hace gracia que ahora parece que la única manera de justificar un flat preflop con una mano por encima del rango del OR es hacer delayed... Parece que está prohibido flat pf + call cbet, o mil líneas alternativas al RCB. Aparte supongo que la delayed es para estaquearnos, con 100 bbs en un bote no 3beteado haces raise con QQ a la cbet del nit éste que tiene un 5% de OR, en flop JTx te mete 3bet y ya podemos ir foldeando...

Por cierto, la mano del flat pf con KK me parece std, el nit con OR de 5 en UTG qué 4bet range pensáis que va a tener??? Seguramente 1-2, luego en Early casi seguro 4betea KK+, así que 3betear KK es una bonita forma de resubir por información (salvo que su F3B sea bajo, en cuyo caso probablemente nos haga flat con AK,QQ,JJ... lo que podría hacer el 3bet mejor que el flat, aunque si es un nit foldeará esas manos). Y postflop el fold a su c/r en ese board es automático.

Creo que muchos de los que estáis opinando sois de SH y es otro mundo, en FR tipos como éste son nitazos que no se ven en SH.

13/10/2010 19:21
Re: Poker-Red vs 2+2

Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD

victor

Creo que muchos de los que estáis opinando sois de SH y es otro mundo, en FR tipos como éste son nitazos que no se ven en SH.

Pensarás que si juegas SH no sabes jugar nada mas y que si juegas SH no has jugado nada mas en tu vida o algo asi..

13/10/2010 19:29
Re: Poker-Red vs 2+2

Que brutal es la gráfica del vinivici de los cojones, ese tío conoce lo que es un down?

13/10/2010 19:30
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 19:29
Re: Poker-Red vs 2+2

Que brutal es la gráfica del vinivici de los cojones, ese tío conoce lo que es un down?

paleta2Que brutal es la gráfica del vinivici de los cojones, ese tío conoce lo que es un down?

Claro que si pero esque si cualquiera juega 3,5 millones de manos en el mismo nivel en FR su grafica será tambien una linea recta.

13/10/2010 19:48
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 19:21
Re: Poker-Red vs 2+2

Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD

victor

Creo que muchos de los que estáis opinando sois de SH y es otro mundo, en FR tipos como éste son nitazos que no se ven en SH.

Pensarás que si juegas SH no sabes jugar nada mas y que si juegas SH no has jugado nada mas en tu vida o algo asi..

MartianBlooNits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD

Pensarás que si juegas SH no sabes jugar nada mas y que si juegas SH no has jugado nada mas en tu vida o algo asi..

Martian, vas a acabar sonyando con vinicivi xD (te lo ponemos de ejemplo siempre... :D)

13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 20:11
Re: Poker-Red vs 2+2

Que cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

13/10/2010 20:18
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:11
Re: Poker-Red vs 2+2

Que cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

SobraoBoporque lo mismo no te da la pantalla para digitos

¿por qué le pondrían ese mote a Sobrao?

desx2;677034 escribió:
Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

Bah, en NL200 FR PS no tiene mérito; ahí cualquiera que sea medio decente gana 3BB/100 al menos. Ya lo demostraron en el reto ese que se hizo...

13/10/2010 20:19
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 19:21
Re: Poker-Red vs 2+2

Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD

victor

Creo que muchos de los que estáis opinando sois de SH y es otro mundo, en FR tipos como éste son nitazos que no se ven en SH.

Pensarás que si juegas SH no sabes jugar nada mas y que si juegas SH no has jugado nada mas en tu vida o algo asi..

MartianBlooNits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD

Nits buenos supongo que quieren decir buenos dentro del grupo de los nits, no que ganen más que TAGs o LAGs buenos por ejemplo, pero igual sí ganan más que LAGs mediocres que juegan LAG porque "mola más".

13/10/2010 20:24
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:11
Re: Poker-Red vs 2+2

Que cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

desxQue cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

Supongo que lo dices por Vinivici. Es que para mí ese tío no es un nit. He jugado montones de manos contra él y me he hartado de ver como me 3betea en BW mucho más de lo que indica su 3bet medio. Se adapta y punto, en un entorno donde el OR promedio es muy bajo no podéis esperar ver tíos con 3bet gigante que ganen dinero...

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 20:37
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:11
Re: Poker-Red vs 2+2

Que cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

13/10/2010 20:24
Re: Poker-Red vs 2+2

desxQue cierren el tema,que ya se ha llegado a la conclusión de siempre.

Un nit que gana 500k$ en 2 años de forma consistente es malo.

/end thread

Supongo que lo dices por Vinivici. Es que para mí ese tío no es un nit. He jugado montones de manos contra él y me he hartado de ver como me 3betea en BW mucho más de lo que indica su 3bet medio. Se adapta y punto, en un entorno donde el OR promedio es muy bajo no podéis esperar ver tíos con 3bet gigante que ganen dinero...

victorSupongo que lo dices por Vinivici. Es que para mí ese tío no es un nit. He jugado montones de manos contra él y me he hartado de ver como me 3betea en BW mucho más de lo que indica su 3bet medio. Se adapta y punto, en un entorno donde el OR promedio es muy bajo no podéis esperar ver tíos con 3bet gigante que ganen dinero...

Pues claro que no tiene por qué 3betear mucho, es normal con ese panorama, pero hay más factores para determinar su nitismo.

Si en un nivel en el que fold to steal promedio es muy alto abre muy pocas manos en late o que son muy weaks y no se aprovecha de ellos entonces está dejando pasar muchos spots EV+ y eso no es de gran jugador.

El tema es que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

13/10/2010 20:48
Re: Poker-Red vs 2+2

vinivici es un crack,es un nit,y si,es buenisimo

el tipo este entiende muy bien la mecanica del juego ademas de tener una seleccion de mesa muy buena,que eso tambien es parte de un buen jugador.

13/10/2010 20:54
Re: Poker-Red vs 2+2

Bueno, igual deja pasar algunos spots ligeramente EV+, como pasar de abrir 50 a 70 en BTN, a costa de poder jugar más mesas, igual hasta le sale rentable en el hourly.

Sólo digo que no es tan fácil tener mejor hourly que él en FR jugando sus niveles y a todas horas del día, así que no debe ser tan paquete como muchos piensan, por no jugar LAG.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:54
Re: Poker-Red vs 2+2

Bueno, igual deja pasar algunos spots ligeramente EV+, como pasar de abrir 50 a 70 en BTN, a costa de poder jugar más mesas, igual hasta le sale rentable en el hourly.

Sólo digo que no es tan fácil tener mejor hourly que él en FR jugando sus niveles y a todas horas del día, así que no debe ser tan paquete como muchos piensan, por no jugar LAG.

victorBueno, igual deja pasar algunos spots ligeramente EV+, como pasar de abrir 50 a 70 en BTN, a costa de poder jugar más mesas, igual hasta le sale rentable en el hourly.

En NL100 FR yo diría que la cosa sería pasar de abrir un 50 a un 90

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

13/10/2010 21:50
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

MartianBlooSe ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

osea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

13/10/2010 22:03
Re: Poker-Red vs 2+2

jrockhaf gana a a 8 bbs en 2 millones de manos y segun mis stats es muuuuuuuuuuuuuuuuucho mas nit que vinivici.

quzia sue stilo no sirva en niveles mas altos pero en 100/200 le sobra.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

13/10/2010 22:07
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

LOOOOOOOl, claro lo que usted diga, faltaría más 😄.

13/10/2010 22:10
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

13/10/2010 22:07
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

LOOOOOOOl, claro lo que usted diga, faltaría más 😄.

paleta2LOOOOOOOl, claro lo que usted diga, faltaría más 😄.

Es lo que yo opino y sino le gusta que al menos la respete y exponga la suya sin nombrar la mia es que a la gente no te creas que no le gusta tocar los cojones gratis.



Si en 2+2 hay 150000 usuarios registrados (es un ejemplo que no tengo ni zorra) es normal que haya unos pocos de calidad y que en General haya uan cantidad masiva de retrasados mentales e hijos de papa.



Aqui hay menos porque somos menos pero jodo cada dia aparecen mas 😉

13/10/2010 22:14
Re: Poker-Red vs 2+2

ahh sobre los nits toy de acuerdo con Laure y Martian en que ser bueno/nit no pega mucho aunque siempre hay excepciones,cuantos nits encontraremos ganadores al ritmo de los citados ? 5?6?10? entre cuantos millones?



Y estos nits ganan a este ritmo hasta nl200 despues ni suben porque? porque da mas dinero 6BB de nl200 que 1BB de nl1000 sin duda...



Tambien conozoco nits que ganan desde nl400 hasta nl1000 pero a 1bb maximo

13/10/2010 22:26
Re: Poker-Red vs 2+2

Tio sobrao, pero si no hablas inglés.

Flipo.

13/10/2010 22:29
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 22:26
Re: Poker-Red vs 2+2

Tio sobrao, pero si no hablas inglés.

Flipo.

BedoyiyTio sobrao, pero si no hablas inglés.



Flipo.



Yo si que flipo

13/10/2010 22:29
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

Sobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!

13/10/2010 22:32
Re: Poker-Red vs 2+2

si la parte del foro que conoce le parecen tontos gralmente esta bien,ahora vamos a decidir lo qe le tiene que gustar o no? xD

13/10/2010 22:36
Re: Poker-Red vs 2+2

Alomejor estará confundido, pero no se a que ha venido lo break even ... en fin la cuestión es meterse con la peña,y a más de uno ya le gustaría estar donde esta él, y no le conozco de nada.

13/10/2010 22:37
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

13/10/2010 22:29
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

Sobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!

MalaniuSobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!



Naa dejamoslo ya porque yo digo paridas y no tengo tiempo para esto,pero jodo el personal no para ...



Retomemos el tema nits que estaba interesante,cuantos os encontrais en las mesas y pensais ''como puede ganar este tio con esos numeros lo que gana'',hay algunos que todavia me cuesta encontrar uan explicacion y al final solo llego a la conclusion de que estan tan por encima de mi que no los comprendo jeje

13/10/2010 22:49
Re: Poker-Red vs 2+2

Ok, yo también lo dejo por mi.

En mi opiniión hay que distinguir a jugadores muy tight de jugadores nit. un jugador nit es aquel que es bluffeado de más en los spots y que bluffea de menos donde debe, mientras que un juugador muy tight puede farolear aprovechándose de su imagen, o pueden pagarle de más en relación al rango tan fuerte que lleva.

Hay jugadores que no basan su juego en adaptarse a los demás. Simplemente, juegan un juego que la gran mayoría de los rivales se adaptan mal al suyo. Es lo que conoceríamos como un "natural", y el poker tiene bastante de estos. No creo que sea necesario buscarle una explicación. Simplemente han encontrado un juego al que una gran cantidad de gente no se adapta.

13/10/2010 22:49
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

13/10/2010 22:29
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

Sobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!

13/10/2010 22:37
Re: Poker-Red vs 2+2

MalaniuSobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!



Naa dejamoslo ya porque yo digo paridas y no tengo tiempo para esto,pero jodo el personal no para ...



Retomemos el tema nits que estaba interesante,cuantos os encontrais en las mesas y pensais ''como puede ganar este tio con esos numeros lo que gana'',hay algunos que todavia me cuesta encontrar uan explicacion y al final solo llego a la conclusion de que estan tan por encima de mi que no los comprendo jeje

SobraoBoNaa dejamoslo ya porque yo digo paridas y no tengo tiempo para esto,pero jodo el personal no para ...



Retomemos el tema nits que estaba interesante,cuantos os encontrais en las mesas y pensais ''como puede ganar este tio con esos numeros lo que gana'',hay algunos que todavia me cuesta encontrar uan explicacion y al final solo llego a la conclusion de que estan tan por encima de mi que no los comprendo jeje

Yo tp paro d epreguntarme como hay nits con esos WRs. Y no se, no se cual es la razon la verdad :-S. Puede que esten infinitamente por encima mio, pero no estan por encima de Raul Mestre, y cualqueir que lea educa lo que le llega es que los nits estan quemando EV a cambio de reducir varianza...

13/10/2010 23:00
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 00:34
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.

13/10/2010 00:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooYo os recomendaria no enseñar a jugar a los de 2+2, si en 2+2 hubiese calidad el panorama pokeril no sería el que es.





+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

13/10/2010 02:48
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo+1k



2+2 esta lleno de pijos,inutiles e envidiosos....ahh si y de auntenticos retrasados mentales xd

lol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv

btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.

13/10/2010 17:30
Re: Poker-Red vs 2+2

myfairmarlol? lo dice mr break even 3 millones de manos, debe ser varianza obv



btw, es cosa de saber buscar, tmb hay manos muy tontas pero hay mucha informacion util.



1) Que tiene que ver una cosa con la otra?

2) No estoy break even,bueno este año poco le falta la verdad



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



Si prefieres valorarme en publico al menos hazlo bien y suma mis manos totales y no te digo desde que empeze a jugar porque lo mismo no te da la pantalla para digitos sino solo de los ultimos 2 años que es lo que abarca tableratings y sumes los 158000$ ganados con 3 cuentas mas que no son muy dificiles de acertar,luego le sumas 200k limpios en donks y el rake de 2 años y saca las BB/100 oportunas y too esto sin descontar las mil gambleadas que hay en mis cuentas cuando muchas veces ni siquiera el 25% del dinero en juego es mio y sin despreciar lo irregular que trackean alli.



Como ves mis BB/100 gozan de una salud cojonuda y las tuyas?



En fin....

13/10/2010 20:36
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBo



Pero antes de soltar deberias de documentarte o preguntar si tanto te interesa,si solo miras lo que te interesa para atacar 2.5M de manos con sobraoboy con resultado irreales pero que se acercan a la realidad muy bien pero te lo guardas para ti....



En fin....

En fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉

Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.

13/10/2010 22:04
Re: Poker-Red vs 2+2

BedoyiyEn fin...

Creo que el primero que ha hablado sin informarse has sido tú despreciando el mejor foro de poker en internet. Y él al menos ha ido a mirar tus ganancias online, algo mas de lo que has hecho tú 😉



Y sí, digo el mejor porque ahí está lo mejor, aunque haya que ir buscando.



Yo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

13/10/2010 22:29
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBoYo me informe muy bien y sigo opinando igual , en GENERAL es uan PUTA MIERDA nose como hay que explicar las cosas ya joder.

Sobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!

13/10/2010 22:37
Re: Poker-Red vs 2+2

MalaniuSobrao, no te lo digo a malas pero has dicho que te informas muy bien y poco mas abajo dices que no tienes ni idea de cuantos usuarios hay en el foro. Ademas lo que dice bedo del idioma (aunque veo que vas mejorando este aspecto con el tiempo, congrats). No seria mejor reconocer un error y punto? Todos los cometemos (empezando por quien se metio con tu WR y te tildo obv). Pues nada, que me jode ver que ahroa que andabas super activo por el foro y tal te enzarces con alguien a quien tengo en gran estima como persona y jugador. Haya paz!



Naa dejamoslo ya porque yo digo paridas y no tengo tiempo para esto,pero jodo el personal no para ...



Retomemos el tema nits que estaba interesante,cuantos os encontrais en las mesas y pensais ''como puede ganar este tio con esos numeros lo que gana'',hay algunos que todavia me cuesta encontrar uan explicacion y al final solo llego a la conclusion de que estan tan por encima de mi que no los comprendo jeje

13/10/2010 22:49
Re: Poker-Red vs 2+2

SobraoBoNaa dejamoslo ya porque yo digo paridas y no tengo tiempo para esto,pero jodo el personal no para ...



Retomemos el tema nits que estaba interesante,cuantos os encontrais en las mesas y pensais ''como puede ganar este tio con esos numeros lo que gana'',hay algunos que todavia me cuesta encontrar uan explicacion y al final solo llego a la conclusion de que estan tan por encima de mi que no los comprendo jeje

Yo tp paro d epreguntarme como hay nits con esos WRs. Y no se, no se cual es la razon la verdad :-S. Puede que esten infinitamente por encima mio, pero no estan por encima de Raul Mestre, y cualqueir que lea educa lo que le llega es que los nits estan quemando EV a cambio de reducir varianza...

BedoyiyOk, yo también lo dejo por mi.

En mi opiniión hay que distinguir a jugadores muy tight de jugadores nit. un jugador nit es aquel que es bluffeado de más en los spots y que bluffea de menos donde debe, mientras que un juugador muy tight puede farolear aprovechándose de su imagen, o pueden pagarle de más en relación al rango tan fuerte que lleva.

Hay jugadores que no basan su juego en adaptarse a los demás. Simplemente, juegan un juego que la gran mayoría de los rivales se adaptan mal al suyo. Es lo que conoceríamos como un "natural", y el poker tiene bastante de estos. No creo que sea necesario buscarle una explicación. Simplemente han encontrado un juego al que una gran cantidad de gente no se adapta.

Simplemente han encontrado un juego alque la mayoria no se adapta,asi nomas como de casualidad?

Ese estilo el resultado de una manera de jugar las manos,y parallegar a ese estilo tienen que haber estudiado tanto o mas que el regular profesional medio de este foro,por eso imo tiene mucho merito y no es que encontro este estilo asi casi de casualidad...

14/10/2010 00:21
Re: Poker-Red vs 2+2

Una pregunta un poco ingenua y tonta, a qué llamáis vosotros "NIT"?



Es que como ya dije hace tiempo por otro post, parece que la palabra tight o TAG ya no existe...

14/10/2010 00:22
Re: Poker-Red vs 2+2

Yo ya di mi opinión en el otro hilo sobre vinicivi. El tema de estos nits/tight que ganan a ese ritmo, es que su estrategia es de lo mejor que hay en los niveles que juegan. Sí que es cierto que en niveles superiores habría que verles y en SH más, pero eso no quita que "no sepan jugar al poker".

Diría que su sistema de juego es muy muy ganador para ese nivel, es de lo más efectivo, conocen su imagen y la saben explotar contra la gente de su nivel. El problema es cuando los regulares de tú nivel empiezan a leerte un poco más y hay menos fishes. Pero, igualmente, esta gente no se limita a check/fold si no ligo y sin complicaciones. Tienen el tema bastante más estudiado de lo que algunos se piensan :S

De todas formas vinicivi creo que ha subido hace poco a NL400/600 y lo está reventando, aunque no estoy seguro xD

Por el tema de 2+2, creo que en este foro el ratio calidad/usuario es mucho más alto que en 2+2, pero allí tienen gente muy muy buena. A veces leo hilos que son acojonantes... (mi punto de vista :P).

14/10/2010 01:22
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

13/10/2010 21:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooSe ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

osea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

Robert Friposea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

Alguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

14/10/2010 03:36
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

13/10/2010 21:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooSe ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

osea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

14/10/2010 01:22
Re: Poker-Red vs 2+2

Robert Friposea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

Alguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

MartianBlooAlguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

(bueno, malo) hay demasiada subjetividad en este juego como para dar por acentado cosas!

14/10/2010 04:33
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

13/10/2010 21:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooSe ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

osea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

14/10/2010 01:22
Re: Poker-Red vs 2+2

Robert Friposea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

Alguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

MartianBlooAlguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

no puede ser que algunas de estas personas que nombrais jueguen por necesidad y no les importe lo mas minimo ser reconocidos y por eso no suben de un nivel en el que ganan suficiente dinero y no quieren progresar¿

14/10/2010 04:46
Re: Poker-Red vs 2+2
13/10/2010 20:05
Re: Poker-Red vs 2+2

"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.

13/10/2010 21:17
Re: Poker-Red vs 2+2

laurenma"Nits y buenos son conceptos que cuesta mucho que se unan xD"



Sustituiria cuesta por es imposible, por lo demás de acuerdo.



En PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso que dices, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

13/10/2010 21:19
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivEn PS hay muchos nits que revientan el PTR.



Yo no estoy demasiado de acuerdo con eso, si sabes maximizar a tope el valor que extraes cuando vas por delante, y minimizar a tope tus pérdidas cuando sabes que vas por detrás, tener un vpip alto o bajo pasa a un segundo plano. Saber inducir errores de nuestros rivales, etc.



Además, tener un VPIP de 15 (estoy hablando de FR claro, jugar SH con un vpip de 15 si lo considero un leak) no significa que no sepas jugar al poker, yo he visto personajes de estos, con un 3bet de 4, 3beteando trash total o pusheando suit connectros aprovechandose de su imagen y porque saben cuando alguien es nit y 3betearle anytwo es rentable.



Ovbiamente que el estilo LAG puede aportarnos más beneficios, porque jugamos más situaciones, y tenemos la oportunidad de llevarnos más dinero. Pero a lo que voy, es a que ser loose o tight no es el factor determinante que va a definir si somos ganadores o no en un nivel. Para ser ganador hay primero conceptos más importantes que aprender que tener un vpip de 10, 15, 20 o 25.. !

Joder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd

Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD

13/10/2010 21:22
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooJoder.. lo unico que ha dicho lau es sobre los nits, ni sobre vinivici ni ha hablado de %, como os tirais a su cuello xd



Por cierto lau, tenia la frase tal como la has puesto tu escrita pero la edite para evitar que me quotease todo el foro xD



No se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

13/10/2010 21:25
Re: Poker-Red vs 2+2

proggrezivNo se ni que ha dicho Lau, solo leí el hilo por encima. Y vi que decían que si eres un nit no sabes jugar al poker. Y me ameritaba comentar esoo.. !

Se ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

13/10/2010 21:50
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooSe ha dicho que si eres un nit no eres un buen jugador, no que no se sepa jugar al poker. Las normas del poker son bastante simples xD

osea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

14/10/2010 01:22
Re: Poker-Red vs 2+2

Robert Friposea que alguien que gana a 5bb en una muestra de 4M de manos no es buen jugador porque es nit?

Alguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

14/10/2010 04:33
Re: Poker-Red vs 2+2

MartianBlooAlguien que pasa 4M manos en un nivel sin ser este gran cosa y que no adquiere los conocimientos suficientes como para ganar al mismo winrate en niveles superiores si.. no es bueno.

no puede ser que algunas de estas personas que nombrais jueguen por necesidad y no les importe lo mas minimo ser reconocidos y por eso no suben de un nivel en el que ganan suficiente dinero y no quieren progresar¿

boby30108no puede ser que algunas de estas personas que nombrais jueguen por necesidad y no les importe lo mas minimo ser reconocidos y por eso no suben de un nivel en el que ganan suficiente dinero y no quieren progresar¿



No es cuestion de querer fama, es cuestion de no ser mediocre y conformista.



Si un jugador gana de manera consistente con un buen winrate en NL200 por ej., seria una tonteria que se tire millones de manos en el nivel y nunca intente ganar en NL400 y NL600.



Muy provablemente este dejando de ganar dinero por no subir de nivel.



Claro que si un jugador llega NL1000 o NL2000, ahi si que lo mejor que pude hacer, IMO, es quedarse ahi y no intentar subir mas, ya que se hace mucho dinero en esos niveles y son los ultimos levels en los que se puede jugar una cantidad decente de manos.

14/10/2010 04:50
Re: Poker-Red vs 2+2

bueno pero no todo el mundo pensamos como tu, precisamente ese jugador puede ir un paso por delante y saber que con su estilo de juego le costaria adaptarse a los nuevos niveles por lo que perderia dinero al principio. no se yo si ganara el dineral que debe ganar ese en 4 millones de manos a 5 bb 100 no subiria.. ano ser que quisiera fama porque dinero para que mas?

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.