nl1000 en .es
10 años 3 meses
10
Ayer estuve viendo que 4 jugadores tenian 3 mesas abiertas en nl1000, petgaming, mazpoquer yuanyo y un supernova que no recuerdo su nick. Por lo que tengo entendido son todos grandes jugadores. Creeis que alguno tiene edge o juegan por los fpp? Alguna vez entran fishes o semifishes a nl1000 en la .es?
11 años 1 mes
581
Estando en enero no creo que jueguen por los fpp. Mas bien juegan porque alguno de los 4 es mas debil, aunque ultimamente cada vez es mas normal que en nl100+ te encuentres alguna mesa donde solo hay regs. Y de vez en cuando si entra algun casinero o recreacional.
11 años 6 meses
685
SCuencAyer estuve viendo que 4 jugadores tenian 3 mesas abiertas en nl1000, petgaming, mazpoquer yuanyo y un supernova que no recuerdo su nick. Por lo que tengo entendido son todos grandes jugadores. Creeis que alguno tiene edge o juegan por los fpp? Alguna vez entran fishes o semifishes a nl1000 en la .es?
Si estaban jugando entre ellos estoy seguro que todos creen que tienen su parte de edge. ¿Quien la tiene en realidad? Pues no lo sabemos, pero alguno la tendrá ya que es bastante dificíl que justamente todos tengan el nivel justo para que pierdan por igual a través del rake, aunque bueno con la sablada que nos pegan en .es las probabilidades son algo más altas, nose.
Y sí, a veces hay fishes, claro.
13 años 2 meses
1.575
Mi impresión es que Petgaming lo hace en parte porque ha sido muy criticado últimamente y quiere callar cuatro bocas. Aunque a lo mejor me equivoco totalmente.
16 años 3 meses
8.697
13 años 2 meses
1.575
Mi impresión es que Petgaming lo hace en parte porque ha sido muy criticado últimamente y quiere callar cuatro bocas. Aunque a lo mejor me equivoco totalmente.
davidpeterMi impresión es que Petgaming lo hace en parte porque ha sido muy criticado últimamente y quiere callar cuatro bocas. Aunque a lo mejor me equivoco totalmente.Dudo mucho que a Pet le importe lo que digan por ahí.
Cuando estás en el escaparate, siempre vas a tener haters.
9 años 11 meses
160
Nose porque, pero me da a mi que estaban ahi precisamente por el que no has mencionado, que era FulleverStars. Al final acabo +3k en las dos mesas, no le quiso dar revancha a Mazpoker, que le decia que siguieran cuando pet se levanto.
Sin mas, yo digo esto y ciao...
14 años 10 meses
1.993
Quieres decir que estaban los 4 jugando en 3 mesas¿? Me extraña bastante la verdad...
Yo ayer estuve jugando torneos y vi que había 1 mesa con 1 jugador débil y luego se quedarían jugando un ratito más, pero 3...
Edit: Fulleverstar IMO es uno de los mejore regs, pero vamos que los otros 3 tb xD
10 años 3 meses
10
Sí, tres, serian sobre las 4:30
16 años 7 meses
826
14 años 10 meses
1.993
Quieres decir que estaban los 4 jugando en 3 mesas¿? Me extraña bastante la verdad...
Yo ayer estuve jugando torneos y vi que había 1 mesa con 1 jugador débil y luego se quedarían jugando un ratito más, pero 3...
Edit: Fulleverstar IMO es uno de los mejore regs, pero vamos que los otros 3 tb xD
NeNeQuieres decir que estaban los 4 jugando en 3 mesas¿? Me extraña bastante la verdad...
Yo ayer estuve jugando torneos y vi que había 1 mesa con 1 jugador débil y luego se quedarían jugando un ratito más, pero 3...
Edit: Fulleverstar IMO es uno de los mejore regs, pero vamos que los otros 3 tb xD
es el boss y sin software de apoyo, hasta que no saquen una versión para movil/tablet
12 años 10 meses
126
Estaban jugando Yuanyo, FullEver, Mazpoquer, roberdb (sit out) a esto que entra Pet a la mesa y es cuando después de jugar unas manos deciden los 4 abrir una mesa más y finalmente abren 3 en total, y jugaron durante una hora y media mas o menos. El que más runneo fue FullEver no paraba de llevarse botes (la mayoría pequeños y medios). Y no se sentó ningún jugador recreacional en el curso de la partida.
14 años 10 meses
1.993
12 años 10 meses
126
Estaban jugando Yuanyo, FullEver, Mazpoquer, roberdb (sit out) a esto que entra Pet a la mesa y es cuando después de jugar unas manos deciden los 4 abrir una mesa más y finalmente abren 3 en total, y jugaron durante una hora y media mas o menos. El que más runneo fue FullEver no paraba de llevarse botes (la mayoría pequeños y medios). Y no se sentó ningún jugador recreacional en el curso de la partida.
CuscoCaymaes el boss y sin software de apoyo, hasta que no saquen una versión para movil/tablet
Es que jugar online desde el movil/tablet mientras estás jugando en casino, tiene muuucho mérito.
Sí, tres, serian sobre las 4:30
Estaban jugando Yuanyo, FullEver, Mazpoquer, roberdb (sit out) a esto que entra Pet a la mesa y es cuando después de jugar unas manos deciden los 4 abrir una mesa más y finalmente abren 3 en total, y jugaron durante una hora y media mas o menos. El que más runneo fue FullEver no paraba de llevarse botes (la mayoría pequeños y medios). Y no se sentó ningún jugador recreacional en el curso de la partida.
Vale.
Joe pues es raro, de hecho no recuerdo la última vez que hubiera acción a 3 mesas de nl1k sin que fuera HU xD
13 años 6 meses
163
Lo que yo no acabo de entender es que Petgaming, estando en UK se pone a jugar Ps.es vs regs, teniendo todas las salas de .com a su disposición.. Algo se me escapa...:upset:
13 años 2 meses
1.575
13 años 6 meses
163
Lo que yo no acabo de entender es que Petgaming, estando en UK se pone a jugar Ps.es vs regs, teniendo todas las salas de .com a su disposición.. Algo se me escapa...:upset:
stepon88Lo que yo no acabo de entender es que Petgaming, estando en UK se pone a jugar Ps.es vs regs, teniendo todas las salas de .com a su disposición.. Algo se me escapa...:upset:
Cuando hice mi comentario fue pensando eso igual.
15 años 6 meses
646
13 años 6 meses
163
Lo que yo no acabo de entender es que Petgaming, estando en UK se pone a jugar Ps.es vs regs, teniendo todas las salas de .com a su disposición.. Algo se me escapa...:upset:
stepon88Lo que yo no acabo de entender es que Petgaming, estando en UK se pone a jugar Ps.es vs regs, teniendo todas las salas de .com a su disposición.. Algo se me escapa...:upset:
Pues a mi lo que me llama la atencion no es que juegue Pet (solo hay que ver su grafica en .es para darse a la idea de por que lo hace), si no por que nosotros no podemos jugar en .uk, .it o .fr con ip española, y gente puede jugar desde ip de uk (tambien se puede ver en las ESCOOP). ¿Acaso tienen mas miedo a la DGOJ que a la equivalente de esos paises? Y esto no va contra los jugadores, ni me importa lo mas minimo que jueguen aqui, pero es curioso lo estricto que es ps con nosotros y lo flexibles al reves.
11 años 1 mes
581
Ahora mismo estan en tres mesas de 500 mosy, trudifox, fulleverstar y jokinmu. Vamos que ver mesas de regs es mas normal de lo que parece,
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
16 años 11 meses
1.048
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
kochPor qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
Si y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
9 años 10 meses
223
+1 a opmut
El ratio fish/mesa debería ser mejor en .com por la libertad de movimiento por las salas. No nos olvidemos que un jugador de .com puede jugar en .es, pero uno de .es no lo puede hacer en .com. (esto es , los tiburones de .com pueden venir a comer a España, pero los tiburones españoles no pueden salir a comer fuera)
Ademas los regs de .es tienen que pagar impuestos lo que baja los margenes de beneficio y por tanto hay que ser mas ganador todavía para poder ganarse la vida en .es.
Todo esto son especulaciones de microlimitero, lo mas probable es que esté equivocado.
9 años 11 meses
160
Jajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
14 años 6 meses
2.680
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
16 años 11 meses
1.048
kochPor qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
Si y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
opmuSi y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
Habrán mesas mejores, pero de 200-400. En nl1k-2k que es el equivalente a nl1k€ no vas a encontrar a un tio jugando a 1 mesa desde el móvil (aprovechando el comentario, no lo digo por Full, porque no tengo ni idea de quién es). En las salas más cutres hay 6 regs a 6 mesas dándose tortas.
Hay que ser malo por no ganar en cash nl1k+? Flipo...yo daría una pierna por ser ganador en 400-600 en .com
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
17 años 5 meses
11.858
14 años 10 meses
1.993
Quieres decir que estaban los 4 jugando en 3 mesas¿? Me extraña bastante la verdad...
Yo ayer estuve jugando torneos y vi que había 1 mesa con 1 jugador débil y luego se quedarían jugando un ratito más, pero 3...
Edit: Fulleverstar IMO es uno de los mejore regs, pero vamos que los otros 3 tb xD
NeNe
Edit: Fulleverstar IMO es uno de los mejore regs, pero vamos que los otros 3 tb xD
En serio? o sea no se quién es ni nada, pero en serio uno de los tops de .es es live pro y juega desde el casino?
12 años 6 meses
2.983
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
16 años 11 meses
1.048
kochPor qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
Si y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
14 años 6 meses
2.680
opmuSi y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
Habrán mesas mejores, pero de 200-400. En nl1k-2k que es el equivalente a nl1k€ no vas a encontrar a un tio jugando a 1 mesa desde el móvil (aprovechando el comentario, no lo digo por Full, porque no tengo ni idea de quién es). En las salas más cutres hay 6 regs a 6 mesas dándose tortas.
Hay que ser malo por no ganar en cash nl1k+? Flipo...yo daría una pierna por ser ganador en 400-600 en .com
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
Fold-ImJajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
Yo escuché campanas 😄 de que había forma de aparentar estar jugando desde el movil sin que así sea, no digo que sea el caso. Alguien que me ilumine ?
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
sip
11 años 1 mes
581
No se si os habeis dado cuenta de que la regulacion fue hace mas de dos años. Es que no veo nada de raro que alguien que a principios de 2012 jugase nl50-200 ahora este en nl500-1k.
Y aun encima lo soltais como si fuese porque el field es blando, cuando una progresion asi es de lo mas normal del mundo. En .com hay gente que empieza el año en 100 y lo acaba shoteando z500, y eso es normal?
Y eso de que el field es blando lo pongo en duda, porque cualquiera en .com en limites como 100-200 tiene mucho lobby para elegir, aqui en .es no hay para elegir, y no creo que haya diferencia entre .es y .com en esos limites. En 500+ si que hay diferencia, pero es que es normal pues en .es no hay regs de 500+ porque no hay trafico para ello.
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
14 años 2 meses
359
mestre hace poco estaba reventando z500 si no me equivoco
11 años 2 meses
827
Es que Mestre ha metido un zas muy gordo a todos los que decían eso xD
No creo que haya nadie que haya dicho eso de Mestre desde que volvió a jugar. Aunque no entiendo que tiene que ver Mestre en la pregunta pero bueno xD
Sobre la diferencia entre .com, .es es un tema taaaan cíclico que da pereza xP
11 años 8 meses
84
11 años 2 meses
827
Es que Mestre ha metido un zas muy gordo a todos los que decían eso xD
No creo que haya nadie que haya dicho eso de Mestre desde que volvió a jugar. Aunque no entiendo que tiene que ver Mestre en la pregunta pero bueno xD
Sobre la diferencia entre .com, .es es un tema taaaan cíclico que da pereza xP
theorbeAunque no entiendo que tiene que ver Mestre en la pregunta pero bueno xD
Sobre la diferencia entre .com, .es es un tema taaaan cíclico que da pereza xP
Puse a Mestre de ejemplo por ser el creador de una escuela que acerca el poker al método científico, matemático o como lo quieras llamar, no por otra cosa.
Si va por mí lo de la comparación de .es y .com, no era ésa la intención de mi post. Simplemente quiero saber cómo se marca la diferencia entre jugadores que, aparentemente, conocen a la perfección todo el asunto estadístico, como podrían ser, en mi opinión, Mestre y cualquier top (de .es, .com o series.ly, lo mismo me da)
13 años 6 meses
163
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
12 años 7 meses
381
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
EdwardTeacCon el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
15 años 2 meses
535
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
12 años 7 meses
381
EdwardTeacCon el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
Ibiza24Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
Su winrate normal en 7? en zoom500? si no creo que nadie pase de 5...
13 años 3 meses
925
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
12 años 7 meses
381
EdwardTeacCon el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
15 años 2 meses
535
Ibiza24Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
Su winrate normal en 7? en zoom500? si no creo que nadie pase de 5...
jakSu winrate normal en 7? en zoom500? si no creo que nadie pase de 5...
http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/blogs/blog-raul-mestre?page=28#comment-1232502 NEVRENESs
9 años 10 meses
223
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
stepon88En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Aqui esta la contestacion de Mestre a las provocaciones, si miras un poco mas atras podras encontrar a los haters
[="#FF0000"]Quita los dos guiones bajos en rojo[/] que he puesto para poder publicar el enlace, espero que los moderadores no se enfaden.
htt[="#FF0000"]_[/]p://ww[="#FF0000"]_[/]w.poker-red.com/foros/showthread.php?91468-Coachs-en-espa%C3%B1ol/page8
14 años 9 meses
2.937
Mestre en .es ganaría con una carta
17 años 5 meses
11.858
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
12 años 7 meses
381
EdwardTeacCon el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
Ibiza24Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
WHAT??
Y obv, no voy a buscar nada, pero no creo que nadie diga que Mestre no iba a ganar en .es... sería top1 en .es a mucha distancia del segundo, y cualquier reg bueno de 1k de .com también sería top ahora mismo en .es...
14 años 2 meses
1.499
Ibiza24Zoom500 (el nivel mas duro en .com)
Aquí estas muy equivocado 😫. Un entorno con el perfil de reg que hay ahi no es el mas duro de la red... Vamos no es tan blando como bumhuntear extremamente 400/600. Pero ni mucho menos es un field duro.
Otro tema es el wr de mestre ahí que es para quitarse el sombrero. (Aunque mestre no es el tema de este hilo)
11 años 6 meses
685
Sin malas intenciones, pura curiosidad y salseo, me gustaría saber que opinais de:
¿Raul ganaría en los niveles más altos de 6max de .com?
¿Negreanu ganaría en zoom500?
¿Quien es más bueno, Trujus o Negreanu?
¿Quien es más bueno, Elías o Raul?
10 años 7 meses
23
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
16 años 11 meses
1.048
kochPor qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
Si y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
14 años 6 meses
2.680
opmuSi y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
Habrán mesas mejores, pero de 200-400. En nl1k-2k que es el equivalente a nl1k€ no vas a encontrar a un tio jugando a 1 mesa desde el móvil (aprovechando el comentario, no lo digo por Full, porque no tengo ni idea de quién es). En las salas más cutres hay 6 regs a 6 mesas dándose tortas.
Hay que ser malo por no ganar en cash nl1k+? Flipo...yo daría una pierna por ser ganador en 400-600 en .com
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
12 años 6 meses
2.983
Fold-ImJajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
Yo escuché campanas 😄 de que había forma de aparentar estar jugando desde el movil sin que así sea, no digo que sea el caso. Alguien que me ilumine ?
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
sip
AsteriYo escuché campanas 😄 de que había forma de aparentar estar jugando desde el movil sin que así sea, no digo que sea el caso. Alguien que me ilumine ?
sip
Blustack es la respuesta, y obv. fullever no juega con el movil, basta con decir que suele tener abiertas +de 4 mesas, lo cual no es posible ahora mismo con la aplicacion.
12 años 10 meses
126
- Si, la capacidad que tiene y que demuestra es muy grande.
- No a día de hoy, sin un trabajo y una preparación constante, eso no quita que algún día batiera el nivel, aunque lo dudo mucho.
- Trujus obv, aunque no por hacer la pelota ya que me hubiera valido cualquier otro grinder online, el comparar a un jugador profesional online con un jugador profesional live es un sinsentido por todo lo que tiene detrás el ser un jugador profesional online que todo el mundo conoce y que no se le acerca ni una décima parte el jugador live.
-Los dos son grandes profesionales que tienen mi respeto y admiración, no creo que pudiera decantarme por uno.
12 años 7 meses
381
14 años 2 meses
1.499
Ibiza24Zoom500 (el nivel mas duro en .com)
Aquí estas muy equivocado 😫. Un entorno con el perfil de reg que hay ahi no es el mas duro de la red... Vamos no es tan blando como bumhuntear extremamente 400/600. Pero ni mucho menos es un field duro.
Otro tema es el wr de mestre ahí que es para quitarse el sombrero. (Aunque mestre no es el tema de este hilo)
javialliAquí estas muy equivocado 😫. Un entorno con el perfil de reg que hay ahi no es el mas duro de la red... Vamos no es tan blando como bumhuntear extremamente 400/600. Pero ni mucho menos es un field duro.
Otro tema es el wr de mestre ahí que es para quitarse el sombrero. (Aunque mestre no es el tema de este hilo)
Soy amigo de xpastorcitox de thomas tessone hablo con ellos regularmente. Los dos SNE en zoom500 este año y dicho por ellos que es el nivel mas duro, tambien lo he escuchado decir de Raul Mestre. Que pasa que claro nl2000 se supone que es mas duro pero sabes que?? Que en .com no hay apenas tráfico en esos niveles, se abren pocas mesas y en zoom500 siempre hay gente.
10 años 4 meses
505
Ganar a 11bb/100 en Zoom500 en 156k/hands lo más seguro es que sea un up pero es que aunque ganase a 4 ó 5 sería una auténtica bestiada y es perfectamente factible. Es cuestión de cogerse la calculadora de varianza. Se le puede dar las vueltas que se quiera pero este tío es un puto crack.
14 años 1 mes
316
14 años 6 meses
2.680
Por qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
16 años 11 meses
1.048
kochPor qué no jugar en .es? nl1k en € es un stake muy gordo y el nivel debe ser muchísimo peor que su equivalente en .com
Eso convierte a alguien en perdedor en .com?
Si y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
14 años 6 meses
2.680
opmuSi y no kocho.
Realmente no existen en todo el .com mesas mejores, para tener que jugar vs 3regs??
Que vale, los regs de .es somos tan blandos que casi no sabemos contar odds, pero tampoco creo que ninguno lo regale.
Y ojo,esto no lo digo por Pet en particular, sino por haber visto como muchos anuncian a bombo y platillo que se van fuera para poder jugar en condiciones, y acaban grindando aquí a diario.
Habrán mesas mejores, pero de 200-400. En nl1k-2k que es el equivalente a nl1k€ no vas a encontrar a un tio jugando a 1 mesa desde el móvil (aprovechando el comentario, no lo digo por Full, porque no tengo ni idea de quién es). En las salas más cutres hay 6 regs a 6 mesas dándose tortas.
Hay que ser malo por no ganar en cash nl1k+? Flipo...yo daría una pierna por ser ganador en 400-600 en .com
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
12 años 6 meses
2.983
Fold-ImJajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
Yo escuché campanas 😄 de que había forma de aparentar estar jugando desde el movil sin que así sea, no digo que sea el caso. Alguien que me ilumine ?
Por cierto...muchos de los regs de cash que han jugado 2013 y 2014 en 500-1k en .es, jugaban nl50-200 justo al llegar la regulación.
sip
10 años 7 meses
23
AsteriYo escuché campanas 😄 de que había forma de aparentar estar jugando desde el movil sin que así sea, no digo que sea el caso. Alguien que me ilumine ?
sip
Blustack es la respuesta, y obv. fullever no juega con el movil, basta con decir que suele tener abiertas +de 4 mesas, lo cual no es posible ahora mismo con la aplicacion.
risk2wiBlustack es la respuesta, y obv. fullever no juega con el movil, basta con decir que suele tener abiertas +de 4 mesas, lo cual no es posible ahora mismo con la aplicacion.
juega desde el movil siempre que le aparece el icono, que lo he visto muchas veces grindar online mientras juega live
edit: antes de criticar a una persona que esta haciendo algo poco ético o ilegal hay que estar bien informado.
14 años 10 meses
1.993
11 años 8 meses
84
Yo, que no tengo ni puta idea, me hago una pregunta.
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
Y aquí viene la pregunta. ¿Dónde se supone que marcan la diferencia los pros online de las .com? ¿Cuál es esa barrera que el análisis de los fríos números (campo en el que no veo por qué Mestre no podría estar al nivel) no basta para derribar?
13 años 6 meses
163
EdwardTeac
Para alguien de abajo, Raúl Mestre es un tipo que parece tenerlo todo analizado. Y si le ganan, da la sensación de que lo volverá a analizar todo para ganar él la próxima vez. Sin embargo, la opinión generalizada entre los buenos del foro (y no tengo por qué dudarlo) es la de que hoy por hoy no batiría los niveles más altos de .es, de lo que se deduce que en las .com poco menos que perdería a 10 bb/100 aunque el croupier le repartiera tres cartas a él.
En serio esto lo ha dicho gente que es buena jugando a esto?
Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
11 años 8 meses
84
stepon88Por favor pon el enlace, quiero ver eso con mis propios ojos.
Con el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
12 años 7 meses
381
EdwardTeacCon el buscador seguro que encuentras el hilo. El propio Mestre intervino para decir que su winrate era mucho más alto del que se estaba hablando.
Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
17 años 5 meses
11.858
Ibiza24Mestre en las ultimas 100K hand en zoom500 (el nivel mas duro en .com) esta ganando a casi 13bb/100 😫 obv está en un up pero su winrate normal estaría en 6-7..que está bastante bien!!
WHAT??
Y obv, no voy a buscar nada, pero no creo que nadie diga que Mestre no iba a ganar en .es... sería top1 en .es a mucha distancia del segundo, y cualquier reg bueno de 1k de .com también sería top ahora mismo en .es...
rafull8En serio? o sea no se quién es ni nada, pero en serio uno de los tops de .es es live pro y juega desde el casino?
Blustack es la respuesta, y obv. fullever no juega con el movil, basta con decir que suele tener abiertas +de 4 mesas, lo cual no es posible ahora mismo con la aplicacion.
A mi también me parece flipante, pero muchas veces sí.
Muuuy pocas veces tiene más de 4 mesas abiertas....
No se si os habeis dado cuenta de que la regulacion fue hace mas de dos años. Es que no veo nada de raro que alguien que a principios de 2012 jugase nl50-200 ahora este en nl500-1k.Y aun encima lo soltais como si fuese porque el field es blando, cuando una progresion asi es de lo mas normal del mundo. En .com hay gente que empieza el año en 100 y lo acaba shoteando z500, y eso es normal?
Y eso de que el field es blando lo pongo en duda, porque cualquiera en .com en limites como 100-200 tiene mucho lobby para elegir, aqui en .es no hay para elegir, y no creo que haya diferencia entre .es y .com en esos limites. En 500+ si que hay diferencia, pero es que es normal pues en .es no hay regs de 500+ porque no hay trafico para ello.
WHAT??Y obv, no voy a buscar nada, pero no creo que nadie diga que Mestre no iba a ganar en .es... sería top1 en .es a mucha distancia del segundo, y cualquier reg bueno de 1k de .com también sería top ahora mismo en .es...
A mi no me suena haber leído nunca que hayan dicho que RM no ganaría en .es De hecho IMO también sería top1
Opino lo mismo que Fribet en lo que pongo en negrita (bueno en general en todo).
Lo que pasa que en .es no hay regs de nl1k y si me apuras de 500, porque no hay tráfico (no creo que pasaran de 10/15k manos al mes). Al final la mayoría son/somos regs de 200. Así que supongo que cualquier reg de nl1k de .com aquí sería muy top.
Aquí hay 5 o 6 regs que sobresalen y luego 20/30 de un nivel similar. La cosa sería si a un reg de 200/400 le parecería el field tan tan blando... (lanzo la pregunta, porque no tengo ni idea...)
11 años 2 meses
827
11 años 6 meses
685
Sin malas intenciones, pura curiosidad y salseo, me gustaría saber que opinais de:
¿Raul ganaría en los niveles más altos de 6max de .com?
¿Negreanu ganaría en zoom500?
¿Quien es más bueno, Trujus o Negreanu?
¿Quien es más bueno, Elías o Raul?
AGT8Sin malas intenciones, pura curiosidad y salseo, me gustaría saber que opinais de:
¿Raul ganaría en los niveles más altos de 6max de .com?
¿Negreanu ganaría en zoom500?
¿Quien es más bueno, Trujus o Negreanu?
¿Quien es más bueno, Elías o Raul?
1- Depende que entiendas por más duros. Bumhunteando NL5K (lo que le dejen) sí. En una line up con los Forhayley, Katia, Trueteller, Redbaron y Polk, ni de coña obviamente.
2-Ni en sus sueños.
3-Trujus. Aunque doy a Negreanu algo de crédito y supongo que algo de capacidad para leer expresiones en live puede tener y en live no estoy tan seguro. Bueno sí, seguiría ganando Trujus hasta borracho.
4-Elías es un puto crack y encima madridista, pero aún sabiendo que está en un up brutal, la gráfica de Raúl no deja lugar a dudas.
13 años 2 meses
73
11 años 6 meses
685
Sin malas intenciones, pura curiosidad y salseo, me gustaría saber que opinais de:
¿Raul ganaría en los niveles más altos de 6max de .com?
¿Negreanu ganaría en zoom500?
¿Quien es más bueno, Trujus o Negreanu?
¿Quien es más bueno, Elías o Raul?
AGT8Sin malas intenciones, pura curiosidad y salseo, me gustaría saber que opinais de:
¿Raul ganaría en los niveles más altos de 6max de .com?
¿Negreanu ganaría en zoom500?
¿Quien es más bueno, Trujus o Negreanu?
¿Quien es más bueno, Elías o Raul?
Lo que hace el aburrimiento...jeje
Raúl en los niveles más altos contra los mejores no sé si ganaría, creo que no ya que a parte de por lo que dicen todos que son buenisismos y tienen dominado el nivel como un Cejakas en los Sits de 5K, estos craks tienen la ventaja de la edad que como ha dicho Mestre varias veces, es un factor clave.
Next...Negreanu con mucho trabajo quizás (lo dudo) ganaría pero no es un Cash Game player y no le compensaría, y como Mestre salvando las distancias (Mestre es especialista online i el en vivo), ya no está para ser un grindar a tope, y Negreanu necesitaría estar a tope para batir el nivel.
Trujus es más bueno en el dia a dia online, quizás en vivo en fields masivos tambien tiene edge, pero para los torneos que juega Negreanu, creo que Negreanu sería capaz de generar más EV que Trujus. No soy un fan de Negreanu jugador pero tiene mucho mérito lo que ha conseguido y no es fruto de la suerte.
Elias o Raul? No soy capaz de dar una respuesta y argumentarla.
16 años 7 meses
826
9 años 11 meses
160
Jajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
Fold-ImJajajaja de verdad alguien se cree lo de que FulleEverStars juega desde el movil?
jajajaja qué gracia eh...
JUEGA desde el movil, al igual que muchos fishes, con la diferencia que él es bueno/incómodo.
14 años 2 meses
1.499
Ibiza24Soy amigo de xpastorcitox de thomas tessone hablo con ellos regularmente. Los dos SNE en zoom500 este año y dicho por ellos que es el nivel mas duro, tambien lo he escuchado decir de Raul Mestre. Que pasa que claro nl2000 se supone que es mas duro pero sabes que?? Que en .com no hay apenas tráfico en esos niveles, se abren pocas mesas y en zoom500 siempre hay gente.
Que no tengas 5 mesas disponibles 24h hace que el nivel sea mas blando que nl500 xD?
Y de los que has nombrado solo 1 abre 2k regularmente así que que van a decir de un nivel en el que no juegan?
Y de mestre dudo que diga que nl2k es mas blando que zoom500... Vamos nadie que juegue los dos stakes creo que diga que 2k es mas blando xD