nanonoko sigue siendo ganador en midstakes?

asierh¿O sea que si tu trabajarías en coca cola y suben los precios de las latas, dejarías el trabajo no? Como ganan millones...

Aplaudo a la gente que ha dejado de chupar de la teta de pokerstars por que no está de acuerdo con la política de la empresa, pero me parece perfecto que Nanonoko no lo haya hecho, al fin y al cabo es una trabajador medio de una multinacional que no tiene ni el más mínimo poder de decisión en la toma de decisiones de la compañía.

Anda que no habrá millones de trabajadores en el mundo en desacuerdo con las decisiones de sus jefes.

+1

asierh¿O sea que si tu trabajarías en coca cola y suben los precios de las latas, dejarías el trabajo no? Como ganan millones...

Anda que no habrá millones de trabajadores en el mundo en desacuerdo con las decisiones de sus jefes.

Si pones ejemplos curratelo un poco mas, porque el poker hoy en dia es un monopolio de pokerstars, y nanonoko no es un trabajador comun, es un tio con millones a su espalda.

Un ejemplo mas acorde, suben la luz un 30% (algo similar al efecto de la bajada de rb y subida de rake de pokerstars), todo el mundo se queja, gente se desvincula de la empresa, muchos ya no llegan para pagar la luz, y tu tienes millones en tu cuenta y te ofrecen ser parte de la imagen de la empresa, ¿tienes algo de dignidad y dices que no o eres un pesetero?

Kanu y ike haxton lo tuvieron claro.

- Suben la luz un 30% y todo el mundo se queja:

Y sin razón, porque es su negocio,y en tu negocio puedes poner las cervezas a 20€ si quieres,nadie te obliga a que entres.

-Gente se desvincula de la empresa:

Como no somos capaces de ganar en las mesas y yo creo que si lloramos sin razon pokerstars nos puede decir "ah meca...perdonar eh, que no me estaba dando cuenta de que en las mesas perdeis a 3bbs y sin todo este rakeback o mejorais o vais a tener que dejar este juego."

- Muchos ya no llegan para pagar la luz:

Mi nivel como jugador es bajo,mi volumen es pequeño y como no quiero o no estoy capacitado para estudiar y trabajar mas para mejorar en mi juego, voy a intentar ponerme a llorar para que Pokerstars no haga lo que quiera con su propio negocio y me dejen seguir jugando tan contento aqui siendo breakeven ganandome un buen sueldo.

- Kanu e Ike lo tuvieron claro:

Tuvieron claro que tienen la vida solucionada y no quieren formar parte de la imagen de pokerstars mas, entendible y respetable.

Pero igual de claro lo tiene nanonoko, un jugador de niveles medios que ahora mismo si deja el patrocinio sabe que igual tiene que pasarse al grupo de los de arriba y entonces piensa "A mi que los demas no tengan esta oportunidad pues obviamente me da igual, yo voy a intentar aprovechar esto y ganar el maximo de dinero mientras pueda,que para eso me dedico a esto, yo no estoy haciendo daño a nadie, si ellos no ganan ya en las mesas y no son Pro de Stars como yo,no es culpa mía."

Si no se entiende ésto, o si se pertenece al grupo de arriba, entonces si, seguir creyendo que la solucion la tiene Pokerstars...

Esto es España... Ese lugar donde todos sabemos lo que deben hacer los demás ...

FribeSi pones ejemplos curratelo un poco mas, porque el poker hoy en dia es un monopolio de pokerstars, y nanonoko no es un trabajador comun, es un tio con millones a su espalda.

Un ejemplo mas acorde, suben la luz un 30% (algo similar al efecto de la bajada de rb y subida de rake de pokerstars), todo el mundo se queja, gente se desvincula de la empresa, muchos ya no llegan para pagar la luz, y tu tienes millones en tu cuenta y te ofrecen ser parte de la imagen de la empresa, ¿tienes algo de dignidad y dices que no o eres un pesetero?

Kanu y ike haxton lo tuvieron claro.

Flopzillo lo ha explicado perfectamente, pero simplemente decirte que Nanonoko probablemente no sea gilipollas y si hoy en día teniendo en cuenta por lo que dice gente que juega contra el, no es ganador en las mesas, lo que no va a hacer es renunciar a su fuente de ingresos, tenga o no tenga millones en su cuenta bancaria, que por otra parte a no ser que seas su contable no lo sabes. Conoces parte de sus ingresos, pero no tienes ni idea de sus gastos.

A este señor supongo que le pagan por jugar al poker, ser la imagen de la sala y tener la boca cerrada.

Por cierto, no veo dimisiones en masa de altos directivos o accionistas importantes de Iberdrola (que seguramente han ganado cantidades enormes de dinero) en las noticias. Lo digo mas que nada por que cada poco tiempo veo en los informativos que la electricidad sube de precio.

Y como te he dicho antes, me parece perfecto que gente como Ike, Kanu o Vicky Coren hayan renunciado a una cantidad de dinero considerable por que consideran que la política de la sala va en contra de sus principios, pero dudo bastante que Nanonoko haya sido el instigador de la subida de rake y la bajada de rakeback, por lo que no tiene ninguna culpa de los propietarios de la sala perjudiquen a sus clientes (el incluido).

No estoy de acuerdo en la parte de que no tenga culpa, escrito literalmente así.

Como digo no me interesa en absoluto abrir un debate de subjetividades porque seguro que no nos lleva a ningún lado en el foro.

Pero si alguien hace algo que está mal, y tu miras para otro lado porque joder, yo no puedo hacer nada, no soy yo el que lo estoy haciendo etc,etc , eso no quiere decir que tu no tengas culpa. Y creo que esto ya no es tan subjetivo, ya que hay miles de ejemplos a lo largo de la historia, algunos de gran impacto y otros cotidianos donde esto se ve claramente. Y ojo que yo no vengo de líder moral a dar lecciones a nadie ya que soy el primero que flojea, pero si que creo que está bien al menos que la gente tenga claro que si que hay responsabilidades y algunas veces más importantes de las que uno piensa.

Las cosas van mal, cuando alguien hace algo que está mal y el resto lo permite, bien sea directa o indirectamente.

Y no sé si es un buen ejemplo, pero pondré un par que no tienen demasiadas consecuencias y que son absolutamente cotidianos.

Hace un par de días iba caminando por una calle concurrida de Vigo, y una persona estaba paseando a su perro ( de grandes dimensiones) cuando el perro se pone a cagar un pastel como un planeta en medio de la calle ( muy transitada), y la dueña hizo la del pulpo y desapareció entre la gente cuando vio lo que iba a hacer su perro. Continuo caminando rollo en plan, perro? que perro? yo no tengo perro, no sé ni lo que es un perro. Y nadie de los que estábamos allí hicimos nada ( más de 15 personas lo vieron claramente). Claro que yo no tengo culpa de eso y que no tengo responsabilidad directa, y miro para otro lado y hasta luego, pero después de un par de minutos dándole vueltas al tema me pareció claramente que mi deber hubiera sido el de llamar la atención de esa señora y dejar clara la situación, que obv hubiera sido un percal, y que prob directamente solo me hubiera generado problemas, pero seguro que a largo plazo seria una situación ev+, para el conjunto.

Otra fácil de ver, es la gente cruzando con el semáforo en rojo. Hace ya muchos años, a mi me comentaron que por cruzar en algunos países europeos ( que España suele poner como ejemplo a seguir), la gente te lo recriminaba en la cara , que no se podía cruzar en rojo porque obv estaba mal hecho. Aquí ni dios abre la boca, porque nadie quiere buscarse ese "problema". Y hace un par de meses, en Ourense que es mi ciudad han empezado a multar con 200 euros por cruzar donde no se puede ( y caen multas a montones) porque el índice de atropellos estaba siendo alarmante. Y como siempre aquí influyen 200 factores más, pero me parece que es importante dejar claro que nuestras responsabilidades son más amplias de lo que parece que alguno quiere dejar escrito aquí.

Y es importante dejar claro que esto no es así, ese es un primer paso importante. Y luego ya cada uno que haga lo que considere.Pero esto es como todo, alguien tiene que empezar poniendo la cara, para que el resto diga, ostia, es verdad.

Sorry por el tocho-post medio offtopic, pero es interesante el tema.

alyolNo estoy de acuerdo en la parte de que no tenga culpa, escrito literalmente así.

Como digo no me interesa en absoluto abrir un debate de subjetividades porque seguro que no nos lleva a ningún lado en el foro.

Pero si alguien hace algo que está mal, y tu miras para otro lado porque joder, yo no puedo hacer nada, no soy yo el que lo estoy haciendo etc,etc , eso no quiere decir que tu no tengas culpa. Y creo que esto ya no es tan subjetivo, ya que hay miles de ejemplos a lo largo de la historia, algunos de gran impacto y otros cotidianos donde esto se ve claramente. Y ojo que yo no vengo de líder moral a dar lecciones a nadie ya que soy el primero que flojea, pero si que creo que está bien al menos que la gente tenga claro que si que hay responsabilidades y algunas veces más importantes de las que uno piensa.

Las cosas van mal, cuando alguien hace algo que está mal y el resto lo permite, bien sea directa o indirectamente.

Y no sé si es un buen ejemplo, pero pondré un par que no tienen demasiadas consecuencias y que son absolutamente cotidianos.

Hace un par de días iba caminando por una calle concurrida de Vigo, y una persona estaba paseando a su perro ( de grandes dimensiones) cuando el perro se pone a cagar un pastel como un planeta en medio de la calle ( muy transitada), y la dueña hizo la del pulpo y desapareció entre la gente cuando vio lo que iba a hacer su perro. Continuo caminando rollo en plan, perro? que perro? yo no tengo perro, no sé ni lo que es un perro. Y nadie de los que estábamos allí hicimos nada ( más de 15 personas lo vieron claramente). Claro que yo no tengo culpa de eso y que no tengo responsabilidad directa, y miro para otro lado y hasta luego, pero después de un par de minutos dándole vueltas al tema me pareció claramente que mi deber hubiera sido el de llamar la atención de esa señora y dejar clara la situación, que obv hubiera sido un percal, y que prob directamente solo me hubiera generado problemas, pero seguro que a largo plazo seria una situación ev+, para el conjunto.

Otra fácil de ver, es la gente cruzando con el semáforo en rojo. Hace ya muchos años, a mi me comentaron que por cruzar en algunos países europeos ( que España suele poner como ejemplo a seguir), la gente te lo recriminaba en la cara , que no se podía cruzar en rojo porque obv estaba mal hecho. Aquí ni dios abre la boca, porque nadie quiere buscarse ese "problema". Y hace un par de meses, en Ourense que es mi ciudad han empezado a multar con 200 euros por cruzar donde no se puede ( y caen multas a montones) porque el índice de atropellos estaba siendo alarmante. Y como siempre aquí influyen 200 factores más, pero me parece que es importante dejar claro que nuestras responsabilidades son más amplias de lo que parece que alguno quiere dejar escrito aquí.

Y es importante dejar claro que esto no es así, ese es un primer paso importante. Y luego ya cada uno que haga lo que considere.Pero esto es como todo, alguien tiene que empezar poniendo la cara, para que el resto diga, ostia, es verdad.

Sorry por el tocho-post medio offtopic, pero es interesante el tema.

Entiendo lo que quieres decir, pero en ambos ejemplos que has puesto, el protagonista del ejemplo esta cometiendo una infracción sancionada por la ley. Mientras que Pokerstars sube los precios de sus productos sin infringir nada. Si quieres juegas en su sala y si no, no.

Yo hace un tiempo trabajé en una distribuidora de alimentación que durante un tiempo tuvo la brillante idea de fijar el margen de beneficio a los minoristas. Lo hicieron para ser más competitivos y que en el punto de venta se vendiesen más cantidad de producto fijando el PVP, pero esto a su vez significaba que ellos ganaban lo mismo pero el minorista ganaba menos.

A mi me parecia una guarrada por que se trabajaban con margenes de beneficio muy reducidos, y era una putada para mis clientes, pero evidentemente ni me planteé dejar el trabajo. No era mi decisión y realmente yo no podía hacer nada.

Lo que pasó es que muchos clientes dejaron de comprar los productos marcados, y al de un tiempo dejaron de marcar el precio de los productos por que las ventas habían disminuido.

En estos casos, el que tiene poder de presionar es el cliente final, no el trabajador.

Por cierto en este mismo foro se ha planteado hacer huelga en pokerstars.es y practicamente ni dios ha hecho nada. Asi que me parece muy hipócrita pedir a trabajadores de una empresa privada que renuncien a sus ingresos mientras yo, que soy el cliente final no muevo un dedo.

¿Estas en contra de la política de Amaya? No juegues en su sala, aunque claro supongo que el hecho de que un solo usuario deje de jugar no cambiar nada, exactamente igual que no va a cambiar nada si Nanonoko (o cualquier otro pro) deje el patrocinio.

Mis ejemplos en este caso como dices están sancionados por ley a dia de hoy, pero hubieran sido validos hace 30 años cuando seguro que no estaban sancionados por ley. No es una cuestión legal y por eso es tan complicado.

Y obv como he dicho en algun post anterior, yo lejos de juzgar a nadie ya que antes tendría que mirar mucho más cerca. =)

Imo, como es obvio muy discutible, tampoco estoy tan seguro de que stars este actuando mal, a ver si mas o menos acierto a explicarme... Es malo para los semi-pros+, pero si entendemos el poker online como una industria de ocio la empresa hace bien en maxear sus beneficios (que supongo que es el amaya-objetivo) y ademas hacerlo con la parte de su maquinaria que no es ocio. Mas alla de que sean acertadas o no las medidas, que a mi no me lo parecen, estoy seguro de que no salen de un castillo de Transilvania en plan "viva el mal, viva el capital! vamos a hacer putadas, subamos el rake muahahahaha!". Asi pues, no creo que se le pueda reprochar nada a Nanonoko por no bajarse del barco. A un martir se le aplaude por el altruismo, pero a nadie se le puede exigir que lo sea. Sin entrar en consideraciones de que es muy jodido entender el comportamiento de una persona sin vivir en sus botas.

En la situacion entre la comunidad del poker y el rumbo de la industria hay intereses contrapuestos y muy legitimos, pero no nos equivoquemos, por que no es una guerra entre el bien y el mal.

Flopzillo esta claro por lo que escribes que de poker sabes poco. Solo hay que leer frases como esta "Como no somos capaces de ganar en las mesas y yo creo que si lloramos sin razon" o esta "como no quiero o no estoy capacitado para estudiar y trabajar mas para mejorar en mi juego, voy a intentar ponerme a llorar"

Alomejor vas a ser el iluminado que le va a decir a los regs de sits de niveles altos, "si no teneis un roi superior al 1% es porque no estas capacitados o no estudiais, dejar de llorar sin razon por los cambios de stars" y a los regs de mid stackes de cash igual le podrias decir lo mismo, "si no ganais mas de 2bb estudiar gandules y menos llorar", obviamente estas perlas las sueltas en un foro, porque a la cara de un reg de mid-high stackes no dirias tantas tonterias porque te lloverian palos.

Y dejar de hablar de stars como si fuese una empresa cualquiera cuando tiene el monopolio del poker. Que con los ejemplos algunos estais muy flojos.

Éstas perlas las digo porque juego Zoom500-NL2K, y tengo a nanonoko en 3 mesas viendo como 3betea un 15 con un WTSD de un 26 y un wwsf de un 46 en el 2016, asi que dime a que reg quieres que le hable a la cara para explicarle el tema de stars.

FlopzillÉstas perlas las digo porque juego Zoom500-NL2K, y tengo a nanonoko en 3 mesas viendo como 3betea un 15 con un WTSD de un 26 y un wwsf de un 46 en el 2016, asi que dime a que reg quieres que le hable a la cara para explicarle el tema de stars.

Da igual lo que juegues chaval que de poker sabes poco xdddd

FlopzillÉstas perlas las digo porque juego Zoom500-NL2K, y tengo a nanonoko en 3 mesas viendo como 3betea un 15 con un WTSD de un 26 y un wwsf de un 46 en el 2016, asi que dime a que reg quieres que le hable a la cara para explicarle el tema de stars.

Pero tú ganas o palmas como Nanonoko?

Si palmara como nanonoko estaría intentando hacer otra huelga en vez de jugando.

FlopzillÉstas perlas las digo porque juego Zoom500-NL2K, y tengo a nanonoko en 3 mesas viendo como 3betea un 15 con un WTSD de un 26 y un wwsf de un 46 en el 2016, asi que dime a que reg quieres que le hable a la cara para explicarle el tema de stars.

Sólo juegas NL2000? Tu lo eres es un pez xD (se entiende la ironía ¿no?).

No tiene porque estar mal la mano y nanonoko le sigue dando varias vueltas a Negreanu aunque ya no gane online.

FlopzillSi palmara como nanonoko estaría intentando hacer otra huelga en vez de jugando.

Lástima que esta frase sólo tenga un 8 de 10 en mi escala de frases para firma. Interesante que el primer paso a seguir en caso de ser un loser sea el de promover una huelga 😫

Este Randy....

Pero eso fue porque le pillo un "cante" a negreanu, el muy tonto no se comio la oreo

Como fue que este hilo pasó de "nanonoko palma" (que de hecho, en la actualidad si palma bonito) a "cuestionemos la ética de nanonoko"..?

Veo que andamos necesitando algo de salseo últimamente.-

Uff...como se extraña a V de Viñetas y a franyeste, en sus distintas versiones... 😜

sebatComo fue que este hilo pasó de "nanonoko palma" (que de hecho, en la actualidad si palma bonito) a "cuestionemos la ética de nanonoko"..?

Veo que andamos necesitando algo de salseo últimamente.-

Uff...como se extraña a V de Viñetas y a franyeste, en sus distintas versiones... 😜

Puto , poneme en tu firma

sebatComo fue que este hilo pasó de "nanonoko palma" (que de hecho, en la actualidad si palma bonito) a "cuestionemos la ética de nanonoko"..?

Veo que andamos necesitando algo de salseo últimamente.-

Uff...como se extraña a V de Viñetas y a franyeste, en sus distintas versiones... 😜

Como siempre, sebato tiene razón!!!!

albertPuto , poneme en tu firma

Done... :encouragement:

sebatDone... :encouragement:

lol

TY

:encouragement::sorrow:

podeis pasar una grafica/HUD de nanonoko en el ultimo año?

Sinceramente, de las manos que tengo suyas de este año no me esperaba ni por asomo que la gráfica fuera a tener esa tendencia... (esto es solo nl400)

https://gyazo.com/e7d9f82e556a5b18a9b10f8788054f67

https://gyazo.com/810e615bcaee651629230a9f921c389e

He mirado sus números y almenos en estas 25k manos, no tienen nada que ver con los que tenía hace 6 meses que es cuando coincidia más con él. Osea, igual parece que en muchos puntos es muy weak, pero algo estará haciendo bien a parte de runear. Igual, entre que no juega una mano sin fish y que la gente no se le estará adaptando pensando que es exactamente igual de mono que hace 6 meses e intentará explotar sus antiguos leaks, pues el tio se estará forrando.

En el último millón de manos (sin contar zoom) palma alrededor de 200k, no es que se haya vuelto una ballena ahora de repente,porque es verdad que palmó casi todo en NL5k, pero cierto es que su juego lleva bastante tiempo y sigue muy desfasado.

Está claro que hoy en dia prácticamente todos los regulares juegan con fish (Salvo en zoom) y sobre todo después de los cambios de Stars obviamente... Pero a mi personalmente me parece de los regulares mas flojos que hay en NL400-2K, preflop está chalado y postflop es una hermana de la caridad, la hermana Randy.

Flopzill.

Está claro que hoy en dia prácticamente todos los regulares juegan con fish (Salvo en zoom) y sobre todo después de los cambios de Stars obviamente...

Hombre con nanonoko en la mesa yo diria que la gente jugaria line ups de regs, que dan igual los cambios de stars el invita al rake.

La pena es que no le de por regfestear mas, por que cuando esta tildado y le da por hacerlo se montan las mesas por el.

A muchos jugadores no les compensa jugar vs 4 regs y un reg malo,en 400 y 600 porque siempre hay bastante tráfico para tener a un fish por mesa, y en NL1K+ porque no tienes rakeback + la varianza que luego hay jugando arriba tan pocas manos con fish, de exo constantemente en Nl1k y 2k cuando se va el fish y entra un reg malo,la mesa se rompe la siguiente vuelta igualmente, son muy pocos los que juegan si no hay por lo menos uno que pierda en la mesa al menos a 15bbs, y obviamente nanonoko no es uno de ellos.

MecaweHahaha cuanto fantasmilla de casino hay por aqui crticiando a un grande. Mirad que vosotros seais perdedores no significa que los pros tamb busteen, nanionoko se forra jugando a poker todas sus graph son ganando mucho dinero ya os gustaria jugar en su nivel. Venga ahora salid a por una paysafecard de 20€.

Fanboy enfadado xD

si podeis poner su HUD no estaria mal para ver sus numeros actuales, aunque la muestra de manos suyas igual es corta

MecaweQue fanboy ni que pollas, me rebienta que un mindundi que juega nl20 se las de de crack capaz de criticar a alguien que gana en un año lo que el ganara en toda la vida. This is spain

Yo no creo que nadie en su sano juicio critique lo que consiguió nanonoko, lo que ganó y lo bueno que fué. Pero el poker avanza y si los que tienen argumentos para decir que a día de hoy nanonoko pierde en las mesas lo confirman pues no pasa nada, que le vas a hacer. No creo que sea para ponerse como te has puesto y por eso me ha hecho gracia tu comentario. Pero iba sin ánimo de ofender lo de "fanboy", es más por un chiste que tengo yo con mis amigos que por otra cosa xD

Un saludo :p

P.d.: yo soy ganador a 1,5 bb/100 en nl2 xddd

De NL1k hacia arriba, es muestra pequeña pero por como le veo en las mesas esperaba que fuese así....

pero eso es varianza no, esta perdiendo al sd y nsd

noobsinho6pero eso es varianza no, esta perdiendo al sd y nsd

es un fish ese pierde con las dos xD

FlopzillA muchos jugadores no les compensa jugar vs 4 regs y un reg malo,en 400 y 600 porque siempre hay bastante tráfico para tener a un fish por mesa, y en NL1K+ porque no tienes rakeback + la varianza que luego hay jugando arriba tan pocas manos con fish, de exo constantemente en Nl1k y 2k cuando se va el fish y entra un reg malo,la mesa se rompe la siguiente vuelta igualmente, son muy pocos los que juegan si no hay por lo menos uno que pierda en la mesa al menos a 15bbs, y obviamente nanonoko no es uno de ellos.

Pero en 400 y 600 se sigue teniendo un 30% de rb no? con eso ya dara para pelear por la mesa.

En nl2k+ siempre se para la mesa cuando se va el fish pero eso es para no ser grimeados por los bumhunters extremos que no van a jugar ni una mano desde que se vaya o almenos es lo que hago yo y por eso paro.

Cuando se pelea por la mesa siempre se hara en una mesa nueva, y si se pelea por las mesas eso es basntante importante, y sobre todo si quieres jugar un average stake alto o regfesteas o lo tienes jodido.

Da para pelear por la mesa dependiendo de tu WR... porque entre el % de jugadores que usan script + el % de jugadores que nunca va a regfestear, pelear por una mesa para todos los jugadores que no tengan un WR alto(que no llega ni al 3%) es tirar el dinero, estan peleando muchas manos vs los tops de cada nivel donde de media les están rascando, para despues jugar contra el fish 40 manos y que se rompa la mesa, por eso la mayoria se abre zoom aunque sean limites mas bajos que el que suelen jugar de media en mesas normales para rellenar, porque no quieren jugar sin alguien que pierda a mas de 15bb en una mesa al menos para sentarse.

Al final ya sea o bien para no ser grimeados, o porque la mayoria de los regs no tienen ev si no hay un fish puro por mesa(sobre todo en 1k+) será cuestion de dias que Stars nos diga que los que queramos jugar, solamente podremos hacerlo ya en zoom.

Que es ser grimeado?

Saludos!

Grimear es jugar la SB cuando te quedas HU y después ponerte sitout en BB, hay jugadores que lo hacen a menudo y de esta manera tienen mucha ventaja obviamente contra todos los que no lo hacen, porque cuando les toca ser SB juegan solo la small, sin embargo cuando son BB juegan SB y BB porque a priori el otro la pone ya que va a querer seguir jugando HU.

No puedo tirarte repu, muchas gracias por la explicacion!

FlopzillGrimear es jugar la SB cuando te quedas HU y después ponerte sitout en BB, hay jugadores que lo hacen a menudo y de esta manera tienen mucha ventaja obviamente contra todos los que no lo hacen, porque cuando les toca ser SB juegan solo la small, sin embargo cuando son BB juegan SB y BB porque a priori el otro la pone ya que va a querer seguir jugando HU.

Pero es sancionable por la sala si se da cuenta no? Me suena que hace poco un forero abrió un hilo quejándose de que le habían baneado en ¿888? por este motivo. Él lo hacía inconscientemente (o eso decía) porque no quería jugar contra regs y cuando uno se sentaba en su mesa le daba al botón de levantarse en la próxima BB.

Edit: todo esto en mesas HU, no en 6-max cuando se quedaba HU (creo recordar)

Es sancionable por la sala y denuncible por los jugadores, lo normal es que la sala avise al jugador antes de banearlo sobre cualquier infracción pero en ocasiones ya sabemos como funcionan las politicas de algunas salas... De todas formas hoy en dia es raro que si alguien lo hace sea sin saberlo, (y aunque pueda haber algun caso)es una práctica tan común y tan denunciada que los jugadores no van a tener la mínima duda a la hora de reportarlos en caso de que alguien se lo haga.

PD: Tranquilo Jakor a mi la repu me la suda, soy español...

😏

FlopzillEs sancionable por la sala y denuncible por los jugadores, lo normal es que la sala avise al jugador antes de banearlo sobre cualquier infracción pero en ocasiones ya sabemos como funcionan las politicas de algunas salas... De todas formas hoy en dia es raro que si alguien lo hace sea sin saberlo, (y aunque pueda haber algun caso)es una práctica tan común y tan denunciada que los jugadores no van a tener la mínima duda a la hora de reportarlos en caso de que alguien se lo haga.

PD: Tranquilo Jakor a mi la repu me la suda, soy español...



Es la pescadilla que se muerde la cola, cuando has sido grimeado 700 veces, empiezan a dar ganas de hacerlo...

nanonoko era el más grande antes. Sobretodo HU. Ahora sigue siendo bueno y no creo que pierda mucho o no seguiría jugando. Fue el más listo de la clase porque fue pionero en ir a pescar en el océano, repleto de peces. Ahora ya casi no hay peces. No es que se haya estancado. Simplemente ha llegado a un punto donde ya no se puede mejorar más. Se ha petado el juego como ha querido. Ahora le pasa lo mismo que a casi todos: no pueden ganar en high stakes. Le felicito por ser de los mejores y con ese estilo peculiar de juego fish.

Recuerdo hace 7 años cuando le vi jugando HU en la mesa más grande de pks.com y me quedé flipando del monstruo de jugador que era.

nanonoko, eres un mito, del estilo de Isildur1!!

javialliPero en 400 y 600 se sigue teniendo un 30% de rb no? con eso ya dara para pelear por la mesa.

La última vez que lo filtré en mi BD hace unos meses, pagaba unas 4.3bb/100 de rake en NL400 y unas 3.4bb/100 en NL600. La cantidad varía según los números de cada regular y desde entonces han subido el cap en NL600 stars, pero para hacerse una idea vale.

Si descuentas el 30% de rakeback, el rake neto son unas 3bb/100 en NL400 y unas 2.4bb/100 en NL600. Si regfesteas y tu nivel es similar al del resto de regulares, estás busteando a -3bb/100 o -2.4bb/100 mientras no entra el fish. En la práctica me imagino que los top regs del nivel rondarán el breakeven regfesteando en esos stakes y los peores regs se pegarán unas busteadas enormes. La ventaja es que siempre coges al fish y cuando éste entra los winrates son muy grandes, pero en la práctica sólo a los top regs del nivel les sale a cuenta.

Irónicamente regfestear en NL2k+ no es tan caro si tienes el nivel para ello porque el rake es mucho menor en bb/100.

Que es regfestear? 😫

Jugar vs regs

Saludos!

Pero como se le va la olla a la gente.....xd

FlopzillGrimear es jugar la SB cuando te quedas HU y después ponerte sitout en BB, hay jugadores que lo hacen a menudo y de esta manera tienen mucha ventaja obviamente contra todos los que no lo hacen, porque cuando les toca ser SB juegan solo la small, sin embargo cuando son BB juegan SB y BB porque a priori el otro la pone ya que va a querer seguir jugando HU.

Yo lo hago inconcientemente , cuando se va el fish me pongo sit out next bb y me reclaman que grimeo . Como evito grimear ? no lo entendi bien

dragonazuYo lo hago inconcientemente , cuando se va el fish me pongo sit out next bb y me reclaman que grimeo . Como evito grimear ? no lo entendi bien

Juega al menos una vuelta después de que se vaya el fish para no cabrear a la gente xD