Nanonoko, coach de Pokerstrategy

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

y $/hora tambien gana mas no ?

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

y $/hora tambien gana mas no ?

diminuty $/hora tambien gana mas no ?

Te has leído el post de Martian??

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

y $/hora tambien gana mas no ?

diminuty $/hora tambien gana mas no ?

Te has leído el post de Martian??

paleta2Te has leído el post de Martian??

Si claro. por eso pregunto por los $/hora(que es realmente lo importante) porque evidentemente si nanonoko juega 4 mesas su winrate aumentaria 😄

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBloo

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Si no recuerdo mal lau juega a 4 mesas. Haciendo buena selección de mesas en 4 buenas mesas de nl1k se puede ganar prácticamente al doble de bb/100 que jugando todas las disponibles sin table selection. Y por supuesto un tío que gana a ese winrate en 24 mesas, en 4 podría ganar al doble sin ningún problema. Además gana a 4bb en nl5k de stars. Así que mantengo lo dicho (ojo, que no critico a lau ni a nadie, solo digo que nanonoko es casi dios 😫.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

y $/hora tambien gana mas no ?

diminuty $/hora tambien gana mas no ?

Te has leído el post de Martian??

paleta2Te has leído el post de Martian??

Si claro. por eso pregunto por los $/hora(que es realmente lo importante) porque evidentemente si nanonoko juega 4 mesas su winrate aumentaria 😄

diminutSi claro. por eso pregunto por los $/hora(que es realmente lo importante) porque evidentemente si nanonoko juega 4 mesas su winrate aumentaria 😄

Amm, me extrañó porque era una pregunta obvia 😄

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBloo

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Si no recuerdo mal lau juega a 4 mesas. Haciendo buena selección de mesas en 4 buenas mesas de nl1k se puede ganar prácticamente al doble de bb/100 que jugando todas las disponibles sin table selection. Y por supuesto un tío que gana a ese winrate en 24 mesas, en 4 podría ganar al doble sin ningún problema. Además gana a 4bb en nl5k de stars. Así que mantengo lo dicho (ojo, que no critico a lau ni a nadie, solo digo que nanonoko es casi dios 😫.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBloo

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Si no recuerdo mal lau juega a 4 mesas. Haciendo buena selección de mesas en 4 buenas mesas de nl1k se puede ganar prácticamente al doble de bb/100 que jugando todas las disponibles sin table selection. Y por supuesto un tío que gana a ese winrate en 24 mesas, en 4 podría ganar al doble sin ningún problema. Además gana a 4bb en nl5k de stars. Así que mantengo lo dicho (ojo, que no critico a lau ni a nadie, solo digo que nanonoko es casi dios 😫.

DyLaSi no recuerdo mal lau juega a 4 mesas. Haciendo buena selección de mesas en 4 buenas mesas de nl1k se puede ganar prácticamente al doble de bb/100 que jugando todas las disponibles sin table selection. Y por supuesto un tío que gana a ese winrate en 24 mesas, en 4 podría ganar al doble sin ningún problema. Además gana a 4bb en nl5k de stars. Así que mantengo lo dicho (ojo, que no critico a lau ni a nadie, solo digo que nanonoko es casi dios 😫.

Eso decia todo el mundo de sobrao cuando se hizo famoso, no endioseis a nadie.. no os limiteis a nadie.

Y con nadie me refiero tanto a nanonoko como a mestre como a durrr como a cualquier otro.

Otro más que no ha leido (te quoteo a ti como podria quotear a cualquiera de los 10 posts tras el mio para decir esto..), no he dicho que lau sea mejor que nanonoko ni que lau gane más que nanonoko por hora, solo os he hecho ver una parte de las muchas cosas que desconoceis.

Creo que este tipo de discusiones son una perdida de tiempo asi que creo que dejaré de opinar en este topic, nanonoko gana mucho, todos querríamos ganar lo que él. Pero para explicaros claramente como funciona el mundo con pocas palabras.. que nanonoko gane mucho a muy buen ritmo y todos queramos ganar lo que él no significa que si se tira un pedo no huela.

Me despido de este topic xdd

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Este post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Creo que no se está entendiendo lo que quiero decir.

O sea, ¿quién afirma que esos movimientos son random y erróneos? puede que lo sean o puede que no, pero sin saber cual es su explicación y el pk los hace no se puede afirmar que un tío mejor que nosotros hace unos movimientos malos pk tal vez somos nosotros los que estamos equivocados.

pd: Para los que tienen la manía de decir que si veneramos a nanonoko y tal, yo no venero a nadie y me la trae floja lo bueno o malo que sea tal y cual jugador, que parece que algunos es el único argumento que tienen.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Este post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

RPerfumEste post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

No puede hacer un 4bet con 84o (o en definitiva, una mano injugable) porque para eso tiene que haber hecho or con esa mano. Y si el fallo más grande que le sacáis es el 4bet "random", entonces está claro que es dios, porque ya me dirás la repercusión de 4bets random cuando apenas existe call al 4bet.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Creo que no se está entendiendo lo que quiero decir.

O sea, ¿quién afirma que esos movimientos son random y erróneos? puede que lo sean o puede que no, pero sin saber cual es su explicación y el pk los hace no se puede afirmar que un tío mejor que nosotros hace unos movimientos malos pk tal vez somos nosotros los que estamos equivocados.

pd: Para los que tienen la manía de decir que si veneramos a nanonoko y tal, yo no venero a nadie y me la trae floja lo bueno o malo que sea tal y cual jugador, que parece que algunos es el único argumento que tienen.

Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

rafull8Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

Yo esque vivo del poker y tengo que estar en el PC tu como no juegas no sabes de que hablo.. xD

Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

rafull8Martian get a life, to el puto día en el foro wtf xD

Yo esque vivo del poker y tengo que estar en el PC tu como no juegas no sabes de que hablo.. xD

MartianBlooYo esque vivo del poker y tengo que estar en el PC tu como no juegas no sabes de que hablo.. xD

3k manos hoy, supera eso!

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Este post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

RPerfumEste post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

No puede hacer un 4bet con 84o (o en definitiva, una mano injugable) porque para eso tiene que haber hecho or con esa mano. Y si el fallo más grande que le sacáis es el 4bet "random", entonces está claro que es dios, porque ya me dirás la repercusión de 4bets random cuando apenas existe call al 4bet.

Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.

Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.

¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

RPerfum

En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.

El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.

La razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

MartianBlooLa razon por la que esta gente gana a pesar de hacer ciertas cosas random es que la diferencia de EV entre hacerlas random y hacerlas correctamente no es excesivamente grande en la mayoría de los casos lo cual no quita que sea una fishada.. no es cuestion de argumentos, los movimientos random son menos rentables que los bien hechos.

4betear a alguna gente es inmediatamente rentable por el hecho de que foldean demasiado al 4bet y por tanto da igual hacerselo con 72o que con A9s la diferencia basicamente es que cuando te haga call o estes commited con tu mano A9s hiteará y lo hará mejor en más flops y por ello hacerlo con 72o a pesar de ser rentable es una fishada.. que nanonoko gane no quiere decir que las cosas que haga sean incuestionables, de hecho todo movimiento random es cuestionable y está mal hecho. Si 4beteas a un jugador un X% no tiene sentido no hacerlo con el top X% y si lo haces con otro rango estarás (en caso de que ganes) ganando menos que si lo hicieses con el top.

Y los que negueis esto, conteis las patadas etc estais equivocados. Criticais a lau y si bien lau no lo hace jugando 24 mesas (esa es la gran virtud de nanonoko) gana a más winrate que nanonoko.

Este post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

RPerfumEste post es muy, muy bueno, y demuestra que los endiosamientos y el creerse planteamientos de alguien sólo porque el que lo hace es bueno es ridículo. El 4bet light está OK, pero... ¿random? Random es que no tiene fundamento, ¿cómo vas a enseñar a alguien eso y a la vez que sea una estrategia ganadora? ¿Cómo va a ser bueno 4betear a alguien con 84o, por qué no esperar aunque sea a K8, A2 o cosas así?

No puede hacer un 4bet con 84o (o en definitiva, una mano injugable) porque para eso tiene que haber hecho or con esa mano. Y si el fallo más grande que le sacáis es el 4bet "random", entonces está claro que es dios, porque ya me dirás la repercusión de 4bets random cuando apenas existe call al 4bet.

DyLa ya me dirás la repercusión de 4bets random cuando apenas existe call al 4bet.

Eso no es así ni de lejos. Gente bastante tight me ha llegado a hacer call a 4bet con QJs y cosas del estilo. Sueles jugar deep?

Es fácil calcular si son buenos o no. No es discutible. En otras situaciones será más difícil discernirlo, pero partiendo de premisas correctas, haciendo bien la deducción y los cálculos, tienes la razón. En este caso un simple cálculo de EV, y da igual lo que diga Nanonoko o Mestre, si tú haces el cálculo bien estás en lo cierto.

Me sigue maravillando la mística que se le atribuyen a ciertos jugadores que por muy buenos que sean no tienen por qué ser perfectos en todas las situaciones. Es el culto a la gráfica ajena en vez de analizar las cosas por uno mismo.

Como ha dicho Martian, que parece que no has leído lo que ha puesto, si un tío foldea mucho al 4bet es correcto hacerlo con any two, pero es más correcto con las manos que más equity y/o jugabilidad postflop tengan cuando te pagan, porque (aquí enlazo con lo que le he dicho a Dylak ) qué prefieres tener en un bote gigante, 84o o QJs, por ejemplo? Es evidente lo díficil que va a ser llevar 84o al showdown postflop en casi todas las ocasiones.

Entonces no es discutible decir que el 4bet con 84o no es la mejor opción. Puede ser rentable, pero es mejor esperar a manos mejores y seguir manteniendo si procede una frecuencia alta que explote su leak.

Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

rafull8Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

Las 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".

Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

rafull8Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

Las 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".

laurenmaLas 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".+1

La primera, de hecho, contra un rival que te 3betea basura infecta como esa, es std. Y no para ligar combodraws, claro.

Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

rafull8Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

Las 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".

laurenmaLas 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".+1

La primera, de hecho, contra un rival que te 3betea basura infecta como esa, es std. Y no para ligar combodraws, claro.

laurenmaLas 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".

Me puedes explicar dónde he dicho yo que esas 2 manos sean std?? he dicho que postflop tras hacer un call muy sick a un 4bet, shovear gutshot en K high es std, no que la mano sea std, que es muy diferente.

Y también he dicho que todos los pros de HU que la peña idolatra hacen 5bet shoves con Jxs, K8s, 96s, etc de hecho mira el ptr de cualquiera y lo verás, y dicho esto tampoco quiere decir obviamente que eso esté bien hecho.

Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

rafull8Hombre realmente la primera es totalmente std, la segunda estando algo deep si negrovente tiene un 4bet brutal y piensa que tiene FE pushear es bastante sick pero tampoco es nada que no haga cualquier jugador de high hu del mundo, y la tercera el call a 4bet bastante sick también, y postflop digamos que "std" shovear gutshot en board Khigh en pot 4beteado jugando contra rangos de 4bet looseados...

Las 2 últimas de nanonoko son de retarded, no sé donde ves lo "standard".

"Prefontaine: nano = biggest luckbox ever

Prefontaine: guy plays horribly

nutsinho: agreed"

ROLLEYEs

:

No es que tiltman (negrovente1 / rolandtherault en FT) ,es simplemente mejor jugador EVERRR