Nanonoko, coach de Pokerstrategy
16 años 2 meses
8.697
18 años 7 meses
12.285
He visto el video de presentación y me ha decepcionado bastante. Cosas superbásicas como subir utg y hacer cbet en Axx se pasa 10 min explicandolas ( cuando el vídeo es de nivel diamante, se supone que para llegar ahí ya sabes que hay que hacer cbet en Axx), y luego se pasa haciendo 3b/4b con random y cc con manos medias. Tipico video de entrenador de mid-high de estos sitios que a mi, personalmente , no me dice nada.
15 años 11 meses
1.070
laurenmaHe visto el video de presentación y me ha decepcionado bastante. Cosas superbásicas como subir utg y hacer cbet en Axx se pasa 10 min explicandolas ( cuando el vídeo es de nivel diamante, se supone que para llegar ahí ya sabes que hay que hacer cbet en Axx), y luego se pasa haciendo 3b/4b con random y cc con manos medias. Tipico video de entrenador de mid-high de estos sitios que a mi, personalmente , no me dice nada.
criticar el juego de nanonoko con lo que gana me parece un poco locura, que tu juegues de forma diferente y sea también efectivo no significa que su forma de jugar sea incorrecta.
farolamecriticar el juego de nanonoko con lo que gana me parece un poco locura, que tu juegues de forma diferente y sea también efectivo no significa que su forma de jugar sea incorrecta.LOL
Pues yo he visto MUCHAS cosas criticables de su juego en las mesas. Que pasa ¿que juega perfecto o qué?
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
14 años 9 meses
2.937
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
GonShakA mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
En parte llevas razon.
Pero te olvidas de Siete y Dante63s, que tambien puedes aprender bastante.
Yo los unicos videos que veo son los de esta gente que te digo.
15 años 4 meses
41
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
GonShakA mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
Hola GonShaka!
Mira, me voy a defender en lo posible porque me parece que estás hablando de mi persona sin tener ni idea, lo siento pero es la verdad. Tu no tienes ni idea de lo que hablas y lo entiendo, porque solo puedes fiarte del PTR de mi cuenta de PokerStars.
Pero bueno, en mi favor te voy a dejar mi gráfica total de NL5-10 en PokerStars, mi grafica de NL25 y Nl50 de FTP que es donde juego desde hace casi un año ya. El nick es privado y no me gusta decirlo. Obviamente, si alguien se cree que voy a venir a postear aquí gráficas de otra gente, os puedo asegurar que no y simplemente lo hago porque no me parece nada justo lo que has escrito sobre mí sin ni siquiera conocerme.
Bueno, te diré que cuando subi por primera vez a NL25 estube break even 60K hands como verás y por eso decidí irme a FTP a probar. En realidad, tuve un down de 17 cajas en esas 60K hands y bueno, al ser novato en el poker, no lo aguanté y decidi cambiar de aires a ftp. Como verás, ahí la cosa mejoró.
GRAFICA NL5-10 PokerStars:
GRAFICA NL25 FTP:
GRAFICA NL50 FTP:
Cada uno tiene su opinión sobre los demás, pero por favor, te pido que reconsideres si soy un rakeback player o un jugador breakeven marginal, porque yo no opino lo mismo y me parece feo que digas cosas sin estar seguro de ellas.
Sin más, un saludo a todos y suerte en las mesas.
Joanma
17 años 3 meses
9.038
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
14 años 9 meses
2.937
GonShakA mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
En parte llevas razon.
Pero te olvidas de Siete y Dante63s, que tambien puedes aprender bastante.
Yo los unicos videos que veo son los de esta gente que te digo.
diminutEn parte llevas razon.
Pero te olvidas de Siete y Dante63s, que tambien puedes aprender bastante.
Yo los unicos videos que veo son los de esta gente que te digo.
dante hace videos ahi? es un jugador muy bueno...
joanma,porque te interesa mantener privado tu nick de ftp? no es mejor desvelarlo asi desconfiados como gonshaka te creen? : S Ademas que te serviria para levantar la imagen del de PS,no veo sentido porque no desvelarlo cuando eres ganador ahi y te interesa que te vean.
14 años 9 meses
2.937
Joanma yo he leido post tuyos y me parecen interesantes tambien pero no se que problema hay en dar tu nick para que te busquen los incredulos :P
Si robert, tiene videos y entrenos.
15 años 11 meses
1.070
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
14 años 9 meses
2.937
GonShakA mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
En parte llevas razon.
Pero te olvidas de Siete y Dante63s, que tambien puedes aprender bastante.
Yo los unicos videos que veo son los de esta gente que te digo.
KuATLOL
Pues yo he visto MUCHAS cosas criticables de su juego en las mesas. Que pasa ¿que juega perfecto o qué?
no hombre, no creo que su juego sea perfecto, ni el suyo ni el de nadie, y menos jugando 24 mesas.me refiero por ejemplo a lo de criticar que paga con manos medias. Eso me parece una chorrada como la copa de un pino sobre todo viendo lo que gana. y lo de 3 betear manos random....pues no se exactamente la razón de por qué lo hace, probablemente vosotros tampoco.XDD
PD: pienso que cuestionarse las cosas que hace nanonoko está bien, pero dar por echo que están mal como me da la impresión que ha hecho lau para mi es un error viendo lo ganador que es. Me parece que como no lo comprende (o no le gusta ese estilo de juego), directamente dice que está mal.
18 años 10 meses
11.048
14 años 4 meses
577
Los movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
Obviamente no se puede comparar EP con PokerStrategy, el 1-0 es por la calidad de los movimientos no por comparar la magnitud de los negocios, aun siendo pequeño EP no es justificación para sus movimientos erroneos.
Un saludo
pokerpokerLos movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
esto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
15 años
4.355
Todas esas gráficas son muy buenas (aunque bueno, para un coach de NL50 esperaría a alguien que batiera el nivel con mucho mayor winrate), pero, ¿no sería mucho mejor que lo hicieras público para ganar prestigio? Lo único que se sabe públicamente es que eres breakeven, y no entiendo el motivo por el que tapas tu nombre.
Por cierto, he estado viendo un video de rush de Dante63s y me parece que falla cbets bastante claras (raise button K6, call bb, check behind flop AJx y hasta el river, no secondbarrelea scarys en situaciones clarísimas...). No sé, el tío tiene fama y creo que está reventando NL100 FR en full tilt, pero su estilo no me gusta un pelo.
17 años 3 meses
9.038
15 años
4.355
Todas esas gráficas son muy buenas (aunque bueno, para un coach de NL50 esperaría a alguien que batiera el nivel con mucho mayor winrate), pero, ¿no sería mucho mejor que lo hicieras público para ganar prestigio? Lo único que se sabe públicamente es que eres breakeven, y no entiendo el motivo por el que tapas tu nombre.
Por cierto, he estado viendo un video de rush de Dante63s y me parece que falla cbets bastante claras (raise button K6, call bb, check behind flop AJx y hasta el river, no secondbarrelea scarys en situaciones clarísimas...). No sé, el tío tiene fama y creo que está reventando NL100 FR en full tilt, pero su estilo no me gusta un pelo.
RPerfumTodas esas gráficas son muy buenas (aunque bueno, para un coach de NL50 esperaría a alguien que batiera el nivel con mucho mayor winrate), pero, ¿no sería mucho mejor que lo hicieras público para ganar prestigio? Lo único que se sabe públicamente es que eres breakeven, y no entiendo el motivo por el que tapas tu nombre.
Por cierto, he estado viendo un video de rush de Dante63s y me parece que falla cbets bastante claras (raise button K6, call bb, check behind flop AJx y hasta el river, no secondbarrelea scarys en situaciones clarísimas...). No sé, el tío tiene fama gay creo que está reventando NL100 FR en full tilt, pero su estilo no me gusta un pelo.
Es verdad que parece que peca de weak muchas veces,yo lo digo por compartir mesas con el todos los dias,pero son la clase de jugadores que entienden muy bien la mecanica del juego,los patrones de apuestas,se adaptan muy bien...
A mi me gusta mucho como juega,de los demas entrenadores no tengo idea salvo de samy que segun dicen tambien es muy buen jugador y enseñando.
15 años 4 meses
41
Bueno chicos, es una cuestión de opiniones creo.
Mi nick lo saben mis amigos y bueno creo que es respetable que no lo de. Realmente, solo he posteado las gráficas de buena fe para que vea que no estoy engañando a nadie. Pero estoy de acuerdo en que puede no ser suficiente para cambiar tu imagen.
De todas formas, yo no juego por imagen y creo que la mayoría de aquí tampoco lo hace, asi que cada uno piense lo que quiera, no hay nada de malo en que crean que soy breakeven o lo que sea.
Y obviamente que mis graficas no son nada especial, no las posteé por eso, sinó que al menos no son "breakeven marginal" 😉
@RPerfumo: Yo solo hago entrenos de NL10 en PokerStrategy, y no necesito destapar mi nick para ganar prestigio porque en realidad mis amigos si tienen mi nick, entre ellos los que me escogieron para dar los entrenamientos en ps.com Así que no problem en ese sentido 😉
pd: Estoy de acuerdo en que es una tonteria lo del nick, pero no se, supongo que soy así de maniático. Algun dia supongo que lo diré y ya jeje
14 años 4 meses
577
14 años 4 meses
577
Los movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
Obviamente no se puede comparar EP con PokerStrategy, el 1-0 es por la calidad de los movimientos no por comparar la magnitud de los negocios, aun siendo pequeño EP no es justificación para sus movimientos erroneos.
Un saludo
18 años 10 meses
11.048
pokerpokerLos movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
esto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
spainfulesto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
Spainfull, no se porque te haces tantas bolas, es claro, no critico al pequeño por ser pequeño, lo que digo es que ser pequeño no justifica hacer movimientos erroneos.
Mi apreciación obviamente es diferente a la tuya; los shots son una loteria en las condiciones que se estan haciendo, IMO, y cuando una "estrategia de marketing y/o publicidad" se pone en manos de una lotería, pienso que algo se esta haciendo mal.
Un saludo Spainfull
17 años 3 meses
9.038
15 años 4 meses
41
Bueno chicos, es una cuestión de opiniones creo.
Mi nick lo saben mis amigos y bueno creo que es respetable que no lo de. Realmente, solo he posteado las gráficas de buena fe para que vea que no estoy engañando a nadie. Pero estoy de acuerdo en que puede no ser suficiente para cambiar tu imagen.
De todas formas, yo no juego por imagen y creo que la mayoría de aquí tampoco lo hace, asi que cada uno piense lo que quiera, no hay nada de malo en que crean que soy breakeven o lo que sea.
Y obviamente que mis graficas no son nada especial, no las posteé por eso, sinó que al menos no son "breakeven marginal" 😉
@RPerfumo: Yo solo hago entrenos de NL10 en PokerStrategy, y no necesito destapar mi nick para ganar prestigio porque en realidad mis amigos si tienen mi nick, entre ellos los que me escogieron para dar los entrenamientos en ps.com Así que no problem en ese sentido 😉
pd: Estoy de acuerdo en que es una tonteria lo del nick, pero no se, supongo que soy así de maniático. Algun dia supongo que lo diré y ya jeje
JOANMA1Bueno chicos, es una cuestión de opiniones creo.
Mi nick lo saben mis amigos y bueno creo que es respetable que no lo de. Realmente, solo he posteado las gráficas de buena fe para que vea que no estoy engañando a nadie. Pero estoy de acuerdo en que puede no ser suficiente para cambiar tu imagen.
De todas formas, yo no juego por imagen y creo que la mayoría de aquí tampoco lo hace, asi que cada uno piense lo que quiera, no hay nada de malo en que crean que soy breakeven o lo que sea.
Y obviamente que mis graficas no son nada especial, no las posteé por eso, sinó que al menos no son "breakeven marginal" 😉
@RPerfumo: Yo solo hago entrenos de NL10 en PokerStrategy, y no necesito destapar mi nick para ganar prestigio porque en realidad mis amigos si tienen mi nick, entre ellos los que me escogieron para dar los entrenamientos en ps.com Así que no problem en ese sentido 😉
pd: Estoy de acuerdo en que es una tonteria lo del nick, pero no se, supongo que soy así de maniático. Algun dia supongo que lo diré y ya jeje
No se trata de vos solo,si yo fuera usuario de PS me gustaria saber tu nick en FTP.
Porque razon no lo das publico si se puede saber las razones al menos?
14 años 9 meses
2.937
18 años 7 meses
12.285
He visto el video de presentación y me ha decepcionado bastante. Cosas superbásicas como subir utg y hacer cbet en Axx se pasa 10 min explicandolas ( cuando el vídeo es de nivel diamante, se supone que para llegar ahí ya sabes que hay que hacer cbet en Axx), y luego se pasa haciendo 3b/4b con random y cc con manos medias. Tipico video de entrenador de mid-high de estos sitios que a mi, personalmente , no me dice nada.
15 años 11 meses
1.070
laurenmaHe visto el video de presentación y me ha decepcionado bastante. Cosas superbásicas como subir utg y hacer cbet en Axx se pasa 10 min explicandolas ( cuando el vídeo es de nivel diamante, se supone que para llegar ahí ya sabes que hay que hacer cbet en Axx), y luego se pasa haciendo 3b/4b con random y cc con manos medias. Tipico video de entrenador de mid-high de estos sitios que a mi, personalmente , no me dice nada.
criticar el juego de nanonoko con lo que gana me parece un poco locura, que tu juegues de forma diferente y sea también efectivo no significa que su forma de jugar sea incorrecta.
16 años 2 meses
8.697
farolamecriticar el juego de nanonoko con lo que gana me parece un poco locura, que tu juegues de forma diferente y sea también efectivo no significa que su forma de jugar sea incorrecta.LOL
Pues yo he visto MUCHAS cosas criticables de su juego en las mesas. Que pasa ¿que juega perfecto o qué?
KuATLOL
Pues yo he visto MUCHAS cosas criticables de su juego en las mesas. Que pasa ¿que juega perfecto o qué?
LoL !
no se si jugara perfecto o no pero gana una pasta que me parece sick dudar de su juego. Una cosa es que no te guste pero criticar su juego me resulta curioso
15 años 4 meses
41
Bueno, mas que nada para reducir varianza contra otros jugadores de pokerstrategy o educapoker, mucha gente juega diferente cuando saben contra quien estan jugando (triki) y en NL50 y NL100 me gusta más no darles ese gusto. No tengo una razón de peso Robert, o sea, es una tontería, pero bueno me gusta tener el anonimato en PTR sobre lo que gano o pierdo. Si un dia gambleo NL5K nadie me dirá nada :D
15 años 10 meses
833
Joanma yo si que lo se, tu nick en FTP es LucifroN7, saludos 😄
18 años 10 meses
11.048
14 años 4 meses
577
Los movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
Obviamente no se puede comparar EP con PokerStrategy, el 1-0 es por la calidad de los movimientos no por comparar la magnitud de los negocios, aun siendo pequeño EP no es justificación para sus movimientos erroneos.
Un saludo
18 años 10 meses
11.048
pokerpokerLos movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
esto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
14 años 4 meses
577
spainfulesto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
Spainfull, no se porque te haces tantas bolas, es claro, no critico al pequeño por ser pequeño, lo que digo es que ser pequeño no justifica hacer movimientos erroneos.
Mi apreciación obviamente es diferente a la tuya; los shots son una loteria en las condiciones que se estan haciendo, IMO, y cuando una "estrategia de marketing y/o publicidad" se pone en manos de una lotería, pienso que algo se esta haciendo mal.
Un saludo Spainfull
pokerpokerSpainfull, no se porque te haces tantas bolas, es claro, no critico al pequeño por ser pequeño, lo que digo es que ser pequeño no justifica hacer movimientos erroneos.l
si es por discutir un rato, no pasa nada por discrepar, de hecho es muy sano. Tú crees que es erróneo lo que hacen y yo pienso que no, sin más. Lo único que me parece demasiado pronto como para juzgar categóricamente que es un movimiento equivocado y por eso contesté. Un brazo.
14 años 4 meses
577
14 años 4 meses
577
Los movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
Obviamente no se puede comparar EP con PokerStrategy, el 1-0 es por la calidad de los movimientos no por comparar la magnitud de los negocios, aun siendo pequeño EP no es justificación para sus movimientos erroneos.
Un saludo
18 años 10 meses
11.048
pokerpokerLos movimientos que hace las escuelas reflejan quienes son, mientras EP hace sus shots, PokerStrategy hace un movimiento de marketing millonario.
esto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
14 años 4 meses
577
spainfulesto no tiene ningún sentido. Para empezar y como bien has dicho no se pueden comparar, la pasta y tamaño que tiene PS es gigantesca en relación a EP. Pero es que luego mezcláis las cosas con una facilidad increíble: ¿por qué tendría Mestre que gastar la pasta que gana en NL1k en publicidad si en realidad es suya y no de EP?
Es que para EP es imposible hacer un fichaje de esa naturaleza, es como si cuando el Barça fichó a Ibra se critica a un equipo pequeño por invertir una cantidad importante para ellos en jugadores de cantera que no sabes cómo te van a salir, y además criticarles cuando estos chavales no están ni en juveniles... Aún es pronto para saber si se han equivocado con los shots, pero lo tuyo es comparar peras con manzanas.
Spainfull, no se porque te haces tantas bolas, es claro, no critico al pequeño por ser pequeño, lo que digo es que ser pequeño no justifica hacer movimientos erroneos.
Mi apreciación obviamente es diferente a la tuya; los shots son una loteria en las condiciones que se estan haciendo, IMO, y cuando una "estrategia de marketing y/o publicidad" se pone en manos de una lotería, pienso que algo se esta haciendo mal.
Un saludo Spainfull
18 años 10 meses
11.048
pokerpokerSpainfull, no se porque te haces tantas bolas, es claro, no critico al pequeño por ser pequeño, lo que digo es que ser pequeño no justifica hacer movimientos erroneos.l
si es por discutir un rato, no pasa nada por discrepar, de hecho es muy sano. Tú crees que es erróneo lo que hacen y yo pienso que no, sin más. Lo único que me parece demasiado pronto como para juzgar categóricamente que es un movimiento equivocado y por eso contesté. Un brazo.
spainfulsi es por discutir un rato, no pasa nada por discrepar, de hecho es muy sano. Tú crees que es erróneo lo que hacen y yo pienso que no, sin más. Lo único que me parece demasiado pronto como para juzgar categóricamente que es un movimiento equivocado y por eso contesté. Un brazo.
Como dicen, vivir para ver!, un saludo
17 años 8 meses
1.039
15 años 4 meses
41
Bueno, mas que nada para reducir varianza contra otros jugadores de pokerstrategy o educapoker, mucha gente juega diferente cuando saben contra quien estan jugando (triki) y en NL50 y NL100 me gusta más no darles ese gusto. No tengo una razón de peso Robert, o sea, es una tontería, pero bueno me gusta tener el anonimato en PTR sobre lo que gano o pierdo. Si un dia gambleo NL5K nadie me dirá nada :D
JOANMA1Bueno, mas que nada para reducir varianza contra otros jugadores de pokerstrategy o educapoker, mucha gente juega diferente cuando saben contra quien estan jugando (triki) y en NL50 y NL100 me gusta más no darles ese gusto. No tengo una razón de peso Robert, o sea, es una tontería, pero bueno me gusta tener el anonimato en PTR sobre lo que gano o pierdo. Si un dia gambleo NL5K nadie me dirá nada :D
Joanma, para nada mi post inicial es un ataque a tu persona o a la de ningun jugador de póquer que haga videos, sea bueno o malo.
A mi me parece perfecto que te lo propongan y tu lo hagas.
Mi critica es hacia la escuela que contratan coach para enseñar a ganar cuando no pueden ganar ni ellos mismos.
Como bien dice Robert si tu ptr de PS simplemente has tenido mala suerte y donde se ve que eres ganador claro es en tu cuenta de ft, es tan sencillo como dar el nick, ver en ptr que eres ganador claro y por lo tanto que estas capacitado para enseñar a ganar. Si quieres permanecer en el anonimato, entonces no hagas videos, o al menos atente a las criticas ya que tu unico nick conocido no ganas. Las gráficas del hm a mi no me dicen nada, gráficas bonitas podemos poner todos.
Y no te olvides que los usuarios de pstrategy están en todo su derecho de saber el nivel de los entrenadores, ya que en el fondo son los que mantienen la página con el rake que generan.
Yo no entro en nada personal, ni me hace falta conocerte, me baso en los datos que da ptr donde eres un breakevn player mientras no se demuestre lo contrario con tu otro nick.
Saludos.
16 años 2 meses
8.697
17 años 8 meses
1.039
A mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
14 años 9 meses
2.937
GonShakA mi personalmente me parece que el nivel de los profesores de Pstrategy de habla hispana con excepciones como Samy deja bastante, bastante que desear.
Podeis ver los PTR de muchos de los entrenadores, como por ejemplo el único que hay de midstack strategy, un jugador break-even, ligeramente perdedor llamado Gilder1987.
Luego hay un tal JOANMA de microlimites que habla de lo fácil que es vencer nl10 nl25 con el abc poker y vas a su ptr y les ves even en 60k manos en nl25 .
Luego el entrenador de toda la vida de shortstack strategy, Silv3rD4ve o algo así, te vas a su ptr y no pasa de 1bb en ningún nivel.
A mi me parece alucinante que pongan de coach a gente que no es ni ganador marginal.
Ultimamente me da la impresión que pstrategy prefiere que la gente aprenda a ser rakeback player y no ganador, así al depender del rakeback hará más volumen de manos al mes y por tanto más rake para ellos.
Y lo de nanonoko será más estrategia publicitaria que otra cosa, aparte que no creo que nanonoko le interese desvelar su juego más allá de las cosas basicas que sabe todo el mundo de mid/high stakes como ha dicho laurenman que dice en su video.
Más les valdría que incorporaran coach para microlimites y limites medios decentes para los entrenamientos que no rakeback players. Pero claro, a ellos se la pela lo q gane la gente, prefieren rakeback players que les generen x rake al mes, que ganadores que les generen x/2.
En parte llevas razon.
Pero te olvidas de Siete y Dante63s, que tambien puedes aprender bastante.
Yo los unicos videos que veo son los de esta gente que te digo.
15 años 11 meses
1.070
KuATLOL
Pues yo he visto MUCHAS cosas criticables de su juego en las mesas. Que pasa ¿que juega perfecto o qué?
no hombre, no creo que su juego sea perfecto, ni el suyo ni el de nadie, y menos jugando 24 mesas.me refiero por ejemplo a lo de criticar que paga con manos medias. Eso me parece una chorrada como la copa de un pino sobre todo viendo lo que gana. y lo de 3 betear manos random....pues no se exactamente la razón de por qué lo hace, probablemente vosotros tampoco.XDD
PD: pienso que cuestionarse las cosas que hace nanonoko está bien, pero dar por echo que están mal como me da la impresión que ha hecho lau para mi es un error viendo lo ganador que es. Me parece que como no lo comprende (o no le gusta ese estilo de juego), directamente dice que está mal.
farolameno hombre, no creo que su juego sea perfecto, ni el suyo ni el de nadie, y menos jugando 24 mesas.me refiero por ejemplo a lo de criticar que paga con manos medias. Eso me parece una chorrada como la copa de un pino sobre todo viendo lo que gana. y lo de 3 betear manos random....pues no se exactamente la razón de por qué lo hace, probablemente vosotros tampoco.XDD
PD: pienso que cuestionarse las cosas que hace nanonoko está bien, pero dar por echo que están mal como me da la impresión que ha hecho lau para mi es un error viendo lo ganador que es. Me parece que como no lo comprende (o no le gusta ese estilo de juego), directamente dice que está mal.Bueno, de hecho una de las mejores cosas que tiene es que no foldea de más, imo.
LoL !no se si jugara perfecto o no pero gana una pasta que me parece sick dudar de su juego. Una cosa es que no te guste pero criticar su juego me resulta curioso
Criticar y dudar son dos cosas muy diferentes.
15 años
4.355
Lo del juego random mola, porque lo suelen hacer muchos jugadores ganadores y luego la gente que lo ve se divide en:
- Gente que no lo entiende pero como ganan piensan que está bien hecho, pero no saben razonar por qué.
- Gente que está de acuerdo con que el tío gana, que saben razonar por qué los random move están mal, pero no entienden cómo gana haciéndolos.
Es un poco sick todo esto. Al final lo que pienso es que el estilo de Nanonoko no se puede enseñar bien porque el tío tiene un talento natural impresionante. Es como si Maradona se pone a explicar a un chaval cómo se hace lo que él hacía. Es mucho mejor para un tío que está aprendiendo saber que si fold to cbet mayor que tal, hacemos cbet, sino no. Preflop abrimos estas manos si el fold al steal es tal, sino foldeamos, etc... vete a saber en qué coño está pensando Nanonoko en realidad, supongo que se descojona de todo el mundo en esos videos que hace, porque es muy sick cómo razona.
16 años 7 meses
61
MartianBlooEl nivel es bajo, como en cualquier sala en la que no deberías depositar xk el riesgo de no poder cashoutear es extremadamente alto.
che martian,(desvirtuando un poco el hilo), conoces la sala dollaropoker, que nivel tiene la sala?
Yo he jugado en dollaropoker o redpk (es la misma sala) a finales de 2007 y comienzos de 2008.
Recomiendo a todo el mundo que ni se les ocurra depositar 1 euro en esta sala pueden probablemente seran estafados.Bastantes españoles han sido estafados yo entre ellos 4000 euros.
El nivel si es de risa las mesas de nl 5000 de esa sala son nivel play money pero que mas te da si luego cuando ganas te congelan la cuenta y no puedes cashoutear.
16 años 11 meses
2.719
15 años
4.355
Lo del juego random mola, porque lo suelen hacer muchos jugadores ganadores y luego la gente que lo ve se divide en:
- Gente que no lo entiende pero como ganan piensan que está bien hecho, pero no saben razonar por qué.
- Gente que está de acuerdo con que el tío gana, que saben razonar por qué los random move están mal, pero no entienden cómo gana haciéndolos.
Es un poco sick todo esto. Al final lo que pienso es que el estilo de Nanonoko no se puede enseñar bien porque el tío tiene un talento natural impresionante. Es como si Maradona se pone a explicar a un chaval cómo se hace lo que él hacía. Es mucho mejor para un tío que está aprendiendo saber que si fold to cbet mayor que tal, hacemos cbet, sino no. Preflop abrimos estas manos si el fold al steal es tal, sino foldeamos, etc... vete a saber en qué coño está pensando Nanonoko en realidad, supongo que se descojona de todo el mundo en esos videos que hace, porque es muy sick cómo razona.
RPerfumLo del juego random mola, porque lo suelen hacer muchos jugadores ganadores y luego la gente que lo ve se divide en:
- Gente que no lo entiende pero como ganan piensan que está bien hecho, pero no saben razonar por qué.
- Gente que está de acuerdo con que el tío gana, que saben razonar por qué los random move están mal, pero no entienden cómo gana haciéndolos.
Incorrecto, el segundo grupo si entiende como gana haciendolos (o debería).
18 años 7 meses
12.285
Desde un punto de vista egoista mola. Cuantos más videos patrocinen este tipo de juego, más dinero ganaré jugando. Porque el tipo de retardeces que hacen en esos videos es lo que veo dia a dia por las mesas.
14 años 9 meses
3.136
Quieres decir que nanonoko hace retardeces? sólo pregunto
Si es así puede que las retardeces de nanonoko le sirvan para ganar a él y unos pocos más pk saben como hacerlas pero que para la mayoría de los jugadores esas retardeces signifique perder dinero.
Es la única explicación que le encuentro, eso o que estas equivocado y sus "retardeces" no las entiendes.
Edir: bueno se me ocurre otra posibilidad y es que haga retardeces a propósito en los vídeos para que los jugadores de su nivel no sepan como juega.
16 años 11 meses
2.719
14 años 9 meses
3.136
Quieres decir que nanonoko hace retardeces? sólo pregunto
Si es así puede que las retardeces de nanonoko le sirvan para ganar a él y unos pocos más pk saben como hacerlas pero que para la mayoría de los jugadores esas retardeces signifique perder dinero.
Es la única explicación que le encuentro, eso o que estas equivocado y sus "retardeces" no las entiendes.
Edir: bueno se me ocurre otra posibilidad y es que haga retardeces a propósito en los vídeos para que los jugadores de su nivel no sepan como juega.
trompowskQuieres decir que nanonoko hace retardeces? sólo pregunto
Si es así puede que las retardeces de nanonoko le sirvan para ganar a él y unos pocos más pk saben como hacerlas pero que para la mayoría de los jugadores esas retardeces signifique perder dinero.
Las retardeces le hacen perder dinero, nanonoko no gana por las retardeces, gana a pesar de ellas.
trompowsk
Es la única explicación que le encuentro, eso o que estas equivocado y sus "retardeces" no las entiendes.
Pues busca otra explicacion xk esa no es la correcta. Como te he puesto, nanonoko gana a pesar de las retardeces, no por ellas.
trompowsk
Edir: bueno se me ocurre otra posibilidad y es que haga retardeces a propósito en los vídeos para que los jugadores de su nivel no sepan como juega.
Eso es posible aunque increiblemente improbable.. por hacer 2 cosas random tus rivales no van a desestimar 2 millones de manos tuyas que tengan en sus databases.
14 años 3 meses
11
¡¡¡ EPIC ¡¡¡ Jamás había visto en un mismo hilo tantos foreros haciéndose una MASTURBACIÓN MENTAL
Sres. dejen el fanatismo, que lo que hacen es hablar sin sentido. El fanatismo es lo peor que pueden cometer, y ninguna de las dos escuelas, ni nanonoko ni mestre, lo necesitan; más bien sus comentarios apuntan en dirección contraria.
Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema.
Winston Churchill
14 años 9 meses
2.937
18 años 7 meses
12.285
Desde un punto de vista egoista mola. Cuantos más videos patrocinen este tipo de juego, más dinero ganaré jugando. Porque el tipo de retardeces que hacen en esos videos es lo que veo dia a dia por las mesas.
laurenmaDesde un punto de vista egoista mola. Cuantos más videos patrocinen este tipo de juego, más dinero ganaré jugando. Porque el tipo de retardeces que hacen en esos videos es lo que veo dia a dia por las mesas.
Yo creo que la mejor opcion seria que lo bumhuntés y le peles los 2M 😄
14 años 4 meses
577
Nanonoko no juega en ongame, ¿o si?, ademas de PS digo.
15 años
4.355
18 años 7 meses
12.285
Desde un punto de vista egoista mola. Cuantos más videos patrocinen este tipo de juego, más dinero ganaré jugando. Porque el tipo de retardeces que hacen en esos videos es lo que veo dia a dia por las mesas.
14 años 9 meses
2.937
laurenmaDesde un punto de vista egoista mola. Cuantos más videos patrocinen este tipo de juego, más dinero ganaré jugando. Porque el tipo de retardeces que hacen en esos videos es lo que veo dia a dia por las mesas.
Yo creo que la mejor opcion seria que lo bumhuntés y le peles los 2M 😄
diminutYo creo que la mejor opcion seria que lo bumhuntés y le peles los 2M 😄
No es ni remotamente parecido a lo que ha puesto, no digas tonterías, anda.
16 años 2 meses
8.697
14 años 9 meses
3.136
Quieres decir que nanonoko hace retardeces? sólo pregunto
Si es así puede que las retardeces de nanonoko le sirvan para ganar a él y unos pocos más pk saben como hacerlas pero que para la mayoría de los jugadores esas retardeces signifique perder dinero.
Es la única explicación que le encuentro, eso o que estas equivocado y sus "retardeces" no las entiendes.
Edir: bueno se me ocurre otra posibilidad y es que haga retardeces a propósito en los vídeos para que los jugadores de su nivel no sepan como juega.
16 años 11 meses
2.719
trompowskQuieres decir que nanonoko hace retardeces? sólo pregunto
Si es así puede que las retardeces de nanonoko le sirvan para ganar a él y unos pocos más pk saben como hacerlas pero que para la mayoría de los jugadores esas retardeces signifique perder dinero.
Las retardeces le hacen perder dinero, nanonoko no gana por las retardeces, gana a pesar de ellas.
trompowsk
Es la única explicación que le encuentro, eso o que estas equivocado y sus "retardeces" no las entiendes.
Pues busca otra explicacion xk esa no es la correcta. Como te he puesto, nanonoko gana a pesar de las retardeces, no por ellas.
trompowsk
Edir: bueno se me ocurre otra posibilidad y es que haga retardeces a propósito en los vídeos para que los jugadores de su nivel no sepan como juega.
Eso es posible aunque increiblemente improbable.. por hacer 2 cosas random tus rivales no van a desestimar 2 millones de manos tuyas que tengan en sus databases.
MartianBloono gana por las retardeces, gana a pesar de ellas.+1
16 años 4 meses
1.460
Si pretendéis decir que nanonoko no juega perfecto, creo que hasta ahí llegamos todos. Pero sin duda juega mejor que el 99% de la gente de sus niveles. Creo que criticar su juego es absurdo, en todo caso podemos criticar su habilidad para enseñar a jugar al poker.
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años 9 meses
4.008
16 años 4 meses
1.460
Si pretendéis decir que nanonoko no juega perfecto, creo que hasta ahí llegamos todos. Pero sin duda juega mejor que el 99% de la gente de sus niveles. Creo que criticar su juego es absurdo, en todo caso podemos criticar su habilidad para enseñar a jugar al poker.
DyLaSi pretendéis decir que nanonoko no juega perfecto, creo que hasta ahí llegamos todos. Pero sin duda juega mejor que el 99% de la gente de sus niveles. Creo que criticar su juego es absurdo, en todo caso podemos criticar su habilidad para enseñar a jugar al poker.
+1
18 años 7 meses
12.285
Señores.... cual es el tema de este hilo? porque me parece que ando algo perdido.
15 años
4.355
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
14 años 9 meses
3.136
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años
4.355
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
RPerfum
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
15 años
4.355
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años
4.355
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
14 años 9 meses
3.136
RPerfum
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es random IMO.
Random implica falta de razón de ser, aleatoriedad; a partir de ahí todo lo que pones carece de sentido.
14 años 9 meses
3.136
cambiado
14 años 4 meses
577
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años
4.355
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
14 años 9 meses
3.136
RPerfum
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
15 años
4.355
trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es random IMO.
Random implica falta de razón de ser, aleatoriedad; a partir de ahí todo lo que pones carece de sentido.
RPerfumRandom implica falta de razón de ser, aleatoriedad; a partir de ahí todo lo que pones carece de sentido.
Por ejemplo: en este hilo algunas respuestas son "random"
PD: Y alguna otras tambien.
15 años 6 meses
899
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años
4.355
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
14 años 9 meses
3.136
RPerfum
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
A mí me parece que lo que piensan Kuato y Martian es cierto, que gana pese a sus errores porque será mucho mejor que la media, pero vamos darle valor de dogma a todo lo que hace sólo porque sea el mayor ganador del poker online sí me parece muy sick.
No hay más que recordar los errores garrafales y lo mal que juegan algunos de los mayores ganadores del poker de hace unos años para darse cuenta de que hay que ser crítico y analítico con todo el mundo porque en el futuro se pueden descubrir que las cosas no son como parecían.
Y lo de que da mil patadas a todos, en fin. Deberías darte cuenta de que la suerte que tenemos de que en este foro hay algunos jugadores con un gran nivel, lo que yo veo claramente en sus intervenciones, y me resulta bastante curioso lo lo ciega que está mucha gente no haciéndoles caso y aferrándose a otro tipo de creencias.
15 años 10 meses
2.360
Yo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
La grandeza de Nanonoko es que puede rendir al mismo nivel que un buén ganador de midstakes jugando 24 mesas y 10 horas al dia. Esa es su grandeza y por eso es tan crack. Pero de aquí a pensar que es un DIOS todo poderoso y que nos da mil patadas a todos es un poco sick xD.
14 años 5 meses
176
el video es para estatus platino creo asi que no lo pude ver 😄
17 años
7.445
15 años 10 meses
2.360
Yo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
La grandeza de Nanonoko es que puede rendir al mismo nivel que un buén ganador de midstakes jugando 24 mesas y 10 horas al dia. Esa es su grandeza y por eso es tan crack. Pero de aquí a pensar que es un DIOS todo poderoso y que nos da mil patadas a todos es un poco sick xD.
-acidboyYo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
Como no tío. Gana a 6-7 bb/100 en NL400-NL1k y a 4bb/100 en NL5k, aunque sólo en 200k manos. No hay nadie en poquer-red que se acerque a eso, como mucho Raúl Mestre.
P.D. Y por cierto, tampoco juega tantas horas... lo que pasa es que jugando 24 mesas se hacen unas 1600 manos/hora, y a ese ritmo se hacen 160k manos al mes con tal de jugar 25 horas a la semana (sin contar vacaciones y festivos, claro).
15 años 9 meses
4.008
15 años 10 meses
2.360
Yo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
La grandeza de Nanonoko es que puede rendir al mismo nivel que un buén ganador de midstakes jugando 24 mesas y 10 horas al dia. Esa es su grandeza y por eso es tan crack. Pero de aquí a pensar que es un DIOS todo poderoso y que nos da mil patadas a todos es un poco sick xD.
17 años
7.445
-acidboyYo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
Como no tío. Gana a 6-7 bb/100 en NL400-NL1k y a 4bb/100 en NL5k, aunque sólo en 200k manos. No hay nadie en poquer-red que se acerque a eso, como mucho Raúl Mestre.
P.D. Y por cierto, tampoco juega tantas horas... lo que pasa es que jugando 24 mesas se hacen unas 1600 manos/hora, y a ese ritmo se hacen 160k manos al mes con tal de jugar 25 horas a la semana (sin contar vacaciones y festivos, claro).
MokComo no tío. Gana a 6-7 bb/100 en NL400-NL1k y a 4bb/100 en NL5k, aunque sólo en 200k manos. No hay nadie en poquer-red que se acerque a eso, como mucho Raúl Mestre.
+1
Caulquier jugador de p-red comparado con nanonoko saldría muy mal parado imo.
14 años 9 meses
3.136
15 años 4 meses
3.945
Obv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
15 años
1.366
fairy verdObv q está por encima de todos los que leen este foro es absurdo discutir e insinuar otras cosas, perfecto no juega nadie.
Aqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
15 años
4.355
rioAqui parece que cuando alguien juega distinto o piensan de forma diferente es erroneo, me gustaria a mi a ver muchos de los que critican verlos por las mesas de PS de NL1k destrozandolas ya que segun ellos el nivel no es tan alto como dicen ni mucho menos.
¿Pero de qué hablaís, exactamente, cuando habláis de forma de pensar diferente? Es que eso es lo gracioso, aquí nadie dice que Nanonoko sea malo, pero se cuestionan ciertas cosas que hace. El 4bet random, por ejemplo (que comenta Lau que ha visto, yo no he tenido el gusto), es imposible de defender, pero seguiremos viendo a gente que lo ve y, como lo hace un ganador, él también puede hacerlo. Creo que de todo eso va un poco la cosa, que mientras la gente vea cosas que no entiende y se flipe pensando que es la panacea, otros ganarán dinero a su costa.
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
14 años 9 meses
3.136
RPerfum
En resumen: el argumento "el 4bet random está bien hecho si lo hace él porque gana" es ridículo.
El problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
15 años 6 meses
899
trompowskEl problema es que afirmar cosas como que su 4bet random es un error sin saber los argumentos de un tío que nos da mil patas a todos si es sick IMO.
A mí me parece que lo que piensan Kuato y Martian es cierto, que gana pese a sus errores porque será mucho mejor que la media, pero vamos darle valor de dogma a todo lo que hace sólo porque sea el mayor ganador del poker online sí me parece muy sick.
No hay más que recordar los errores garrafales y lo mal que juegan algunos de los mayores ganadores del poker de hace unos años para darse cuenta de que hay que ser crítico y analítico con todo el mundo porque en el futuro se pueden descubrir que las cosas no son como parecían.
Y lo de que da mil patadas a todos, en fin. Deberías darte cuenta de que la suerte que tenemos de que en este foro hay algunos jugadores con un gran nivel, lo que yo veo claramente en sus intervenciones, y me resulta bastante curioso lo lo ciega que está mucha gente no haciéndoles caso y aferrándose a otro tipo de creencias.
SamSpade8A mí me parece que lo que piensan Kuato y Martian es cierto, que gana pese a sus errores porque será mucho mejor que la media, pero vamos darle valor de dogma a todo lo que hace sólo porque sea el mayor ganador del poker online sí me parece muy sick.
No hay más que recordar los errores garrafales y lo mal que juegan algunos de los mayores ganadores del poker de hace unos años para darse cuenta de que hay que ser crítico y analítico con todo el mundo porque en el futuro se pueden descubrir que las cosas no son como parecían.
Y lo de que da mil patadas a todos, en fin. Deberías darte cuenta de que la suerte que tenemos de que en este foro hay algunos jugadores con un gran nivel, lo que yo veo claramente en sus intervenciones, y me resulta bastante curioso lo lo ciega que está mucha gente no haciéndoles caso y aferrándose a otro tipo de creencias.
Creo que no has entendido a lo que me refiero. Yo soy el primero que no venero a nadie pk es absurdo.
Lo que digo es que afirmar que ciertos movimientos suyos son un error sin saber su razonamiento es absurdo, no que esos movimientos no lo sean.
Y si, nanonoko es mucho mejor que cualquiera del foro como dice moke, sus resultados le abalan.
16 años 4 meses
1.460
15 años 10 meses
2.360
Yo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
La grandeza de Nanonoko es que puede rendir al mismo nivel que un buén ganador de midstakes jugando 24 mesas y 10 horas al dia. Esa es su grandeza y por eso es tan crack. Pero de aquí a pensar que es un DIOS todo poderoso y que nos da mil patadas a todos es un poco sick xD.
-acidboyYo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
Cierto, yo tampoco.
Creo que les da diez mil patadas.
14 años 9 meses
2.937
A mi esto
me parecen los mejores argumentos posibles para argumentar que es de los mejores jugadores del mundo.
Y no decir que porque haga un 4bet light hace boludeces ...
15 años 4 meses
3.945
15 años 10 meses
2.360
Yo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
La grandeza de Nanonoko es que puede rendir al mismo nivel que un buén ganador de midstakes jugando 24 mesas y 10 horas al dia. Esa es su grandeza y por eso es tan crack. Pero de aquí a pensar que es un DIOS todo poderoso y que nos da mil patadas a todos es un poco sick xD.
16 años 4 meses
1.460
-acidboyYo no considero que Nanonoko le de mil patadas a los mejores jugadores de Poquer-red. Vamos, es que ni por asomo.
Cierto, yo tampoco.
Creo que les da diez mil patadas.
DyLaCierto, yo tampoco.
Creo que les da diez mil patadas.
+1