Juego dentro de bank y busteo de manera increible ¿Que hago mal?

Lem, tu gran defecto es el ego.

Es normal, muchisimos jugadores lo tienen, que piensan que son superiores a un microlimitero de sng porque tienen lecturas igualitas a las de Antonius y hacen call con bottom pair.

Gracias a esa gente, los que piensan que todavía les queda mucho por aprender (como yo) terminan todas las semanas en positivo.

Yo que vos me replantearía si sos mejor que ellos, o si realmente los sng de 3usd te quedan grandes

Saludos

Lem'PLJoder Palauet, la manera de aprender es perdiendo y eso lo sabemos todos.



La primera regla para jugar al poker q deberia de ser una obligacion como leer las reglas del propio poker,es leer los manuales IMPRECINDIBLES de Carreño.



Y lo primero q te dice( y hace la ostia de tiempo q no lo leo), es q vamos a aprender a jugar al poker si dejarnos el bankroll.

1-Creo que os estais pasando con el.

2-No hace falta software pare ser ganador en SNG.Yo no lo he usado en mi vida.

3-Creo que no es cuestion de varianza o de bank.Con 200 dolares se puede jugar sits de 3 dolares de calle.Y no tengo ni idea de como juegas,pero mejor perder 1 dia con overpair contra set que no retirarte 2 en los que ibas a ganar.Con miedo no se gana nada.

4-Quien no ha hecho call sabiendo que perdia solo para comprobarlo?Todo dios,casi todos los dias.



Algun dia os tengo que preguntar sobre el pokertracker ese,no se ni de que va pero debe ser la hostia.

1-Cogido literalmente del libro: Los juagdores de poker son "brutalmente realistas"; le estan diciendo la realidad y el no la acepta.



2-Para ganar no hace falta nada de software,pero el software te ayuda a jugar en igualdad de condiciones q tus adversarios y a mejorar tu juego entre otras cosas.



4- Para sacar informacion al rival se hacen bets,raramente se hacen calls, y no sacas nada bueno haciendo call sabiendo q vas por detras,eso solo es autocomplacencia para decirte a ti mismo "q bueno soy poniendo rangos" y al final termina siendo autodestruccion.

Los calls raramente son utiles pq solo te dan la opcion de ganar teniendo la mejor mano.

El unico call q veria medianamente bien, es un call barato si tengo un buen draw o por odds implicitas sabiendo q si me cae la carta voy a poder stackearlo tranquilo,aun asi me asaltan un monton de dudas mientras escribo este parrafo, dependeria mucho del flop q hay y de los datos del villano.



IMO

Lo del HU de Apelman de 11$ lo jugue, es verdad. Hice creo que unos 4 HU de 11$, pero teniendo 800-900 no me parecio que estuviera fuera de bank.



Lo de Carreño lo tengo leido y releido. Incluso le volvi a echar una ojeada cuando empezo mi downswing para ver si mejoraba las cosas. Pero aun me fue peor. Me converti en un jugador mas nit y cuando no te llegan manos poco vas a hacer. Quizas pegaba un 3bet con mierda y si salia un flop bajo iba all in aparentando overpair. Pero con esto robaba algunas fichas que obviamente no me hacian sobrevivir hasta el final del sit. Lo de Carreño esta muy bien si te llegan cartas.



Joder, foldear QJ en MTTs en primeras posiciones es algo normal. A mi cuando me llegaba esto hacia call sin pensarmelo (entonces dependiendo del raise call o no), porque figuras me llegaban cada mucho rato y tenia que intentar jugar. Demasiadas cartas injugables, ni conectores ni nada. Ha habido torneos que he entrado en 2 manos contadas, y la segunda vez que entraba era para ir all in porque se me estaban comiendo las ciegas y tenia una M de 10.



Si os fijais en Sharkscope empece perdiendo y recupere hasta estar a 0 y mantenerme ahi a base de subidas y bajadas (lo que os comentaba que jugaba completamente fuera de bank). Entonces me centre y empece a jugar dentro de bank. Pinche un premio de MTT y aqui es cuando ya decidi ser completamente estricto. Entonces tuve una bajada que ya asumia que la tendria y volvi a subir quedandome como despues del pinchazo. A partir de aqui ya lo veis, bajada como la del Dragon Khan.

Si a alguien le interesa, que no creo, posteare unas 50 manos (o todas las que encuentre) de como me echaron o me estakearon dejandome casi muerto antes de premios en los torneos de los ultimos dias.



Teneis razon en que no supe bajar de nivel a tiempo, pero es que habiendo perdido medio stack jugando muchisimos sits pense "ahora esto cambiara, no puede ser que dure tanto". Pero es que no acababa nunca, hasta que bustee.



Obviamente perdi dinero porque estaba tildado en ciertas ocasiones, pero esto era al final del dia, y las perdidas no aumentaban, seguian el mismo ritmo. Al dia siguiente ya no estaba caliente, no estaba tildado, pero seguia perdiendo. Para que veais un ejemplo de el ultimo HU que jugue y donde queme mis ultimos 2$



PokerStars Mano n.º 28369908100: Torneo n.º 164933306, 2.00$+0.20$ Hold'em No Limit - Ronda eliminatoria I, Nivel I (10/20) - 19-05-2009 13:30:14 CET [19-05-2009 7:30:14 ET]

Mesa '164933306 1' 2-max Asiento n.º 2 es el botón

Asiento 1: Lem'PLS (1520 en fichas)

Asiento 2: legendmartin (1480 en fichas)

legendmartin: pone ciega pequeña 10

Lem'PLS: pone ciega grande 20

*** CARTAS PROPIAS ***

Repartidas a Lem'PLS [Kd Ks]

legendmartin: iguala 10

Lem'PLS: sube 60 a 80

legendmartin: sube 1400 a 1480 y está all-in

Lem'PLS: iguala 1400

*** FLOP *** [As 9d Qh]

*** TURN *** [As 9d Qh] [Qs]

legendmartin dijo, "srry"

*** RIVER *** [As 9d Qh Qs] [5h]

*** SHOW DOWN ***

Lem'PLS: muestra [Kd Ks] (dobles parejas, Reyes y Damas)

legendmartin: muestra [Ac Td] (dobles parejas, Ases y Damas)

legendmartin recaudó 2960 de bote

*** RESUMEN ***

Bote total 2960 | Comisión 0

Comunitarias [As 9d Qh Qs 5h]

Asiento 1: Lem'PLS (ciega grande) mostró [Kd Ks] y perdió con dobles parejas, Reyes y Damas

Asiento 2: legendmartin (botón) (ciega pequeña) mostró [Ac Td] y ganó (2960) con dobles parejas, Ases y Damas

No hay mayor ciego, que el que no quiere ver.

Lem'PL



Tenia 900$ y estaba jugando multimesas de 45 personas turbo de 3.25$ y 6.5$. Al llegar a 900$ empece a bajar y pense "Ya me lo esperaba, he subido muy rapido (pase de 700 a 900 en pocas horas) y ahora toca bajar".

Según Pokerprolabs, has jugado en estos últimos tres meses casi 300 sits de entre 12$ y 20$, y la subida de bank a 900$ fueron dos pinchazos en sits de 11$ de 180 personas. O sea, juegas sits de 180 personas fuera de bank, suena la flauta y lo pinchas, te pones con 900$, y luego quieres jugar en niveles que no te corresponden y busteas. Pues nada, aquí tienes la respuesta a la pregunta que haces, solo que lo de "juego dentro de bank" no es del todo correcto. Para ser ganador hay que tener el bank y el nivel de juego necesario, y tu tenías el bank durante un tiempo, pero no el nivel, por eso busteas. Pero vamos, que si quieres lo dejamos en que "te han caido unos bad betas increibles" y ya está.

trumaniaSegún Pokerprolabs, has jugado en estos últimos tres meses casi 300 sits de entre 12$ y 20$, y la subida de bank a 900$ fueron dos pinchazos en sits de 11$ de 180 personas. O sea, juegas sits de 180 personas fuera de bank, suena la flauta y lo pinchas, te pones con 900$, y luego quieres jugar en niveles que no te corresponden y busteas. Pues nada, aquí tienes la respuesta a la pregunta que haces, solo que lo de "juego dentro de bank" no es del todo correcto. Para ser ganador hay que tener el bank y el nivel de juego necesario, y tu tenías el bank durante un tiempo, pero no el nivel, por eso busteas. Pero vamos, que si quieres lo dejamos en que "te han caido unos bad betas increibles" y ya está.



Amén

A ver, ya he reconocido que jugue fuera de bank. Es obvio. Y ya he dicho que al final del dia era cuando estaba en tilt y entonces era cuando hacia saltos que no debia hacer jugando HU de 11$ o torneos de 11$ :S



No he dicho que tuviera nivel para sits de 11$, pero si que lo tengo para 6.5$ y 3.25$ y son la gran mayoria de sits que he jugado y sin embargo seguia perdiendo.



Ya he posteado la mano que me peto los ultimos 2$. Esta mal jugada? Es que si no voy all in con KK ya no se con que coño voy a hacer shove.



He revisado manos y algunas las jugue muy mal, pero se trata de manos de los ultimos 50$ cuando estaba en pleno tilt, en las manos anteriores veo algunos errores que a veces cometo (como fish que soy) como pagar un flush fuera de odds, pero en general todo correcto.

Jugar mal no implica una sola mano, implica todo un concepto de juego que no lo tienes y que si lo combinas con jugar fuera de bank, es un busted seguro.

Es obvio que esa mano está bien jugada, no necesitas leer ningun manual de carreño para saberlo, pero es completamente estándar y no es un bad beat.

Elbeto8Jugar mal no implica una sola mano, implica todo un concepto de juego que no lo tienes y que si lo combinas con jugar fuera de bank, es un busted seguro.

Es obvio que esa mano está bien jugada, no necesitas leer ningun manual de carreño para saberlo, pero es completamente estándar y no es un bad beat.





No es un bad beat? Era un 3 outter para el, era un 70-30. Si esto no es un badbeat ya me diras tu lo que es. Aparte que su all in es horrible

Me molesta de sobremanera que te focalices en mis últimas 5 palabras del post. Es una discusión que ya apareció en otro hilo (de paso muy gracioso) y para muchos es un bad beat y para otros no, si el board hubiese sido completamente rainbow y era un 3 outter para él, o sea, un 12%, estaríamos hablando de otra cosa y te daría la derecha. Es COMPLETAMENTE estándar en torneos de 2usd y no necesitar ser ningun asiduo lector de Carreño para saberlo.

Te repito el resto del mensaje que me parece lo importante para que lo asimiles:

Jugar mal no implica una sola mano, implica todo un concepto de juego que no lo tienes y que si lo combinas con jugar fuera de bank, es un busted seguro.

Saludos

pd. como dijo muy bien alguien por ahi, "no hay peor ciego que el que no quiere ver", y me retiro del thread

Pero de ke cojones estamos hablando??? Yo flipo. en tu primer post pones ke cuidaste tu bank como si fuera tu propio hijo, y luego resulta ke jugabas fuera de bank. No me jodais macho, yo soy un puto fish y un puto gambler ke me suda las pelotas perder el bank, xo no me voy tirando el moco x ahi, ke si cuido el bank, ke si domino los sits de no se ke...Tanto os aburris??? la madre ke me parió, ke poka seriedad...

Elbeto8Me molesta de sobremanera que te focalices en mis últimas 5 palabras del post.

Si, siempre hace eso, le sueltas un par de parrafos de cosas que bien le vendrian escuchar, y solo se queda y comenta la ultima frase o algo que le haya molestado xD

Lem'PLNo es un bad beat? Era un 3 outter para el, era un 70-30. Si esto no es un badbeat ya me diras tu lo que es. Aparte que su all in es horrible

Yo tampoco pretendo entrar en la discusión de que es un bad beat y que no, pero hay una frontera de grises en la que no deberías "disgustarte" por perder una mano.

Es una mano totalmente estándar, y alguien podría también decir que perder con 33 contra AQ es un bad beat porque preflop iba arriba (como dije no tiene sentido entrar en esta discusión).

Yo particularmente no me quemo con manos de ese tipo (y me refiero a la tuya KK vs A9), y si bien se que iba por delante preflop y luego la secuencia de cartas en el board hizo que perdiera la mano es un "nh" y a otra cosa, esas manos son para olvidar rapidamente y no quemarse la cabeza, si no puedes entonces tienes otro problema a pulir.

No debería preocuparte ningún bad beat recibido, ya que son parte del poker y de la misma forma que los recibes otras veces tu los "das", y si me argumentas que recibes mas de los que tu le das a los villanos, pues eso se justifica en que como tu juegas un rango de manos fuerte (lo asumo) entonces mas veces irás por delante de las veces que por detrás por lo que los recibirás con mas frecuencia de las veces que tu ganas una mano yendo por detrás. Es muy común quemarse con manos en las que tus ases se quebraron cuando el villano jugando 68 mete dobles o pierna (por poner un ejemplo) pero seguramente no estás teniendo en cuenta todas las veces que ganas esas manos ya que como es lo "lógico", entonces uno se olvida rapidamente de lo que sucede como se espera.

Pero en resumen, si te parece un "sacrilegio" perder un KK versus A9 y lo "sufres" como un bad beat, entonces como dije tienes otra cosa para pulir.

Yo también me retiro del hilo, porque me queda la sensación de que escribimos aquí pero al receptor lo dejaron apagado.

Saludos y suerte.

me encantó leer este hilo

Si juegas fuera de bank y lo reconoces

Si has jugado sits de un nivel superior al de tu juego y lo reconoces

Si no aceptas NINGÚN consejo de los 50k que te han dado en este post....

¿para que leches preguntas porqué busteas?

trumaniaSi juegas fuera de bank y lo reconoces

Si has jugado sits de un nivel superior al de tu juego y lo reconoces

Si no aceptas NINGÚN consejo de los 50k que te han dado en este post....

¿para que leches preguntas porqué busteas?

Porque no viene a pedir consejos, sino CONSUELO...que le digan cosas asi como "deposita de vuelta que esta vez te ira bien, eres un buen jugador", y consejos magicos del tipo "te falta cambiar X COSA, y ya seras phil ivey "..

Pero no se da cuenta que detras del monton de dinero que ganan los buenos jugadores, hay horas de estudio y practica..

Se dara cuenta cuando bustee de vuelta..

Por suerte yo lo aprendi al primer bust..pero hay gente que necesita bustear mas veces..Como el que necesita chocar para darse cuenta de no manejar borracho, y muchos etceteras.

luziphe



Pero en resumen, si te parece un "sacrilegio" perder un KK versus A9 y lo "sufres" como un bad beat, entonces como dije tienes otra cosa para pulir.







La cuestion es que era la primera mano... Eso es lo que mas me jodio.





Os doy la razon en casi todo, lo he hecho mal, he gestionado mal mi bank. Sin embargo no entiendo porque TANTA caida si siento que tengo mas nivel que antes. Las otras veces caia pero volvia a recuperar y asi permanecia en even. Eso es lo que me tiene confuso

Lem tomatelo con calma; intenta aprender de todo esto y no volveras a cometer esos errores. Siempre es una putada bustear el bank, pero hay q tomarselo como un apredizaje para mejorar.

Sabes q aqui siempre habra gente dispuesta a ayudarte con todas las dudas q tengas. Pero tienes q hacer el esfuerzo de razonar y aceptar las criticas.

Un saludo!

Si teneis razon, he sido un capullo, no es la primera vez que me pasa. La cuestion es que es la primera vez que me pasa de manera tan basta, con tanto bank y perdiendo tan paulatinamente. Antes lo perdia todo en 1 o 2 dias. Ahora ha ido bajando dia a dia y eso es lo que me ha jodido, que veia como todo mi bank se iba a la mierda y no poder hacer nada para remediarlo. Es que me sentia impotente.

Esto representa mi decaida a la perfeccion:



http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/29624-desesperadisimo.html

Lem'PLEsto representa mi decaida a la perfeccion:



http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/29624-desesperadisimo.html



Haz otras cosas, ve al gimnasio, corre en una pista de atletismo, practica algun deporte, juega al ordenador...



No todo es póquer.

Lem'PLNo es un bad beat? Era un 3 outter para el, era un 70-30.

ala ya tengo firma

punkitopokeala ya tengo firma

Eso esta prohibido lol.

MrBrightsidEso esta prohibido lol.

Ups gracias, no pretendia ridiculizar, simplemente me parecio graciosa la frase, se puede poner en la firma solo la frase? Sorry de nuevo

A mi me parece gracioso que te llames punkitopoker, nombre creado a partir de "punk" y "poker", cosas bastante contradictorias ya que el poker es capitalismo puro y duro. Pero bueno...

Lem'PLA mi me parece gracioso que te llames punkitopoker, nombre creado a partir de "punk" y "poker", cosas bastante contradictorias ya que el poker es capitalismo puro y duro. Pero bueno...



Qué gran deducción oye xD. Yo escucho Blink 182, Yellowcard, Sum 41, The Offspring, Trapt, Unwritten Law, Limp Bizkit, Linkin Park... y no tengo problema alguno con el póquer tampoco. Y aunque me gusten ciertas canciones de Bullet for my Valantine, My Chemical Romance o Taking Back Sunday no soy emo lol.

Me llamo asi por mi primera mascota, no tiene nada que ver con el poker. Y si, me parece graciaso decir que 3 outs es un 70-30, mis disculpas

Segun pokerstove es un 70-30. Segun intellipoker 70-30 se considera bad beat. A el le valen 3 cartas (3 ases), por lo tanto es un 3 outter. ¿Que hay de raro en esto?



Por cierto MrBrightside, lo que me has comentado no es punk, es new age punk, invento bastante comercialete de los 90 que ha acabado siendo aceptado, pero que esta bastante lejos en terminos de calidad del punk original

Lem'PLSegun pokerstove es un 70-30. Segun intellipoker 70-30 se considera bad beat. A el le valen 3 cartas (3 ases), por lo tanto es un 3 outter. ¿Que hay de raro en esto?



Lo raro es que un 3-outter está en torno al 6 % es decir 94-6 lol.



PD: O tal vez tu juegues con una baraja de diez cartas, entonces tus calculos son correctísimos.



PD II: Ahora que veo la mano es preflop entonces no son 3 outs wtf. O acaso no puede pillar escalera, color, trips de diez, etc etc etc...

Yo he puesto lo que me decia pokerstove :S

Lem'PLYo he puesto lo que me decia pokerstove :S

Sí Pokerstove no miente, seguro que de él no has sacado que al villano le valían solo "3 OUTS".

Creo que se refiere a preflop, pero en ese caso tpoco tiene en cuenta el valor de otros posibles outs que den escaleras/colores y demas.

Lo que si Lem, cuando decimos 3outter no solemos referir de flop a river y o de turn a river, en esos caso el equity oobviamente es mucho menor puesto ue quedan menos opciones a mejorar

Es un 70-30 preflop, pero eso no significa que sea un 3 outer. Lo que dice el pokerstove está bien, el que está equivocado eres tu, porque obvias las trips, dobles parejas, colores etc que el villano puede ligar, por eso es un 70-30 y no un 94-6. Si te tildas por perder un 70-30 no deberías de jugar sits, porque siendo optimistas, 3 de cada 10 veces en esta situación te va a pasar, y eso no es bueno para los nervios, y pra el bank ni te cuento.

Edito: se me adelantó punkito 😄

He dicho 3outter pero supongo que ya me habiais entendido. Aqui puede ligar color al As, escalera, que aparezca en el board mas de un 10, que salga una escalera completa en el board y que sea split pot o que salga un poker en el board y me gane por kicker. Pero todo esto son proyectos remotos.



Y se que perdere un 30% de estas manos, pero piensa que era la primera mano y me clava all in sin pensarselo con A10. Y eso es lo que me han hecho todos estos dias, gambleadas sin sentido que me han ido pelando. Putos bingueros. Se que a la larga es peor para ellos, etc, etc, etc, pero a mi ya me han jodido.

No se la mano, pero si da un 70/30 y es de flop a river es como si enfrentaras un 8 outter, enfrentar un OESD por ejemplo, es normal perderlos a menudo incluso varios seguidos, that's poker...

Es una situación tan "remota" que puede perfectamente aguarte la fiesta 3 veces de cada 10. Además algunas veces serán más hasta que alcancemos una muestra de manos fiable, y quizás ya estemos muertos cuando eso ocurra.



Para que te hagas una idea, a lo largo de este hilo estás diciendo cosas que equivalen a un entrenador de futbol que no conoce la regla del fuera de juego.

A ver si nos centramos,¿¿¿¿ tu quieres aprender a jugar a esto?????

Yo quiero aprender a jugar y por eso todo lo que me dicen me lo tomo de forma constructiva de aquellos que saben, y aquí, en el foro te aseguro que desde microlimites hasta high stakes hay gente que sabe muchisimo.....

Haz caso de lo que te dicen y no te obseques.... Recapacita todo lo que has escrito y verás que no tiene mucho sentido.

Un saludo.

Lem'PL

Os doy la razon en casi todo, lo he hecho mal, he gestionado mal mi bank. Sin embargo no entiendo porque TANTA caida si siento que tengo mas nivel que antes. Las otras veces caia pero volvia a recuperar y asi permanecia en even. Eso es lo que me tiene confuso

Es que eso pasa mucho más a menudo de lo que te crees. Ahora has experimentado la caida más gorda que has tenido porque has llegado a juntarte con más bank que nunca. Antes simplemente busteabas con cualquier caida más pequeña.

¿No has visto nunca posts ni gráficas de gente palmando 1000 sits seguidos?

nepund



¿No has visto nunca posts ni gráficas de gente palmando 1000 sits seguidos?



1500 sits even tuvo boku en el reto de los 10.000$ , y ese si que es un autentico crack y tenia el nivel mamao, asi que imaginate uno que no lo es.



De todos modos como gusta la carnaza por aquí, este hilo es surrealista xD

Lem'PLLo del HU de Apelman de 11$ lo jugue, es verdad.



Tio... despues de tu discursion en otro hilo sobre la moral del poker, ahora resulta que intentaste aprovecharte de un Ludo reconocido 😒 Quizas... eso es doble moral, no?



Por otro lado y que no suene mas seco de lo necesario, que no es asi. Dejate de tanta metafisica y filosofia en el poker, aprende a jugar como dicen los libros y como te indican los compañeros y una vez que sepas de poker, innovas y te quitas el HUD y el tracker y juegas con el monitor girado si quieres. Pero tratar de revolucionar el mundo del poker (aunque solo sea el tuyo) desde microlimites, solo te lleva a donde estas.

Me he encontrado el post ya con 10 paginas y solo me he leido las primeras a ver si digo algo nuevo.

Yo juego sits de 18 personas y me pareceria una barbaridad jugarlos con 100 cajas, ya no tanto por el riego de ruina, que lo hay, si no por lo que te afecta perder un 70-30 cuando solo te quedan 20 buy-in. Te recomiendo que juegues con 500 buy-in.

Es muy conservador, puede que demasiado, pero por lo que leido los resultados a corto plazo te afectan bastante asi que una banca generosa te ayudara a no comerte tanto la cabeza

La varianza es muy muy puta y puede durar lo que le de la gana, no le busques explicacion a porque engancho sus 2 outer y dedicate a pensar en las manos siguientes.

Te dejo mi grafica pa que veas que no eres el unico

brokenmaTio... despues de tu discursion en otro hilo sobre la moral del poker, ahora resulta que intentaste aprovecharte de un Ludo reconocido 😒 Quizas... eso es doble moral, no?







Yo ya dije que en este sentido no tengo ningun tipo de moral, solo pretendia que vosotros reconocierais lo mismo.

Lem, yo siempre he sido jugador se sits desde los shastas y de dos 2 cosas estoy seguro no se necesita software para ser ganador y si o si respetar el bank para triunfar

Lem, no se si te gane o no,era un sit hu turbo y eso es una puta loteria.

Pero te recuerdo perfectamente. Y sabes que pense?

Que acabas de aprender las reglas.

Te lo digo desde el cariño.

Comprate el HM o el PT3, y aprende a usarlos, nunca ganaras dinero si no lo haces.

Leete libros, articulos ,blogs y todo lo que puedas.

Empieza por lo mas bajo que haya,sits de 1$ o NL2.

Respeta el bankroll.



Si no haces todo eso lo mejor es que dejes de jugar al poker.

Vas por muy mal camino, te lo digo por experiencia.

from apelman's blog





OMFG... no puedo entender lo que acabo de leer.



Lem, aprendé a distinguir de quien recibis los consejos, espero que seas una persona inteligente y no recibas nada de una persona enferma y mitómana, sino, todo se irá de tus manos.





Saludos

perdona el beto87 pero has leido mis consejos?

"Comprate el HM o el PT3, y aprende a usarlos, nunca ganaras dinero si no lo haces.

Leete libros, articulos ,blogs y todo lo que puedas.

Empieza por lo mas bajo que haya,sits de 1$ o NL2.

Respeta el bankroll.

Si no haces todo eso lo mejor es que dejes de jugar al poker"



Estas de acuerdo?

NO?

Puede que yo nisiquiera sea capaz de seguir esos consejos, pero te aseguro que "se" de poker mucho mas que tu. Independientemente de que lo lleve a la practica o no.

apelma

Estas de acuerdo?

NO?

Puede que yo nisiquiera sea capaz de seguir esos consejos, pero te aseguro que "se" de poker mucho mas que tu. Independientemente de que lo lleve a la practica o no.





LOL!!!!



(Ironic mode) Beto tío, que eres un fish... 😉

Ahora te ries de mis mensajes?

He dicho "se" como saber de algo de forma objetiva, otra cosa es que sea mejor jugador que yo, lo cual no lo niego.