Juan Maceiras se lleva otro Sunday
15 años
895
La verdad es que un tio que tranforma 1000 dolares en 700.000 es un fenomeno....tambien es cierto que si no tuviese suerte seria imposible incluso rentabilizar esos mil.
Enhorabuena vecino¡¡¡¡
16 años 1 mes
4.255
:p
15 años 10 meses
842
"Una cosa que si tienen la gente que juega bien torneos es la lectura de manos. Es la unica cosa que realmente necesitas para jugar torneos ..Eso y paciencia"
"Yo añadiria que justamente los que mas saben de poker no son ganadores en ningun nivel"
"Tu puedes leer 200 libros y 600 articulos pero en la realidad es que tu no puedes pasar de determinados limites de juego y menos en cash si no es faroleando y eso no se enseña"
"Pienso que no hay nadie que te ayude realmente a jugar y menos a ganar a este juego ..Ni libros , ni articulos , ni nada ..Esto es talento puro y una paciencia extraordinaria"
Firmas extraordinarias.
Y yo perdiendo el tiempo en leerme los tochos de educapoker. Al final me pondre a leer algun libro sobre videncia o tarot.
16 años 1 mes
4.255
Visitor La foto que has puesto es del hijo. No liemos plis.
Es el hijo hablando del padre... que poco sentido de abstracción...
(en realidad no encontré ninguna foto del padre con cara de sobrao >. )
15 años 10 meses
842
"Una cosa que si tienen la gente que juega bien torneos es la lectura de manos. Es la unica cosa que realmente necesitas para jugar torneos ..Eso y paciencia"
"Yo añadiria que justamente los que mas saben de poker no son ganadores en ningun nivel"
"Tu puedes leer 200 libros y 600 articulos pero en la realidad es que tu no puedes pasar de determinados limites de juego y menos en cash si no es faroleando y eso no se enseña"
"Pienso que no hay nadie que te ayude realmente a jugar y menos a ganar a este juego ..Ni libros , ni articulos , ni nada ..Esto es talento puro y una paciencia extraordinaria"
Firmas extraordinarias.
Y yo perdiendo el tiempo en leerme los tochos de educapoker. Al final me pondre a leer algun libro sobre videncia o tarot.
Tyler_P"Una cosa que si tienen la gente que juega bien torneos es la lectura de manos. Es la unica cosa que realmente necesitas para jugar torneos ..Eso y paciencia"
"Yo añadiria que justamente los que mas saben de poker no son ganadores en ningun nivel"
"Tu puedes leer 200 libros y 600 articulos pero en la realidad es que tu no puedes pasar de determinados limites de juego y menos en cash si no es faroleando y eso no se enseña"
"Pienso que no hay nadie que te ayude realmente a jugar y menos a ganar a este juego ..Ni libros , ni articulos , ni nada ..Esto es talento puro y una paciencia extraordinaria"
Cosa fina.
18 años 10 meses
11.048
18 años 3 meses
225
Nunca dejo de asombrarme .... aunque cada dia se leen mas estas cosas...
"SUERTE" daaaaa CUALQUIERA GANA" , "Estandard.. " , "Mentalista puro para ganar", "Si yo jugara tantos como el ganaria mas de uno ..."
Claro , cierto y tu ? que ganaste..
Nada puees... MM ... yo juego NL2 ocacionalmente..
NO JODAN . que despues nos quejamos que en el mundo el poker se ve como 100% suerte.. Que nadie lo toma en serio . Pero es q si del mismo nucleo del poker gente q en teoria sabe y ha leido dice ciertas cosas...
Por cierto Exelente Resulado , Ojala algun dia llegue a la mitad de semejante rendimiento !
Felicitaciones !
grundiEstandard.. "
si es por lo de Vedast, te estás confundiendo. Estándar es un cumplido en este caso, pero es tan evidente que voy a pasar de explicarlo...
Enhorabuena a Vietcoing, me gustaría ver la cara de los que le hicieron la mierda de página aquella, tienen que estar rabiosos...
19 años
438
17 años 9 meses
2.352
Enohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
SergeoEscuela intuitiva es una contradicción en los términos. La intuición no se puede enseñar, sea valiosa o no.
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
17 años 10 meses
933
zen-poke
Offtopic:
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
La intuición no es intuición cómo tal con su pleno significado ni en el ajedrez,ni en el póquer.Pero ese término les vale a los que no llegan a entender jugadas y situaciones en ambos juegos de una forma lógica.
En el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
Con muchos jugadores jovenes que son muy buenos,se suele destacar su talento,intuición y cosas de esas,pero en realidad lo que hay detrás es mucho estudio y conocimiento,no sacan adelante posiciones sólo por intuición,porque les da la venada de que esta u otra jugada es mejor,sino porque llevan mucho estudio detrás ,tienen mas conceptos,mas recursos y entienden mejor cada situación,lo que hace que saquen adelante posiciones.
Mientras un jugador peor por entender menos algunas cosas,tenderá a valorar peor más situaciones,lo que hará que salga peor parado.
Y eso que se llama intuición,aun en partidas rápidas,no es intuición,es saber más.
Y es lo mismo en el poker,no es que los jugadores tengan más intuición o lean mejor rangos porque si.
Simplemente tienen mas estudio del juego detrás,conocen mejor todas las situaciones típicas de 3bets,4bets,juego sin cartas,situaciones para flotar,para hacer check raises,farolear..etc etc etc
Pero para los que les pilla lejos de entender cómo ha jugado es más fácil llamarle intuición.
Lo único que en el Poker entra la suerte,y creo que no me equivoco al decir que cuando los resultados son muuy buenos,pero no se juega bien,es por la suerte,aunque también se diga que puede ser por "intuición".
Y enhorabuena a Vietcong,está claro que algo hace bien aunque su juego sea poco ortodoxo,pero siendo que aun jugando muy bien,te puedes pasar la vida sin ganar ese torneo y eso sea ya no standard, sino muuy probable,no se puede negar que de suerte ya va servido.
17 años 9 meses
2.352
desxEn el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
OMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
19 años
21.808
zen-poke
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.
OK Zen, según la definición que has dado de intuición estamos de acuerdo, pero creo que la que usa la gente normalmente es esta, la de la RAE, que como verás no tiene nada que ver y va más por la línea de la adivinación.
Pero es que, sin ánimo de empezar otra discusión, la Wiki no es lugar para buscar definiciones... 😜
nepundOK Zen, según la definición que has dado de intuición estamos de acuerdo, pero creo que la que usa la gente normalmente es esta, la de la RAE, que como verás no tiene nada que ver y va más por la línea de la adivinación.
Pero es que, sin ánimo de empezar otra discusión, la Wiki no es lugar para buscar definiciones... 😜
La unica y verdadera intuicion:
17 años 9 meses
2.352
Enohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
SergeoEscuela intuitiva es una contradicción en los términos. La intuición no se puede enseñar, sea valiosa o no.
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
17 años 10 meses
933
zen-poke
Offtopic:
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
La intuición no es intuición cómo tal con su pleno significado ni en el ajedrez,ni en el póquer.Pero ese término les vale a los que no llegan a entender jugadas y situaciones en ambos juegos de una forma lógica.
En el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
Con muchos jugadores jovenes que son muy buenos,se suele destacar su talento,intuición y cosas de esas,pero en realidad lo que hay detrás es mucho estudio y conocimiento,no sacan adelante posiciones sólo por intuición,porque les da la venada de que esta u otra jugada es mejor,sino porque llevan mucho estudio detrás ,tienen mas conceptos,mas recursos y entienden mejor cada situación,lo que hace que saquen adelante posiciones.
Mientras un jugador peor por entender menos algunas cosas,tenderá a valorar peor más situaciones,lo que hará que salga peor parado.
Y eso que se llama intuición,aun en partidas rápidas,no es intuición,es saber más.
Y es lo mismo en el poker,no es que los jugadores tengan más intuición o lean mejor rangos porque si.
Simplemente tienen mas estudio del juego detrás,conocen mejor todas las situaciones típicas de 3bets,4bets,juego sin cartas,situaciones para flotar,para hacer check raises,farolear..etc etc etc
Pero para los que les pilla lejos de entender cómo ha jugado es más fácil llamarle intuición.
Lo único que en el Poker entra la suerte,y creo que no me equivoco al decir que cuando los resultados son muuy buenos,pero no se juega bien,es por la suerte,aunque también se diga que puede ser por "intuición".
Y enhorabuena a Vietcong,está claro que algo hace bien aunque su juego sea poco ortodoxo,pero siendo que aun jugando muy bien,te puedes pasar la vida sin ganar ese torneo y eso sea ya no standard, sino muuy probable,no se puede negar que de suerte ya va servido.
17 años 9 meses
2.352
desxEn el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
OMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
19 años
21.808
zen-poke
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.
OK Zen, según la definición que has dado de intuición estamos de acuerdo, pero creo que la que usa la gente normalmente es esta, la de la RAE, que como verás no tiene nada que ver y va más por la línea de la adivinación.
Pero es que, sin ánimo de empezar otra discusión, la Wiki no es lugar para buscar definiciones... 😜
19 años
438
nepundOK Zen, según la definición que has dado de intuición estamos de acuerdo, pero creo que la que usa la gente normalmente es esta, la de la RAE, que como verás no tiene nada que ver y va más por la línea de la adivinación.
Pero es que, sin ánimo de empezar otra discusión, la Wiki no es lugar para buscar definiciones... 😜
La unica y verdadera intuicion:
pollorebozaLa unica y verdadera intuicion:
¿A conocimiento acumulado o a Squee? Tengo 4 de esas, foil XD
15 años 3 meses
3.146
17 años 9 meses
2.352
Enohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
SergeoEscuela intuitiva es una contradicción en los términos. La intuición no se puede enseñar, sea valiosa o no.
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
zen-pokeEnohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
Eso no es intuicion, ni en el ajedrez, ni en el poker. Son cosas que estan tan asimilidas que salen solas. Me explico:
A un principiante quizas le cueste ver algun que otro plan en determinada posicion, y al profesional se le ocurren con un vistazo, xq conoce tantas posiciones similares que parece que es algo natural.
En el poker pasa algo similar. Si vietcong se dedica a hacer movimientos que parece que los hace por intuicion (algun farol por ejemplo) en realidad los hace porque la experiencia le ha ido enseñando que flops, situaciones, rivales etc son mas propicios para farolear, y claro, si es ahi donde farolea normal que le salgan mas faroles que al resto. Si alguien cree que esta gente "lee" ases, "sabe" que el rival va a foldear etc es porque no tiene ni idea de que va esto. Incluso a veces el mismo jugador que farolea se cree que tiene una especie de don (vease Hellmuth), pero nada ams lejos de la realidad.
Y ahroa sigo leyendo el hilo...
15 años 3 meses
3.146
17 años 9 meses
2.352
Enohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
SergeoEscuela intuitiva es una contradicción en los términos. La intuición no se puede enseñar, sea valiosa o no.
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
17 años 10 meses
933
zen-poke
Offtopic:
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
La intuición no es intuición cómo tal con su pleno significado ni en el ajedrez,ni en el póquer.Pero ese término les vale a los que no llegan a entender jugadas y situaciones en ambos juegos de una forma lógica.
En el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
Con muchos jugadores jovenes que son muy buenos,se suele destacar su talento,intuición y cosas de esas,pero en realidad lo que hay detrás es mucho estudio y conocimiento,no sacan adelante posiciones sólo por intuición,porque les da la venada de que esta u otra jugada es mejor,sino porque llevan mucho estudio detrás ,tienen mas conceptos,mas recursos y entienden mejor cada situación,lo que hace que saquen adelante posiciones.
Mientras un jugador peor por entender menos algunas cosas,tenderá a valorar peor más situaciones,lo que hará que salga peor parado.
Y eso que se llama intuición,aun en partidas rápidas,no es intuición,es saber más.
Y es lo mismo en el poker,no es que los jugadores tengan más intuición o lean mejor rangos porque si.
Simplemente tienen mas estudio del juego detrás,conocen mejor todas las situaciones típicas de 3bets,4bets,juego sin cartas,situaciones para flotar,para hacer check raises,farolear..etc etc etc
Pero para los que les pilla lejos de entender cómo ha jugado es más fácil llamarle intuición.
Lo único que en el Poker entra la suerte,y creo que no me equivoco al decir que cuando los resultados son muuy buenos,pero no se juega bien,es por la suerte,aunque también se diga que puede ser por "intuición".
Y enhorabuena a Vietcong,está claro que algo hace bien aunque su juego sea poco ortodoxo,pero siendo que aun jugando muy bien,te puedes pasar la vida sin ganar ese torneo y eso sea ya no standard, sino muuy probable,no se puede negar que de suerte ya va servido.
17 años 9 meses
2.352
desxEn el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
OMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
zen-pokeOMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
Ey zen poker, unas cositas mas querria decirte:
Cualquiera que lea tu post cree que la intuicion es algo con lo que naces, en ningun momento has dicho que sea adquiera estudiando. Luego has ido cambiando de opinion, y escribiendo frases ambiguas, pero vamos, ami tambien me ha parecido que tu opinion era que la intuicion no se obtiene estudiando.
Otra cosa, quizas el que no sabe bien de lo que esta hablando eres tu. No se tu nivel ajedrecistico, pero si se cual es el de dex2 y ya te adelanto que no es alguien que "sabe mover madera". Cualquiera con dos dedos de frente sabe que detras de eso que llamas intuicion (que en este caso no es mas que saber tomar decisiones rapidas GRACIAS A LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS PREVIAMENTE), hay horas y horas de estudio + juego. Pero vamos, que yo encantado de que se sienten en mis mesas jugadores de la "escuela intuitiva".
15 años 3 meses
3.146
Buah zen poker...
Me vas a perdonar peo me parec que me he equivocado de post o algo, xq esta claro que en tu post si que dejas claro que eso que comunmente se llama intuicion se aprende...
Ya lo siento, mis mas sinceras disculpas
15 años
71
14 años 11 meses
750
Vale, pues ganar el Sunday Million no tiene nada que ver con suerte.
Me voy a tener que ir a urgencias porque se me acaba de partir la poya de tanto reirme.
15 años
71
Nanduki00Vale, pues ganar el Sunday Million no tiene nada que ver con suerte.
Me voy a tener que ir a urgencias porque se me acaba de partir la poya de tanto reirme.
Al que se le partiría la poya sería al "suertudo" de MACEIRAS leyendo tus comentarios. Digo se le partiría porque evidentemente no pierde el tiempo leyéndote, prefiere gastarlo en torneos "gambleando" y aprovechar el up que tiene desde hace... desde hace... tú qué edad tienes?
14 años 11 meses
750
almorranAl que se le partiría la poya sería al "suertudo" de MACEIRAS leyendo tus comentarios. Digo se le partiría porque evidentemente no pierde el tiempo leyéndote, prefiere gastarlo en torneos "gambleando" y aprovechar el up que tiene desde hace... desde hace... tú qué edad tienes?
No cambies el tema a lo personal. Nadie ha puesto en duda la calidad como jugador de ese señor, que no dudo de su calidad. Aqui estamos hablando en generico del Sunday Million.
Sunday Million = Suerte
2x Sunday Million = 200x Suerte
Y respecto a mi edad... tengo 23 añitos y a mucha honra. No se si mas o menos que tu. Pero respeto y coherencia MUCHA MUCHA mas que tu.
15 años
71
Nanduki00No cambies el tema a lo personal. Nadie ha puesto en duda la calidad como jugador de ese señor, que no dudo de su calidad. Aqui estamos hablando en generico del Sunday Million.
Sunday Million = Suerte
2x Sunday Million = 200x Suerte
Y respecto a mi edad... tengo 23 añitos y a mucha honra. No se si mas o menos que tu. Pero respeto y coherencia MUCHA MUCHA mas que tu.
No cambio de tema. Para escribir que Colón descubrió América no postees. Creo que a estas alturas nadie duda que para ganar cualquier torneo hay que tener suerte.
Esto es lo de siempre, ganará 7 sundays más y todavía habrá gilís diciendo que sólo es suerte elevado a no sé cuánto...
P.D. Casi el doble que tú.
19 años
21.808
almorranNo cambio de tema. Para escribir que Colón descubrió América no postees. Creo que a estas alturas nadie duda que para ganar cualquier torneo hay que tener suerte.
Esto es lo de siempre, ganará 7 sundays más y todavía habrá gilís diciendo que sólo es suerte elevado a no sé cuánto...
Entonces en qué quedamos: ¿hace falta suerte o no? ¿Y podemos seguir escribiendo en el foro o lo vamos cerrando?
nepundEntonces en qué quedamos: ¿hace falta suerte o no? ¿Y podemos seguir escribiendo en el foro o lo vamos cerrando?
Quedamos en que hace falta suerte, pero que no va a ser un 95% de suerte como he podido leer. Ya me cuentas para ganar 5 grandes si todo va a ser suerte.
Con el foro puedes hacer lo que quieras que es tuyo.
Como ha dicho por ahí MINI: Felicidades y punto.
17 años 10 meses
933
17 años 9 meses
2.352
Enohrabuena! Qué crak..
Barra libre en el desayuno too el pueblo ,¿no? :p
Offtopic:
SergeoEscuela intuitiva es una contradicción en los términos. La intuición no se puede enseñar, sea valiosa o no.
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
17 años 10 meses
933
zen-poke
Offtopic:
La "intuición posicional" en ajedrez se aprende y se desarrolla con la práctica,y se puede enseñar.Luego cada cual llegará a un nivel más alto en función de su talento pero se puede enseñar,sin duda.
Se ve muy claro en las evaulaciones rapidísimas de posiciones,por ejemplo en pártidas rápidas.No te da tiempo de calcular todas las variantes ni de coña,juegas con esta "intuición posicional".Y no es nada místico,es algo super standard en ajedrez.
Es posible que en póquer haya un análogo,sobretodo en torneos,con jugadores que no usan tanto su capacidad de análisis y cálculo,pero son geniales poniendo rangos y explotando a los rivales con el "timing" adecuado.
La intuición no es intuición cómo tal con su pleno significado ni en el ajedrez,ni en el póquer.Pero ese término les vale a los que no llegan a entender jugadas y situaciones en ambos juegos de una forma lógica.
En el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
Con muchos jugadores jovenes que son muy buenos,se suele destacar su talento,intuición y cosas de esas,pero en realidad lo que hay detrás es mucho estudio y conocimiento,no sacan adelante posiciones sólo por intuición,porque les da la venada de que esta u otra jugada es mejor,sino porque llevan mucho estudio detrás ,tienen mas conceptos,mas recursos y entienden mejor cada situación,lo que hace que saquen adelante posiciones.
Mientras un jugador peor por entender menos algunas cosas,tenderá a valorar peor más situaciones,lo que hará que salga peor parado.
Y eso que se llama intuición,aun en partidas rápidas,no es intuición,es saber más.
Y es lo mismo en el poker,no es que los jugadores tengan más intuición o lean mejor rangos porque si.
Simplemente tienen mas estudio del juego detrás,conocen mejor todas las situaciones típicas de 3bets,4bets,juego sin cartas,situaciones para flotar,para hacer check raises,farolear..etc etc etc
Pero para los que les pilla lejos de entender cómo ha jugado es más fácil llamarle intuición.
Lo único que en el Poker entra la suerte,y creo que no me equivoco al decir que cuando los resultados son muuy buenos,pero no se juega bien,es por la suerte,aunque también se diga que puede ser por "intuición".
Y enhorabuena a Vietcong,está claro que algo hace bien aunque su juego sea poco ortodoxo,pero siendo que aun jugando muy bien,te puedes pasar la vida sin ganar ese torneo y eso sea ya no standard, sino muuy probable,no se puede negar que de suerte ya va servido.
17 años 9 meses
2.352
desxEn el ajedrez eso que llamas intuición,va directamente relacionado con la concentración y EL ESTUDIO DEL JUEGO.
OMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
zen-pokeOMG,has leído mi post?...En la mitad de tu tochopost (me quieres hacer competencia,eh 😜 ) repites lo mismo que yo ¿tan mal me he explicado?
Precisamente he usado la "intuición posicional" en el ajedrez como ejemplo de intuición que se desarrolla con la práctica y el estudio,para tratar de rebatir a Sergeon,que decía que intuición y aprendizaje no pueden ir de la mano.
Otro megalol a "en el ajedrez,eso que llamas intuición": yo no la llamo nada,el concepto de "intuicion posicional" en ajedrez es bién conocido por cualquiera que conozca un poco a fondo este deporte: infórmate.. , pregúntale a papi google...,no se..,y no...los que hablan de intuición posicional en ajedrez no son los fishes que no tienen ni idea,lolol.
Si no sabes bién de qué estás hablando mejor no decir nada.
En el resto del post hablas de un concepto de intuición muy raro que no tiene nada que ver con el que yo estaba usando.Busca en la wiki,o en mi anterior post donde cito a unos autores,y a partir de ahí puede ser interesante debatir,pero con base,please
El tema es complejo,y creo que igual ni te he entendido del todo,y ha salido demasiado lioso mi post.
Luego con mas tiempo los releeré.
Pero te aseguro que conozco bastante a fondo el mundo del ajedrez,y en cuanto a lo que dices de que cualquiera que conozca un poco a fondo el ajedrez entenderá ese concepto de intuición posicional,es a lo que hago referencia en mi post.A que jugadores de 2100 pueden entenderlo de una forma equivocada(esa que tu dices todos entenderán),es decir,lo entenderán mal.
Igual estamos liándonos de nada,todo de buen rollo,eh😄
Como dijo Malaniuk antes,igual hemos interpretado mal tu primer post.
He mirado ahora para resumirlo bien,pero llevará tiempo,ya lo haré más tranquilo.
Pero si que quiero apuntar que en el ajedrez pasa algo parecido al poker aunque la gente no sea consciente de ello.
Y es el punto de inutilidad de los humanos.
(Esto no va dirigido a ti zen,sino a todos todos,yo incluido,que no es por insultar a malos jugadores ni nada)
En el poker se ve fácil cuando alguien te paga una caja a tripona con 3 de color en mesa,carta doblada y lo que quieras.Piensas:¿Es tan estúpido que no se da cuenta que así sólo puede perder?Y no hay que batir high stakes para darse cuenta de eso.
En el ajedrez es que hay gente que lleva toda la vida jugando,y sigue jugando tan extremadamente mal....aunque como en su entorno de familia y amigos nadie juega,por jugar 1800,2000 o 2100..parece que es buenísimo.
Y aún en esos niveles,está lleno de gente que juega sin parar y ni mejora,y falla en comprender tantísimas cosas.(yo el primero,y he jugado a esto bastante en serio)
Por ahí van los tiros de lo que quería decir del malentendimiento de "intuición" en el ajedrez.
Y perdón por el offtopic,no he leído las 2 últimas páginas así que no se en que habrá desvariado el tema,casi podemos crear un hilo para esto 😄
19 años
21.808
14 años 11 meses
750
Vale, pues ganar el Sunday Million no tiene nada que ver con suerte.
Me voy a tener que ir a urgencias porque se me acaba de partir la poya de tanto reirme.
15 años
71
Nanduki00Vale, pues ganar el Sunday Million no tiene nada que ver con suerte.
Me voy a tener que ir a urgencias porque se me acaba de partir la poya de tanto reirme.
Al que se le partiría la poya sería al "suertudo" de MACEIRAS leyendo tus comentarios. Digo se le partiría porque evidentemente no pierde el tiempo leyéndote, prefiere gastarlo en torneos "gambleando" y aprovechar el up que tiene desde hace... desde hace... tú qué edad tienes?
14 años 11 meses
750
almorranAl que se le partiría la poya sería al "suertudo" de MACEIRAS leyendo tus comentarios. Digo se le partiría porque evidentemente no pierde el tiempo leyéndote, prefiere gastarlo en torneos "gambleando" y aprovechar el up que tiene desde hace... desde hace... tú qué edad tienes?
No cambies el tema a lo personal. Nadie ha puesto en duda la calidad como jugador de ese señor, que no dudo de su calidad. Aqui estamos hablando en generico del Sunday Million.
Sunday Million = Suerte
2x Sunday Million = 200x Suerte
Y respecto a mi edad... tengo 23 añitos y a mucha honra. No se si mas o menos que tu. Pero respeto y coherencia MUCHA MUCHA mas que tu.
15 años
71
Nanduki00No cambies el tema a lo personal. Nadie ha puesto en duda la calidad como jugador de ese señor, que no dudo de su calidad. Aqui estamos hablando en generico del Sunday Million.
Sunday Million = Suerte
2x Sunday Million = 200x Suerte
Y respecto a mi edad... tengo 23 añitos y a mucha honra. No se si mas o menos que tu. Pero respeto y coherencia MUCHA MUCHA mas que tu.
No cambio de tema. Para escribir que Colón descubrió América no postees. Creo que a estas alturas nadie duda que para ganar cualquier torneo hay que tener suerte.
Esto es lo de siempre, ganará 7 sundays más y todavía habrá gilís diciendo que sólo es suerte elevado a no sé cuánto...
P.D. Casi el doble que tú.
19 años
21.808
almorranNo cambio de tema. Para escribir que Colón descubrió América no postees. Creo que a estas alturas nadie duda que para ganar cualquier torneo hay que tener suerte.
Esto es lo de siempre, ganará 7 sundays más y todavía habrá gilís diciendo que sólo es suerte elevado a no sé cuánto...
Entonces en qué quedamos: ¿hace falta suerte o no? ¿Y podemos seguir escribiendo en el foro o lo vamos cerrando?
15 años
71
nepundEntonces en qué quedamos: ¿hace falta suerte o no? ¿Y podemos seguir escribiendo en el foro o lo vamos cerrando?
Quedamos en que hace falta suerte, pero que no va a ser un 95% de suerte como he podido leer. Ya me cuentas para ganar 5 grandes si todo va a ser suerte.
Con el foro puedes hacer lo que quieras que es tuyo.
Como ha dicho por ahí MINI: Felicidades y punto.
almorranQuedamos en que hace falta suerte, pero que no va a ser un 95% de suerte como he podido leer.
Pues has debido jugar pocos torneos de 8k participantes... De hecho se queda bastante corto lo del 95%, porque si realmente contara un 5% la habilidad ya me dirás por qué las mesas finales de todos los Sunday no están repletas con los primeros de la TLB y los mejores jugadores de Internet, con algún fish ocasional que se cuele entre tanto megapro, como pasa más a menudo en torneos con menor número de participantes.
Deberían repetir mesa final los mismos todas las semanas en el Sunday y todos los años en las WSOP, ¿no? ¿O es que no hay 10 pros entre 8k personas que hagan valer ese 5% de habilidad?
Y el foro no es mío, ni mucho menos, pero te preguntaba porque como le ibas diciendo a otro forero lo que podía o no postear a lo mejor sí que era tuyo...
19 años 1 mes
4.388
¡Enhorabuena!
16 años 2 meses
211
bah.lo que hay que hacer es felicitarle y ya esta.q hay suerte?pues si.que si no juega bien no gana?tambien.
14 años 11 meses
3.899
Yo solo hablaba de lo que habia dicho un forero al decir que era todo talento, obvio que maceiras juega genial imo, ojala yo jugara como el , es mas, claramente le tengo envidia.
Yo nunca le quite merito a maceiras, mi intencion era solo corregir la idea del forero que insinuo que ganar un sunday million es 100% habilidad y talento.
14 años 10 meses
452
14 años 10 meses
37
La verdad es que ma hece gracia que no se comenten mas noticias como estas ..
Ganarle a un buen puñado de jugadores y imponerse a 8700 hace que pensar ( realmente aun hay gente que piensa que juega al poker igual que estos ) ...Cada dia y esto lo he constatado por mi mismo pienso que no hay nadie que te ayude realmente a jugar y menos a ganar a este juego ..Ni libros , ni articulos , ni nada ..Esto es talento puro y una paciencia extraordinaria
Así como el ignorante está muerto antes de morir, el hombre de talento vive aun después de muerto.
2UkilleLa verdad es que ma hece gracia que no se comenten mas noticias como estas ..
Ganarle a un buen puñado de jugadores y imponerse a 8700 hace que pensar ( realmente aun hay gente que piensa que juega al poker igual que estos ) ...Cada dia y esto lo he constatado por mi mismo pienso que no hay nadie que te ayude realmente a jugar y menos a ganar a este juego ..Ni libros , ni articulos , ni nada ..Esto es talento puro y una paciencia extraordinaria
Así como el ignorante está muerto antes de morir, el hombre de talento vive aun después de muerto.
tienes toda la razon
15 años 10 meses
842
LoloPacporque tienes tan mala reputacion ?
porque es un troll
14 años 10 meses
452
jajajaja
15 años 5 meses
40
No escribo mucho por aqui, pero bueno, a la mayoria os conozco de los foros y tal y de muchos hasta se aprenden cosas...
"Para ganar un torneo hay que tener mucha suerte, bla, bla, bla"
Si, y esa cosa en la que te sientas todos los dias para comer se llama silla... obviedades a parte... (la otra cosa de cuatro patas en la mesa, si estas comiendo en la silla sentado en la mesa tienes un problema... y no es de intuicion... 😫
Enhorabuena vecino, eres un puto fenomeno... y en vivo poder disfrutar de como manejas la mesa es un honor, aunque te toque sufrirte a veces... xD
Amatos, queremos el video... si hace falta voy a Miño a por el... xD
14 años 10 meses
3.229
A mi me parece un genio... yo de mayor como este señor... Enhorabuena a toda la familia Maceiras.
14 años 10 meses
3.229
Una pregunta... Amatos es Juan Maceiras jr?
PD1: Yo tambien le pegaba a las Magics!
17 años 9 meses
2.352
Arghhhhhhhhhhhhhhhh !!!!! Que tilt...!!!! me cagomsusmuertos de belén!
Me había quedado un tochete bien majo y bien resumido (milagro?) y a tomar pol culo por buscar con el Google en la misma pestaña..Seré fishCONFUSEd
Bueno,ahora si que resumiré a saco:
A Desx2 que don´t worry: buen rollete, pero como te pille con tablero de por medio te pelo,fish :p
Y a Nepundo: la RAE is rigged,obv 😜
Coñas a parte,y sin ánimo tampoco de continuar más este offtopic,supongo que se puede aprender más sobre conceptos tan complejos como este (intuición) de científicos,psicólogos,etc que de un semiólogo.
P.D: Me olvidaba,
a Malaniuk: No problem,a ti también te pelaré xD..
(Nah,es broma,eh...,además,los varios años que llevo prácticamente sin jugar,seguro que pasan factura.Aunque vete a saber si no habremos jugado ya contigo o con Desx: si sois de Catalunya,90% de probabilidades de que hayamos jugado/coincidido en alguno o varios torneos de ajedrez..)
Saludos!
De nuevo congrats al monstruo de Vietcong y sorry por tanto offtopic.Brutal lo de ir ganado estos fields así..
16 años 1 mes
4.895
14 años 10 meses
3.229
Una pregunta... Amatos es Juan Maceiras jr?
PD1: Yo tambien le pegaba a las Magics!
AlgoDeJazUna pregunta... Amatos es Juan Maceiras jr?
Nop, es mas, Amatos de Junior no tiene nada
15 años 3 meses
3.146
17 años 9 meses
2.352
Arghhhhhhhhhhhhhhhh !!!!! Que tilt...!!!! me cagomsusmuertos de belén!
Me había quedado un tochete bien majo y bien resumido (milagro?) y a tomar pol culo por buscar con el Google en la misma pestaña..Seré fishCONFUSEd
Bueno,ahora si que resumiré a saco:
A Desx2 que don´t worry: buen rollete, pero como te pille con tablero de por medio te pelo,fish :p
Y a Nepundo: la RAE is rigged,obv 😜
Coñas a parte,y sin ánimo tampoco de continuar más este offtopic,supongo que se puede aprender más sobre conceptos tan complejos como este (intuición) de científicos,psicólogos,etc que de un semiólogo.
P.D: Me olvidaba,
a Malaniuk: No problem,a ti también te pelaré xD..
(Nah,es broma,eh...,además,los varios años que llevo prácticamente sin jugar,seguro que pasan factura.Aunque vete a saber si no habremos jugado ya contigo o con Desx: si sois de Catalunya,90% de probabilidades de que hayamos jugado/coincidido en alguno o varios torneos de ajedrez..)
Saludos!
De nuevo congrats al monstruo de Vietcong y sorry por tanto offtopic.Brutal lo de ir ganado estos fields así..
zen-pokeArghhhhhhhhhhhhhhhh !!!!! Que tilt...!!!! me cagomsusmuertos de belén!
Me había quedado un tochete bien majo y bien resumido (milagro?) y a tomar pol culo por buscar con el Google en la misma pestaña..Seré fishCONFUSEd
Bueno,ahora si que resumiré a saco:
A Desx2 que don´t worry: buen rollete, pero como te pille con tablero de por medio te pelo,fish :p
Y a Nepundo: la RAE is rigged,obv 😜
Coñas a parte,y sin ánimo tampoco de continuar más este offtopic,supongo que se puede aprender más sobre conceptos tan complejos como este (intuición) de científicos,psicólogos,etc que de un semiólogo.
P.D: Me olvidaba,
a Malaniuk: No problem,a ti también te pelaré xD..
(Nah,es broma,eh...,además,los varios años que llevo prácticamente sin jugar,seguro que pasan factura.Aunque vete a saber si no habremos jugado ya contigo o con Desx: si sois de Catalunya,90% de probabilidades de que hayamos jugado/coincidido en alguno o varios torneos de ajedrez..)
Saludos!
De nuevo congrats al monstruo de Vietcong y sorry por tanto offtopic.Brutal lo de ir ganado estos fields así..
Pues no, yo soy vasco jeje, y dudo qeu coincidamos ya que ya no juego nada jejej
15 años 6 meses
194
Ya está en marcha la repetición de la mesa final
15 años 11 meses
413
Estoy flipando con el gettn deep ese. Buscadlo en officiapokerrankings, 2 pinchazos de casi 100k$ en 500 torneos con av. field size de 2000 jugadores... Esto es varianza y lo demás son tonterías xD
16 años
6.442
cospeito n 2Ukiller wins
14 años 11 meses
6.328
16 años
6.442
cospeito n 2Ukiller wins
Elbeto8cospeito n 2Ukiller wins
qué?????????
que coño dices???????
14 años 10 meses
393
Confirmado entonces ....el poker es suerte (segun lo que se dice por aqui)
Congrats Maceiras!.-
Ya lo dijo tralaira en su momento , en el poker hay varias formas de ganar y todas son validas , pero en estas epocas parece que solo hay una .-
15 años
87
Evidentemente para ganar un torneo necesitas suerte, ahora bien, no creo que si ganas todo lo que ha ganado Maceiras sea la persona más afortunada del mundo. Nadie tiene la suerte necesaria para pinchar 2 SM el warm up y el ST. Sencillamente comprende la estrategia a seguir en torneos tan grandes y además su capacidad para mantener la concentración es alta, porque yo sé que cuando llevo más de cuatro horas en un torneo mis decisiones empiezan a ser cuestionables, por muy concentrado que me parezca que estoy, algo que a Maceiras es evidente que no le sucede.
P.D. Felicidades Major!
14 años 9 meses
2
"Evidentemente para ganar un torneo necesitas suerte, ahora bien, no creo que si ganas todo lo que ha ganado Maceiras sea la persona más afortunada del mundo. Nadie tiene la suerte necesaria para pinchar 2 SM el warm up y el ST. Sencillamente comprende la estrategia a seguir en torneos tan grandes y además su capacidad para mantener la concentración es alta, porque yo sé que cuando llevo más de cuatro horas en un torneo mis decisiones empiezan a ser cuestionables, por muy concentrado que me parezca que estoy, algo que a Maceiras es evidente que no le sucede.
P.D. Felicidades Major!"
La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl
De una entrevista que le hicieron:
Damski: Durante una partida, ¿Te vienen a la mente ideas que no tengan nada que ver con el ajedrez?
Tahl: ¡Continuamente! Nunca olvidaré, por citar un ejemplo, mi encuentro con el maestro Eugenio Vasiukov (Kiev, 1964), durante uno de los campeonatos de la URSS.
La posición en el tablero era muy compleja, y yo pensaba sacrificar un caballo.
No era una variante muy clara, puesto que existían muchas posibilidades.
Comencé a calcular y me horrorizó la idea de que el sacrificio fuera falso.
Las ideas se me amontonan en la cabeza: una respuesta del enemigo correcta en determinada situación la traspasaba a otra variante y allí, naturalmente, ese movimiento era inoportuno por completo.
Lo concreto es que en mi cabeza se formó un montón caótico de movimientos, a veces incluso sin ninguna relación entre sí, y el "árbol del análisis", tan recomendado por los entrenadores, comenzó a crecer de manera monstruosa.
No sé por qué, pero en ese momento recordé la célebre poesía infantil de Chukovski:
¡Oh, qué difícil es el trabajo
De sacar a un hipopótamo del pantano!
No podría explicar en base a qué asociación este hipopótamo se metió en el tablero, pero la verdad es que, mientras los espectadores creían que estaba analizando la posición, yo pensaba en cómo demonios podría sacarse a un hipopótamo del pantano.
Recuerdo que en mi cabeza se amontonaban cabrestantes, palancas, helicópteros e incluso, una escalera de cuerda.
Después de numerosos intentos no encontré ningún método aceptable de sacarle del pantano, y pensé con amargura: "¡Pues que se ahogue!"
... y así el hipopótamo desapareció del tablero y se encontró con que la posición era más clara de lo que creía y, por supuesto, sacrificó el caballo. Al día siguiente en la prensa se escribió: "Mikhail Tahl, después de analizar durante 40 minutos la posición sacrificó acertadamente una pieza...".
14 años 10 meses
723
Winning is isi lol..
17 años 9 meses
2.352
14 años 9 meses
2
"Evidentemente para ganar un torneo necesitas suerte, ahora bien, no creo que si ganas todo lo que ha ganado Maceiras sea la persona más afortunada del mundo. Nadie tiene la suerte necesaria para pinchar 2 SM el warm up y el ST. Sencillamente comprende la estrategia a seguir en torneos tan grandes y además su capacidad para mantener la concentración es alta, porque yo sé que cuando llevo más de cuatro horas en un torneo mis decisiones empiezan a ser cuestionables, por muy concentrado que me parezca que estoy, algo que a Maceiras es evidente que no le sucede.
P.D. Felicidades Major!"
La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl
De una entrevista que le hicieron:
Damski: Durante una partida, ¿Te vienen a la mente ideas que no tengan nada que ver con el ajedrez?
Tahl: ¡Continuamente! Nunca olvidaré, por citar un ejemplo, mi encuentro con el maestro Eugenio Vasiukov (Kiev, 1964), durante uno de los campeonatos de la URSS.
La posición en el tablero era muy compleja, y yo pensaba sacrificar un caballo.
No era una variante muy clara, puesto que existían muchas posibilidades.
Comencé a calcular y me horrorizó la idea de que el sacrificio fuera falso.
Las ideas se me amontonan en la cabeza: una respuesta del enemigo correcta en determinada situación la traspasaba a otra variante y allí, naturalmente, ese movimiento era inoportuno por completo.
Lo concreto es que en mi cabeza se formó un montón caótico de movimientos, a veces incluso sin ninguna relación entre sí, y el "árbol del análisis", tan recomendado por los entrenadores, comenzó a crecer de manera monstruosa.
No sé por qué, pero en ese momento recordé la célebre poesía infantil de Chukovski:
¡Oh, qué difícil es el trabajo
De sacar a un hipopótamo del pantano!
No podría explicar en base a qué asociación este hipopótamo se metió en el tablero, pero la verdad es que, mientras los espectadores creían que estaba analizando la posición, yo pensaba en cómo demonios podría sacarse a un hipopótamo del pantano.
Recuerdo que en mi cabeza se amontonaban cabrestantes, palancas, helicópteros e incluso, una escalera de cuerda.
Después de numerosos intentos no encontré ningún método aceptable de sacarle del pantano, y pensé con amargura: "¡Pues que se ahogue!"
... y así el hipopótamo desapareció del tablero y se encontró con que la posición era más clara de lo que creía y, por supuesto, sacrificó el caballo. Al día siguiente en la prensa se escribió: "Mikhail Tahl, después de analizar durante 40 minutos la posición sacrificó acertadamente una pieza...".
frenand
La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl
De una entrevista que le hicieron: (...)
Lol de anécdota :D
Si no me equivoco,es la entrevista de su libro "Al ataque" ,1000% recomendable para cualquier amante del ajedrez.
Increible genio,Tahl..
Tuve la suerte de verlo en directo en su último torneo en Barcelona,cuando ya estaba muy demacrado,pero su mente seguía produciendo maravillas sobre el tablero..
16 años 5 meses
2.968
ya esta en el lobby de PS el replay.
no solo es suerte lo que yo veo en esas manos,
Se nota como a calado perfectamente a todos los jugadores de la mesa, y la mano de 99 vs AK que se duplica a 60M. de fichas , seguro seguro que sabia perfectamente que el "gettn deep" tenia AQ o AK , y que lo pillaria bien bien con su Set, porque sabia perfectamente que no tenia opciones a color.
y vosotros direis oooohhhh que suerte que saliese el 9, ok vale , si no sale el 9 , "solo " hubiera perdido 3M de fichas por la primera subida, viendo que salia el A , seguro que hubiera foldeado a la subida de "gettn"
15 años 8 meses
1.563
lol
Solo ha jugado 4 manos? Es normal en estos torneos el call al 3bet con 99 IP?
Saludos
15 años 11 meses
413
16 años 5 meses
2.968
ya esta en el lobby de PS el replay.
no solo es suerte lo que yo veo en esas manos,
Se nota como a calado perfectamente a todos los jugadores de la mesa, y la mano de 99 vs AK que se duplica a 60M. de fichas , seguro seguro que sabia perfectamente que el "gettn deep" tenia AQ o AK , y que lo pillaria bien bien con su Set, porque sabia perfectamente que no tenia opciones a color.
y vosotros direis oooohhhh que suerte que saliese el 9, ok vale , si no sale el 9 , "solo " hubiera perdido 3M de fichas por la primera subida, viendo que salia el A , seguro que hubiera foldeado a la subida de "gettn"
gusman12y la mano de 99 vs AK que se duplica a 60M. de fichas , seguro seguro que sabia perfectamente que el "gettn deep" tenia AQ o AK
Fijo, además de picas ya que si fuese de corazones hubiese subido 200.000 fichas menos ROLLEYEs
15 años 9 meses
3.579
Terrorífico el gettn deep ese. Se tira de AK, hace call en sb ante robo de btn con ATs para tirarse ante un sqz de vietcong, call en bb vs sb con KJ...
Solo ha jugado 4 manos? Es normal en estos torneos el call al 3bet con 99 IP?
Saludos
No jugó 4 manos, lo que pasa que ponen las más interesantes, fíjate como los stacks varían por robos, rerobos y demás.
Y respecto al call al 3bet. Son los 2 chipleaders destacados, no se va a jugar a un flip o peor el Sunday habiendo 2 tíos con 10-12bb. Además de que le hace menos que un miniraise con 30 millones por detrás.
15 años 10 meses
126
Juego perfecto en la mesa final, impecable el señor maceiras y con esto y un bizcocho tenemos en españa a un doble ganador del sunday, casi nada, orgullosos tendriamos que estar, olé el galleguiño
15 años 8 meses
1.563
15 años 9 meses
3.579
Terrorífico el gettn deep ese. Se tira de AK, hace call en sb ante robo de btn con ATs para tirarse ante un sqz de vietcong, call en bb vs sb con KJ...
Solo ha jugado 4 manos? Es normal en estos torneos el call al 3bet con 99 IP?
Saludos
No jugó 4 manos, lo que pasa que ponen las más interesantes, fíjate como los stacks varían por robos, rerobos y demás.
Y respecto al call al 3bet. Son los 2 chipleaders destacados, no se va a jugar a un flip o peor el Sunday habiendo 2 tíos con 10-12bb. Además de que le hace menos que un miniraise con 30 millones por detrás.
ArroperTerrorífico el gettn deep ese. Se tira de AK, hace call en sb ante robo de btn con ATs para tirarse ante un sqz de vietcong, call en bb vs sb con KJ...
No jugó 4 manos, lo que pasa que ponen las más interesantes, fíjate como los stacks varían por robos, rerobos y demás.
Y respecto al call al 3bet. Son los 2 chipleaders destacados, no se va a jugar a un flip o peor el Sunday habiendo 2 tíos con 10-12bb. Además de que le hace menos que un miniraise con 30 millones por detrás.
Y no es mejor el fold por eso mismo? Si no pincha el set se tira? si no salen OC también?
Saludos
15 años 9 meses
3.579
15 años 9 meses
3.579
Terrorífico el gettn deep ese. Se tira de AK, hace call en sb ante robo de btn con ATs para tirarse ante un sqz de vietcong, call en bb vs sb con KJ...
Solo ha jugado 4 manos? Es normal en estos torneos el call al 3bet con 99 IP?
Saludos
No jugó 4 manos, lo que pasa que ponen las más interesantes, fíjate como los stacks varían por robos, rerobos y demás.
Y respecto al call al 3bet. Son los 2 chipleaders destacados, no se va a jugar a un flip o peor el Sunday habiendo 2 tíos con 10-12bb. Además de que le hace menos que un miniraise con 30 millones por detrás.
15 años 8 meses
1.563
ArroperTerrorífico el gettn deep ese. Se tira de AK, hace call en sb ante robo de btn con ATs para tirarse ante un sqz de vietcong, call en bb vs sb con KJ...
No jugó 4 manos, lo que pasa que ponen las más interesantes, fíjate como los stacks varían por robos, rerobos y demás.
Y respecto al call al 3bet. Son los 2 chipleaders destacados, no se va a jugar a un flip o peor el Sunday habiendo 2 tíos con 10-12bb. Además de que le hace menos que un miniraise con 30 millones por detrás.
Y no es mejor el fold por eso mismo? Si no pincha el set se tira? si no salen OC también?
Saludos
Saludos
Hombre, es pagar 1.6m en un pot de 9m o así (no recuerdo bien, ya cerré el vídeo). Tienen un stack monstruoso que en el caso de pinchar el set y que el otro pinche TPTK u overpair va a valer prácticamente el SM y 250k$, es que hay que pagar sí o sí.
Y sí no salen overcards pues tampoco creo que vietcong muera con sus nueves viendo las fichas que tiene él y la de sus rivales.
14 años 9 meses
2
14 años 9 meses
2
"Evidentemente para ganar un torneo necesitas suerte, ahora bien, no creo que si ganas todo lo que ha ganado Maceiras sea la persona más afortunada del mundo. Nadie tiene la suerte necesaria para pinchar 2 SM el warm up y el ST. Sencillamente comprende la estrategia a seguir en torneos tan grandes y además su capacidad para mantener la concentración es alta, porque yo sé que cuando llevo más de cuatro horas en un torneo mis decisiones empiezan a ser cuestionables, por muy concentrado que me parezca que estoy, algo que a Maceiras es evidente que no le sucede.
P.D. Felicidades Major!"
La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl
De una entrevista que le hicieron:
Damski: Durante una partida, ¿Te vienen a la mente ideas que no tengan nada que ver con el ajedrez?
Tahl: ¡Continuamente! Nunca olvidaré, por citar un ejemplo, mi encuentro con el maestro Eugenio Vasiukov (Kiev, 1964), durante uno de los campeonatos de la URSS.
La posición en el tablero era muy compleja, y yo pensaba sacrificar un caballo.
No era una variante muy clara, puesto que existían muchas posibilidades.
Comencé a calcular y me horrorizó la idea de que el sacrificio fuera falso.
Las ideas se me amontonan en la cabeza: una respuesta del enemigo correcta en determinada situación la traspasaba a otra variante y allí, naturalmente, ese movimiento era inoportuno por completo.
Lo concreto es que en mi cabeza se formó un montón caótico de movimientos, a veces incluso sin ninguna relación entre sí, y el "árbol del análisis", tan recomendado por los entrenadores, comenzó a crecer de manera monstruosa.
No sé por qué, pero en ese momento recordé la célebre poesía infantil de Chukovski:
¡Oh, qué difícil es el trabajo
De sacar a un hipopótamo del pantano!
No podría explicar en base a qué asociación este hipopótamo se metió en el tablero, pero la verdad es que, mientras los espectadores creían que estaba analizando la posición, yo pensaba en cómo demonios podría sacarse a un hipopótamo del pantano.
Recuerdo que en mi cabeza se amontonaban cabrestantes, palancas, helicópteros e incluso, una escalera de cuerda.
Después de numerosos intentos no encontré ningún método aceptable de sacarle del pantano, y pensé con amargura: "¡Pues que se ahogue!"
... y así el hipopótamo desapareció del tablero y se encontró con que la posición era más clara de lo que creía y, por supuesto, sacrificó el caballo. Al día siguiente en la prensa se escribió: "Mikhail Tahl, después de analizar durante 40 minutos la posición sacrificó acertadamente una pieza...".
17 años 9 meses
2.352
frenand
La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl
De una entrevista que le hicieron: (...)
Lol de anécdota :D
Si no me equivoco,es la entrevista de su libro "Al ataque" ,1000% recomendable para cualquier amante del ajedrez.
Increible genio,Tahl..
Tuve la suerte de verlo en directo en su último torneo en Barcelona,cuando ya estaba muy demacrado,pero su mente seguía produciendo maravillas sobre el tablero..
zen-pokeLol de anécdota :D
Si no me equivoco,es la entrevista de su libro "Al ataque" ,1000% recomendable para cualquier amante del ajedrez.
Increible genio,Tahl..
Tuve la suerte de verlo en directo en su último torneo en Barcelona,cuando ya estaba muy demacrado,pero su mente seguía produciendo maravillas sobre el tablero..
si un vervadero genio, y la "prensa" a veces escribe lo que escribe por compromiso o desidia.
16 años 5 meses
2.968
Lord peres 😉 , Te falto :
[ironic mode ON]
Lord PereFijo, además de picas ya que si fuese de corazones hubiese subido 200.000 fichas menos ROLLEYEs
[ironic mode OFF ]
y por supuesto que se puede saber, o con que harias una resubida con QK ? puede ser , fijate en todas las manos , no en el video de pokerstars.tv , que ahi cortan manos y dejan las mas interesntes, que el tio con AK foldea a 2 all-in , que claro los demas hasta ahora no saben que foldeo AK,
15 años 11 meses
413
16 años 5 meses
2.968
Lord peres 😉 , Te falto :
[ironic mode ON]
Lord PereFijo, además de picas ya que si fuese de corazones hubiese subido 200.000 fichas menos ROLLEYEs
[ironic mode OFF ]
y por supuesto que se puede saber, o con que harias una resubida con QK ? puede ser , fijate en todas las manos , no en el video de pokerstars.tv , que ahi cortan manos y dejan las mas interesntes, que el tio con AK foldea a 2 all-in , que claro los demas hasta ahora no saben que foldeo AK,
gusman12Lord peres 😉 , Te falto :
[ironic mode ON]
[ironic mode OFF ]
y por supuesto que se puede saber, o con que harias una resubida con QK ? puede ser , fijate en todas las manos , no en el video de pokerstars.tv , que ahi cortan manos y dejan las mas interesntes, que el tio con AK foldea a 2 all-in , que claro los demas hasta ahora no saben que foldeo AK,
No puedes poner a un oponente en una mano determinada y que lo diga esto un usuario del foro bastante experienciado me parece increíble. Por que no puede llevar TT o JJ o QQ o KK o AA?? Allí puede hacer el 3bet con un rango determinado pero no puedes afirmar que lleva AK o AQ. A mí me hubiese gustado ver como la jugaba si en vez del As salía una K o una Q y sin el 9. Si aguantaba la continue y que hacía en el turn.. Allí se vería una buena lectura según como actuase. Decir que sabía que tenía AK y que pagaba por set value no tiene sentido ya que allí entonces da igual pagar con 22 o 99 si luego su plan fuese tirarse si no pillaba el trio CONFUSEd Dudo que pagase para tirarse si no salía el trío o si caía una carta superior en el flop..
16 años 5 meses
2.968
16 años 5 meses
2.968
Lord peres 😉 , Te falto :
[ironic mode ON]
Lord PereFijo, además de picas ya que si fuese de corazones hubiese subido 200.000 fichas menos ROLLEYEs
[ironic mode OFF ]
y por supuesto que se puede saber, o con que harias una resubida con QK ? puede ser , fijate en todas las manos , no en el video de pokerstars.tv , que ahi cortan manos y dejan las mas interesntes, que el tio con AK foldea a 2 all-in , que claro los demas hasta ahora no saben que foldeo AK,
15 años 11 meses
413
gusman12Lord peres 😉 , Te falto :
[ironic mode ON]
[ironic mode OFF ]
y por supuesto que se puede saber, o con que harias una resubida con QK ? puede ser , fijate en todas las manos , no en el video de pokerstars.tv , que ahi cortan manos y dejan las mas interesntes, que el tio con AK foldea a 2 all-in , que claro los demas hasta ahora no saben que foldeo AK,
No puedes poner a un oponente en una mano determinada y que lo diga esto un usuario del foro bastante experienciado me parece increíble. Por que no puede llevar TT o JJ o QQ o KK o AA?? Allí puede hacer el 3bet con un rango determinado pero no puedes afirmar que lleva AK o AQ. A mí me hubiese gustado ver como la jugaba si en vez del As salía una K o una Q y sin el 9. Si aguantaba la continue y que hacía en el turn.. Allí se vería una buena lectura según como actuase. Decir que sabía que tenía AK y que pagaba por set value no tiene sentido ya que allí entonces da igual pagar con 22 o 99 si luego su plan fuese tirarse si no pillaba el trio CONFUSEd Dudo que pagase para tirarse si no salía el trío o si caía una carta superior en el flop..
Lord PereNo puedes poner a un oponente en una mano determinada y que lo diga esto un usuario del foro bastante experienciado me parece increíble. Por que no puede llevar TT o JJ o QQ o KK o AA?? Allí puede hacer el 3bet con un rango determinado pero no puedes afirmar que lleva AK o AQ. A mí me hubiese gustado ver como la jugaba si en vez del As salía una K o una Q y sin el 9. Si aguantaba la continue y que hacía en el turn.. Allí se vería una buena lectura según como actuase. Decir que sabía que tenía AK y que pagaba por set value no tiene sentido ya que allí entonces da igual pagar con 22 o 99 si luego su plan fuese tirarse si no pillaba el trio CONFUSEd Dudo que pagase para tirarse si no salía el trío o si caía una carta superior en el flop..
bueno yo si que creo que puedes acercarte muy mucho a la mano que puede tener
el problema de "a mi me gustaria saber si hubiera salido....." es que salio lo que salio y jugo como tenia que jugar. ahi no hay discursion
tu que hubieras hecho, fold? con 99 en una mesa de 3 jugadores? no creo , bueno yo por lo menos no
hay que ver que tienes mas de 25M de fichas
16 años 5 meses
2.968
aqui mano :
EDITO: SI A algun jugador implicado en la mano le ha molestado que la pusiera, perdon ,
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$200+$15
Stacks:
CO vietcong01 ([="#0000cc"]32,400M[/])
BTN Luigi da BP ([="#0000cc"]7,819M[/])
SB EgorkaV ([="#0000cc"]10,382M[/])
BB gettn deep ([="#0000cc"]36,399M[/])
Blinds: 400k/800k Ante 80k
Pre-Flop: ([="#0000cc"]1,520M[/], 4 players)
[="#cc0000"]vietcong01 raises to 1,788M[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]gettn deep raises to 3,601M[/], vietcong01 calls 1,813M
Flop: ADIAMONd 9DIAMONd 7:club: ([="#0000cc"]7,921k[/], 2 players)
[="#cc0000"]gettn deep bets 4,000M[/], [="#cc0000"]vietcong01 raises to 8,800M[/], [="#cc0000"]gettn deep goes all-in 32,718M[/], [="#cc0000"]vietcong01 goes all-in 19,920M[/]
Turn: Q:heart: ([="#0000cc"]69,359M[/], 2 players, 2 all-in)
River: K:club: ([="#0000cc"]69,359M[/], 2 players, 2 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]69,359M[/]
gettn deep shows two pair, Aces and Kings
A:club: K:spade:
vietcong01 shows three of a kind, Nines
9:club: 9:spade:
vietcong01 wins 65,361M (net +32,960M)
gettn deep collects 3,998M (net -32,400M)
joder con el bug de weaktight, que no coje la M de millones y pone K
14 años 11 meses
6.328
16 años 5 meses
2.968
aqui mano :
EDITO: SI A algun jugador implicado en la mano le ha molestado que la pusiera, perdon ,
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$200+$15
Stacks:
CO vietcong01 ([="#0000cc"]32,400M[/])
BTN Luigi da BP ([="#0000cc"]7,819M[/])
SB EgorkaV ([="#0000cc"]10,382M[/])
BB gettn deep ([="#0000cc"]36,399M[/])
Blinds: 400k/800k Ante 80k
Pre-Flop: ([="#0000cc"]1,520M[/], 4 players)
[="#cc0000"]vietcong01 raises to 1,788M[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]gettn deep raises to 3,601M[/], vietcong01 calls 1,813M
Flop: ADIAMONd 9DIAMONd 7:club: ([="#0000cc"]7,921k[/], 2 players)
[="#cc0000"]gettn deep bets 4,000M[/], [="#cc0000"]vietcong01 raises to 8,800M[/], [="#cc0000"]gettn deep goes all-in 32,718M[/], [="#cc0000"]vietcong01 goes all-in 19,920M[/]
Turn: Q:heart: ([="#0000cc"]69,359M[/], 2 players, 2 all-in)
River: K:club: ([="#0000cc"]69,359M[/], 2 players, 2 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]69,359M[/]
gettn deep shows two pair, Aces and Kings
A:club: K:spade:
vietcong01 shows three of a kind, Nines
9:club: 9:spade:
vietcong01 wins 65,361M (net +32,960M)
gettn deep collects 3,998M (net -32,400M)
joder con el bug de weaktight, que no coje la M de millones y pone K
gusman12aqui mano :
EDITO: SI A algun jugador implicado en la mano le ha molestado que la pusiera, perdon ,
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$200+$15
Stacks:
CO vietcong01 (32,400k)
BTN Luigi da BP (7,819k)
SB EgorkaV (10,382k)
BB gettn deep (36,399k)
Blinds: 400k/800k Ante 80k
Pre-Flop: (1,520k, 4 players)
vietcong01 raises to 1,788k, 2 folds, gettn deep raises to 3,601k, vietcong01 calls 1,813k
Flop: ADIAMONd 9DIAMONd 7:club: (7,921k, 2 players)
gettn deep bets 4,000k, vietcong01 raises to 8,800k, gettn deep goes all-in 32,718k, vietcong01 goes all-in 19,920k
Turn: Q:heart: (69,359k, 2 players, 2 all-in)
River: K:club: (69,359k, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: 69,359k
gettn deep shows two pair, Aces and Kings
A:club: K:spade:
vietcong01 shows three of a kind, Nines
9:club: 9:spade:
vietcong01 wins 65,361k (net +32,960k)
gettn deep collects 3,998k (net -32,400k)
esta fué la que le dió el torneo practicamente