Huelga de sitout contra la subida de rake de pokerstars
16 años 3 meses
4.255
La única razón de peso por la que puede ser que no funciona la huelga aun no la has dicho, y es que ahora mismo pokerstars no tiene competencia de su nivel, con FTP abierto y funcionando normal PokerStars tendría que ceder o directamente ni se atrevería a subir el rake. Con FTP cerrado los sickgrinders y los highstakers (que son los que se tildan con esto, no obviamente los pescaos) no tienen otro sitio donde ir.
18 años 8 meses
12.285
pfff, disculpeme usted por no decir obviedades.
15 años 9 meses
1.842
17 años 2 meses
7.445
Si se le explica la situación por chat a los fishes probablemente se pongan sitout ellos también. A la gente le mola empatizar y unirse a la protestas por causas que creen justas, especialmente cuando todo el mundo lo está haciendo y lo único que tienen que hacer es un simple click que les queda a mano.
Por lo demás, lo mejor que se puede hacer es bumhunting de sitouts, abandonar las mesas donde todo el mundo esté sitout y bumhuntear aquellas donde haya alguien que no lo esté.
MokSi se le explica la situación por chat a los fishes probablemente se pongan sitout ellos también. A la gente le mola empatizar y unirse a la protestas por causas que creen justas, especialmente cuando todo el mundo lo está haciendo y lo único que tienen que hacer es un simple click que les queda a mano.
Por lo demás, lo mejor que se puede hacer es bumhunting de sitouts, abandonar las mesas donde todo el mundo esté sitout y bumhuntear aquellas donde haya alguien que no lo esté.
si todos hacemos eso, el sit out no va afuncionar. siempre habr aun fish q quiera jugar y ala minima q un reg se pone a jugarle el resto :
a lo putean
b lo putean y juegan tambien
c seacaba el sitout y todos a pelar el fish como todos los dias....
19 años 2 meses
21.808
18 años 8 meses
12.285
Si es de un dia no servirá para absolutamente nada.
17 años 2 meses
7.445
laurenmaSi es de un dia no servirá para absolutamente nada.
Para avisar de que o cambian o la próxima va de varios días.
18 años 8 meses
12.285
MokPara avisar de que o cambian o la próxima va de varios días.
pfff. Hacerle eso a pokerstars es como intentar matar mosquitos a cañonazos. La huelga debería hacerse indefinida si se quiere lograr algo, tal y como han sugerido algunos en 2+2.
16 años 3 meses
4.255
laurenmapfff. Hacerle eso a pokerstars es como intentar matar mosquitos a cañonazos. La huelga debería hacerse indefinida si se quiere lograr algo, tal y como han sugerido algunos en 2+2.
Tu ejemplo es todo lo contrario, y si ya ha funcionado en otras salas haciendo huelgas de un día como aviso de "nos estais tocando los huevos" no veo porqué no va a funcionar.
18 años 8 meses
12.285
gradalamaTu ejemplo es todo lo contrario, y si ya ha funcionado en otras salas haciendo huelgas de un día como aviso de "nos estais tocando los huevos" no veo porqué no va a funcionar.
La respuesta es muy sencilla: porque pokerstars puede permitirse el lujo de no ingresar cierto dinero para llevar a cabo un plan a largo plazo , cosa que otras salas no pueden .
Por tanto si la idea es hacer una huelga de 24h, el resultado será que pokerstars se lo tomará como un gasto más y seguirá adelante con su plan.
laurenmaLa respuesta es muy sencilla: porque pokerstars puede permitirse el lujo de no ingresar cierto dinero para llevar a cabo un plan a largo plazo , cosa que otras salas no pueden .
Por tanto si la idea es hacer una huelga de 24h, el resultado será que pokerstars se lo tomará como un gasto más y seguirá adelante con su plan.
Bueno, y entonces como ya te han dicho se hace la huelga indefinida. Por probar antes con un día a ver si suena la flauta tampoco pasa gran cosa, ¿no?
16 años 4 meses
64
Huelga¡¡¡
13 años 3 meses
1.516
SIT OUT masivo. Que se anden con ojo, que torres más altas han caido. Que sigan tocándele los cojones a los jugadores y ya veremos donde está jokerstars en unos años.
16 años
2.378
Se podia oler... no tiene mucho sentido que PS cobre un rake distinto en cada pais (desde hace tiempo ya cobrabran mas en Italia, Francia y presumiblemente en España). Es cierto que cada regulacion es distinta en cuanto a % neto que tienen que pagar a los estados pero en teoria la tendencia es que se unifique o al menos no hayan fronteras.
Asi que a meter todo en el mismo saco y que todos paguen mas para que PS pueda seguir con sus mismos beneficios. Al igual que todas las otras salas cada vez que sacan alguna medida enmascarada para perjudicar a los regulares.
Viva PS y su monopolio, espero que esto tambien vaya a portada y no solo sus nuevos videos de marketing
13 años 9 meses
4.136
Me apuntaré en el stake que me llegue la pasta que tengo en PS, que no es plan ponerse a depositar para estar sit out XD
15 años 6 meses
284
In!
(espero que la resaca lo permita :p)
[podían haberla convocado más tarde que en Nochevieja se llega a casa no muchas horas antes xd]
16 años 1 mes
2.615
Me uno y de paso me encargo de los esquiroles...
He puesto el anuncio de la huelga en mi blog también.
Feliz año a todos!!!!
16 años 8 meses
3.872
¡Otro más que se une!
14 años 8 meses
1.701
g0g0
14 años
1.707
Perfecto, allí estaremos a 20 mesas mínimo.
16 años 8 meses
3.673
Si desde españa me puedo conectar, cash in y sit out
15 años 1 mes
1.383
os mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
14 años 8 meses
1.701
15 años 1 mes
1.383
os mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
VLLaLBaMeSTaNZos mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
muy bueno xD
13 años 7 meses
60
Contad conmigo. Entre mi novia y yo, 48 mesas sitout, se van a cagar XD
14 años 4 meses
1.499
otro mas que lo hará... lo recomendable es ponerse en niveles entre nl10-200 no?? que es donde mas fishes hay.. para que no puedan jugar no?
16 años 3 meses
3.232
15 años 1 mes
1.383
os mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
VLLaLBaMeSTaNZos mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
voy a ponerlo en PS (si me dejan claro..)
15 años 1 mes
1.383
15 años 1 mes
1.383
os mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
16 años 3 meses
3.232
VLLaLBaMeSTaNZos mola ese avatar? http://twitter.com/#!/OccupyPOKERSTAR
voy a ponerlo en PS (si me dejan claro..)
TaRiko1voy a ponerlo en PS (si me dejan claro..)
yo tb estoy en ello,cuanto antes lo pongais mejor,que si con la excusa hacen imposible ponerlo
aun tienes que mandar mail y te lo deben de aceptar no?hace años k no me lo cambio jaja
16 años 8 meses
3.872
Lo de un avatar comun es nuy buena idea. alguien puede colgarlo como archivo para la gente pretwiter?
16 años 3 meses
3.232
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.png
la guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
14 años
1.062
Contar conmigo! Informare a mis 3 amigos jugadores que no se suelen meter a poker red.
Buena inciativa! Molaria llevar todos el mismo avatar...
17 años 5 meses
593
Obviamente que me uno
Pero no entiendo por que PS no comunico oficialmente el tema del rake y los cambios que habra, ya estamos a 29-12
15 años 6 meses
3.198
17 años 5 meses
593
Obviamente que me uno
Pero no entiendo por que PS no comunico oficialmente el tema del rake y los cambios que habra, ya estamos a 29-12
Leproso7Obviamente que me uno
Pero no entiendo por que PS no comunico oficialmente el tema del rake y los cambios que habra, ya estamos a 29-12
Para metertela doblada, sin que te enteres. Después de lo que paso con Cara de Poker y su fusión con PS, lo que me extrañaría sería que una sala de poker te informase, que te va a quitar dinero.
15 años 6 meses
3.198
16 años 3 meses
3.232
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.png
la guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
IniestLo de un avatar comun es nuy buena idea. alguien puede colgarlo como archivo para la gente pretwiter?
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.pngla guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
14 años 1 mes
1.807
me uno a la propuesta obv.
16 años 1 mes
157
No juego en PS pero ahí estaré.
16 años 3 meses
3.232
16 años 3 meses
3.232
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.png
la guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
15 años 6 meses
3.198
IniestLo de un avatar comun es nuy buena idea. alguien puede colgarlo como archivo para la gente pretwiter?
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.pngla guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
KaLs66El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
ya.. nose si la aceptaran.. pero con el tamaño que puse no salen las letras de abajo( fecha de la huelga) solo el dibujo y poco mas.. pero si.. es raro que acepten este avatar.
15 años 6 meses
3.198
16 años 3 meses
3.232
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.png
la guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
15 años 6 meses
3.198
IniestLo de un avatar comun es nuy buena idea. alguien puede colgarlo como archivo para la gente pretwiter?
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.pngla guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
16 años 3 meses
3.232
KaLs66El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
ya.. nose si la aceptaran.. pero con el tamaño que puse no salen las letras de abajo( fecha de la huelga) solo el dibujo y poco mas.. pero si.. es raro que acepten este avatar.
TaRiko1ya.. nose si la aceptaran.. pero con el tamaño que puse no salen las letras de abajo( fecha de la huelga) solo el dibujo y poco mas.. pero si.. es raro que acepten este avatar.
Supongo que por probar no pasa nada, y al final si no te la aceptan, al único que le van a poner el botón de perder todos los flips y inconvenientes en los retiros, es a ti 😫DDDDD.
13 años 5 meses
1.223
16 años 3 meses
3.232
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.png
la guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
15 años 6 meses
3.198
IniestLo de un avatar comun es nuy buena idea. alguien puede colgarlo como archivo para la gente pretwiter?
https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1720479669/FK9ME.pngla guardas, la editas para que entre toda en el circulito de las imagenes de PS, yo le he puesto 27% de ancho y 27 largo.. sino no entra la imagen entera en el avatar.
El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
16 años 3 meses
3.232
KaLs66El problema esta en que pokerstars te va a echar para atrás ese avatar, y eso si te dejan cambiarlo. Porque aquí a todos los regulares le dejan cambiar de avatar, menos a mi.
ya.. nose si la aceptaran.. pero con el tamaño que puse no salen las letras de abajo( fecha de la huelga) solo el dibujo y poco mas.. pero si.. es raro que acepten este avatar.
15 años 6 meses
3.198
TaRiko1ya.. nose si la aceptaran.. pero con el tamaño que puse no salen las letras de abajo( fecha de la huelga) solo el dibujo y poco mas.. pero si.. es raro que acepten este avatar.
Supongo que por probar no pasa nada, y al final si no te la aceptan, al único que le van a poner el botón de perder todos los flips y inconvenientes en los retiros, es a ti 😫DDDDD.
KaLs66Supongo que por probar no pasa nada, y al final si no te la aceptan, al único que le van a poner el botón de perder todos los flips y inconvenientes en los retiros, es a ti 😫DDDDD.
LOOLLL
14 años 7 meses
1.471
17 años 2 meses
7.445
Steve (el representante oficial de pokerstars en 2+2) acaba de comunicar en el hilo de la huelga de 2+2 que se anula el cambio del rake planeado. No obstante, se mantiene el cambio de dealt a contributed con la consecuente disminución de rakeback para la gran mayoría de los jugadores.
Fuente: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=30628730&postcount=409
14 años
251
17 años 2 meses
7.445
Steve (el representante oficial de pokerstars en 2+2) acaba de comunicar en el hilo de la huelga de 2+2 que se anula el cambio del rake planeado. No obstante, se mantiene el cambio de dealt a contributed con la consecuente disminución de rakeback para la gran mayoría de los jugadores.
Fuente: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=30628730&postcount=409
MokSteve (el representante oficial de pokerstars en 2+2) acaba de comunicar en el hilo de la huelga de 2+2 que se anula el cambio del rake planeado. No obstante, se mantiene el cambio de dealt a contributed con la consecuente disminución de rakeback para la gran mayoría de los jugadores.
Fuente: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=30628730&postcount=409
La huelga sigue convocada? No estare en mi casa el dia 1 pero intentare abrir las mesas como sea
15 años 6 meses
3.198
Que listos son. Típica maniobra de, te vas a comer 2 platos de mierda, y cuando la gente diga que no quiere tanta mierda, reducimos la mierda a la mitad y así conseguimos nuestro objetivo, que coman mierda. 😄
15 años 9 meses
249
15 años 6 meses
3.198
Que listos son. Típica maniobra de, te vas a comer 2 platos de mierda, y cuando la gente diga que no quiere tanta mierda, reducimos la mierda a la mitad y así conseguimos nuestro objetivo, que coman mierda. 😄
KaLs66Que listos son. Típica maniobra de, te vas a comer 2 platos de mierda, y cuando la gente diga que no quiere tanta mierda reducimos la mierda a la mitad y así conseguimos nuestro objetivo, que coman mierda. 😄
Posible firma
17 años 2 meses
7.445
Por lo de pronto sigue convocada. La alternativa más popular que sugieren en 2+2 es pasar a conceder 6 VPP por dólar de rake en vez de los 5.5 VPP actuales, lo cual mitigaría el descenso generalizado del rakeback con el cambio de dealt a contributed. Al sistema contributed (recibir rakeback proporcionalmente al dinero que metes en el bote) no se opone nadie (realmente es más justo), pero sí a que suponga un descenso de rakeback para prácticamente todos los regs.
14 años 8 meses
1.060
Justo ahora estaba preparando el artículo analizando este tema y tengo que disentir con la opinión general en el foro de que el sistema era malísimo.
Aquí va la tabla comparativa que había preparado sobre las tarifas de rake en euros; las únicas mesas que va a haber en España en unas semanas (o meses).
[TABLE="width: 100%"]
[/TD]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] % Rake
[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 2 plyr
[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 3-4 plyr
[/TD]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] Cap 5+ plyr
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 11%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 12%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,00%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,25%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 1,25 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 2,25 €
[/TD]
[/TABLE]
El porcentaje de rake general bajaba en todos los tramos y solo subía el cap a partir de NL50. Además, la mayoría de las manos no llegan al cap de rake por lo que, como creo que explica el representante de Stars en el post que enlaza Moke, el impacto de la subida del cap no es tan evidente como podría parecer.
No sé si estoy equivocado pero estoy con Stars en que creo que los datos se han interpretado mal. Me da la impresión de que echarse atrás como han hecho a las primeras de cambio ha sido un alivio real para ellos. En plan "Uy, que dicen que no les gusta... Pues nada, lo quitamos. ¡Yuhuu!".
La idea evidente es que el rake supusiera una sangría menor especialmente para los jugadores de niveles bajos y esto lo van a seguir haciendo pasando del dealt al contributed, un sistema que ya se ha estandarizado en todas las salas que intentan que el fish (la mayoría del pool de jugadores, no lo olvidemos) pierda su dinero más lentamente.
Lo dicho, esto de que hayan rectificado tan rápidamente me reafirma en la idea de que el sistema no era tan malo para el jugador en general.
Pero igual se me escapa algo.
17 años 5 meses
593
17 años 2 meses
7.445
Por lo de pronto sigue convocada. La alternativa más popular que sugieren en 2+2 es pasar a conceder 6 VPP por dólar de rake en vez de los 5.5 VPP actuales, lo cual mitigaría el descenso generalizado del rakeback con el cambio de dealt a contributed. Al sistema contributed (recibir rakeback proporcionalmente al dinero que metes en el bote) no se opone nadie (realmente es más justo), pero sí a que suponga un descenso de rakeback para prácticamente todos los regs.
MokPor lo de pronto sigue convocada. La alternativa más popular que sugieren en 2+2 es pasar a conceder 6 VPP por dólar de rake en vez de los 5.5 VPP actuales, lo cual mitigaría el descenso generalizado del rakeback con el cambio de dealt a contributed. Al sistema contributed (recibir rakeback proporcionalmente al dinero que metes en el bote) no se opone nadie (realmente es más justo), pero sí a que suponga un descenso de rakeback para prácticamente todos los regs.
Eso estaria bueno, aumentar los vpp o mejorar los bonos
13 años 2 meses
26
otro ausente aki
17 años 2 meses
7.445
En el hilo de 2+2 de los cambios se echaron cuentas calculando el porcentaje de manos en las que se llegaba al CAP, con el consecuente aumento de rake en las mesas 5handed, y el porcentaje de manos en las que no se llegaba con la consecuente disminución. Los resultados daban que el impacto del aumento del rake en los botes con CAP era mayor que el descenso en NL100. En midstakes y high stakes era ya una sangría, puesto que el porcentaje de veces que se llega al CAP es mucho mayor.
Las cuentas están en algún punto de este hilo, no recuerdo dónde exactamente :S http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/pokerstars-com-vip-program-ring-game-rake-changes-effective-january-1-2012-a-1145272/
18 años 3 meses
2.180
14 años 8 meses
1.060
Justo ahora estaba preparando el artículo analizando este tema y tengo que disentir con la opinión general en el foro de que el sistema era malísimo.
Aquí va la tabla comparativa que había preparado sobre las tarifas de rake en euros; las únicas mesas que va a haber en España en unas semanas (o meses).
[TABLE="width: 100%"]
[/TD]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] % Rake
[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 2 plyr
[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 3-4 plyr
[/TD]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] Cap 5+ plyr
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 11%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 12%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora
[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes
[/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,00%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,25%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €
[/TD]
[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%
[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €
[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 1,25 €
[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €
[/TD]
[TD="width: 11%"] 2,25 €
[/TD]
[/TABLE]
El porcentaje de rake general bajaba en todos los tramos y solo subía el cap a partir de NL50. Además, la mayoría de las manos no llegan al cap de rake por lo que, como creo que explica el representante de Stars en el post que enlaza Moke, el impacto de la subida del cap no es tan evidente como podría parecer.
No sé si estoy equivocado pero estoy con Stars en que creo que los datos se han interpretado mal. Me da la impresión de que echarse atrás como han hecho a las primeras de cambio ha sido un alivio real para ellos. En plan "Uy, que dicen que no les gusta... Pues nada, lo quitamos. ¡Yuhuu!".
La idea evidente es que el rake supusiera una sangría menor especialmente para los jugadores de niveles bajos y esto lo van a seguir haciendo pasando del dealt al contributed, un sistema que ya se ha estandarizado en todas las salas que intentan que el fish (la mayoría del pool de jugadores, no lo olvidemos) pierda su dinero más lentamente.
Lo dicho, esto de que hayan rectificado tan rápidamente me reafirma en la idea de que el sistema no era tan malo para el jugador en general.
Pero igual se me escapa algo.
JairJusto ahora estaba preparando el artículo analizando este tema y tengo que disentir con la opinión general en el foro de que el sistema era malísimo.
Aquí va la tabla comparativa que había preparado sobre las tarifas de rake en euros; las únicas mesas que va a haber en España en unas semanas (o meses).
[TABLE="width: 100%"]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] % Rake[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 2 plyr[/TD]
[TD="width: 22%, colspan: 2"] Cap 3-4 plyr[/TD]
[TD="width: 21%, colspan: 2"] Cap 5+ plyr[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes[/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora[/TD]
[TD="width: 11%"] Antes [/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora[/TD]
[TD="width: 12%"] Antes [/TD]
[TD="width: 10%"] Ahora[/TD]
[TD="width: 10%"] Antes[/TD]
[TD="width: 11%"] Ahora[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,00%[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,25%[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 0,75 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 1,50 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 5,00%[/TD]
[TD="width: 10%"] 4,50%[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 0,50 €[/TD]
[TD="width: 12%"] 1,00 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 1,25 €[/TD]
[TD="width: 10%"] 2,00 €[/TD]
[TD="width: 11%"] 2,25 €[/TD]
[/TABLE]
El porcentaje de rake general bajaba en todos los tramos y solo subía el cap a partir de NL50. Además, la mayoría de las manos no llegan al cap de rake por lo que, como creo que explica el representante de Stars en el post que enlaza Moke, el impacto de la subida del cap no es tan evidente como podría parecer.
No sé si estoy equivocado pero estoy con Stars en que creo que los datos se han interpretado mal. Me da la impresión de que echarse atrás como han hecho a las primeras de cambio ha sido un alivio real para ellos. En plan "Uy, que dicen que no les gusta... Pues nada, lo quitamos. ¡Yuhuu!".
La idea evidente es que el rake supusiera una sangría menor especialmente para los jugadores de niveles bajos y esto lo van a seguir haciendo pasando del dealt al contributed, un sistema que ya se ha estandarizado en todas las salas que intentan que el fish (la mayoría del pool de jugadores, no lo olvidemos) pierda su dinero más lentamente.
Lo dicho, esto de que hayan rectificado tan rápidamente me reafirma en la idea de que el sistema no era tan malo para el jugador en general.
Pero igual se me escapa algo.
1) La huelga es por la subida de rake en las mesas de dólares. Se pagaría más que se paga ahora, no hay que darle más vueltas. Luego está el tema del dealt a contributed, que aunque nos perjudique, no puedo decir que no lo vea un sistema más justo. Se hizo en FT y tampoco pasó nada, eso sí... con el tema del BC la situación mejoró. Igual PS podría sacar otra mejora a la hora de dar VPP's como compensación.
2) Respecto a la tabla que has puesto, algún enlace donde se pueda ver cuál será el rake en España cuando al final se impongan las .es? Yo tenía entendido que en Italia y Francia el rake estaba a 3 euros el cap.
14 años 8 meses
1.060
En Italia el rake actual es del 5,50% y el cap es de 3€ a partir de NL25 y 5 jugadores.
http://www.pokerstars.it/poker/room/rake/
Lo que no sé es si los porcentajes del nuevo sistema se aplicarían a las mesas en euros de Italia.
15 años
3.229
pues nada a poner sit-out 😄
18 años 3 meses
2.180
14 años 8 meses
1.060
En Italia el rake actual es del 5,50% y el cap es de 3€ a partir de NL25 y 5 jugadores.
http://www.pokerstars.it/poker/room/rake/
Lo que no sé es si los porcentajes del nuevo sistema se aplicarían a las mesas en euros de Italia.
JairEn Italia el rake es del 5,50% y el cap es de 3€ a partir de NL25 y 5 jugadores.
http://www.pokerstars.it/poker/room/rake/
Ah, igual interpreté mal la tabla. No sabía que el cambio implicaba una subida en las mesas de $ pero también una bajada en las mesas de €, aunque la mayoría de las mesas son en dólares. De todos modos no se aplicaría aquí, puesto que presumiblemente tras la regulación el rake subiría igual que en Italia como viene en el enlace que has puesto, o en Francia, donde el rake es todavía mayor, el 6,67%.
Resumiendo, el día 1 me pongo sitout a 24 mesas :P
15 años
549
Ya han dicho que solo harán un cambio.
De dealt a contributed, los otros cambios no los harán
14 años 1 mes
1.807
Thank you all for taking the time to express your opinion about the recently announced changes to ring game rake on PokerStars.com for 2012.
As a direct result of player input, we are cancelling the planned rake changes that were to be implemented in early January 2012. We will still use the incremental method to calculate rake instead of true percentage rake. Rake caps and percentages will remain exactly as they are today.
I would like to add a few comments:
The current rake at PokerStars is the lowest by far among all major poker sites.
We are confident that the planned rake changes would have resulted in a further overall decrease in ring game rake site wide, and a decrease for a majority of players.
There has been much inaccurate information spread about the impact of the changes. As an example, the changes would not have resulted in a 50% increase in rake for 5-handed play. While there would have been an increase in average rake for 5-handed play at NL tables with stakes of $0.25/$0.50 and higher, it would be far less than 50% (for stakes up to $0.10/$0.25 there was either no change or reduction in caps for 5-handed play). Most hands do not reach the cap and thus would not be affected. The rake for many hands dealt to 5 players would actually be lower at many stakes due to the lower rake percentage (4.5% reduced from 5%). If players review rake at other online poker rooms, they will discover that it is the standard for the rake caps to be the same when 5 or more players are dealt into a hand. PokerStars has been the one notable exception to this system.
In summary we still believe that the proposed rake system taken as a whole would result in a more balanced and fair rake system for players. However, given that players have responded so negatively to this change, which also has a cost to PokerStars due to the reduced rake, we felt that the best course of action is to cancel the change.
biennn!!!
The change to the Weighted Contributed method of awarding VPPs will remain as announced.
OH WAIT!
15 años
549
Dealt es mierda, WC es mejor.
Cuando jugaba cash y estaba en 10 mesas y tenias 2 regs de 24 mesas pues tardaban entre los dos mas de 6 segundos por mano para foldear cada uno... eso a los fishes les tilda
14 años 1 mes
1.807
osea simplemente lo unico bueno que habia lo quitan... Increible lo de j0kerstars....
14 años 1 mes
1.807
15 años
549
Dealt es mierda, WC es mejor.
Cuando jugaba cash y estaba en 10 mesas y tenias 2 regs de 24 mesas pues tardaban entre los dos mas de 6 segundos por mano para foldear cada uno... eso a los fishes les tilda
ThePrunuDealt es mierda, WC es mejor.
Cuando jugaba cash y estaba en 10 mesas y tenias 2 regs de 24 mesas pues tardaban entre los dos mas de 6 segundos por mano para foldear cada uno... eso a los fishes les tilda
Si te parece mejor WC es para tirarte allí mismo.
El WC es una manera de que todos y repito TODOS los regs semiregs perdamos 20% del rake como minimo... quien se llena las botas? Stars obv.