hu Bedo vs PKaiser
14 años
132
No se si es envidia o ganas de dar por culo...pero sinceramente si no vais a aportar nada util, bueno, más bien, si encima vais a trollear a los pocos que aportan cosas útiles y de un nivel bastante alto lo mejor que podeis hacer es no postear IMO.
15 años 6 meses
4.511
Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
15 años 3 meses
355
paleta2Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
15 años 6 meses
4.511
vicen8Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
15 años
1.933
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
15 años 3 meses
355
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
vicen8Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
¿Y después en el river cuál es el plan?
15 años 3 meses
355
15 años 6 meses
4.511
Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
15 años 3 meses
355
paleta2Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
15 años 6 meses
4.511
vicen8Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
15 años
1.933
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
15 años 3 meses
355
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
vicen8Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
¿Y después en el river cuál es el plan?
paleta2Lo de rango capado lo entendí, lo que no sabía exáctamente a qué parte de él, ahora entiendo que se refiere a la parte fuerte de éste.
Ya veo entonces de dónde viene la diferencia de equity, no sabía el metagame que se traían, pero si dices que 3betea KJ en ese flop, me lo imagino.
Aún así, sigo viendo combos de Ax (también hay Kx que nos ganan) en el turn, que betean para protegerse, además de por valor, por qué no hacerlo? Esa parte no la entiendo, entonces cuando apueste 7x, está valuffeando? Qué diferencia hay de apostar una u otra? El rango percibido tras esa secuencia es débil, de hecho ya lo era en el flop por combinaciones, de ahí que crea que hay bastantes combos de Ax, aún dando por hecho que no siempre hacen cb en el flop.
Buen análisis vicen y ni caso a los trolls.
¿Y después en el river cuál es el plan?
Lo primero muchas gracias a todos!! :o
Paleta es que depende mucho del oponente al que te enfrentes, me explico:
Sólo es correcto betear Ax ante oponentes que no tengan balanceado su rango tras check en turn después del checkraise (te enfrentarás a pocos doble checkraises) y en caso de llegar al showdown no sepan explotar esto en el futuro:
Oponente en el que el check implica un % alto de check folds: En este caso es correcto betear Ax, porque obv. es bastante profitable en este punto que foldee varias manos que tienen equity contra tu A-high y llevarte el bote.
Oponente que tras check su rango sea mayoritariamente showdown medio: Aquí depende de la FE que vayas a tener en river (conviertes Ax en farol), el bet del turn en sí no es profitable porque tras su check en turn este oponente no tendrá draws de las que extraer valor (no hace call nada peor) ni foldea nada mejor. Así que dependerá de la FE que estimemos en river de su rango débil, esto es una cafrada importante (hacerlo con Ax) contra un oponente bueno:
Contra un oponente bueno que tenga balanceados sus checks y que haga merge, es decir, en su rango percibido están draws/monstruos que buscan checkraise, showdown medio que foldea en river, showdown que no foldea, c/folds etc... el hecho de que betees A-high en turn te hace super explotable, es decir, implica que todo tu rango s/showdown hace bet en el turn (si beteas A-high betearás también todo lo demás), lo que obv. es una cafrada por frecuencias haciendo que el doble checkraise en turn sea una forrada apocalítica por su parte. Tienes que valorar como afectan determinadas líneas a tu rango percibido y a la explotabilidad de éste, el hecho de que tengas tantos combos sin showdown aquí (OE, gutshots, random floats...) hace que betear A-high sea un error. 7x es distinto porque extraes valor, especialmente con un buen kicker, te permite representar más combos en el futuro en river, es bueno para tu rango dado que haces merge y por lo tanto ya no está tan polarizado (es menos explotable a checkraises), etc..
Vedast el plan es checkfoldear el river, podemos callear el turn profitablemente porque sabemos que no va a continuar sus bluffs en river (si continúa bluffs en river la línea ya no es rentable).
15 años 6 meses
4.511
Ok vicen ya capté, pensé en lo del doble x/r, pero al ser una línea tan inusual, no la tuve en cuenta. Este hilo va a la biblioteca, muchas gracias!
15 años 3 meses
355
15 años 6 meses
4.511
Ok vicen ya capté, pensé en lo del doble x/r, pero al ser una línea tan inusual, no la tuve en cuenta. Este hilo va a la biblioteca, muchas gracias!
paleta2Ok vicen ya capté, pensé en lo del doble x/r, pero al ser una línea tan inusual, no la tuve en cuenta. Este hilo va a la biblioteca, muchas gracias!
Por cierto, solo añadir que obv. aparte de explotarte con checkraises, también te podrá explotar llevando todo su showdown al river (c/c, c/c), o haciendo el checkraise en river.
17 años 7 meses
2.352
15 años 10 meses
3.472
No veas como se agradece encontrar posts que tengo que releer no por incredulidad sino por merecimiento y profundidad.
Ty, ty
antrodaNo veas como se agradece encontrar posts que tengo que releer no por incredulidad sino por merecimiento y profundidad.
Ty, ty
+1000
Qué deriva tan excelente ha tomdao este hilo! 😄 Tyty Vincen y al resto que han creado/contribuido a la dinámica de análisis!
Y qué jodida es la modalidad HU 😜
13 años 10 meses
1.807
15 años 6 meses
4.511
Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
15 años 3 meses
355
paleta2Es que yo no me puedo creer, que no apueste con cualquier pair ligado por valor y protección, por mucho que en la mano anterior le hiciera esa secuencia con TP, no deja de ser una parte pequeña de su rango.
Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
15 años 6 meses
4.511
vicen8Si supones rango capped en turn (3 bet en flop con KJ+) que no es descabellado viendo las demás HH, necesitas un 29% y tienes 27,5% aunque beteé todos los combos de showdown restantes, incluidos todos los 5x (cosa que no va a pasar nunca). Si sólo betea 7x+ ya es ev+, si sólo betea Jx+ es ev++. Creo que infravaloras la influencia o cantidad de combos en su rango de gutshots/OE/doble gutshots que tiene en este board, además y esto es importante la línea en sí es profitable como conjunto gracias al sizing en flop + stacksizes + frecuencia checkraise, porque mantienes a todos estos combos.
Edito: Lo que me hace dudar si esto es una línea pensada en flop, si es así, Bedo eres un sicko HYPNOTYSEd.
De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
15 años
1.933
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
15 años 3 meses
355
paleta2De dónde sacas tanta terminología? xd, se me hace muy difícil leer tus análisis por eso mismo.
Rango capped = Manos no muy fuerte ¿?, por qué, no entiendo 😒.
A ver le he metido hasta todos los backdoor flush con 1 over card, así que creo que no me quedo corto xd. No sé que rango le metiste para que te de un 27.5 de equity, supongo que no le habrás puesto los BDs con el A, ya que así se queda en 19%, suponiendo que hace bet con todo el rango, que es como un 60% (el puto stove se me cerró, antes de poder dar un pantallazo)
Entonces no sé cual es el plan en el river para recuperar lo que perdemos con el call en el turn, ya que no siempre nos van apostar los busted draw como es el caso, y estos vendrán acompañados de value bet + valuf xd.
Posiblemente esté errado, nunca he analizado una mano con tantas bb´s y encima con rangos tan ancho, aún así sigue chirriándome la mano xd.
+1 aún gastando cuarta vida foros de poker me pierdo a veces con sus analisis, una pena xq suelen ser muy enriquecedores.
Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
vicen8Lo primero, rango capped = rango capado!! Lo siento si no se entiende lo que digo, a LucasF si alguna vez no entiendes algo, pregunta! Es culpa mía por pensar el póker en inglés :o Lo voy a intentar poner menos "guiri":
El rango de Pkaiser está capado en turn porque si veis manos anteriores se están produciendo reraises (o 3 bets) en el flop (por su parte) por lo que muchos "monstruos" no están en su rango percibido. Obv. esto no se puede asegurar con certeza 100% dado que habrá slowplays, por esto para analizar un rango se ponderan "combos" es decir, le das una probabilidad a tomar esa línea con cada mano y le asignas los combos correspondientes. Obv. los combos que asignes irán ligados a los combos que bloqueé con sus monstruos, es decir, es mucho más probable que haga slowplay aquí con JJ que 55, con J7 que 75 etc... Creo que en mi estimación deje todos los combos de JJ, y algunos de 77 y J7 + supuse que reraiseaba en flop a partir de KJ (no todos los combos obv., puede que el rango de valor sea demasiado amplio, pero parece que había metagame que lo sugiere).
En cuanto a su rango en turn, descarto casi totalmente combos de Ax por varias razones---> el hecho de que en este board muchos villanos no cbetean A-high + el %checkraise de bedo que hará que estas manos tiendan a hacer checkbehind para intentar llegar al showdown/bluffcatchear calles posteriores + si haces cbet tienes suficientes combos en tu rango que tienen más equity (OE, doble tripona) o más implícitas (tripona con backdoor flush draw) para que foldear Ax no sea explotable + en caso de tener combos de Ax en el turn éstos con relativa frecuencia no betearán + el stacksize hace que el float con A-high sea mucho menos profitable.
Por todo lo anterior descarto combos de Ax en turn, por lo que vamos por delante de su rango sin showdown, y contra este rango si tienes la equity que ponía antes, y respecto a recuperar equity no es necesario, porque el supuesto de que hace bet con todos sus pairs es irreal, y contra un rango que no beteé todos los pairs/pocos Ax el call es ev+.
GENTE! QUEREMOS MAS DE ESTOS Y MENOS VdV Y FY... IMO obv...
13 años 8 meses
1.671
14 años 10 meses
1.915
Creo que me voy a sobar, que ya esta Carlos Herrera dando por culo y me tildo.
Poker Stars $10/$20 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
PKaiser (BTN/SB): $2989.18
Educa-p0ker (BB): $5469.63
Pre Flop: ($30.00)
PKaiser raises to $50, Educa-p0ker calls $30
Flop: ($100.00) JDIAMONd 7:club: 5:spade: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $79.60, Educa-p0ker raises to $220, PKaiser calls $140.40
Turn: ($540.00) Q:club: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $375, Educa-p0ker calls $375
River: ($1290.00) 7:spade: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser checks
Final Pot: $1290.00
Educa-p0ker shows KDIAMONd 6DIAMONd (a pair of Sevens)
Educa-p0ker wins $1289.50
(Rake: $0.50)
15 años 3 meses
355
jakor452 botazos para bedo, pero creo que pkraiser aun sigue como 1 caja arriba.
Poker Stars $10/$20 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
PKaiser (BTN/SB): $4643.22
Educa-p0ker (BB): $2822.73
Pre Flop: ($30.00)
PKaiser raises to $50, Educa-p0ker calls $30
Flop: ($100.00) 5:spade: 3DIAMONd A:heart: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $79.60, Educa-p0ker raises to $210, PKaiser calls $130.40
Turn: ($520.00) 8:heart: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $358.45, Educa-p0ker calls $358.45
River: ($1236.90) 4:heart: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser checks
Final Pot: $1236.90
Educa-p0ker shows A:club: 6:club: (a pair of Aces)
Educa-p0ker wins $1236.40
(Rake: $0.50)
Creo que me voy a sobar, que ya esta Carlos Herrera dando por culo y me tildo.Poker Stars $10/$20 No Limit Hold'em - 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History ConverterPKaiser (BTN/SB): $2989.18
Educa-p0ker (BB): $5469.63Pre Flop: ($30.00)
PKaiser raises to $50, Educa-p0ker calls $30Flop: ($100.00) JDIAMONd 7:club: 5:spade: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $79.60, Educa-p0ker raises to $220, PKaiser calls $140.40Turn: ($540.00) Q:club: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser bets $375, Educa-p0ker calls $375River: ($1290.00) 7:spade: (2 players)
Educa-p0ker checks, PKaiser checksFinal Pot: $1290.00
Educa-p0ker shows KDIAMONd 6DIAMONd (a pair of Sevens)
Educa-p0ker wins $1289.50
(Rake: $0.50)
Bueno voy a intentar explicar como veo la mano de abajo (la que todos comentáis :peaceful😄 ayudándome de la primera. IMO:
Sobre el checkraise en flop, aunque obv. es profitable en este board siempre contra un level 1 thinker, no es óptimo como estándar imo (con tu mano) por frecuencias en tu rango de gutshots, OE,... ante un oponente bueno/reg, aunque aquí seguro que está bien si tu gameplan es explotarle con checkraises, que obv. es la mejor estrategia de explotación contra alguien no experto en HU. Dicho esto, el turn:
Es importante analizar las 2 manos conjuntamente, me explico, en la primera mano incrementamos la fuerza de nuestro check call range en turn tras checkraise en flop en un board perfecto para ello, gracias a esto protegemos nuestro rango en river respecto a multistreets bluffs ---> conseguimos que la frecuencia de bet en river de su bluff range disminuya.
En la segunda mano el hecho de la explotación de Bedo con checkraises provoca un rango expandido de call al checkraise de PKaiser, esto, implica que en el turn tiene muchísmos combos sin showdown value (gutshots, floats random...). Si unimos esto, al hecho de que el oponente medio falla al hacer merge range en este turn, que en este caso sería apostar manos de showdown medias (7x, pockets, muchos incluso Jx débiles) + rango sin showdown, hace que su rango de bet turn esté polarizado a manos sin showdown (que ganamos a todas menos algún random Ax, sip hay gente que flota y betea Ax aquí, lol). Por lo tanto, gracias a la frecuencia capped con la que beteará el river debido a lo que hemos hecho en la primera mano, podemos callear profitablemente el turn, dado que nuestro percieved range está sesgado a manos de showdown que hacen call river. Un buen oponente mergeará el turn beteando un sizing menor, esto te permite por ejemplo overbetear el river siempre y cuando tus combos de 7x no estén capped en river obv. controlando frecuencias.
vicen8
.......podemos callear profitablemente el turn, dado que nuestro percieved range está sesgado a manos de showdown que hacen call river. Un buen oponente mergeará el turn beteando un sizing menor, esto te permite por ejemplo overbetear el river siempre y cuando tus combos de 7x no estén capped en river obv. controlando frecuencias.
Antes de nada GRACIAS!!!!.....
Y a este precio.... pregunto:
En situaciones como esta, no influye nunca el metajuego? mi duda es, (por ejemplo) no se puede poner a pensar Pkaiser que Bedo sabe que el sabe que el rango de Bedo vaya a hacer call en River y entonces se plantee intentar robar en river????
O esto no ocurrió por la diferencia de nivel en HU entre ambos???
Quiero decir.... en High Stahes HU entre Regs. que influye más, el metajuego o las cartas???
16 años 1 mes
375
La mano es std imo, a poco que estudies algo de HU es sumar 2+2+hist xD Nh pedoyiya!
14 años 2 meses
148
streaming con comentarios de darko mamao!!! homvreyah!!