Gráficas de jugadores top en MTT que juegan sits. ¿Diferencia de nivel o varianza?

Buenas no se si en el momento que se abrió este hilo estaba pokerdope, pero me lo he leído entero y parece que no se a puesto nada.

En mi opinión reviviendo un poco el hilo xd si que pienso que el field de los mtts es mas blando hay peores jugadores y por ende en principio el jugador medio de cash y de sng es mejor, ahora si un reg de mtts se tira horas en mtts y dedica estudio, dependerá imo mucho de las sesiones que se meta, si se mete sesiones de 8 horas tendrá tiempo si se las mete de 12-14 no, pero bueno que dependiendo podrá estudiar bastante tema teoría, movimientos, icm en FT aun que no sea suyo de otros jugadores y puede mejorar bastante.

El tema es que el jugador de mtts para poder llegar al nivel de estudio de jugador de cash por ejemplo necesitaria practicamente estar todo el día estudiando y grindando y eso sería mas duro además de no tener las regwards que puede tener el jugador de cash o sng por así decirlo y aun así no podría entonces por así decirlo a tener tantas situaciones complicadas que analizar.

Por esto pienso que si el reg de mtts de media sera peor en poker pero no en su modalidad, un reg que le mete bastante caña al estudio y sabe desarrollar los cambios de marchas bien y tal cuando el de cash se pase a mtts va a tener muchos problemas o el de SNG al igual que el de mtts en las modalidades esas, que la transición igual para el reg de mtts va a ser mas difícil? si. Pero al final un reg de mtts que le dedica tiempo a su modalidad estará muy lejos del reg de sng o de cash que se mete en mtts por así decirlo imo.

El tema de los pelotazo pues si tenemos el claro ejemplo de pokerdope lo que nos da:

Esta es la dura realidad del Reg de mtt que puedes tener misma habilidad jugar mismo buyin y que la varianza te sonria de una manera o de otra.

En un ejemplo de 1000 jugadores jugando un bi medio de 100 con el mismo ROI todos en un año que mas o menos son 10.000 mtts para un reg que tampoco grindea a saco a saco Entre el que mas runea y el que menos runea podemos ver que el que mas runea gana nada mas y nada menos que casi 500k$ y el que peor runea teniendo la misma habilidad acaba -120k$

Igual no es tan exagerado para que el reg con 15% de roi llegue a palmar tanto como 120k si sabe desenvolverse en las situaciones y tal pero podemos ver de sobra que los mtts pueden ser muy injustos y puedes ser de los mejores jugadores y aun así que no se refleje en tu balance.

Pero bueno al final la media del reg bueno tendrá unas ganancias de 163k que tampoco tiene por que pasar runear muy bien o runear muy mal al final es por así decirlo mas aislado pero ahí esta la posibilidad de que pase.

No soy mucho de comentar por aquí, pero quería participar ya que he leído todo el hilo y me ha parecido muy interesante para comentarlo.