Flipaos

Rage perfecta argumentacion, opinion totalmente respetable. Yo no conozco a Alex, no se si es bueno o malo como jugador o profesor,digo que para mi decir que eres ganador de Nl5000 y presentar esa grafica en stars me deja muchas dudas de que realmente seas ganador en ese nivel, puede serlo mas abajo y en otras salas, seguro que si, yo tengo mi opinion y la expreso,puedo pensar diferente o esto es pensamiento unico?? . No pretendo que Alex me enseñe una grafica(tendra 1000 cosas mas importantes que hacer), se lo digo a los que me dicen que ganó mucho que me la enseñen para corroborar su opinion, por que sino me los tengo que creer por que si, y eso a mi no me vale.

Alguien ha comentado algo de privacidad, yo no he hablado de nada que no fuera publico con anterioridad.

Lo de picar nada mas lejos de la realidad, hay que saber aceptar las criticas no picarse con ellas.

Yo entiendo perfectamente tus dudas, pero Alex no tiene por qué demostrar nada a nadie. No sé hasta qué punto sería bueno a nivel de imagen para educa, pero a nivel personal estoy convencido de que le da igual lo que opinen de su juego.

Mi opinión personal es que hoy día sería ganador en NL5k de cualquier sala.

Hola!

Aunque haya derivado el post hacia personalismos, yo creo que la base es muy sana. Tener una duda razonable sobre cualquiera siempre es positivo. Respecto a lo de las escuelas a mi me parece bastante licito, hay una relacion de empresa-cliente y creo que el cliente tiene todo el derecho del mundo a pedir referencias sobre el servicio que le ofertan, y si las principales referencias no son positivas pues digo yo que por propio interes la empresa deberia de preocuparse, en pro de su buen nombre, de desmentirlas y suministrar, distribuir y difundir tanta informacion como sea posible en contra de lo que digan fuentes que tienen cierto prestigio (aun sin merecerlo, como ptr). Es decir, si has ganado 200k en stars y tu ptr marca -40k o si en 50k manos en stars has palmado 50k pero en 500k manos en unibet has ganado 700k deberias de explicar tantas veces como puedas cuales son tus resultados reales. Y claro, tambien puedes escudarte en lo de no tengo que demostrarle nada a nadie y tu potencial cliente se mira el ptr de Cates y se va a card runners. Tu decides (lol).

Un saludo.

P.D.: A que no adivinan que bonita y sangrienta saga se ha visto completa Jakor en las ultimas 48 horas?

P.P.D.: Por cierto, Alex y Mestre molan!

dan3Gx por la aclaracion, yo como adivino no soy pues me creo lo que leo.

Patinando porque?? es mentira lo que he escrito??si es asi dame los datos correctos y no tengo ningun problema en retractarme.



creo que dice lo de patinando por criticar un post que se ve a la legua que es irónico como si no lo fuese. No porque tengas dudas de los resultados de nadie.

dan3

Por escribir en mayusculas se queda mal, alucino, me suena a perreta de patio colegio.



¿Sabes qué significan las mayúsculas en un foro?

dan3Ya he puesto antes que se me muestren datos, yo no me invento la informacion, sale en ptr. Pero en vez de ofrecer datos me vienes a decir que me calle, apoteosicos tus argumentos de defensa.

En PTR sale parte de la información. Otros foreros y yo te estamos dando el resto de la información. ¿Estás diciendo que todos los que te estamos diciendo que Alex tenía bank para jugar NL5K y pasta ganada en el póquer para vivir el resto de su vida estamos mintiendo?

Y no veo que te haya dicho que te calles. He dicho que te informes antes de llamar engañabobos a la gente.

dan3Por ultimo si hacer una critica laboral la llevais a lo personal el problema no lo tengo yo. Lo de flipao si puede molestarle, lo reconozco,en ningun caso parecerle mal, pero que quede claro que NO ES UN INSULTO es una valoracion de como hace su trabajo con la informacion que poseo.

Ya he dicho antes que se puede discutir esa política de empresa, y de hecho yo lo he discutido mucho y en persona, pero si después de explicarte los motivos por los que los PTR's de esa gente dan pena tu siguiente post es todo indignado poniendo el PTR de Alex y GRITANDO que si no es un flipao es un engañabobos, qué quieres que te diga...

De todas formas en vez de seguir discutiendo deberías sacar algo productivo de este hilo. La gente te está explicando que los PTR's de la gente en ocasiones no reflejan la realidad, y que ese no debería ser tu criterio para valorar un jugador:

- A veces directamente las manos están mal trackeadas.

- A veces faltan muchas manos de salas que no están trackeadas.

- No se ve el all-in EV. ¿Sabes que en la hostia de -60K de la mitad de la gráfica de Thalai el EV es muuucho más alto? ¿Y has visto la gráfica con EV de la hostia de samy4ever aquí, DeluxeSamy en PTR, el profesor de PStrategy?

- No se ve la varianza en general. Nunca recuerdo el link, pero busca el típico simulador de varianza para ver cómo 2 tipos con el mismo winrate "real" pueden estar even o ganando a 6 bb/100 en unos cientos de miles de manos.

Si quieres valorar a un jugador debes fijarte en sus razonamientos y explicaciones, no en sus resultados. Y como si eres nuevo todos los razonamientos te pueden parecer buenos cuando hablas con uno no te queda más remedio que fiarte y/o intentar aplicar tu filtro crítico al razonamiento, pero cuando hablas con dos o más sí puedes comparar más fácilmente sus razonamientos.

Así que si yo fuera tú no andaría apuntándome a CR exclusivamente por el PTR de Cates.

Es cierto, a mi PTR tambien me trackea bastante de menos :/

Lo de las mayusculas no se lo que significa, asi que error mio por ignorancia.

Vuelvo a repetir que yo me creo los datos, y aqui datos no me enseña nadie, solo son opiniones. Que ptr trackee mal me lo puedo creer pero la tendencia de un jugador no me creo que la cambie.

Los razonamientos y explicaciones estan muy bien, pero para saber si tu juego es ganador solo lo dictan las mesas, por que no es lo que tu sepas, es lo que sepas respecto de los demas.

Yo de Thalai y demas no he hablado nada.

dan3Los razonamientos y explicaciones estan muy bien, pero para saber si tu juego es ganador solo lo dictan las mesas, por que no es lo que tu sepas, es lo que sepas respecto de los demas.



sin acritud, no tienes ni la más remota idea de lo que estás hablando.

http://www.poker-red.com/blogs/verdadero-nivel-jugador-poquer

Me parece que no me entendiste, no digo que por ser ganador sepas jugar, digo que ganar es condicion necesaria para ser un buen jugador. Por supuesto no estoy hablando de rachas de 5 10 0 20K de manos, hablo de stast por encima de 100k manos, que puede haber varianza(hablo de cash, de lo demas ni idea) si, que dudas en el juego si, problemas fuera de las mesas que afecten a tu juego si,hay muchas variables. Pero estoy viendo stats de mucha gente que dice que es ganadora y sus graficas no lo demuestran, quereeis que me crea que estan todos mal trackeados, yo no me lo creo, es mi opinion nada mas, pero el post inicial lo hice por que creo que a gente que esta empezando le puede venir bien otro punto de vista sobre ciertos jugadores, luego cada uno que elija lo que crea conveniente.Vuelvo a repetir que no he insultado a nadie, solo he mostrado una opinion.

Este es el link del simulador de varianza: http://www.evplusplus.com/poker_tools/variance_simulator/. Échale un ojo dan, y verás que una muestra de 100k manos es pequeña. Un jugador ganador con buen winrate puede perder en 100k manos tranquilamente.

Tableratings le trackea de menos a todo el mundo porque se come algunas manos, con lo cual si el jugador es ganador es normal que le marque de menos. Sin embargo, en la salas en las que trackea bien para hacer una idea aproximada del winrate que está teniendo el jugado sirve. Es mucho más problemática la varianza, que afecta bastante más al winrate que las manos que se come PTR.

Yo creo que en esta conversación todo el mundo tiene su parte de razón.

- Todos somos libres de mostrar o no mostrar nuestra gráfica y de importarnos más o menos lo que opinen los demás.

- Educapoker es una escuela, y en mi opinión deberían intentar que sus profesores muestren gráficas y sean buenas, simplemente como estrategia empresarial. Cualquier hispanohablante ha escuchado hablar de Raúl Mestre o le ha leído, pero si la idea es expandirse, y más con la que puede caer en España con la nueva ley, hacerse propaganda nunca sobra.

- El criterio de algunas salas para hacer profesionales es "chocante". Por ejemplo parece obligatorio para ser profesional de PS ser un jugador mediático independientemente de los resultados. Puede ser más o menos discutible, pero la sala manda y es lo que hay. Si Mourinho se pusiese a jugar al póker le hacían profesional al día siguiente, lo que no quita que haya profesionales en la sala que sean muy buenos.

- dan30 en tu razonamiento te estás olvidando del rakeback. Un jugador de niveles medios se puede estar forrando con el rake si el volumen de juego es muy grande y consigue al menos ser levemente perdedor en las mesas. Son decisiones personales pero dudo mucho que sea trivial conseguirlo. Es simplemente otro modo de ver las cosas.

Un saludo.

Moke yo no digo que un caso en concreto no sea, me refiero que en stas de mas de 100k bastantes son even o looser, que alguno sea varianza, sera ,pero todos no me lo creo, seamos sinceros huele mal en general o no???

Es que no he oido a nadie que diga que es un rakemachine y se venda asi, ojo que no tiene nada de malo pero de verdad que no se lo he oido a nadie.

A mi es q la estrategia empresarial de educa me trae al pairo. Yo estoy en esa escuela porq aprendo y me da igual q alex lleve x años sin jugar al poker porq cuando me comenta una mano su razonamiento tiene sentido y demuestra q sabe de lo q habla. Tambien hay q decir q el mejor jugador no siempre es el q mejor sabe explicar un concepto. Hay casos excepcionales como Moke, q además de ser un crack como jugador como profesor era incluso mejor. Además si no te gustan los profesores y el único q te parece bien es Mestre, cuya calidad como jugador creo q es indudable despues de follarse nl1k en su ultimo reto, tienes el consuelo de q los artículos vienen principalmente de él. En el poker hay mucho flipao, pero desde luego entre el claustro de educa yo no veo ninguno.

Normal que algunos se dediquen al coaching, lady variance haciendo de las suyas :P

Tascon yo no me he metido con educa, creo recordar, no es mi intencion ya que no tengo informacion para hacer un juicio, he hablado de ciertos jugadores entre los que hay algun profesor de educa, que los de educa sea varianza o mal trackeados, sera, pero que todos no, sera tambien, es lo unico que quiero decir, haber si de esta me consigo explicar.

@Moke gran programa, es increible como una persona con un winrate X puede llegar en una muestra de manos de 1millon a variar tanto sus resultados

spainfulsin acritud, no tienes ni la más remota idea de lo que estás hablando.

http://www.poker-red.com/blogs/verdadero-nivel-jugador-poquer

Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que no tiene nada de util tener buenos razonamientos y no poder darle sustento a tu talento, no tiene sentido decir: "si el tio es muy bueno, pero hace un año que no le gana a nadie... si ya se que viene perdiendo por mas de 14 meses, pero te da unas explicaciones barbaras de como se juega a esto del poker"; como si fuera muy util....

Mas aun, la mayoria de estos Pro que palman pasta tienen una estrategia basada mucho en el non showdown; cartas que no se muestran, varianza que no jode. La varianza nombrala si las cartas estan boca arriba con todo el dinero en la mesa y faltando cartas por salir, no con alguien de educapoker en un board multidraw con A3os tratando de outplayear, ahi varianza no hay, ahi si la leiste mal, jodete... Vamos, que si es una realidad que hay mucha gente tratando de vender hielo a los esquimales. Hay gente que hace un año que no gana y se dice pro solo porque razona bien?, razonar bien implica que las cosas a la larga te salgan bien. Ya va que voy a ser federer jugando al tennis y me voy a dedicar a enseñar en vez de jugar, ahi se nota que algo huele mal...

vVLADCualquier persona con dos dedos de frente sabe que no tiene nada de util tener buenos razonamientos y no poder darle sustento a tu talento, no tiene sentido decir: "si el tio es muy bueno, pero hace un año que no le gana a nadie... si ya se que viene perdiendo por mas de 14 meses, pero te da unas explicaciones barbaras de como se juega a esto del poker"; como si fuera muy util....

Mas aun, la mayoria de estos Pro que palman pasta tienen una estrategia basada mucho en el non showdown; cartas que no se muestran, varianza que no jode. La varianza nombrala si las cartas estan boca arriba con todo el dinero en la mesa y faltando cartas por salir, no con alguien de educapoker en un board multidraw con A3os tratando de outplayear, ahi varianza no hay, ahi si la leiste mal, jodete... Vamos, que si es una realidad que hay mucha gente tratando de vender hielo a los esquimales. Hay gente que hace un año que no gana y se dice pro solo porque razona bien?, razonar bien implica que las cosas a la larga te salgan bien. Ya va que voy a ser federer jugando al tennis y me voy a dedicar a enseñar en vez de jugar, ahi se nota que algo huele mal...



venga, que me aburro y te voy a ownear un poco, por chulo y prepotente, y la próxima vez piensas un poco lo que dices antes de soltar borderías random:

1-"cartas que no se muestran, varianza que no jode". A ver, de verdad no entiendes que una estrategia que tiende a ganar más non-showdown que showdown lleva más manos al showdown que la otra ? Cuando tú ganas non-showdown es porque cazas más faroles, robas más ciegas y faroleas más, luego vas de media al showdown con MÁS manos, no con menos. Luego la varianza de showdown te afecta mucho más que si sólo juegas las manos más fuertes. En todo caso, si esto no te convence, basta con comparar el número de showdown totales , y ya te digo que Mesre tiene bastantes más que un 19/15.

2-"Razonar implica que las cosas a la larga te salgan bien". Claro, a la larga, no en 120.000 manos que no valen ni para evaluar la EV en niveles como NL5k.

3-"Ahí si la leíste mal jodete". Lo primero es que es con A3 dudo que ningún eduquito intente ownear a nadie en mesas multidraw, porque precisamente son las mesas donde menos farolean. Lo segundo es que no toda la varianza es de showdown, hay mucha y muy dura varianza de distribución.

4-Respecto a la decisión de coachear en sí, en fin, es bastante obvio la diferencia entre ser ajedrecista/tenista de primer nivel y jugador de poker, una vez que llegas a un cierto nivel, es muy grande. Nadal tiene muy buenos motivos para seguir jugando al tenis ahora, si le gusta lo que hace, pero si te gusta sentarte a grindear como un cabrón 8 horas al día es que eres raro de cojones. Normalmente los jugadores top de poker lo que hacen es dejar de grindar tan rápido como pueden, ya sea montando escuelas, montando empresas o gracias a patrocinios. Vamos, es que, de hecho, lo que no hay son grandísimos jugadores que sigan grindando indefinidamente. Aquí todos citaís a Mucked, Deilor o Jony, y se os olvida que si ellos grindan y Alex ya no es básicamente porque todavía no han ganado tanto. JonyCTT, cuando tenga dinero para vivir el resto de su vida, seguro que se tira 8 horas al día sufriendo varianza como un cabrón en vez de tocarse los cojones... De hecho nombradme a algún top pro de hacer 4 o 5 años que no se haya metido en chanchullos de salas/libros/escuelas y practicamente no haya dejado de jugar. Se me ocurre leatherAss y pocos más -y también ha montado una escuela, eso por descontado, pero al menos sigue grindando en honor a su nick-

vVLADCualquier persona con dos dedos de frente sabe que no tiene nada de util tener buenos razonamientos y no poder darle sustento a tu talento, no tiene sentido decir: "si el tio es muy bueno, pero hace un año que no le gana a nadie... si ya se que viene perdiendo por mas de 14 meses, pero te da unas explicaciones barbaras de como se juega a esto del poker"; como si fuera muy util...



bien ¿Podrías nombrar casos de jugadores de cash que se considere que son buenos jugadores (con grandes razonamientos sobre manos) y no ganen? Porque yo los que he leído por aquí, todos ganan y bastante.

spainfulbien ¿Podrías nombrar casos de jugadores de cash que se considere que son buenos jugadores (con grandes razonamientos sobre manos) y no ganen? Porque yo los que he leído por aquí, todos ganan y bastante.



Dimelo tu, segun parece, segun todas las paginas que trackean ganacias, trackean mal, porque solo estan el 90% de las manos de los jugadores, justo estan solo las perdidas, porque justo, oh casualidad, en todas las cuentas el 10% de manos que falta es donde justo esta el millon de dolares que ganaron... Que injusto no?

vVLADen todas las cuentas el 10% de manos que falta es donde justo esta el millon de dolares que ganaron... Que injusto no?



No. Falta el 90% de las manos de las otras salas que no son Stars.

Que polemica insoportable....

Si la duda es si una persona determinada, puede o no ser profesor de poker, no se resuelve visitando las paginas de track, es fácil de comprobar viendo la calidad de los alumnos, y eso, aparentemente está fuera de discusión.

Por otro lado, yo tengo NL2 en negativo, y en las ultimas 25k hands vengo ganando a 15bbs, pero por supuesto, las primeras 25k son de cuando no tenia ni puta idea.

Luego, no seamos tan pelmazos, si medianamente tenés algo de idea de poker, podés identificar perfectamente los razonamientos de alguien que sabe del que no...

HOYGA, a mí en PTR me salen 6k manos lifetime. Eso quiere decir que juego 100 manos al mes... Hummm... Ya decía yo que me sobraba tiempo.

Por otro lado reviento NL400 a 8 bb/100. ¿Qué hago, monto una escuela o mi PTR todavía no vale para eso?

nepundHOYGA, a mí en PTR me salen 6k manos lifetime. Eso quiere decir que juego 100 manos al mes... Hummm... Ya decía yo que me sobraba tiempo.

Por otro lado reviento NL400 a 8 bb/100. ¿Qué hago, monto una escuela o mi PTR todavía no vale para eso?



7 paginas y no entendiste nada???? Los que montan escuelas son los que tienen PTR negativo

todo son leyendas urbanas, son los padres¡¡¡¡¡

nepundHOYGA, a mí en PTR me salen 6k manos lifetime. Eso quiere decir que juego 100 manos al mes... Hummm... Ya decía yo que me sobraba tiempo.

Por otro lado reviento NL400 a 8 bb/100. ¿Qué hago, monto una escuela o mi PTR todavía no vale para eso?



Pero tú cuando has jugado más de 100 manos al mes, flipao?

vVLADDimelo tu, segun parece, segun todas las paginas que trackean ganacias, trackean mal, porque solo estan el 90% de las manos de los jugadores, justo estan solo las perdidas, porque justo, oh casualidad, en todas las cuentas el 10% de manos que falta es donde justo esta el millon de dolares que ganaron... Que injusto no?



aunque ya lo ha contestado básicamente nepundo, el que acusa es el que tiene que aportar las pruebas, en este caso de jugadores que dan buenos razonamientos sobre manos y son perdedores. Además, yo ya te he dicho que no conozco gente que me parezca buena y pierda (te digo nombres de los que he leído explicaciones de manos por aquí: rafull, moke, lauren, mucked, kuato e incluso nepundo, calamar y otros tantos que me dejo)...

spainfulaunque ya lo ha contestado básicamente nepundo, el que acusa es el que tiene que aportar las pruebas, en este caso de jugadores que dan buenos razonamientos sobre manos y son perdedores. Además, yo ya te he dicho que no conozco gente que me parezca buena y pierda (te digo nombres de los que he leído explicaciones de manos por aquí: rafull, moke, lauren, mucked, kuato e incluso nepundo, calamar y otros tantos que me dejo)...



A este tío yo lo he visto jugar posflok y es un escándalo.

Y yo que me he leido el hilo entero......

Como edukito puedo decir sin miedo a equivocarme (juego en nl50 asique se de lo que hablo) que todos los profes son bastante malos, pero no me lo dejo porque me lo paso bastante bien.

Y4kY yo que me he leido el hilo entero......

Como edukito puedo decir sin miedo a equivocarme (juego en nl50 asique se de lo que hablo) que todos los profes son bastante malos, pero no me lo dejo porque me lo paso bastante bien.

vVLADCualquier persona con dos dedos de frente sabe que no tiene nada de util tener buenos razonamientos y no poder darle sustento a tu talento, no tiene sentido decir: "si el tio es muy bueno, pero hace un año que no le gana a nadie... si ya se que viene perdiendo por mas de 14 meses, pero te da unas explicaciones barbaras de como se juega a esto del poker"; como si fuera muy util....

Mas aun, la mayoria de estos Pro que palman pasta tienen una estrategia basada mucho en el non showdown; cartas que no se muestran, varianza que no jode. La varianza nombrala si las cartas estan boca arriba con todo el dinero en la mesa y faltando cartas por salir, no con alguien de educapoker en un board multidraw con A3os tratando de outplayear, ahi varianza no hay, ahi si la leiste mal, jodete... Vamos, que si es una realidad que hay mucha gente tratando de vender hielo a los esquimales. Hay gente que hace un año que no gana y se dice pro solo porque razona bien?, razonar bien implica que las cosas a la larga te salgan bien. Ya va que voy a ser federer jugando al tennis y me voy a dedicar a enseñar en vez de jugar, ahi se nota que algo huele mal...



Hombre, hay que tener bastante poca idea para no darse cuenta de que una serie de bluffs que por pot odds tiene que salir un 40% de las veces, que por rangos saldrá bien sobre un 70% (te forras, vaya), pueden por varianza salir mal 10 veces seguidas, igual que puedes palmar 10 KK vs AK seguidos.

Shark, creo que y4ko está siendo irónico, me suena que es forero habitual de educa xD.

Y4ko es un troll xD.

Bueno, bueno, es que los edukaprofes son unos flipaos y no solo los de cash sino también los de sit&go... por ejemplo, hay un tal cejakas14 que de lo flipao que es va primero a nivel MUNDIAL en los sits 6max que juega, en un nivel facilillo como 100$-300$... en fin, y además no juega a tiempo completo como mucho de sus competidores... que flipao

y como esto va de gráficas vamos a ver la de este edukaprofe

Tascon8Y4ko es un troll xD.

Mi madre dice exactamente lo mismo!!!!

Despues de ver la cantidad de chorradas sin sentido que se han dicho la verdad es que un comentario serio no me parecia acorde con el hilo.

El proximo facepalm que sea de un tio feo por favor que con tanta pechuga me ha costado encontrar la mano.

Los educaprofes son buenos y ganadores eso no lo duda nadie y el que lo dude es tonto,ya que estan enseñados por el mejor jugador de españa y posiblemente uno de los mejores de europa.Para mi es un fallo grande que no pongan el PTR en positivo mas que nada por la publicidad y por los robots que hacen lo que dice la estrategia de eduka sin pensar y por varianza o porque son trolls les va mal. Tambien digo que no todos los profesores estan preparados para jugar limites altos de NL-2000 a NL-5000.

sotBueno, bueno, es que los edukaprofes son unos flipaos y no solo los de cash sino también los de sit&go... por ejemplo, hay un tal cejakas14 que de lo flipao que es va primero a nivel MUNDIAL en los sits 6max que juega, en un nivel facilillo como 100$-300$... en fin, y además no juega a tiempo completo como mucho de sus competidores... que flipao

y como esto va de gráficas vamos a ver la de este edukaprofe

Yo he estao tol finde con este tipejo, y parece que sepa un poquito solo. xd

Yo soy un pimpin en el poker pero me parece bastante necio criticar a grandes jugadores o más bien envidia pura.

Yo envidia si, pero sana :D

No sé yo muy bien pero creo que PTR trackea manos de menos en la mayoría de los casos, en mi caso personal por cada sesión ignora un % de manos y al final eso se nota.

Saludos!

sotBueno, bueno, es que los edukaprofes son unos flipaos y no solo los de cash sino también los de sit&go... por ejemplo, hay un tal cejakas14 que de lo flipao que es va primero a nivel MUNDIAL en los sits 6max que juega, en un nivel facilillo como 100$-300$... en fin, y además no juega a tiempo completo como mucho de sus competidores... que flipao

y como esto va de gráficas vamos a ver la de este edukaprofeFish on upswing, imo... 😫D

cejakas emflipao! 😫D

Sin ser edukito, Yo confio mucho en edukapoker y no me ha defraudado.

KuATFish on upswing, imo... 😫D



alguna cajita de up hay. Pero tengo gane, lo prometo xD.

Señor Rage, Usted , veo yo que tiene más gane como "live pro", la verdad, jaja...

Sobre el tema de fondo, no dudo que algo de razón hay, y es cierto que cuando yo empecé pensaba que los güenos eran unos distintos a los que luego vi que eran los güenos de verdad.

Pero, aunque sea poco objetivo decirlo por mi parte, creo que los profes fundadores de EducaPoker no entran en el saco de los que comento arriba.

En realidad cuando haces como en mi caso, pero sobretodo en el de muchos profes de Educa, casi 1 millón de manos en una sala como Unibet, que no trakea en PTR, gran parte del recorrido como jugador queda solo en nuestra base de datos, pero bueno ...

En el caso de Ipoker, ahora qe llevo 5 meses jugando en Cara de poker, veo que PTR no recoge el 100% de las manos y se lia con las monedas, aunque las tendencias si las pilla, la verdad.

saludos...

En mi opinion... un post un poco tonto...



A ver, evidentemente los profesores de educapoker no son los mejores jugadores del mundo, ni tienen porque serlo de España, simplemente son jugadores buenos que saben de lo que hablan, cada uno en lo suyo, ya sea cash o sit, short o deep...



Educapoker esta basado sobre todo en enseñar las bases y fundamentos del poker, los conceptos "basicos" (con basicos me refiero a itm, spr, fold equity y todos los muchos que no tengo n.p.i) y a enseñar a jugadores principiantes o iniciados ya sea en niveles bajos o medios a ganar en las mesas en las distintas modalidades.



Y viendo lo visto lo estan haciendo bastante bien, ¿que hay jugadores mejores en este foro que los profesores de educa? pues es muy posible, pero quiza no enseñen tan bien como ellos, o simplemente no hayan tenido tanta suerte (digo suerte para quien quiera ser profesor)



Bueno en resumen creo que educapoker fue creada sobre todo para jugadores iniciados o ganadores en niveles bajos/medios, y no para jugadores que jueguen NL2000..

Madre de dios, en esto se ha convertido poker red? Es como hace un año pero multiplicado por 2-3, supongo que será por estar tanto tiempo sin entrar en estos hilos y me choca más. A quién le importa lo que alguien gane pierda, menudos salseros.

Rami_AzartiMadre de dios, en esto se ha convertido poker red? Es como hace un año pero multiplicado por 2-3, supongo que será por estar tanto tiempo sin entrar en estos hilos y me choca más. A quién le importa lo que alguien gane pierda, menudos salseros.

Lo que pasa es cada vez hay más gente que empezamos y no sabemos de iba el rollo cuando no estábamos, y como es normal, la gente pregunta/raja

Lo que me ha sorprendido es ver a gente que no tiene ni idea de poker rajar como si supieran, y a los regs de poker red entrar al trapo cuales fishes :P

En fin, ya que he entrado como un elefante en una cacharrería 😄, bueno al menos doy mi opinión.

Como alguien ha comentado en el hilo, lo importante para discernir si puedes aprender algo de una persona o no, es oírle hablar de poker y cómo piensa. En un par de minutos ya sabes cuál es el grado de profundidad de sus conocimientos, y en media hora realmente no tienes dudas sobre los conocimientos/capacidad de análisis de ese jugador, si te va a servir de algo escucharle o no. Lo demás es salseo.

IMO, lo mejor del hilo es la foto de la pechugona que subió shark.-

sebatIMO, lo mejor del hilo es la foto de la pechugona que subió shark.-



Larissa Riquelme...