Flipaos

Bienvenido al mundo del poker 😉

pues tienes razon xd mismamente algunos profesores de educa son losers 😒

cpaul3pues tienes razon xd mismamente algunos profesores de educa son losers 😒

Una cosa es tener una cuenta en una sala en negativo (según las webs que trackean) y otra ser un jugador perdedor.

dependUna cosa es tener una cuenta en una sala en negativo (según las webs que trackean) y otra ser un jugador perdedor.



Pues también tienes razón, pero no les vendría mal trabajar un poco en esas gráficas y ponerlas en positivo, más que todo por imagen. Y si tienen pensado expandirse, nada mejor que enseñar unos buenos resultados.

Y quien te hadicho que ptr es 100% fiable??? es de risa esa pagina.

Tampoco quiere decir nada, pero bueno, como se habla del tema:

http://www.darkored.com/2011/05/grafica-pokerstars-lifetime.html

Aqui en el poker todo el mundo gana, al que le preguntes va ganando bastantes euros.

PabloCAqui en el poker todo el mundo gana, al que le preguntes va ganando bastantes euros.



+1

Juan7Tampoco quiere decir nada, pero bueno, como se habla del tema:

http://www.darkored.com/2011/05/grafica-pokerstars-lifetime.html



Es que PTR trackea más o menos bien desde hace 1-2 años y aún asi hay errores, pero se puede observar la tendencia de un jugador. Si darko dice que los -30.000$ es un error de trackeo como menciona en ese post, debería de ponerse en contacto con ellos y hacer lo posible para solucionar ese error. Su imagen es importante para la empresa y si es un fallo de trackeo tan garrafal yo intentaría agotar todas las vias posibles para solucionarlo.

Aunque como se que darko es un chico listo, supongo que ya lo habrá hecho y los de PTR se habrán pasado sus quejas por la piedra.

De cualquier forma, no se puede evaluar el juego de un jugador por sus resultados en el 2008, ni para bien ni para mal. El nivel ha subido una barbaridad desde entonces y el nivel de un jugador actualmente va a depender completamente de lo que haya mejorado desde entonces.

marianobonY quien te hadicho que ptr es 100% fiable??? es de risa esa pagina.

100 no, pero entre el 95 y el 99 andará xD

Para convencernos que es ganador nos pone en su articulo(lo digo por darko no por el autor del post, gx por ponerlo) dos graficas, la 1� ganadora del cuaternarioy la 2� que nos pone es un BREAKEVEN, eso si nos lo adereza que estaba en pruebas que mi abuela fuma lo de siempre. Que yo te pregunto si sabes hacer casas y que si hiciste alguna para demostrarlo me la ense�es, y la mayoria no hicieron ninguna pero me quieren convencer que son expertos, dejame que lo dude, mi abuelo de poker no tiene ni idea pero me dijo que a capar se aprende cortando cojones, con lo que deduzco que estos no se la pegaban 😉.

Una mano comentada por alguien que hace dos a�os o mas ya decia que era pro:

T9o vs Nit dicho por ella por stats

Flop 578 con dos picas, hace la cbet le raisea por 4 y ocurre lo siguiente:

" tengo gutshot y dos overs mas el fe voy a envidar (unas 27 ciegas pot de 11)," me parto ante este razonamiento, explicame la fe como la razonas, que rangos pones para ser Ev++, no eso no, tengo fe pq lo digo yo jajaja, a parte que contarte como outs enteras estas dos overs y la gutshot cuando hay proyecto de color es de egb de pòker que esta mal.Para mi esta mal jugada, habra opiniones para todos los gustos pero lo que me da rabia es que gente que empieza se le quede esa accion esta bien pq lo dice un `pro en vez de ense�arles a razonar la jugada.

Otro me esta diciendo como se juega en nl200 en una revista, eso si dicho por el que todavia no bate el nivel por que se esta adaptando, entonces como me vas a ENSE�AR si tu todavia NO SABES.

Por desgracia o no , no lo se me estoy dando cuenta que la mayoria que escribe, da clases va de pro a la minima que rascas sale "mierda", me huele a los controles antidoping, que son casi infalibles, pero siempre se equivocan pq son todos inocentes. Pues yo me quedo con los controles y las graficas.

Espero que mi post no se lo tome nadie como un ataque personal, ya que no es mi intencion, es solo mi opinion sobre como desarrollan su trabajo las personas y que yo no estoy de acuerdo.

Entro,digo que no me he enterado de nada del ultimo post,pero que con T9 en 578 no tenemos GS sino OE, y me voy.

+1 😫

Perdon, seria 648, era una gs.

Pues leleo otra vez, si ni asi ya escribire otro para que se entienda, pero dime que es lo que no has entendido para poder aclararlo.

Downinjunglelan100 no, pero entre el 95 y el 99 andará xD

Te aseguro que en FTP no me trackea desde hace dos meses y cuando lo hacía faltaban como el 25% de las manos, y por variar me daba más ganancias de las que tenía. También es cierto que dicen que hay salas para las que funciona mejor, pero como no juego en ellas no lo sé.

En full tilt por ejemplo tengo entendido que trakea mal, pero en PS al menos desde hace 1 año trakea de maravilla, en partypoker tmb lo hace bien y en las demás redes lo desconozco.

Lo que está más que claro que antes de que se convirtiesen en pros la mayoría de estos "pros" jugaban al poker nose si bien o mal, si eran breakeven o eran perdedores o ganadores. Pero lo que está más que claro que hoy en dia no juega ni cristo.

Por ejemplo de educapoker creo que el único que ha demostrado ser ganador fue mestre cuando hizo lo del reto de full tilt que era increible como batía los highstakes, para luego tirar el dinero en las nosebleeds, pero bueno eso es lo de menos era increible como ganaba a 7bb/100 o algo así creo recordar. De los demás profesores miras uno por uno y desde el 2008 o no pega un palo al agua o son jugadores medriocres/malos en niveles medios. Después es curioso como la mayoría de pros que juegan y ganan mucha pasta no quieren ser profesores o similar que hagan echarle horas a algun proyecto, como jonnyctt, deilor,muckedboy... simplemente porque siendo ganador de nl 200+ gana mucho más dinero que cobrando un sueldo de profesor.Aunque esta gente que menciono por decir algo es increible como casi no viven de su imagen y son los reales ganadores. Si yo fuera tan ganador no perdería el tiempo en una empresa dando clases o corrigiendo artículos.

Además si Moke comenta las cosas que está comentando y estuvo dentro del circulo de educapoker, será por algo. Aquí hay muchos engañabobos

Qué raro, tú hablando mal de la gente de Educa... Objetivamente, claro 😫

PhaseZerEn full tilt por ejemplo tengo entendido que trakea mal, pero en PS al menos desde hace 1 año trakea de maravilla, en partypoker tmb lo hace bien y en las demás redes lo desconozco.

Lo que está más que claro que antes de que se convirtiesen en pros la mayoría de estos "pros" jugaban al poker nose si bien o mal, si eran breakeven o eran perdedores o ganadores. Pero lo que está más que claro que hoy en dia no juega ni cristo.

Por ejemplo de educapoker creo que el único que ha demostrado ser ganador fue mestre cuando hizo lo del reto de full tilt que era increible como batía los highstakes, para luego tirar el dinero en las nosebleeds, pero bueno eso es lo de menos era increible como ganaba a 7bb/100 o algo así creo recordar. De los demás profesores miras uno por uno y desde el 2008 o no pega un palo al agua o son jugadores medriocres/malos en niveles medios. Después es curioso como la mayoría de pros que juegan y ganan mucha pasta no quieren ser profesores o similar que hagan echarle horas a algun proyecto, como jonnyctt, deilor,muckedboy... simplemente porque siendo ganador de nl 200+ gana mucho más dinero que cobrando un sueldo de profesor.Aunque esta gente que menciono por decir algo es increible como casi no viven de su imagen y son los reales ganadores. Si yo fuera tan ganador no perdería el tiempo en una empresa dando clases o corrigiendo artículos.

Además si Moke comenta las cosas que está comentando y estuvo dentro del circulo de educapoker, será por algo. Aquí hay muchos engañabobos



Obviamente Mestre no va a contratar a un jugador perdedor. Vamos, es que seria de risa. TODOS los profesores son jugadores ganadores en mayor o menor medida pero con un juego ( que puedes entender o no ) solido y ganador. A mi no me gusta el estilo de muchos de ellos pero soy consciente de que son ganadores y entiendo y respeto su forma de ver el poker

En PS en niveles medios-altos no esta al alcance de mucha gente porque el nivel es muy alto.

Las tonterias que has puesto en tu POST son para enmarcar hamijo

Saludos

PhaseZerEn full tilt por ejemplo tengo entendido que trakea mal, pero en PS al menos desde hace 1 año trakea de maravilla, en partypoker tmb lo hace bien

No tengo ganas de entrar en la polémica interminable, así que solamente opinaré de lo que estoy totalmente seguro. PTR trackea fatal las manos de Party Poker. De hecho creo que es de las peores.

Continuad por favor.

PhaseZerAdemás si Moke comenta las cosas que está comentando y estuvo dentro del circulo de educapoker, será por algo. Aquí hay muchos engañabobos



Eh ojo, yo nunca he dicho que los profesores de educapoker no sean jugadores ganadores. En mi primera intervención de este hilo todavía no se había empezado a hablar de educapoker, y en la segunda mi comentario fue totalmente neutral: simplemente dije que ganar a x bb/100 hace 3 años no dice nada a día de hoy, porque el nivel ha subido una barbaridad y todo va a depender de lo que tú hayas mejorado. Alguien que ganase a 4bb/100 hace 3 años y no mejorase nada probablamente ahora sería even como mucho, y alguien que sí mejorase mucho podría mantener el winrate.

Personalmente a mi me parece que todos los profesores de educapoker son jugadores competentes respecto al nivel de hoy en día, y obviamente han mejorado mucho desde que dejaron de jugar. A día de hoy serían capaces de batir mid/high stakes seguro. Batirlo con grandes winrates, ya no lo sé.

PhaseZerEn full tilt por ejemplo tengo entendido que trakea mal, pero en PS al menos desde hace 1 año trakea de maravilla, en partypoker tmb lo hace bien

En Party (Azartia) no trackea tan bien. De 25k manos se ha dejado sin contar unas 4k, casi un 20%. En este caso tengo un 50% más de ganancias de lo que me contabiliza.

Mr. AttEn Party (Azartia) no trackea tan bien. De 25k manos se ha dejado sin contar unas 4k, casi un 20%. En este caso tengo un 50% más de ganancias de lo que me contabiliza.+1 yo llevo 35k manos en nl25 en party y me ha trakeado como 10k manos menos.

Menos fijarse en la peña y más preocuparse por uno mismo IMO.

KuATQué raro, tú hablando mal de la gente de Educa... Objetivamente, claro 😫



La verdad esque he hablado de educapoker porque es en el círculo que más me he movido, de escuela por decirlo así. Cuando me dio por mirar sus resultados de todos los profesores solamente una minoría eran ganadores al menos actualmente, según PTR.

Pero de la misma forma seguramente nos encontraríamos sorpresas en otros círculos en PokerSP, PokerStrategy, Lospelayos... que dan la imagen de ganadores o al menos buenos jugadores y llevan sin jugar mucho tiempo o directamente lo poco que juegan pierden. Que no dudo que en un tiempo atrás serían buenos ganadores y no creo que nadie lo dude, pero que actualmente han quedado obsoletos o se han quedado oxidados de no jugar prácticamente y como el tema va de "flipaos" que van de ganadores por los medios, pues solo puedo hablar del círculo que me he movido que ha sido educapoker.

Veo que no has mirado mucho los resultados en cash de esos jugadores que tienen supuestamente un juego sólido y ganador. Vuelvo a repetir no dudo de su juego hace unos años pero hay unos cuantos que no son ni siquiera jugadores de poker regularmente al menos desde que salio al menos PTR. De hecho en algún caso en concreto cuando visitas su blog incluso hace meses que no se habla ni de poker sino de proyectos que no tienen que ver ni con el poker y vas y miras su PTR y ves que no juega desde 2008 y que encima era perdedor por esa época.

Sobre el tema de que Mestre solamente contrata a jugadores ganadores, no puedo opinar porque no sé los criterios que utiliza para contratar a alguien, pero desde luego el de ser ganador ACTUALMENTE no parece que sea uno de sus criterios, y por lo que veo en este mundillo de las cosas que menos se miran es si se es ganador, porque por nombrar a alguien, por ejemplo Thalai era un gran jugador y si nos fijamos en sus resultados actuales, pongamos desde Enero... o ¿Vas a saltar con que en 6 meses es varianza y su juego es superganador? En su pokerprolabs http://pokerprolabs.com/El_Ca%2525c3%2525b1onero/PokerStars podemos observar que en estos meses en winings de torneos va -3.000$, en sits va +3.000$, y en heads up va -9000$, y pokerprolabs si que creo que no tiene ningún fallo trakeando. Y en cash http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/El_Ca%C3%B1onero va desde junio del 2011 hasta ahora -30.000$, nombro a Thalai simplemente porque sé que es el único que está jugando actualmente, debido a su team pro y que exclusivamente juega en Stars una sala que si no me equivoco está bien trakeada por PPL y PTR. Y ten en cuenta que Thalai es uno de los pilares de educapoker, así que tú me diras a quien contrata Mestre, parece ser que la imagen que de pinchar un premio decente en un donka de vez en cuando, es suficiente en los requisitos de Mestre, no hace falta que seas Nanonoko, Vinivici.... así que tú me dirás, repito otra vez, ACTUALMENTE ¿Thalai vive de sus ganancias en las mesas o de su imagen? ¿También tienen fallos PTR y PPL en PS?

Anda plz antes de decir a alguien que dice tonterias, deberías de informarte por favor... vete calentito con el owned.

Y además planteate esto, si Thalai como todos sabemos en educapoker es uno de los pilares, team pro online de pokerstars.... y se puede observar que en las mesas está perdiendo, de nuevo aclaro, ACTUALMENTE ¿Cómo tienen que ser los demás de esos de los que mencionas que tienen un juego sólido y ganador?

Ya digo que me puse a mirar uno por uno no hace mucho y era increible ver que solamente 2 o 3 personas de el profesorado de educapoker eran ganadores actuales.

Como comenta el compañero que ha creado el tema, es increible ver como muchos de los que van de PRO actualmente son jugadores perdedores y no sólo en educapoker, sino en este mundillo en general. Es curioso como ver que gente que gana ritmos muy buenos, no son ni casi conocidos si nos salimos fuera de el gremio que tenemos montado por decirlo así. Seguramente haya gente que conozca a Juanma Pastor, pero seguro que nadie, fuera de los 3 tipos que andamos por aquí, conoce a Deilor. Y bajo mi opinión Juanma Pastor como jugador al lado de Deilor no tiene mucho que hacer.

Lo siento pensé que hablabas de educa porque es por el círculo que te he visto mover, así que pido disculpas si he tergiversado tus posts.

@Mr. Atta/@Tascon85 Pues si ambos decís que va mal supongo que será cierto en general. A mí personalmente las 50k de manos que tengo jugadas en esa sala al inicio de mi etapa pokeril me las trakeó bien. De todas formas si no trakea bien en una sala, en general, se puede ver si un jugador pierde o gana ya venga reflejado un 50% de sus ganancias/perdidas porque es muchísima casualidad que solamente se coma las manos que gana y solo trakee bien las que pierde. Por lo que por norma general los jugadores PROS de este mundillo que salen que pierden, son jugadores perdedores en cash al menos.

PD: Quiero dejar claro, que parece que mi post ha llamado la atencion en este tema, antes que nada decir que yo no soy nadie, que yo soy un jugador microlimitero, juego en nl25 gano a 6bb/100 en 300k de manos, y que está intentando asentarse en nl50, por lo que yo no me puedo comparar a esta gente ya que soy una m**rda al lado suya, ya me gustaría a mi haber ganado las cantidades que ganaron en un pasado y poder vivir de esto ahora sin tener que ganar un duro en las mesas.

Pero eso no quita las verdades que he dicho.

No me cansaré de decir que en todo el 2011 en PokerStars a mí me lo ha trakeado al 95%. Lo único que falla es el Rake Generado... en PTR es Menor que en Realidad...

De otros Tiempos o Salas no me meto...

Pues yo se de primera mano, por varias cuentas de mi ciudad, Mar del Plata, (incluida una en la que yo jugue en 2009) que hay diferencias en algunos casos de 10K 20K y mas tmb. No pienso entrar en ninguna discusion al respecto, solo queria dejar asentado aqui esta situacion.

Y la realidad, es que aquel que vive de esto le importa un carajo lo que piensen los demas, lo importante es la cuenta de banco.

PhaseZer

Como comenta el compañero que ha creado el tema, es increible ver como muchos de los que van de PRO actualmente son jugadores perdedores y no sólo en educapoker, sino en este mundillo en general. Es curioso como ver que gente que gana ritmos muy buenos, no son ni casi conocidos si nos salimos fuera de el gremio que tenemos montado por decirlo así. Seguramente haya gente que conozca a Juanma Pastor, pero seguro que nadie, fuera de los 3 tipos que andamos por aquí, conoce a Deilor. Y bajo mi opinión Juanma Pastor como jugador al lado de Deilor no tiene mucho que hacer.





Una cosa que estás obviando es que hablas de gente con un trabajo que además juega al póquer, por lo que no puedes esperar que jueguen todos como la "gente que gana a ritmos muy buenos", que básicamente se dedican en exclusiva a jugar y estudiar.

Yo no tengo que defender a nadie, pero ya que nombras al "círculo en que te has movido" te puedo contar que Thalai por ejemplo curra bastantes horas al día en Educa y cuando llega a casa, no precisamente fresco, tiene que ponerse a jugar 16+ mesas de cash de 400+ y otros cuantos sits para el tema del SNE y el team pro de Stars. Darko más de lo mismo, currar 8+ horas y luego a intentar jugar para Cara de Poker. Y el peor de todos Mestre, que obviamente sabe que su PTR da asco para lo que debería ser pero aun así intenta pegarse de vez en cuando una sesión de NL1k/2k con selección de mesa prácticamente nula porque ya me dirás qué tiempo tiene... Y lo de la selección de mesa en realidad se lo puedes aplicar a Thalai y Darko también.

Puedes discutir si eso te parece una buena política de empresa/imagen. Yo no lo tengo muy claro, pero de ahí a llamar "flipao" a la gente hay un trecho, sobre todo cuando te falta mucha información.

Por cierto, que si este tema se abre hace un mes igual no podías haber dicho ni mu de los resultados de Thalai de este año, que es cuando ha vuelto a jugar, así que creo que no entiendes la varianza de MTT's y sits.

Pues yo no se las gráficas de los demás,la verdad no suelo mirarlas,no me interesan excepto que sea porque estoy jugando con esa persona.



También es cierto que alguna gente no son tan buenos ni otros tan malos.Yo de todos modos cuando veo en una mesa españoles prefieron que ganen ellos a los guiris.Asi que ánimo

Yo es pensaba que lo de pro venia de jugador profesional no de profesor, vamos que un jugador profesional que no juega......

PhaseZer

Anda plz antes de decir a alguien que dice tonterias, deberías de informarte por favor... vete calentito con el owned.





Pero tu tienes todas las bases de datos y todos los numeros de thalai para poder afirmar que es un jugador perdedor ? Lo has visto alguna vez comentando videos y/o manos?

Es muy obvio que no entiendes todavia nada del poker y estas en un estado transitorio de subidon porque eres ganador en NL25(te felicito). En vez de "criticar" el juego de gente que entiende MUCHISIMO más que tu deberias aprender de las cosas buenas que tiene cada jugador

Y vuelvo a repetir(en un tiempo si progresas te daras cuenta) que en tu post hay una cantidad ingente de tonterias

Saludos

La calidad de los profesores de educa como profesores sólo pueden cuestionarla los que no los leen razonando manos. Discutir sobre gente que hace unos razonamientos desfasademente buenos es una temeridad y una gilipollez.

Personalmente me la recome lo que ganen o dejen de ganar mientras sus comentarios me convenzan de la manera en que lo hacen.

PhaseZer

Sobre el tema de que Mestre solamente contrata a jugadores ganadores, no puedo opinar porque no sé los criterios que utiliza para contratar a alguien, pero desde luego el de ser ganador ACTUALMENTE no parece que sea uno de sus criterios, y por lo que veo en este mundillo de las cosas que menos se miran es si se es ganador, porque por nombrar a alguien, por ejemplo Thalai era un gran jugador y si nos fijamos en sus resultados actuales, pongamos desde Enero... o ¿Vas a saltar con que en 6 meses es varianza y su juego es superganador? En su pokerprolabs http://pokerprolabs.com/El_Ca%2525c3%2525b1onero/PokerStars podemos observar que en estos meses en winings de torneos va -3.000$, en sits va +3.000$, y en heads up va -9000$, y pokerprolabs si que creo que no tiene ningún fallo trakeando. Y en cash http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/El_Ca%C3%B1onero va desde junio del 2011 hasta ahora -30.000$, nombro a Thalai simplemente porque sé que es el único que está jugando actualmente, debido a su team pro y que exclusivamente juega en Stars una sala que si no me equivoco está bien trakeada por PPL y PTR. Y ten en cuenta que Thalai es uno de los pilares de educapoker, así que tú me diras a quien contrata Mestre, parece ser que la imagen que de pinchar un premio decente en un donka de vez en cuando, es suficiente en los requisitos de Mestre, no hace falta que seas Nanonoko, Vinivici.... así que tú me dirás, repito otra vez, ACTUALMENTE ¿Thalai vive de sus ganancias en las mesas o de su imagen? ¿También tienen fallos PTR y PPL en PS?

Anda plz antes de decir a alguien que dice tonterias, deberías de informarte por favor... vete calentito con el owned.

Y además planteate esto, si Thalai como todos sabemos en educapoker es uno de los pilares, team pro online de pokerstars.... y se puede observar que en las mesas está perdiendo, de nuevo aclaro, ACTUALMENTE ¿Cómo tienen que ser los demás de esos de los que mencionas que tienen un juego sólido y ganador?

Ya digo que me puse a mirar uno por uno no hace mucho y era increible ver que solamente 2 o 3 personas de el profesorado de educapoker eran ganadores actuales.

Que facil sonlas estadisticas de jugadores y hablar si un jugador es ganador o perdedor...

Resulta que para que salga mejor coges lo de los ultimos 90 dias... te invito a que busques lo del ultimo medio año y veras que no anda tan mal en sit&gos. Tambien luego hay gente que manipula resultados o mira lo que interesa, no digo que tenga un ROI bestial pero en esos sit&gos estar por encima de even y jugando muchos a la vez es una forrada. ¿Cejakas tambien es perdedor en sus niveles de sit&gos no? Mestre simplemente me parece espectacular en sus esplciaciones y lo sencillo que hace todo.

Aqui te dejo los datos del ultimo medio año de thalai (sit&gos jugados/profitsit&gos/ROI/profit total/buyin medio de los sit-6gos jugados)

4084

$5.37NOI $21,939.22

$159.18

No dudo de la calidad didáctica de los artículos que redactan, y nunca lo he dudado de hecho a mí me han hecho ser ganador al prepararme con una buena base, jugar agresivos los botes...etc. Pero se ve que a la hora de jugar no dan los resultados deseados, como dice Nepundo es muy posible que sea al gran trabajo que tienen durante todo el dia, cosa que es totalmente comprensible.

Pero también es lógico, que mínimo sea bastante curioso ver que los resultados de los que se suponen que enseñan una estrategia super ganadora, cojan y pierdan pasta, y más de uno vaya de que están ganando un dineral en las mesas de poker, aquí posiblemente me esté refiriendo a otras personas más que a los de educapoker.

De todas formas es cierto que el concepto de "flipao" va más bien a otros tipos que hay en este mundillo de poker.

PD: Sobre lo de escoger los resultados de Thalai, he dicho de coger los últimos 6 meses no el último mes en PPL, lo máximo que se ve son los últimos 90 días, pero en cash los -30.000 desde Enero son creo que indiscutibles, un jugador en general ganador va a tener como mucho 2 meses de mala racha, para tener mucho más tiempo te tienes que llamar MuckedBoy xD, y si miramos más atrás se ve que su nivel ha descendido muchísimo más comparado con el nivel que tenía en el pasado, cuando el nivel era muy bajito. Y eso es lo que también se está hablando, se sabe que toda esta peña era super buena en el pasado pero parece ser que ya no son tan buena, o sea por lo que sea no están jugando al nivel que tenían antes.

PhaseZerNo dudo de la calidad didáctica de los artículos que redactan, y nunca lo he dudado de hecho a mí me han hecho ser ganador al prepararme con una buena base, jugar agresivos los botes...etc. Pero se ve que a la hora de jugar no dan los resultados deseados, como dice Nepundo es muy posible que sea al gran trabajo que tienen durante todo el dia, cosa que es totalmente comprensible.

Pero también es lógico, que mínimo sea bastante curioso ver que los resultados de los que se suponen que enseñan una estrategia super ganadora, cojan y pierdan pasta, y más de uno vaya de que están ganando un dineral en las mesas de poker, aquí posiblemente me esté refiriendo a otras personas más que a los de educapoker.

De todas formas es cierto que el concepto de "flipao" va más bien a otros tipos que hay en este mundillo de poker.

PD: Sobre lo de escoger los resultados de Thalai, he dicho de coger los últimos 6 meses no el último mes en PPL, lo máximo que se ve son los últimos 90 días, pero en cash los -30.000 desde Enero son creo que indiscutibles, un jugador en general ganador va a tener como mucho 2 meses de mala racha, para tener mucho más tiempo te tienes que llamar MuckedBoy xD, y si miramos más atrás se ve que su nivel ha descendido muchísimo más comparado con el nivel que tenía en el pasado, cuando el nivel era muy bajito. Y eso es lo que también se está hablando, se sabe que toda esta peña era super buena en el pasado pero parece ser que ya no son tan buena, o sea por lo que sea no están jugando al nivel que tenían antes.

Thalai es profesor de sit&gos no metas el cash y el sit&gos, el mismo dice que le ayduan a mejroar en cash.

En sit&gos si que se puede ver lo de los ultimos 6 meses, ultimo año lifetime (en la misma pagina que as puesto tu) y te lo que puesto arriba. Ala sino pierde dinero y gana encima...

PhaseZer

...

Como comenta el compañero que ha creado el tema, es increible ver como muchos de los que van de PRO actualmente son jugadores perdedores y no sólo en educapoker, sino en este mundillo en general. Es curioso como ver que gente que gana ritmos muy buenos, no son ni casi conocidos si nos salimos fuera de el gremio que tenemos montado por decirlo así. Seguramente haya gente que conozca a Juanma Pastor, pero seguro que nadie, fuera de los 3 tipos que andamos por aquí, conoce a Deilor. Y bajo mi opinión Juanma Pastor como jugador al lado de Deilor no tiene mucho que hacer...

Esto no es casual, hay gente que les es mas rentable dedicarse solo a jugar que ser profesor de una escuela hispana.

Alex4ever en su blog apartado estrategia:

jueves 4 de febrero de 2010

La nueva estrategia funciona 😉

Alex Sanchez dijo... Te recomiendo jugar en Azartia que hay muchos fishes y ademas ahora esta la carrera de rake.

Sobre las 700 manos claro que es un broma, dedicada a otra escuela online que si que se dedica a basar sus estrategias que apenas han sido testeadas.

Todas las estrategias que salen en EducaPoker ya han sido probadas antes en el piso de poker aqui en Valencia por 30 jugadores profesionales.

saludos!

-----------------------------------------------------------------

Creo que estás patinando un poco dan3o.

Gx por la aclaracion, yo como adivino no soy pues me creo lo que leo.

"Te recomiendo jugar en Azartia que hay muchos fishes y ademas ahora esta la carrera de rake." esto no entiendo que quiere decir.

Patinando porque?? es mentira lo que he escrito??si es asi dame los datos correctos y no tengo ningun problema en retractarme.

dan3Patinando porque?? es mentira lo que he escrito??si es asi dame los datos correctos y no tengo ningun problema en retractarme.



¿Datos correctos de qué?

Que raro que aun no mencionaron a sobraoboy en este hilo 😄 sigue discutiendo a los jugadores que viven de esto hace años, mientras tanto ellos te mean desde su Jaguar.

Los datos de ptr en star de alex4ever si son falsos

Pues no sé si son falsos o no, pero que tenía bank de sobra para jugar NL5K y palmar 36k un día o los que fueran sí que te lo digo yo y te lo pueden decir unos cuantos foreros que vivían con él, así que puedes imaginar que jugaría en más salas aparte de Stars y ganaría bastante, ¿no?

Informáte un poco antes de llamar engañabobos a la gente, anda. Y deja de escribir en mayúsculas, que eso no te hace más que quedar peor todavía.

Informáte un poco antes de llamar engañabobos a la gente, anda. Y deja de escribir en mayúsculas, que eso no te hace más que quedar peor todavía.

Por escribir en mayusculas se queda mal, alucino, me suena a perreta de patio colegio. Ya he puesto antes que se me muestren datos, yo no me invento la informacion, sale en ptr. Pero en vez de ofrecer datos me vienes a decir que me calle, apoteosicos tus argumentos de defensa. Ya dije y por sino queda claro que no es un ataque personal, yo a este chico no lo conozco para poder emitir un juicio sobre el, asi que como hago con todo el mundo presupongo que sera una gran persona, mi critica es a nivel laboral que hay tengo unos datos que nadie me ha demostrado que son mentira. Le llamo flipao(que no es ningun insulto), no engañabobos ya que lo ultimo no lo afirmo comento que sino es un flipao es un engañabobos, que no es lo mismo.

Por ultimo si hacer una critica laboral la llevais a lo personal el problema no lo tengo yo. Lo de flipao si puede molestarle, lo reconozco,en ningun caso parecerle mal, pero que quede claro que NO ES UN INSULTO es una valoracion de como hace su trabajo con la informacion que poseo.

Lo que quieres es que se piquen y te pongan sus gráficas para saciar tu idolatría, que parece que se tambalea. Por desgracia para ti, no creo que ninguno caiga en el trapo ya que es lógico que moviendo según qué cantidades prefieran mantener su privacidad (seguro que gente como Markwin también preferiría para según que cosas que PTR no revelase sus ganancias).

Personalmente me parece que basarse en los PTR de salas en las que apenas han jugado para poner en duda toda una carrera en la que han demostrado muchas cosas a mucha gente me parece un poco desacertado. Un intento de desprestigio más, que además es curioso ya que ataca a un prestigio del que ninguno ha alardeado. Y no será por falta de gráficas, que sería la prueba más fácil sobre la que regocijarse.

Por cierto, no creo que Educa tuviese tan buena fama si lo que enseñan no funcionase. Y todo el mundo sabe que de ahí han salido jugadores de High Stakes que hace 1 año eran ganadores marginales de NL100. Alguien habrá tenido que enseñarles...

Un día hablaba con un amigo al respecto de estas cosas, y llegamos a la conclusión que salvo pocas excepciones normalmente la gente que se dedica a enseñar no son grandes jugadores, tanto en poker, como por ejemplo el ajedrez, y creo que se podría aplicar en otras disciplinas como la música o la pintura.

Eso no quiere decir que los que enseñan poker o ajedrez (hablo de ajedrez porque conozco algo sobre el juego, ya que me gusta) no sean buenos jugadores pero desde luego no son los mejores, si fueran tan buenos creo que no se dedicarían a enseñar a jugar, sino que se dedicarían plenamente al juego.

Si enseñan es porque les sale más rentable o ganan más enseñando que jugando al poker. No me imagino a Tom Dwan o Phil Ivey haciendo vídeos y enseñando a jugar al poker. Habrá excepciones como Nanonoko que ha hecho algún vídeo, pero vamos creo que a Ivey no le valdría la pena hacer libros y enseñar.

En ajedrez sería parecido un Gran Maestro de gran nivel no suele dar clases de ajedrez y como mucho pueden escribir algún libro de partidas, pero normalmente los que escriben libros de enseñanza son jugadores de segundo nivel, que son buenos jugadores pero que tampoco tienen las ganancias y nivel de los mejores. Suelen ser Grandes Maestros o Maestros.

En poker vemos a gente como Sklansky o Miller escribiendo libros de enseñanza, o poniendo webs de enseñanza como Stox poker, o jugadores como Mestre enseñando en Educapoker.

Y yo no dudo que sean buenos jugadores y puedan ganar dinero en Mid Stakes o incluso en High Stakes pero creo que les sale más a cuenta dedicarse a tener una web de enseñanza y escribir artículos y libros.

Alex4ever es de los pocos jugadores españoles que vive retirado del poker porque ya tiene practicamente la vida solucionada gracias a lo que ha ganado, pero sí, su PTR sucks, menudo paquete...

Sobre la comparación en ajedrez, pues hombre, no me parece que sea lo mismo, porque en ajedrez sí existe un baremo bien claro para saber si alguien es mejor que otro, en poker los que más han ganado suelen ser también los más "degen". En el ajedrez, tienes razón en que los mejores escritores no suelen ser jugadores top (salvando honrosos casos como Timman o Yusupov), pero los "segundos" de algunos jugadores de élite mundial son para echarse a temblar. El top1 contratando al top20 del mundo y cosas por el estilo...

bueno, no soy el más objetivo para opinar, porque además de que curro en educa he aprendido gran parte de lo que sé en la escuela.

En mi opinión Raúl es el mejor jugador de poker que he conocido y Alex el segundo. No he visto ninguna gráfica de Alex ni pasea en Ferrari por Valencia, pero comentando 4 manos con él o viéndolo jugar 40minutos en un entrenamiento me bastan para saber la calidad que tiene como jugador.

No puedo opinar respecto a cash, porque no he jugado 4 manos en mi vida. En lo que a SNG respecta, que es lo que juego, no hay un solo jugador en los SNGs de niveles más altos que tenga un postflop que se aproxime al de cualquiera de estos dos.

Y si Alex es tan bueno, ¿por qué no sigue jugando? Pues pregúntaselo a él. No todo en la vida es poker. Desde luego, espero no jugar toda mi vida a poker. No es una de las actividades más sencillas para ganarse la vida. Es normal que la vida de un jugador de poker pueda derivar hacia el coaching o parecido. Al menos con Educa ofrecen un producto y servicio de calidad, que no es algo que pueda decir todo el mundo que se dedique a la enseñanza en el poker.