Estoy palmando bastante pasta jugando en stars??
15 años 3 meses
4.837
Ya lo comento al principio Naxxxo. Simplemente haz tus cuentas y juega donde te salga mas rentable, es un poco dificil porq no puedes afinar si al cambiar de sala vas a poder subir un par de niveles mas rapido de los q los subirias en stars, la diferencia de manos hora, de winrate, etc. Yo estando en vuestra situacion "perdería" algo de tiempo investigando y mirando la opción q más pasta me diese.
15 años 11 meses
842
Yo jugaba en stars por 2 razones.
1- Porque no podia jugar en la tarde-noche, y solo tenia posibilidad de jugar de 5 de la mañana a 12 o 1 de la tarde. En dicho horario solo hay 2 0 3 mesas en ipoker o en salas mas pequeñas FR, mientras que en stars o FT esta hay muchisimas.
2- Por la cantidad de manos que jugaba, hacia buen rake y organizaba mi horario como yo quisiera.
Pronto, me dedique fulltime al poker y juego en ipoker de 6 de la tarde a 12 o 1 de la madrugada, donde hay muchisimas mesas y y genero buen rake.
Pero en cuanto entre a estudiar, me ire o a Stars o a FT, para poder jugar en la mañana.
17 años 6 meses
5.927
15 años 10 meses
1.724
Y alguien me puede decir algo acerca de bodog poker?
carlitosfY alguien me puede decir algo acerca de bodog poker?
En Bodog el máximo de mesas que puedes abrir son 4 y nunca debería ser tu única sala salvo que seas un bumhunter de SH que se tira todo el día, como unos cuantos que veo y que ganan a un ritmo muy alto.
El tráfico según le dé, pero en general en FR en NL25 y NL50 casi siempre tienes mesas suficientes y en horario de tarde mucho más. Por las noches aún más. El nivel es penoso. Aparte del 32% rb.
Por eso digo que como segunda sala es una maravilla, yo ahí tengo un winrate brutal, como 20bb xD pero como única sala, sobre todo si juegas FR, no la recomendaría.
16 años 4 meses
8.697
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
18 años 8 meses
12.285
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
16 años 4 meses
8.697
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
KuATLa pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
La otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
15 años 1 mes
3.899
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
16 años 4 meses
8.697
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
18 años 8 meses
12.285
KuATLa pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
La otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
laurenmaLa otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
La otra pregunta es...Porque tenemos que pasarnos a SH?, es decir, porque se supone que eso es +ev?
PD:Igual yo estoy jugando SH ahora, por que no tengo que compartir a los fishes con tanta gente..Los tengo cerquita mio y juego mas pots con ellos :P.
La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
Ah, lo dicen por la calidad de jugadores, pense que era por el rake, 😄, gracias por la aclaracion, Slds.
16 años 4 meses
8.697
😫DD
15 años 10 meses
1.724
Al final me metido en pokerheaven, con un bono de 1000€ que no lo liberare entero ni de coña y un RB de 30% por ahora que espero que me lo suban...
14 años 9 meses
2.531
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
16 años 4 meses
8.697
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
18 años 8 meses
12.285
KuATLa pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
La otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
laurenmaLa otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
Puede ser porque sospechamos que no encajaríamos bien la alta varianza que conlleva SH?
17 años 6 meses
5.927
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
16 años 4 meses
8.697
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
18 años 8 meses
12.285
KuATLa pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
La otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
14 años 9 meses
2.531
laurenmaLa otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
Puede ser porque sospechamos que no encajaríamos bien la alta varianza que conlleva SH?
Don SeverinPuede ser porque sospechamos que no encajaríamos bien la alta varianza que conlleva SH?
Pues sí, yo principalmente por eso he vuelto a FR. Si juegas 25k al mes (y obviamente eres ganador) se lleva bien tener habitualmente sesiones de -5 (o más) cajas con frecuencia, pero si juegas de cuando en cuando y apenas 5k manos al mes prefiero tener el 80% de las sesiones en verde que no una puta montaña rusa de gráfica :D
Además, mola robarles las ciegas sin escrúpulos vuelta tras vuelta a un 9/7/3 y a un 11/8/4
Pero no nos vamos a engañar: es mucho más aburrido que el SH
16 años 4 meses
8.697
¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
15 años 4 meses
621
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
16 años 4 meses
8.697
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.La pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
18 años 8 meses
12.285
KuATLa pregunta es ¿juegas por tener más RB o por ganar a más bbs/100?
La otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
laurenmaLa otra pregunta es.... que cojones haceis jugando aún FR?
Quizás por que el rake es sangrante, la alta varianza, etc...
Dinos tu porque deberiamos pasarnos a SH.
Saludos.
17 años 6 meses
5.927
16 años 4 meses
8.697
¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
KuAT¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
Ya lo he explicado en ese post, juego de cuando en cuando y me mata echarme mi sesioncita un par de veces por semana y acabar por ejemplo 5 cajas abajo. En FR eso es directamente imposible que me pase, y acabo más del 80% en positivo.
Tengo desde septiembre que es cuando empecé en SH 36k manos en NL100 a 12bb (6.75 EV) y en NL200 6k ligeramente en positivo, pero la varianza (sobre todo en NL200) es demasié.
El FR es un coñazo pero el nivel de NL100-200 no tiene nada que ver con el de SH, y la varianza con la de nits y fishes que hay es casi inexistente con todo lo que robo.
16 años 11 meses
1.612
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
A cuanto rakeback equivale ser supernova pelao?y con milestones?
16 años 4 meses
8.697
16 años 4 meses
8.697
¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
17 años 6 meses
5.927
KuAT¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
Ya lo he explicado en ese post, juego de cuando en cuando y me mata echarme mi sesioncita un par de veces por semana y acabar por ejemplo 5 cajas abajo. En FR eso es directamente imposible que me pase, y acabo más del 80% en positivo.
Tengo desde septiembre que es cuando empecé en SH 36k manos en NL100 a 12bb (6.75 EV) y en NL200 6k ligeramente en positivo, pero la varianza (sobre todo en NL200) es demasié.
El FR es un coñazo pero el nivel de NL100-200 no tiene nada que ver con el de SH, y la varianza con la de nits y fishes que hay es casi inexistente con todo lo que robo.
Rami_UnibeYa lo he explicado en ese post, juego de cuando en cuando y me mata echarme mi sesioncita un par de veces por semana y acabar por ejemplo 5 cajas abajo. En FR eso es directamente imposible que me pase, y acabo más del 80% en positivo.
Tengo desde septiembre que es cuando empecé en SH 36k manos en NL100 a 12bb (6.75 EV) y en NL200 6k ligeramente en positivo, pero la varianza (sobre todo en NL200) es demasié.
El FR es un coñazo pero el nivel de NL100-200 no tiene nada que ver con el de SH, y la varianza con la de nits y fishes que hay es casi inexistente con todo lo que robo.Osea, que has vuelto al poker un poco "recreacionalmente". Osea, sin grindar. ¿No? Los regs te lo agradecerán.
17 años 6 meses
5.927
16 años 4 meses
8.697
¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
17 años 6 meses
5.927
KuAT¿Te has pasado a FR? Y eso, Rami?
Ya lo he explicado en ese post, juego de cuando en cuando y me mata echarme mi sesioncita un par de veces por semana y acabar por ejemplo 5 cajas abajo. En FR eso es directamente imposible que me pase, y acabo más del 80% en positivo.
Tengo desde septiembre que es cuando empecé en SH 36k manos en NL100 a 12bb (6.75 EV) y en NL200 6k ligeramente en positivo, pero la varianza (sobre todo en NL200) es demasié.
El FR es un coñazo pero el nivel de NL100-200 no tiene nada que ver con el de SH, y la varianza con la de nits y fishes que hay es casi inexistente con todo lo que robo.
16 años 4 meses
8.697
Rami_UnibeYa lo he explicado en ese post, juego de cuando en cuando y me mata echarme mi sesioncita un par de veces por semana y acabar por ejemplo 5 cajas abajo. En FR eso es directamente imposible que me pase, y acabo más del 80% en positivo.
Tengo desde septiembre que es cuando empecé en SH 36k manos en NL100 a 12bb (6.75 EV) y en NL200 6k ligeramente en positivo, pero la varianza (sobre todo en NL200) es demasié.
El FR es un coñazo pero el nivel de NL100-200 no tiene nada que ver con el de SH, y la varianza con la de nits y fishes que hay es casi inexistente con todo lo que robo.Osea, que has vuelto al poker un poco "recreacionalmente". Osea, sin grindar. ¿No? Los regs te lo agradecerán.
KuATOsea, que has vuelto al poker un poco "recreacionalmente". Osea, sin grindar. ¿No? Los regs te lo agradecerán.
Bueno, precisamente grindar es lo que hago, poner mi hucha y que vaya cayendo pasta sin tener que estrujarme demasiado el cerebro 😫
En lo de los regs estoy de acuerdo, hace poco vi un thread mío de hace un tiempo y flipaba con algunas manos, aunque en el 200 SH también hacía muchísimos movimientos locos.
También volví por seguir molestando un poco por aquí. 😉
Un saludo Kuatorrr
16 años 4 meses
8.697
Yo me alegro mucho de verte por aquí 😉
15 años 4 meses
621
Siendo algo que parece tan obvio, esperaba unas cuantas respuestas (al menos la de lau) al porque los que jugamos FR deberiamos dejar de perder el tiempo y pasarno a SH.
Saludos.
14 años 9 meses
2.531
15 años 4 meses
621
Siendo algo que parece tan obvio, esperaba unas cuantas respuestas (al menos la de lau) al porque los que jugamos FR deberiamos dejar de perder el tiempo y pasarno a SH.
Saludos.
SpArK0Siendo algo que parece tan obvio, esperaba unas cuantas respuestas (al menos la de lau) al porque los que jugamos FR deberiamos dejar de perder el tiempo y pasarno a SH.
Saludos.
Ya te lo explico yo. El tema es que en shorthanded regalan las cajas, y al haber menos gente que en full ring, los fishes no hay que compartirlos y los tienes todos para ti, y te hacen masajes y todo.
15 años 4 meses
621
Aha! suficiente, me has convencido.
Saludos.
P.D.: Por cierto, estreno avatar, ya era hora cohones :D.
16 años 4 meses
8.697
En SH los rangos son más amplios y tienes más oportunidades de explotar a tus rivales, puesto que las decisiones a tomar con manos medias se dan más, y estas son más complejas.
Y bueno, que a los fishes te los repartes entre menos.
14 años 9 meses
2.531
15 años 4 meses
621
Aha! suficiente, me has convencido.
Saludos.
P.D.: Por cierto, estreno avatar, ya era hora cohones :D.
SpArK0
P.D.: Por cierto, estreno avatar, ya era hora cohones :D.
Miau 😄
16 años 9 meses
2.380
Pues despues de probar chilipoker un par de días, me voy para fulltillt.... no puedo con el software de chili, me tildan muy mucho los colores, ayer por la tarde no tenía las suficientes mesas en nl25$ y me tuve que poner con € y libras ..... me dejo incluso el bono por hacer... porque me tilda muy mucho el software...
Los que teneis rakeback en rackeback pros, como os mandan el dinero?? os envian algún tipo de correo a modo factura con x racke generado por 27%= XX $???
17 años
3.897
16 años 9 meses
2.380
Pues despues de probar chilipoker un par de días, me voy para fulltillt.... no puedo con el software de chili, me tildan muy mucho los colores, ayer por la tarde no tenía las suficientes mesas en nl25$ y me tuve que poner con € y libras ..... me dejo incluso el bono por hacer... porque me tilda muy mucho el software...
Los que teneis rakeback en rackeback pros, como os mandan el dinero?? os envian algún tipo de correo a modo factura con x racke generado por 27%= XX $???
llapPues despues de probar chilipoker un par de días, me voy para fulltillt.... no puedo con el software de chili, me tildan muy mucho los colores, ayer por la tarde no tenía las suficientes mesas en nl25$ y me tuve que poner con € y libras ..... me dejo incluso el bono por hacer... porque me tilda muy mucho el software...
Los que teneis rakeback en rackeback pros, como os mandan el dinero?? os envian algún tipo de correo a modo factura con x racke generado por 27%= XX $???
Ibolide es tu amigo. Te quitas los colorines y lo pones a tu gusto, monigotes fuera...
Y FTP da el rake desde su propia pagina web, no necesitas intermediarios como pros salvo que te ofrezcan un extra.
17 años 2 meses
7.445
Pues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
18 años 8 meses
12.285
17 años 2 meses
7.445
Pues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
MokPues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
Que tu digas esto es un megalol.
17 años 2 meses
7.445
17 años 2 meses
7.445
Pues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
18 años 8 meses
12.285
MokPues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
Que tu digas esto es un megalol.
laurenmaQue tu digas esto es un megalol.
Yo hasta hace nada jugaba fullring, y a partir de NL200 no hay mesas salvo en stars y en fulltilt... qué querías que le hiciese xD
Ahora que juego SH ya tengo pensado cambiar de sala, y sigo en stars por un tiempo es sólo para acabar de liberar los bonos que tenía pendientes.
16 años 4 meses
2.435
17 años 2 meses
7.445
Pues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
18 años 8 meses
12.285
MokPues si el software de ipoker te parece malo, mal lo llevas para jugar fuera de stars o fulltilt... deberías intentar acostumbrarte al soft de alguna red de las pequeñas (ongame, everest, boss media, etc), ya que la cantidad de fishes vale mucho más que cualquier rakeback.
Que tu digas esto es un megalol.
17 años 2 meses
7.445
laurenmaQue tu digas esto es un megalol.
Yo hasta hace nada jugaba fullring, y a partir de NL200 no hay mesas salvo en stars y en fulltilt... qué querías que le hiciese xD
Ahora que juego SH ya tengo pensado cambiar de sala, y sigo en stars por un tiempo es sólo para acabar de liberar los bonos que tenía pendientes.
Mok
Ahora que juego SH ya tengo pensado cambiar de sala, y sigo en stars por un tiempo es sólo para acabar de liberar los bonos que tenía pendientes.
porq decides cambiar de sala jugando SH?
16 años 11 meses
1.612
supongo que por lo que dice que en sh si que hay mas trafico en redes mas pequeñas
17 años 2 meses
7.445
Eso mismo, en SH sí hay tráfico de NL400+ en salas pequeñas, mientras que en FR sólo lo hay en stars y en fulltilt.
14 años 11 meses
1.993
16 años 9 meses
2.380
Pues despues de probar chilipoker un par de días, me voy para fulltillt.... no puedo con el software de chili, me tildan muy mucho los colores, ayer por la tarde no tenía las suficientes mesas en nl25$ y me tuve que poner con € y libras ..... me dejo incluso el bono por hacer... porque me tilda muy mucho el software...
Los que teneis rakeback en rackeback pros, como os mandan el dinero?? os envian algún tipo de correo a modo factura con x racke generado por 27%= XX $???
17 años
3.897
llapPues despues de probar chilipoker un par de días, me voy para fulltillt.... no puedo con el software de chili, me tildan muy mucho los colores, ayer por la tarde no tenía las suficientes mesas en nl25$ y me tuve que poner con € y libras ..... me dejo incluso el bono por hacer... porque me tilda muy mucho el software...
Los que teneis rakeback en rackeback pros, como os mandan el dinero?? os envian algún tipo de correo a modo factura con x racke generado por 27%= XX $???
Ibolide es tu amigo. Te quitas los colorines y lo pones a tu gusto, monigotes fuera...
Y FTP da el rake desde su propia pagina web, no necesitas intermediarios como pros salvo que te ofrezcan un extra.
brokenmaY FTP da el rake desde su propia pagina web, no necesitas intermediarios como pros salvo que te ofrezcan un extra.
Estás seguro¿? Yo la tengo trackeada en Pokerstrategy y tenía entendido que si no estás afiliado no tenías rakeback....
16 años 9 meses
2.380
Yo el problema que veo es el trafico... acostumbrarme creo que con lo que me paso broken podria hacer algun apaño, pero el trafico es demasiado poco.... (ahora mismo 18 mesas fr nl20 en chili... de las cuales solo dos tiene vpip>20)
15 años 3 meses
4.837
16 años 9 meses
2.380
Yo el problema que veo es el trafico... acostumbrarme creo que con lo que me paso broken podria hacer algun apaño, pero el trafico es demasiado poco.... (ahora mismo 18 mesas fr nl20 en chili... de las cuales solo dos tiene vpip>20)
llapYo el problema que veo es el trafico... acostumbrarme creo que con lo que me paso broken podria hacer algun apaño, pero el trafico es demasiado poco.... (ahora mismo 18 mesas fr nl20 en chili... de las cuales solo dos tiene vpip>20)Siempre hay mas trafico por la tarde noche y tampoco te preocupes por q las mesas sean algo nits, a pesar de eso serán fishes seguramente.
15 años 3 meses
3.745
Yo no he probado, pero me dicen que en Absolute hay tráfico por la noche (para los que tengan ese horario) y el software es muy bueno
16 años 9 meses
2.380
El tema es que yo curro.... y juego de normal de 18:00 a 23:00 (en ese intervalo) por lo que de horario nocturno toco poco...