Estoy palmando bastante pasta jugando en stars??
16 años 9 meses
2.380
El caso es que mirando temas de rake y rakeback, juego en nl50 rencientemente en stars (actualmente tengo 20.000fpp) con lo que llegar a supernova o a bonos interesantes para que el rakeback sea bueno va a estar complicado mientras que en full tilt tengo rakeback de 27% con rackebackpros... estoy palmando bastante pasta jugando en stars no??? me cambio a full tilt???
Posiblemente haya meses que pueda llegar a platinum... si es así, me vale la pena quedarme en stars???
muchas gracias.
14 años 7 meses
925
cada dia estoy mas convencido q el rake no se puede despreciar.Yo me iria donde mas me den.Mirate Betfair,con el volumen de juego que parece que tienes es posible que te den un 40% largo.creo q es la leche esa devolucion
16 años 10 meses
1.822
Hombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
15 años 3 meses
4.837
14 años 10 meses
585
16 años 10 meses
1.822
Hombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
nataloveHombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
fish :D
14 años 10 meses
585
llapEl caso es que mirando temas de rake y rakeback, juego en nl50 rencientemente en stars (actualmente tengo 20.000fpp) con lo que llegar a supernova o a bonos interesantes para que el rakeback sea bueno va a estar complicado mientras que en full tilt tengo rakeback de 27% con rackebackpros... estoy palmando bastante pasta jugando en stars no??? me cambio a full tilt???
Posiblemente haya meses que pueda llegar a platinum... si es así, me vale la pena quedarme en stars???
muchas gracias.
Buena, yo juego FR NL50 en ps y te digo que llegas a platinum de sobra sin matarte a jugar ... Sobre los fpp te diria que te esperases un poquito a ser platinum que como te he dicho se consigue facilmente ( yo lo veo asi ... Tbm es que soy un ludao ) y cuando seas platinum veras como tus FPP suben como la espuma, yo he pillao el bono platinum de 50KFPP de 700$ y hace 3 dias pedi otro.
Te quiero decir con esto que nose si sera mejor FT que PS para rakear pero yo no estoy nada descontento con la sala, pero me he preguntao muchas veces eso que tu te preguntas ... Ya estoy asentadp en PS y no creo que me mueva en un tiempo . GL
16 años 9 meses
2.380
14 años 10 meses
585
llapEl caso es que mirando temas de rake y rakeback, juego en nl50 rencientemente en stars (actualmente tengo 20.000fpp) con lo que llegar a supernova o a bonos interesantes para que el rakeback sea bueno va a estar complicado mientras que en full tilt tengo rakeback de 27% con rackebackpros... estoy palmando bastante pasta jugando en stars no??? me cambio a full tilt???
Posiblemente haya meses que pueda llegar a platinum... si es así, me vale la pena quedarme en stars???
muchas gracias.
Buena, yo juego FR NL50 en ps y te digo que llegas a platinum de sobra sin matarte a jugar ... Sobre los fpp te diria que te esperases un poquito a ser platinum que como te he dicho se consigue facilmente ( yo lo veo asi ... Tbm es que soy un ludao ) y cuando seas platinum veras como tus FPP suben como la espuma, yo he pillao el bono platinum de 50KFPP de 700$ y hace 3 dias pedi otro.
Te quiero decir con esto que nose si sera mejor FT que PS para rakear pero yo no estoy nada descontento con la sala, pero me he preguntao muchas veces eso que tu te preguntas ... Ya estoy asentadp en PS y no creo que me mueva en un tiempo . GL
OsAmOt_Buena, yo juego FR NL50 en ps y te digo que llegas a platinum de sobra sin matarte a jugar ... Sobre los fpp te diria que te esperases un poquito a ser platinum que como te he dicho se consigue facilmente ( yo lo veo asi ... Tbm es que soy un ludao ) y cuando seas platinum veras como tus FPP suben como la espuma, yo he pillao el bono platinum de 50KFPP de 700$ y hace 3 dias pedi otro.
Te quiero decir con esto que nose si sera mejor FT que PS para rakear pero yo no estoy nada descontento con la sala, pero me he preguntao muchas veces eso que tu te preguntas ... Ya estoy asentadp en PS y no creo que me mueva en un tiempo . GL
Thks...
Ya se que juegas ps ya.... te sufro todos los días.... :P
Voy a ver si llego este mes a platinum y sino meditaré seriamente el cambio...
14 años 10 meses
585
14 años 10 meses
585
llapEl caso es que mirando temas de rake y rakeback, juego en nl50 rencientemente en stars (actualmente tengo 20.000fpp) con lo que llegar a supernova o a bonos interesantes para que el rakeback sea bueno va a estar complicado mientras que en full tilt tengo rakeback de 27% con rackebackpros... estoy palmando bastante pasta jugando en stars no??? me cambio a full tilt???
Posiblemente haya meses que pueda llegar a platinum... si es así, me vale la pena quedarme en stars???
muchas gracias.
Buena, yo juego FR NL50 en ps y te digo que llegas a platinum de sobra sin matarte a jugar ... Sobre los fpp te diria que te esperases un poquito a ser platinum que como te he dicho se consigue facilmente ( yo lo veo asi ... Tbm es que soy un ludao ) y cuando seas platinum veras como tus FPP suben como la espuma, yo he pillao el bono platinum de 50KFPP de 700$ y hace 3 dias pedi otro.
Te quiero decir con esto que nose si sera mejor FT que PS para rakear pero yo no estoy nada descontento con la sala, pero me he preguntao muchas veces eso que tu te preguntas ... Ya estoy asentadp en PS y no creo que me mueva en un tiempo . GL
16 años 9 meses
2.380
OsAmOt_Buena, yo juego FR NL50 en ps y te digo que llegas a platinum de sobra sin matarte a jugar ... Sobre los fpp te diria que te esperases un poquito a ser platinum que como te he dicho se consigue facilmente ( yo lo veo asi ... Tbm es que soy un ludao ) y cuando seas platinum veras como tus FPP suben como la espuma, yo he pillao el bono platinum de 50KFPP de 700$ y hace 3 dias pedi otro.
Te quiero decir con esto que nose si sera mejor FT que PS para rakear pero yo no estoy nada descontento con la sala, pero me he preguntao muchas veces eso que tu te preguntas ... Ya estoy asentadp en PS y no creo que me mueva en un tiempo . GL
Thks...
Ya se que juegas ps ya.... te sufro todos los días.... :P
Voy a ver si llego este mes a platinum y sino meditaré seriamente el cambio...
llapThks...
Ya se que juegas ps ya.... te sufro todos los días.... :P
mmmm No me suena tu nick !!! Seguramente viendo tu foto te reconozco ... Se me olvido decirte que las recompensas tbm te ayudan un poquito. Pero ya te digo lo suyo es espera a ser un mes platinum y veras com tus FPP vuelan ... yo hace 2 meses estaba como tu mas o menos de FPP y hace 3 dias pedi el 2º bono de 50KFPP ... Si llego a SN este año ( que creo que de sobra ) ya ahorrare para millestones.
Saludos.
16 años 10 meses
1.822
16 años 10 meses
1.822
Hombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
14 años 10 meses
585
nataloveHombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
fish :D
OsAmOt_fish :D
ey!!!! que yo tb jugue en jokerstars xD. Hace ya bastante tiempo....
14 años 10 meses
585
16 años 10 meses
1.822
Hombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
14 años 10 meses
585
nataloveHombre, podrías estar ganando más pasta en rakeback jugando en otra sala que no sea FT o PS. Si es entre esas dos no se que decirte 😄
fish :D
16 años 10 meses
1.822
OsAmOt_fish :D
ey!!!! que yo tb jugue en jokerstars xD. Hace ya bastante tiempo....
nataloveey!!!! que yo tb jugue en jokerstars xD. Hace ya bastante tiempo....
natalover Poker Player Ranking and Stats at PokerStars
w0o0o0 ! tu pasas de multikill a rampage no!? NL10 NL25 y NL50 que los bata otro no? 😫D
16 años 10 meses
1.822
Pues ahora que lo comentas creo que fue cuando pokertableratings salio o aun no pillaba microlimites, no estoy seguro. En nl50 aun eche algunas manos también en PS. Antes jugué en Ipoker, que grandes aquellos maravillosos bonos de bienvenida!
16 años 3 meses
2.345
En Full Tilt tienes el 27% pero si le sumas lo del Iron Man, los puntos de la academia y los bonos mid year y de final de año supongo que será algo más (no se exactamente cuanto). Con lo cual iguala o supera al Platinium de Poker Stars.
Además la ventaja es que tienes tu rakeback cada semana, sin tener que esperar X meses al mismo. Si un mes juegas poco no te tienes que preocupar por llegar a un nivel VIP (el de Iron man se mantiene con muy poco) y cobras en cualquer nivel que juegues y desde un inicio.
Si miramos el supernova si que puede estar por detrás (en Full Tilt si mantienes el Iron man muchos meses tb recibes más puntos, pero no se la equivalencia), pero ya tienes que plantearte no cambiar de sala en un año.
15 años 3 meses
3.745
Pues yo soy platinum y definitivamente me voy de stars, y no tiene que ver ni con rake ni su PM, sino porque con todo lo que pago de rake al mes + lo que me quitan del EV simplemente no me compensa XD....
Dicho esto, habria que hacer cuentas pero yo creo que si no tienes bono de bienvenida grande en FTP, me quedaría en stars, el rake siendo platinum (que es hacer cerca de 50k manos al mes) es bastante aceptable
16 años 2 meses
720
Hacerte platinum es un 25% sin contar las stellar rewards.
Si te haces SN empezando de bronzestar es un 36% y empezando de SN es un 46%.
Yo por ahora sigo y si veo que en nl100 la cosa se complica ya me buscare otro sitio.
15 años 5 meses
57
yo estoy pensando en cambiar de sala, sobre todo para bumhuntear (NL50) y de paso sacar alguna oferta de rakeback decente ¿algun consejo? (full tilt no me vale)
17 años 2 meses
7.445
Entre stars y full tilt no va a haber mucha diferencia, pero si te vas a otras salas más pequeñas desde luego que sí. Es lo que deberías hacer hasta que llegues a niveles más altos, puesto que hay suficientes mesas, más fishes y mejor rakeback.
18 años 3 meses
5.181
Pero esq en NL50 sin mucho esfuerzo te haces SN...bueno esfuerzo jugando 2k-3k manos diarias...y estamos hablando que mejoraras y subiras a Nl100
Yo de SH llevo este mes 45k manos y 13k vpp...para FR imagino q son menos vpp, pero jugando unas 30k manos creo que harás de sobra esos 7.500vpp y al año te haces SN fijo...
Siempre me dijeron que me olvidae un poco del rb y me preocupase por aprender en el sitio donde estuviese mas comodo...asiq yo tb te voy a recomendar eso...
IMO lo de hacerse SN, es un plan a largo plazo, ya que al segundo año te compensa ya bastante y desde el momento que lo consigues tamién, hasta que llegas quizás es algo pesado y sin mucha recompensa...pero a la larga creo que merece la pena...ya que si partes de SN al siguiente año es un 39% aprox de rb...un 12% aprox mas que en FTP y si sumas años y años...a la larga es mejor...
15 años 3 meses
4.837
18 años 3 meses
5.181
Pero esq en NL50 sin mucho esfuerzo te haces SN...bueno esfuerzo jugando 2k-3k manos diarias...y estamos hablando que mejoraras y subiras a Nl100
Yo de SH llevo este mes 45k manos y 13k vpp...para FR imagino q son menos vpp, pero jugando unas 30k manos creo que harás de sobra esos 7.500vpp y al año te haces SN fijo...
Siempre me dijeron que me olvidae un poco del rb y me preocupase por aprender en el sitio donde estuviese mas comodo...asiq yo tb te voy a recomendar eso...
IMO lo de hacerse SN, es un plan a largo plazo, ya que al segundo año te compensa ya bastante y desde el momento que lo consigues tamién, hasta que llegas quizás es algo pesado y sin mucha recompensa...pero a la larga creo que merece la pena...ya que si partes de SN al siguiente año es un 39% aprox de rb...un 12% aprox mas que en FTP y si sumas años y años...a la larga es mejor...
NaxxxPero esq en NL50 sin mucho esfuerzo te haces SN...bueno esfuerzo jugando 2k-3k manos diarias...y estamos hablando que mejoraras y subiras a Nl100
Yo de SH llevo este mes 45k manos y 13k vpp...para FR imagino q son menos vpp, pero jugando unas 30k manos creo que harás de sobra esos 7.500vpp y al año te haces SN fijo...
Siempre me dijeron que me olvidae un poco del rb y me preocupase por aprender en el sitio donde estuviese mas comodo...asiq yo tb te voy a recomendar eso...
IMO lo de hacerse SN, es un plan a largo plazo, ya que al segundo año te compensa ya bastante y desde el momento que lo consigues tamién, hasta que llegas quizás es algo pesado y sin mucha recompensa...pero a la larga creo que merece la pena...ya que si partes de SN al siguiente año es un 39% aprox de rb...un 12% aprox mas que en FTP y si sumas años y años...a la larga es mejor...Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
15 años 11 meses
2.360
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
laurenmaJugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
+1.
18 años 8 meses
12.285
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
18 años 3 meses
5.181
Si low es NL5/10 o incluso 25, estoy de acuerdo, a partir de 50 no veo porque no si eres capaz de llegar a 200k o 300k jugando a no muchas mesas teniendo un WR decente, y ese rb del 40% no??
Habria que ver a que le llamas low XD, por ahi se empieza todo XD...a partir de que nivel dirias de jugar?
16 años 4 meses
8.697
Low hasta NL100, y "tal vez" meter NL200 en el grupo de stakes que no se deben jugar en PS/FTP, habiendo muchas mejores opciones en cuanto a fishes+rb.
18 años 8 meses
12.285
18 años 3 meses
5.181
Si low es NL5/10 o incluso 25, estoy de acuerdo, a partir de 50 no veo porque no si eres capaz de llegar a 200k o 300k jugando a no muchas mesas teniendo un WR decente, y ese rb del 40% no??
Habria que ver a que le llamas low XD, por ahi se empieza todo XD...a partir de que nivel dirias de jugar?
NaxxxSi low es NL5/10 o incluso 25, estoy de acuerdo, a partir de 50 no veo porque no si eres capaz de llegar a 200k o 300k jugando a no muchas mesas teniendo un WR decente, y ese rb del 40% no??
Habria que ver a que le llamas low XD, por ahi se empieza todo XD...a partir de que nivel dirias de jugar?
Low stakes no es algo que esté abierto a consideraciones personales. Mid stakes es a partir de nl400, asi que low todo lo que esté por debajo de esto.
15 años 10 meses
1.724
Pienso lo mismo, vengo jugando en PS desde siempre y me voy de alli por lo menos hasta subir un par de niveles mas hsata nl100 o 200, y eso que tengo medio supernova hecho... ahora la cosa es que no se a que sala emigrar.... estuve jugando en ongame bwin algo pero el software era malisima y encima me bloqueraon la cuenta asi que ayi descartado...
14 años 7 meses
75
15 años 10 meses
1.724
Pienso lo mismo, vengo jugando en PS desde siempre y me voy de alli por lo menos hasta subir un par de niveles mas hsata nl100 o 200, y eso que tengo medio supernova hecho... ahora la cosa es que no se a que sala emigrar.... estuve jugando en ongame bwin algo pero el software era malisima y encima me bloqueraon la cuenta asi que ayi descartado...
carlitosfPienso lo mismo, vengo jugando en PS desde siempre y me voy de alli por lo menos hasta subir un par de niveles mas hsata nl100 o 200, y eso que tengo medio supernova hecho... ahora la cosa es que no se a que sala emigrar.... estuve jugando en ongame bwin algo pero el software era malisima y encima me bloqueraon la cuenta asi que ayi descartado...
Totalmente de acuerdo. Ongame es el peor software de la historia. Yo creo que es uno los pocos sitios de toda la red en el que no me vuelven a ver el pelo.
18 años 3 meses
5.181
Imagino que si decis esto es porque en otras redes se obtendran buenos deals y con soft decentes no?? de cuantas mesas estamos hablando?? Y nivel tirando a malillo no??
De cuantas mesas y % de rb estamos hablando?? aproximadamente?? esto es interesante, ya que yo pensaba que con ser SN ya se compensaba bastante con respecto a otras redes, aunque pienso que el nº de manos tb influye bastante no?
15 años 10 meses
1.724
Si bueno pero piensa que el winrate en las mesas tambien te subira bastante, yo el poco tiempo que estuve jugando en nl50 Bwin creo recordar que tenia 1/2 regulares por mesa y eran del tipo 15/5 xd.
La cosa era el software que era lentisima y te tildaba, a ver si alguien me puede aconsejar que salas me vendrian bien mirarme para nl25/nl50 FR... para jugar unas 9-12 mesas estaria bien..y a poder ser que tenga buen bono de bienvenida o rakeback...
15 años 3 meses
4.837
No se como estará de trafico en fr, pero en ipoker por ejemplo yo multitableo bien 8 mesas de sh y eso q vengo de jugar fr en ps. Supongo q 12 mesas de fr se podrian jugar fácil.
15 años 10 meses
1.724
Que skin de ipoker y que bonos de bienvenida y rb tienen?
15 años 3 meses
4.837
15 años 10 meses
1.724
Que skin de ipoker y que bonos de bienvenida y rb tienen?
carlitosfQue skin de ipoker y que bonos de bienvenida y rb tienen?Es cara de poker, pero te recomiendo otro skin. Creo q chilipoker esta mejor, aunq por tema de rakeback me parece q el mejor es titan poker. En cara de poker lo estan mejorando, ahora el rakeback es bastante penoso, solo estoy ahi por desbloquear contenido de educapoker. Bono de bienvenida hasta $600 pero muy dificil completarlo con el multiplicador de cdp points de los primeros niveles. Edit, en chilipoker creo q se ponen en contacto contigo cuando te registras en la sala y te ofrecen el trato de rakeback, no se muy bien como es eso, me lo comento Tyler_ps el estará mas informado.
15 años 10 meses
1.724
Y alguien me puede decir algo acerca de bodog poker?
15 años 4 meses
2.410
Rami comentaba hace tiempo que bodog era crema, muchos fishes y
soft aceptable.
16 años 9 meses
2.380
Yo me piro a chili....
En cara de poker tenia cuenta de hace mil auqneu nunca ingrese ni nada.... por lo que me registre por educa en chili, con el bono de 600 y 40% de rakeback.
En cuanto a tráfico creo que si que habrá suficiente para lo que comentas carlitosfg...
Ya os dire como me va...
16 años 8 meses
3.872
16 años 9 meses
2.380
Yo me piro a chili....
En cara de poker tenia cuenta de hace mil auqneu nunca ingrese ni nada.... por lo que me registre por educa en chili, con el bono de 600 y 40% de rakeback.
En cuanto a tráfico creo que si que habrá suficiente para lo que comentas carlitosfg...
Ya os dire como me va...
llappor lo que me registre por educa en chili, con el bono de 600 y 40% de rakeback.
Diría que es "hasta un 40%". No le dan eso a todo el mundo.
15 años 7 meses
2.346
yo hace cosa de 1 año y medio estuve mirando tema de trafico / rakeback en la red iPoker y me parecia bastante timo la vdd...
16 años 10 meses
1.822
Lo mejor que podéis hacer es buscaros un buen deal en 2+2. Para estas salas minoritarias depende del rake que generéis rondara un 50%-60% desde el primer $ generado. Respecto a buscar afiliados intentar pedir referencias una vez que contacten con vosotros, ya que hay mucho afiliado de dudosa confianza. Pero ya os aviso!!! NO DAN FPP! NI PUEDES HACERTE SUPERNOVAELITE 😫DD
15 años 10 meses
1.724
Alguien me puede recomendar alguna sala...? estoy mirando bodog y el trafico no se como andara pero ahora mismo solo hay montada 2 mesas de nl25 y 1 nl50 FR...
15 años 3 meses
4.837
Un poco de informacion extra obtenida del foro de educa:Aviso para navegantes - RakeBack - Foros PokerStars | EducaPoker
Publico mi experiencia por si a alguien le sirve de ayuda.Creo que por todos es conocido, que PS en concepto de rakeback no es aconsejable para jugadores que no estan en condiciones de llegar a SuperNova en un plazo de tiempo razonable. Yo tardé 300 horas multitableando 24 mesas.
Hay bastantes hilos en diferentes foros sobre el tema, y hasta alguna página especializada.
Una referencia publicada, sería que arrancando desde BronzeStar (vamos, desde cero) recibirias un 23,5% llegando a Platinum (una de las peores ofertas de toda la red), un 33% llegando a SN y un 39% llegando a SN 200k VPP. Los % van aumentando a medida que superas tramos de 100k VPP.
Aún con la novedad de este 2010 (Stellars Rewards), al menos yo, no manejo esos números, por lo que desconozco como lo han calculado. En cualquier caso, quien quiera emprender una nueva experiencia en la sala, ha de ser consciente que el concepto de rakeback, es a muy largo plazo y con mucho trabajo.
Yo he jugado desde el 5 de Enero:
NL400 - 20.693 hands
NL200 - 221.219 hands
NL100 - 107.518 hands
NL50 - 6.993 hands
TOTAL = 356.423 hands
Esto me ha reportado, llegando al primer tramo de SN (100k VPP > Millestone+Stellars+Bono 2k10 150$+Bono Oferta 50$+Bono Oferta 650$+Bono 4000$) un rakeback pérrimo del 22,38%.
Llegar al segundo tramo de SN (200k VPP) que me supone +/- 85k hands de NL200 sobre las que ya he jugado, me reportará un 35,09%, siempre hablando de esperar el bono de mayor ratio (el de 4k$).
Es decir que estamos hablando de un esfuerzo altísimo (450.000 manos) en unos niveles para nada despreciables para un rakeback poco competitivo.
Mi proyecto personal es a largo plazo (2011), por lo que poniendo en una valanza lo que me aporta la calidad del software+table ninja, quiero pensar que me compensa este primer esfuerzo (a posteriori supongo que podré manejar de manera estable entre el 40/45%).
En cualquier caso, aquí queda la info para el que la quiera.
Saludos.
14 años 7 meses
1.495
Hola a todos, que hay que hacer para que te den Rakeback?
Juego en PS y FT y a mí no me dan Rakeback de ningún Tipo. Hace poco pregunté a FT... y me dijeron que Nanai... que si saliera algo ya me avisarían.
CONFUSEd
15 años 3 meses
4.837
En ps es en forma de bonos, los stellar rewards y otros bonos q puedes ir comprando. El VIP Club de PokerStars - Ventajas - Silver. En ftp hay gente q tenia cuenta sin rakeback y a traves de una página (rakebackpros creo q es) han conseguido obtenerlo.
14 años 7 meses
1.495
Gracias por contestar Tascon!
De acuerdo... conozco esos Bonos de PS. Pero esta Web que me has dicho de FT... tiene que ser cuando te Registras por primera vez no? En ese caso ya sería demasiado tarde... MAd
14 años 8 meses
208
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
¿Qué sala recomendarías para NL100 FR?
15 años 3 meses
4.837
14 años 7 meses
1.495
Gracias por contestar Tascon!
De acuerdo... conozco esos Bonos de PS. Pero esta Web que me has dicho de FT... tiene que ser cuando te Registras por primera vez no? En ese caso ya sería demasiado tarde... MAd
El ElegidGracias por contestar Tascon!
De acuerdo... conozco esos Bonos de PS. Pero esta Web que me has dicho de FT... tiene que ser cuando te Registras por primera vez no? En ese caso ya sería demasiado tarde... MAdhttp://www.poker-red.com/foros/dudas-basicas/43058-no-rakeback.html
con rakebackpros si que se puede , cuanto cree mi cuenta en ftp no sabia nada de eso del rb y hace como 3 meses me registre en rakebackpros y alas 2 semanas aprobaron mi cuenta para recibir el rb cada semana
15 años 1 mes
3.899
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
14 años 7 meses
1.495
Vaya qué Alegría... Gracias de nuevo Tascon!
Espero que no impida el Rakeback el Bono que tengo de FT. 😉
16 años 4 meses
8.697
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
15 años 3 meses
4.837
18 años 8 meses
12.285
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
18 años 3 meses
5.181
Tascon8Será cuestion de lo q puedas ganar haciendote supernova y de lo q puedas ganar en las mesas mas rakeback en otras salas. Hay afiliados q ofrecen un 50% de rakeback en algunas salas q además están llenas de fishes. Igual por trafico/software no puedes multitablear ni la mitad q en ps, pero haciendo numeros seguramente compense. Además q tienes tu rakeback desde el primer momento, no te hace falta hacer Xk manos para acceder a un cierto porcentaje.
Si estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Jugar en low stakes en salas grandes es un error grave.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
18 años 8 meses
12.285
NaxxxSi estoy de acuerdo, pero probablemente con el volumen de manos que hagamos en una sala grande compense el rb que conseguimos no?? Obvio ya hablo de NL50 como es el caso de llapi que pregunta.
Lo mismo que le he dicho a tascon, si podemos ser SN, jugando NL25 o 50 por volumen de manos, un 35%-40% de rakeback quizás sea mucho mejor que un 50% y no hagamos ni la mitad de las manos por trafico/soft...no?
evidentemente cada persona es un caso y sabe loq puede jugar y lo q esta dispuesto...
No hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
15 años 1 mes
3.899
laurenmaNo hay ni una sola buena razón para jugar en ps o fulltilt en low. Al menos, ninguna buena.
Ni siendo supernova?
16 años 4 meses
8.697
theraiseNi siendo supernova?No.
15 años 1 mes
3.899
KuATNo.
En que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.
theraiseEn que sala te dan mas rakeback que siendo SN en ps? :S.A mi me han ofrecido 50% de rakeback desde la primera mano en un skin de bossmedia. Supongo q no llegara a lo mejor al rakeback de sne pero creo q es superior al de sn pelao.
15 años 1 mes
3.899
Aparte que yo en ps juego 24 mesas, y genero mucho mas rake porque juego muchisimas mas manos por hora.