El renacimiento de Phil Hellmuth

El showman hellmutt tendra 11 brazaletes pero de los televisados muy pocos , es como los 2 main events de chang , han quedado en la historia .-

Ivey y Negreanu son los maximos ganadores de pasta en la historia de los torneos por encima de TODOS los demas ....

Un saludo.-

Es asqueroso lo del tipo este ... hace muchas liadas en HS no se como seria antes pero ahora es penoso y no creo que sepa ganar ni en nl200

DarthTiger, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Hellmuth juega mal al poker, muy mal. De hecho, le ponemos a jugar cash contra 8 foreros random que jueguen entre NL100-600 y no tiene nada que hacer.

Y online? Cash online? Pero si este tio no sabe ni lo que es el VPIP. Yo creo que ahora mismo ni en NL50 sería ganador consistente.

Es un engreído y por culpa de su prepotencia está cegado y no aprende. Si envéz de lo tonto y xulo que es, fuese un poco listo, se habría adaptado a estos tiempos y hubiése dejado de ser lo jodidamente malo que es al poker.

Ok, como digais me rindo, Hellmuth es un fish , realmente fish, y perdería en NL50, es uno de los peores jugadores del mundo.

Es tan malo que tendría que recargar 8 veces en una mesa contra 8 foreros de poker red jugando con ciegas 1/2 o 2/4.

¡He abierto los ojos y he visto la luz! ¡Soy creyente! ¡Gracias Señor!:p

No hay tantos foreros que jueguen NL400... ¬¬

unNo hay tantos foreros que jueguen NL400... ¬¬



Con los d NL100 alcanza y sobra pa ganarle 😉

estaria muy bien, un reto asi que juegue unas 20k hands aunque son pocas en NL100, pero que minimo el evadjust, lo tenga en positivo :P y se formen propbets xD de si podra batirlo o no :P

Alguien ya se dio cuenta, que su forma de ser le da honor a su apellido?

hellmouth

"boca del infierno" :P

edegardestaria muy bien, un reto asi que juegue unas 20k hands aunque son pocas en NL100, pero que minimo el evadjust, lo tenga en positivo :P y se formen propbets xD de si podra batirlo o no :P

Ya se intentó algo parecido con un forero de 2+2 jugando HU vs Negreanu y no se pudo hacer porque esta gente es incapaz de multitablear a un ritmo suficiente para que hacer 20, 40 o 50k manos en un tiempo razonable.

DarthTigeOk, como digais me rindo, Hellmuth es un fish , realmente fish, y perdería en NL50, es uno de los peores jugadores del mundo.

Es tan malo que tendría que recargar 8 veces en una mesa contra 8 foreros de poker red jugando con ciegas 1/2 o 2/4.

¡He abierto los ojos y he visto la luz! ¡Soy creyente! ¡Gracias Señor!:p

No hace falta ironía hombre. Nosé que entiendes tú como buén jugador de poker. Lo que está claro es que si piensas que Phil Hellmuth es buén jugador, tu y yo estamos jugando un poker distinto xD.

unYa se intentó algo parecido con un forero de 2+2 jugando HU vs Negreanu y no se pudo hacer porque esta gente es incapaz de multitablear a un ritmo suficiente para que hacer 20, 40 o 50k manos en un tiempo razonable.

edegard:P, pero es Negreanu, donde es facil mucho mejor jugador que hellmuth xD



No es ningun crack, pero mejor que Hellmuth seguro, je :p

A ver, el tema es que os parece que Hellmuth es muy malo o un fishaco, porque lo estais comparando con Durrrr, Ivey, Antonious, Hansen u otros internet players como OMG, Urindanger, Cole South o Benyamine. Evidentemente a tener a lo que siempre he podido ver en HSP no puede con el cash y estos jugadores.

Ahora bien, de ahi a decir que es un fishaco y que quedaría even con tios de NL100, donde hay fishacos donantes de la ostia, que van con J5s pagando 8bb y si pillan el 5 no se tiran, regs nitazos del tipo 6/6 y tipos que si se sentasen en mesas de NL5000 se harían caquita subiendo 2,5x preflop con JJ porque 75$ preflop son mucho dinero pues la verdad que quereis que os diga, a Hellmuth no le temblaría el pulso jugando en un nivel donde una caja para el es un ante.

Haciendo un símil con el fútbol, cuando vemos un partido del Barcelona contra el Tenerife, o el Madrid con el Zaragoza , y les dan un meneo acabando el partido 4-0 o 5-0, lo primero que se dice es que malo es el Tenerife, que paquetes los del Zaragoza.

Si, con un grupo de amigos hacemos un equipo y ganaríamos al Zaragoza porque no tienen delantero, y la defensa es horrible, y su portero un paquetazo.

Claro como hemos visto el Madrid darle un baño al Zaragoza pensamos que estos no tienen idea de jugar y son malísimos, y nada más lejos de la realidad, que no son cojos, y la tocan, lo que pasa hay equipos mejores, pero para nada un equipo de primera o segunda son malos. Desde luego un equipo de aficionados o semiprofesionales tiene las de perder con equipos profesionales y en el poker o cualquier otra disciplina no va a ser diferente.

¡Ojo! con menospreciar y infravalorar a un profesional. Y si tan fácil es ganar unos brazaletes de las WSOP como ha hecho Hellmuth porque parece ser que el nivel cuando ganó era tan bajo, pues probad a ganar torneos del circuito español o del CEP, donde el nivel de los jugadores españoles es símilar a los de las WSOP de hace 20 años. Vereis que no es tán fácil.

Que no es fácil ser profesional del poker, ni en cash ni en torneos, ni ahora ni hace 20 años, nunca es fácil ser profesional, entiendo que ahora es más duro que antes puesto que hay más nivel y más competencia, que el señor Hellmuth se ha dormido, pues es posible y se ha olvidado de modernizar su juego pero de hay a decir que es un fish hay un trecho.

saludos

Hay una diferencia muy grande entre los torneos de poker y cualquier otro deporte, y es que en los donkaments es muy beneficioso saber jugar a la gente muy mala, y sólo con eso puedes hacer mesas finales al ritmo de Hellmuth. Si lo pones a jugar en NL100 claro que gana, estaría en su salsa, NL200 también, pero en el nivel en que los jugadores casuales no afecten casi al winrate, ahí ya las pasaría putas.

Tampoco os dais cuenta que el número de jugadores de las wsop en su época era ínfimo. De hecho esa es la razón por la que antes siempre ganaran los mismos. ¿O pensais que el tío a ganado 11 brazaletes petando a 6k tíos por el camino cada vez?

Por ejemplo, el primer año que gano hellmuth el main event lo jugaron 178 jugadores. Es decir, un puto sit de 180 personas. Y esto en el evento más popular, en otros igual se dio el caso de que se apuntó el solo y se lo dieron directamente xD.

Eso sumado a una coña extrema, hace que el jugador más mediocre pudiera haber ganado no 11, sino 20 brazaletes.

y sumale que juega todos xD

bueno, muy malo si es, comparado con durrrr, ivey, antonius, etc, pero si es un poco mejor que el promedio de eso no hay duda :P

A ver cantidad no hace calidad, de todas maneras pienso que ahora es más difícil ganar un main event que hace 20 años. Hay más nivel y jugadores pero también hay muchos jugadores malos, sobretodo famosos que quieren echar unas manitas en el main event y para los cuales 10.000$ son calderilla, o fishes que han tenido la suerte de clasificarse por satelite.

Antes sólo jugaban profesionales y algún ricachon, pues ni había satelites, era el poker menos popular y la gente no estaba para meter 10.000$. Además creo que casi todos eran yanquis, ahora si es un verdaderos World con jugadores de todo el mundo.

Haciendo el símil del fútbol me recuerda a la Copa de Europa, las de hace 40 años eran de más bajo nivel que las de ahora.

Si coges el cuadro de una de las copa del Madrid,del Ajax o las del Milán de Sacchi y ves los equipos, y coges una champions de las de ahora y no hay color. Todas las competiciones evolucionan y las WSOP main Event no son la excepción.

Por favor, no hagas símiles con el futbol porque no tiene nada que ver. En el futbol hace 50 años no había equipos amateurs que les daba por jugar el mundial. Hace 50 años no había 40 veces menos equipos jugando un campeonato mundial, y por supuesto sin hablar la importancia de la suerte para el poker y el fútbol.

Lo que yo digo es que mucho más determinante que el nivel de los jugadores (pero infinitamente más determinante) es el número de jugadores. Hoy en día el main event lo juegan 8k personas. Es más dificil quedar entre los 100 primeros que ganar el main event hace 30 años.

no se puede hacer ningun simil entre un deporte y un donkament.

Esta claro que es más difícil cuantos más jugadores, por eso creo que hacen otro evento en las WSOP , creo que el HORSE de 50k para que no vayan los amateurs y determinar quien es el mejor jugador del año.

De alguna manera el WSOP main event simboliza el sueño americano, tal como hizo en su día Moneymaker

La discusion de los jugadores de antes o los de ahora , lo online y los live etc...sera eterna

La unica manera de valorar un jugador es que se mantenga simpre arriba con el correr de los años y ademas sea bueno en cash , torneos , online , en la casa del vecino o en el big game del bellagio

Por eso Ivey le saca mucha distancia a los demas .

Hellmut hoy en dia es simplemente una atraccion televisiva ....un showman

Klaudiono se puede hacer ningun simil entre un deporte y un donkament.

mientras leía los post pensaba esto...

Against@La discusion de los jugadores de antes o los de ahora , lo online y los live etc...sera eterna



La unica manera de valorar un jugador es que se mantenga simpre arriba con el correr de los años y ademas sea bueno en cash , torneos , online , en la casa del vecino o en el big game del bellagio



Por eso Ivey le saca mucha distancia a los demas .



Hellmut hoy en dia es simplemente una atraccion televisiva ....un showman



+1

-acidboyDarthTiger, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Hellmuth juega mal al poker, muy mal. De hecho, le ponemos a jugar cash contra 8 foreros random que jueguen entre NL100-600 y no tiene nada que hacer.

Y online? Cash online? Pero si este tio no sabe ni lo que es el VPIP. Yo creo que ahora mismo ni en NL50 sería ganador consistente.

Es un engreído y por culpa de su prepotencia está cegado y no aprende. Si envéz de lo tonto y xulo que es, fuese un poco listo, se habría adaptado a estos tiempos y hubiése dejado de ser lo jodidamente malo que es al poker.

xddddddd ni en NL2