El nivel que se trae de casa ¿importa?.

Evidentemente

Por supuesto que si.

yo creo q una persona con una inteligencia media q no escatime en horas de juego y de estudio puede ganar en cualquier nivel en el que se le permita hacer una muestra considerable de manos.

No todo el mundo está preparado para jugar grandes cantidades de dinero con la varianza propia del poker, por mucho estudio e inteligencia q tenga

javito9yo creo q una persona con una inteligencia media q no escatime en horas de juego y de estudio puede ganar en cualquier nivel en el que se le permita hacer una muestra considerable de manos.

Cuando dices cualquier nivel, ¿te refieres hasta 1000/2000 con Durrr o hablamos de llegar máximo a NL5000?. Es por acotar, no va con sarcasmo ni nada. Yo creo que con una inteligencia media se llega a NL200 máximo. A partir de ahí, hay que te ner algo más, llámalo inteligencia, llámalo capacidad o lo que sea.

trumaniaCuando dices cualquier nivel, ¿te refieres hasta 1000/2000 con Durrr o hablamos de llegar máximo a NL5000?.

por eso comente lo de poder hacer una muestra cosiderable de manos, con durrr y esa gente no se puede

Es por acotar, no va con sarcasmo ni nada. Yo creo que con una inteligencia media se llega a NL200 máximo. A partir de ahí, hay que te ner algo más, llámalo inteligencia, llámalo capacidad o lo que sea.

no creo q haya q tener nada especial para conseguir ser ganador en nl1000 solo trabajar y estudiar, igual q opino que cualquier persona "normal"podria sacarse ingenieria aeronautica por ejemplo, a unos les costara mas y a otros menos.

.

Con inteligencia media se puede ser GM de ajedrez también. No sé creo que se puede ser inteligente y ser mal jugador de poker o de ajedrez.

Einstein era malo jugando al ajedrez por ejemplo.

Evidentemente con estudio y dedicación se puede llegar a batir microlímites y niveles bajos hasta NL600 incluso. Al igual que en ajedrez se podría ser Maestro Fide e incluso Maestro Internacional.

Creo que es el aspecto psicológico lo que marca las diferencias como en todos los ámbitos.

Es que no solo depende de la inteligencia, que esto del poker no son teoremas matemáticos que llevan 200 años sin poder demostrarse correctamente. Hacen falta muchas más cosas.

Yo me considero más inteligente que la gran mayoría y nunca tuve los santos cojones de abrir un libro para estudiar. Cuando llegué a la carrera de informática vi que había que abrir los libros e ir a clase e igual que me fui a la gran ciudad acabé volviendo al calor de mi pueblo politoxicómano.

La gente inteligente no trabaja, y si lo hace seguro que lo ve como un hobby :D

Me alegra ver que no sea algo tan evidente y genera un poco de discusión, así me siento algo menos absurdo. Yo estoy con Arropero, obviamente hay que tener un mínimo de inteligencia pues una persona sin ninguna capacidad de análisis dudo que pudiera salir de microlímites, pero tampoco creo haya que ajustarse a una inteligencia "tradicional", creo que hay emociones que dentro de una mesa poco a nada tienen que ver con la inteligencia, de hecho todo lo relacionado con las matemáticas en el poker no tiene mayor dificultad, el problema suele ser la aplicación de la misma en una mesa de juego, eso hace la diferencia. Con respecto a Durrrr con el post no apuntaba a ese nivel, aunque creo que también abría debate, me refería a niveles terrestres, quizás NL5K y Ept's por poner ejemplos de cash y torneos.

Veo que tenéis en muy alta estima a la raza humana xd

Si es en estos foros, donde más o menos todos queremos aprender, y a NL200 llegan pocos, si encima hablamos de la gente en general, me da a mi que a NL600 no llega ni uno de cada 100.000

Yo estoy con darhtiger,creo que es un tema psicologico.

trumaniaVeo que tenéis en muy alta estima a la raza humana xd

Si es en estos foros, donde más o menos todos queremos aprender, y a NL200 llegan pocos, si encima hablamos de la gente en general, me da a mi que a NL600 no llega ni uno de cada 100.000

creo que te has pasado... a nl200 yo diria que casi todo el mundo puede llegar.. unos tardaran mas y otros muy poco, es ahi donde veo yo la diferencia de unas personas a otras... unos mejoran comprenden antes el juego y escalan niveles.. y otros van mas despacio..

luego esta el % de lso que no dejan de hacer cashout y por eso tampoco suben mas niveles o tardan muchisimo mas..

Por ganar en NL200 automaticamente si te pones acabaras ganando en NL1000?

Obv no

/end thread

cofeplayeYo estoy con darhtiger,creo que es un tema psicologico.

A ver, yo entiendo que cuando se dice "inteligencia" es por darle un nombre, no que tu nivel de poker dependa directamente del Coeficiente Intelectual.

Estas discusiones se repiten periodicamente en el foro ¿no? Yo creo q se necesitan ciertas cualidades innatas para llegar a niveles altos. Y como veo q empezamos otra vez con lo del tiempo, pues decir q no tenemos tiempo infinito para batir niveles (a no ser q seas inmortal) y q tampoco es practico si tienes q tardar 30 años en llegar a nl200.

La psicología es mucho más importante que la "capacidad de intelecto", pues el poker, en general, no es tan complicado. Pero duro, lo es un buen rato, y eso no lo aguantan todas las cabezas.

hay muchos tipos de inteligencias. Por poner un símil con las capacidades físicas, cada deportes requiere de diferentes condiciones físicas, en uno destacan más unas que otras. Con el ajedrez, el póquer, etc. y la inteligencia pasa igual.

Casi cualquier persona con trabajo y dedicación puede llegar a batir midstakes, no a un gran winrate obviamente, xo puede llegar a batirlo minimamente, otra cosa ya son high stakes (NL1000+)

Creo que lo que han dicho es verdad, es fundamental tener la cabeza bien amueblada para cuando vienen las ostias y sobre todo motivación para seguir trabajando y no estancarte

Arroper

La gente inteligente no trabaja, y si lo hace seguro que lo ve como un hobby :D

La profesion con mas superdotados es TAXISTA en Madrid. Parece que la capacidad no depende mucho de tu trabajo final...

A veces la gente es tan inteligente que se acomoda a hacer las cosas faciles y hay actividades que requieren un gran esfuerzo y ellos no pueden porque no tienen capacidad de trabajo.

Lo de ser inteligente o no es una gilipollez, nunca he creido en ello. Y de hecho es una cosa que se esta quedando obsoleta en psicologia cuando se habla de inteligencia, vamos quiero decir el coeficiente intelectual de toda la vida.

La persona se define por sus habilidades, igual un tio es muy bueno en dibujo-habilidad de vision espacial, y luego no tiene habilidades logicas y se le dan mal las mates o no tiene habilidades sociales y es un marginado social. Quien es mas inteligente de los 3, el politico, el matematico o el arquitecto afamado???

Lo que esta claro es que todas las habilidades se pueden explotar con trabajo y cuanto mas las trabajes mas habilidad tendras. Dame 100 veces a un tio medianamente inteligente trabajador que un tio muy inteligente medianamente trabajador.

Claro lo idoneo es ser muy inteligente y muy trabajador...

trumaniaVeo que tenéis en muy alta estima a la raza humana xd

/thread xD

Yo parto de la base que el póquer es un juego más simple que el ajedrez. Yo que he jugado y juego a los dos juegos considero que el ajedrez es más complejo, y aún así considero que cualquier persona normal podría llegar a Maestro FIDE con dedicación, un equivalente en poker sería un NL600 aprox.

Mucha gente del mundo del ajedrez se ha pasado al póquer porque tienen puntos en común, uno sería la toma de decisiones complejas, en ambos juegos es importante tomar decisiones y se basa en tomar la decisión correcta y forzar a tu rival a tomar una incorrecta.

Tanto un juego como otro son de errores, si pudieramos ver siempre las cartas de nuestros rivales bocaarriba siempre ganaría la mejor mano preflop, porque siguiendo el juego correcto todo el mundo foldearía.

En ajedrez saber la jugada correcta aún viendo el tablero y todas las piezas, en ocasiones es muy difícil, y a veces hay diversas jugadas igual de buenas.

En póquer pienso que sólo hay una jugada correcta viendo las cartas de tus oponentes, y esa vendría dada por lo que te dicten las matemáticas.

Pero como no se pueden ver las cartas, el póquer se vuelve más complejo y ahí radica su gracia, la lucha contra otras personas, con lo cual lo veo un juego de inteligencia emocional, de lógica y deducción. El hecho de que sea un juego de información incompleta es lo que da dificultad al póquer, incluso a nivel matemático ya que hay que tener en cuenta más factores de probabilidad y estadísticos de los que habría que tener en cuenta en casa de poder ver las cartas.

También cuenta mucho en el póquer los nervios, el tilt, la presión del dinero que se juega uno, etc.

Me sorprende la gente que se atreve a poner límites..

"Con inteligencia media se llega hasta nl200" ... y de donde te sacas el dato?

"Si alguien estudia mucho llega hasta nl1000" ... y por qué hasta nl1000??

Y me sorprende más que lo diga gente que en su vida ha pasado por nl200 ni por nl1000

También cuenta mucho en el póquer los nervios, el tilt, la presión del dinero que se juega uno, etc.

A eso me referia.

[QUOTE

También cuenta mucho en el póquer los nervios, el tilt, la presión del dinero que se juega uno, etc.

A eso es a lo que me referia.

Hombre, a riesgo de que me peguen los aficionados al ajedrez, no veo tanto parecido con el poker.

Para mi jugar al ajedrez, es aprenderme una lista de jugadas y contrajugadas y aplicarlas a un tablero en que todas las fichas estan a la vista. Cuando se produce un movimiento se calculan las lineas posibles de juego y contrataque y se décide a 4,5,6 movimientos lo que puede pasar y en otro movimiento lo mismo. Cuando uno mejora su juego, la biblioteca de movimientos se amplia, y el mejor jugador es el que organiza su estrategia mejor y es capaz de anticiparse al otro.

El juego de ajedrez necesita un nivel de concentracion y estudio alto para ser un master.

El poker online es un juego de aplicar estadisticas y probabilidades sobre unas combinaciones de cartas, sobre las que apostamos a ver que sale y que tenia el otro, y esperamos que con las estadisticas que tenemos del otro a largo plazo ganaremos si las aplicamos bien.

Siendo buen jugador y calculando bien las odds, etc... Esperamos acertar, y que la varianza este a nuestro favor.

Un jugador bueno de ajedrez, va eliminando la posibilidad de error con el estudio, un jugador bueno de poker, aplicando todos sus conocimientos nunca podra eliminar la varianza del juego, y esta expuesto a perder con cualquiera en cualquier momento cosa que en el ajedrez no va a pasar.

Con la gestion de banca reduces la posibilidad de bancarota, pero hay esta.

El vivo es mas un juego de engaños, lectura de leaks e interpretacion de los mismos, que las cartas que tengas.

Varianza es para mi lo que diferencia el poker del ajedrez, cualquier pelao con cartas puede llegar a ganar las wsop, mira el hellmutt por ejemplo 😄 pero un pelao no ganara nunca a un Kasparov en un uno contra uno.

gradalamaMe sorprende la gente que se atreve a poner límites..

"Con inteligencia media se llega hasta nl200" ... y de donde te sacas el dato?

"Si alguien estudia mucho llega hasta nl1000" ... y por qué hasta nl1000??

Y me sorprende más que lo diga gente que en su vida ha pasado por nl200 ni por nl1000

Como las clava el gradalamar!! jajaj instarepu

Ya sabemos que juegas HSP pero no hace falta hacer cada dos por tres comentarios dando a entender lo bueno que eres.

No es el primer comentario que te leo por aquí de este estilo. Ya sabemos que eres un buen jugador de póquer no hace falta que lo resaltes tan a menudo. Posiblemente tu puedes opinar mejor por haber jugado ahí, pero pienso que no hace falta haber jugado en NL200 para saber que no hace falta ser un lumbreras para jugar ahí.

Y lo digo yo que soy un fish jugando al póquer y un jugador mediano en ajedrez. Cualquier diría que NL200 son High Stakes y está plagado de durrrs.

No he jugado en esos límites pero he comparado con el ajedrez, y sinceramente si una persona normal puede ser MF, ni te digo vencer NL200, el póquer es un juego más sencillo y simple que el ajedrez.

Olvidáis que podéis jugar al ajedrez sin gastaros un puto duro, y que para jugar en midstackes (y más arriba) hay que poner mucho dinero en juego. Y es ese factor el que mayor peso psicológico tiene, sobretodo cuando estás jugando correctamente y la famosa "varianza" te está brindando su cara más fea.

Si alguien a continuación cree que estoy fanfarroneando o algo, me la pela, pero en serio, hasta que no ves que has verdido $5K+ en una semana, por ejemplo, cuando deberías haber ganado, que se yo, $7K, no te das cuenta de lo jodidamente duro que es el poker.

Y eso no lo experimentas en microlímites.

En esto tienes razón kuato, pero esto entraría en factores psicológicos o como mucho de inteligencia emocional.

Y no creo que fanfarronees , realmente debe ser duro jugar buen póquer e ir 8000$ por debajo en el EV en 1 semana

Pero es que van parejos. De nada te sirve ser superdotado para las matemáticas si eres mentalmente inestable. Y no sólo el intelecto determina el nivel.

wtf DarthTiger.. vaya.. me entristece lo que me dices 😒

Nunca he intentado ir de nada.. y tampoco iba con tono de "sobrao" el post de arriba, pero vamos, yo no me atrevo a poner límites porque hay 300 niveles por encima del mio que no he pisado, y para poner algún límite con algo de sentido primero tendría que jugarlos y durante mucho tiempo.

Con el post de arriba solo queria decir que es muy complejo el tema y la gente que se atreve a sentenciarlo incluso diciendo "hasta aquí llega una persona normal, hasta aquí una muy lista" me parece que simplemente no tiene validez ninguna.

Vaya.. me dejas triste amiwo 😒

Bic Veg

Claro lo idoneo es ser muy inteligente y muy trabajador...



Lo idoneo es ser inteligente para ver a otros trabajando. Y no morirte de hambre, se entiende.



Si trabajar fuese tan bueno, no pagarian para hacerlo xd.



Un Saludo.

DarthTigeYo parto de la base que el póquer es un juego más simple que el ajedrez. Yo que he jugado y juego a los dos juegos considero que el ajedrez es más complejo, y aún así considero que cualquier persona normal podría llegar a Maestro FIDE con dedicación, un equivalente en poker sería un NL600 aprox.

Mucha gente del mundo del ajedrez se ha pasado al póquer porque tienen puntos en común, uno sería la toma de decisiones complejas, en ambos juegos es importante tomar decisiones y se basa en tomar la decisión correcta y forzar a tu rival a tomar una incorrecta.

Tanto un juego como otro son de errores, si pudieramos ver siempre las cartas de nuestros rivales bocaarriba siempre ganaría la mejor mano preflop, porque siguiendo el juego correcto todo el mundo foldearía.

En ajedrez saber la jugada correcta aún viendo el tablero y todas las piezas, en ocasiones es muy difícil, y a veces hay diversas jugadas igual de buenas.

En póquer pienso que sólo hay una jugada correcta viendo las cartas de tus oponentes, y esa vendría dada por lo que te dicten las matemáticas.

Pero como no se pueden ver las cartas, el póquer se vuelve más complejo y ahí radica su gracia, la lucha contra otras personas, con lo cual lo veo un juego de inteligencia emocional, de lógica y deducción. El hecho de que sea un juego de información incompleta es lo que da dificultad al póquer, incluso a nivel matemático ya que hay que tener en cuenta más factores de probabilidad y estadísticos de los que habría que tener en cuenta en casa de poder ver las cartas.

También cuenta mucho en el póquer los nervios, el tilt, la presión del dinero que se juega uno, etc.

Si has jugado al ajedrez como dices,¿no has visto la cantidad de jugadores que se lo toman más o menos en serio,y en su vida no llegan ni a 2000?Jovenes y mayores.Y le dedican mucho mucho tiempo y disfrutan mirando cosas..

Es muy aventurado decir que cualquiera llegaría a 2300+.

yo no cambio de opinion, los tontos tambien podemos batir los midstakes x lo menos!!!

Tampoco quería chafarte, levanta el ánimo compañero 😄, no quería crear mal rollo tampoco, tan sólo me dió esa impresión nada más.

A ver tienes razón en que es más complejo que categorizarlo en un tipo normal puede llegar a NLx con estudio o hasta NLy y uno inteligente hasta NLz. Realmente tienes razón ahí, ya que es más complicado , al igual que en la vida misma, uno diría un tío con CI 130 debería ser director general de un banco y un CI85 camarero, y luego en la realidad igual acaba siendo al revés. Quizás haya pecado de simplista con alguna de mis afirmaciones, lo que quería destacar que aunque no haya jugado en NL200, por lo que he podido ver en vídeos, en manos comentadas en niveles como NL50 o NL100, y ver alguna sesión de un amigo mío en NL200 durante un ratito pues tampoco he visto que el nivel haya de ser inhumano, no creo que sea para tanto NL200, ¡ojo! que yo a día de hoy no batiría ni NL50 jugando deep, pero pienso que preparándose, estudiando y con disciplina casi cualquiera debería estar capacitado para vencer ese nivel por la impresión que tengo de él, siempre con una perspectiva desde fuera, desde luego el más indicado para hablar sería un regular de NL200 que este por aquí y nos lea. Pero supongo que habría que tener en cuenta muchos factores para determinar como vencer un nivel como ese. Disciplina, paciencia, capacidad de análisis, de aprendizaje, etc.

Si , he jugado muchos años al ajedrez, y he mirado cosas, y sí hay mucha gente que juega años y no pasa de 2000. Pero es que por mucho que jueguen no se trata sólo de jugar o mirarse 1horita al día de aperturitas o un par de partiditas. Estos que dices entro los que me incluyo (aunque al menos he conseguido pasar de 2000 ^_^ no por mucho pero bueno vale) no habremos estudiado más de dos horas diarias, eso los días que lo hayamos hecho, que como mucho habrán sido un par de día a la semana, además como hobby puesto que nunca me he llegado a plantear eso ya que debería interesarte muchísimo el ajedrez o darme mucho beneficio para hacerlo, reconozco que me habría gustado alcanzar ese nivel de juego pero claro no me apetecía el sacrificio que ello requería.

Sigo pensando que una persona normal con unas condiciones normales para el ajedrez, entre 8 y 25 años, entrenada a conciencia, estudio de 8h diarias durante 1 año llegaría a MF, vamos estoy convencido. Cuando me refiero a mirarse cosas , no es mirarse dos partidas, 4 problemas y 10 finalitos durante 2 días a la semana, si no empaparse de ajedrez, mucho estudio y entreno en plan trabajo.

En esto se diferencia del póquer, yo veo impensable que un jugador profesional estudie póquer 5h diarias, no creo que sea necesario, si que se deben de hacer algunas sesiones de estudio pero no creo que haya ni una tercera parte que mirar comparado con el ajedrez.

Evidentemente hay gente con más o menos talento para el ajedrez, lo mismo se puede decir del póquer. Evidentemente un abuelo o una persona de 50 años las excluiría, ojo no descarto algún caso de algun señor de 50 años que pudiera conseguirlo pero no sería lo normal.

saludos

Javito es q no se trata de tontos o listos, por lo menos en mi caso, me refiero a q hacen falta ciertas habilidades como paciencia, disciplina, capacidad de estudio y cosas asi q son muy dificiles de aprender y sin las cuales no se puede avanzar. No hace falta ser Einstein para batir midstakes pero hacen falta cualidades innatas para q sea rentable al menos intentarlo. Bueno por lo menos es mi opinion, aunq yo soy de los q, como dice gradalamar, ni me he acercado a esos limites. Vamos q lo mas alto q he jugado ha sido nl10 xD.

DarthTigeYa sabemos que juegas HSP pero no hace falta hacer cada dos por tres comentarios dando a entender lo bueno que eres.

No es el primer comentario que te leo por aquí de este estilo. Ya sabemos que eres un buen jugador de póquer no hace falta que lo resaltes tan a menudo. Posiblemente tu puedes opinar mejor por haber jugado ahí, pero pienso que no hace falta haber jugado en NL200 para saber que no hace falta ser un lumbreras para jugar ahí.

Y lo digo yo que soy un fish jugando al póquer y un jugador mediano en ajedrez. Cualquier diría que NL200 son High Stakes y está plagado de durrrs.

No he jugado en esos límites pero he comparado con el ajedrez, y sinceramente si una persona normal puede ser MF, ni te digo vencer NL200, el póquer es un juego más sencillo y simple que el ajedrez.

Yo no estoy de acuerdo.

Creo que estamos olvidando que para ganar al poker no solo cuentan tus cualidades y tu capacidad o intelecto, también cuentan, y mucho más, las cualidades y capacidad de los que juegan en tu nivel.

Ser ganador en nl200 supone un sueldo bastante interesante, y para ganar ese sueldo a la larga se lo tienes que haber ganado a jugadores perdores, y en esos niveles la gente no se suele permitir ser perdedor durante mucho tiempo, y si realmente cualquier persona normal pudiera ganar en esos niveles... en realidad nadie podría ser ganador en esos niveles, porque ese dinero tiene que venir de perdedores.

Y tu me dirás que si no son todos ganadores es porque la gente no se preocupa por aprender y estudiar... Pero es que esa también es una cualidad necesaria para ganar en esos niveles, y si no tienen esa disciplina es que cualquier persona no puede ser ganador en esos niveles.

IMO

Tascon8Javito es q no se trata de tontos o listos, por lo menos en mi caso, me refiero a q hacen falta ciertas habilidades como paciencia, disciplina, capacidad de estudio y cosas asi q son muy dificiles de aprender y sin las cuales no se puede avanzar. No hace falta ser Einstein para batir midstakes pero hacen falta cualidades innatas para q sea rentable al menos intentarlo. Bueno por lo menos es mi opinion, aunq yo soy de los q, como dice gradalamar, ni me he acercado a esos limites. Vamos q lo mas alto q he jugado ha sido nl10 xD.

pues yo ni me considero listo ni muxo menos trabajador y espero terminar el año en NL200 empezando en NL50, ademas creo q es algo q todo el mundo puede hacer si le dedica el tiempo q necesite

gradalamawtf DarthTiger.. vaya.. me entristece lo que me dices 😒

Nunca he intentado ir de nada.. y tampoco iba con tono de "sobrao" el post de arriba, pero vamos, yo no me atrevo a poner límites porque hay 300 niveles por encima del mio que no he pisado, y para poner algún límite con algo de sentido primero tendría que jugarlos y durante mucho tiempo.

Con el post de arriba solo queria decir que es muy complejo el tema y la gente que se atreve a sentenciarlo incluso diciendo "hasta aquí llega una persona normal, hasta aquí una muy lista" me parece que simplemente no tiene validez ninguna.

Vaya.. me dejas triste amiwo 😒

Yo tp he visto que vayas de sobrado, simplemente me parecio un comentario hecho en tono gracioso, y sin animo de ofender. Y es que es cierto que a veces intentamos (todos) crear reglas de 3 y concluir que con x inteligencia podemos conseguir y objetivo.

Como me pregunta mi madre: ¿si es tan fácil como me lo pintas por qué no lo está haciendo todo el mundo?

Hummm, yo al menos por mi parte no he dicho que sea fácil. Una cosa es que cualquier persona normal pueda lograrlo, con estudio y dedicación, y esfuerzo.

Lo cual no es nada fácil porque como todo en la vida pues es un sacrificio que no todo el mundo puede asumir. Además las cosas no van a salir a la primera ni a la segunda con lo que habrá gente que acabará por rendirse. Pero vamos que pienso, que no es una cosa reservada a cuatro elegidos del destino.

A ver, si te refieres a que un elevado % de gente normal tiene el potencial necesario, está claro. Pero es que lo tienen para cualquier cosa, en general.

Otra cosa es que luego sean capaces de conseguirlo.

DarthTigeYa sabemos que juegas HSP pero no hace falta hacer cada dos por tres comentarios dando a entender lo bueno que eres.

No es el primer comentario que te leo por aquí de este estilo. Ya sabemos que eres un buen jugador de póquer no hace falta que lo resaltes tan a menudo. Posiblemente tu puedes opinar mejor por haber jugado ahí, pero pienso que no hace falta haber jugado en NL200 para saber que no hace falta ser un lumbreras para jugar ahí.

Y lo digo yo que soy un fish jugando al póquer y un jugador mediano en ajedrez. Cualquier diría que NL200 son High Stakes y está plagado de durrrs.

No he jugado en esos límites pero he comparado con el ajedrez, y sinceramente si una persona normal puede ser MF, ni te digo vencer NL200, el póquer es un juego más sencillo y simple que el ajedrez.

Se supone que el ELO que puede uno alcanzar es cogiendo tu coeficiente intelectual, sumarle 100 y multiplicarlo por 10. Como estimación es bastante buena, está claro que hay casos de gente que consigue un ELO mayor a base de un mejor control de los nervios, metodología de trabajos, etc... así como que hay gente que no sirve para el ajedrez aun teniendo una inteligencia increíble por vagos y por no aguantar la presión.

Yo he conocido a varios GMs y MIs en mi vida, y te puedo asegurar que gente como Vallejo, por ejemplo, tienen una inteligencia que la gente normal simplemente no puede llegar a imaginar. Llegar a ser MF, tampoco te garantiza un modo de vida decente, además. Yo creo que ser un ganador en NL200 podría ser equivalente en cuanto a que ya es un trabajo del que vivir a partir de los 2450.

javito9pues yo ni me considero listo ni muxo menos trabajador y espero terminar el año en NL200 empezando en NL50, ademas creo q es algo q todo el mundo puede hacer si le dedica el tiempo q necesite

Claro si le dedica el tiempo necesario, no se harta por el camino, no se desanima por las malas rachas, etc. Me parece estupendo q tu lo puedas hacer, si lo haces sera porq tendras las capacidades para hacerlo. Puedes no considerarte trabajador ni muy listo, pero tu monton de horas le tendras q meter, supongo q estas mentalizado sobre eso y por lo tanto te lo tienes q currar.

Lo q yo pienso es q hay gente q a lo mejor empieza con mucha ilusion un año y dice venga voy a pasar de nl50 a nl200 de aki a finales 2010. Y luego por el camino coge una mala racha o se aburre de estar tantas horas delante del pc y se keda a medio camino. Es decir, puedes no considerarte trabajador pero batir nl50, nl100 y asentarse en nl200 son bastantes miles de manos y si lo consigues es porq te lo has currao kieras o no, jeje.

Por cierto mucha suerte, espero q consigas ese objetivo, yo para final de año me doy con un canto en los dientes si llego a nl50 desde nl5 xD.

y otra vez vuelta al ruedo XD

por capacidad, yo estoy 100% seguro de que *cualquiera* que sepa atarse los zapatos puede llegar a ser ganador de poker en niveles medio / altos. Ahora bien, el sacrificio personal que supone y el esfuerzo por superar barreras mentales, el tiempo requerido, etc etc etc ... no esta al alcance de todo el mundo. Pero no es por potencialidad.

La gente va muy de sobretis 😄 y tb hay mucha gente que piensa "con lo que a mi me cuesta batir el NL100 ahora me van a venir a decir que cualquiera puede llegar a NL600!"

Pues si, cualquiera puede. Habra mucha gente a la que no le compense.

Me analizo a mi mismo:

a mi me gustaria dedicarme a esto del poker a fulltime. No he sacado tiempo ni los cojones necesarios para esforzarme arduamente durante mucho tiempo, el resultado es que estoy batiendo low stakes de LHE (1/2$ y probando 2/4$). Reconozco que tengo que mejorar muchisimo la vertiente psicologica, mi principal problema es sentirme fatal en los downswings y separarme rapidamente de mi "A" game. Esto es una limitacion humana? no, es una cuestion psicologica que se puede tratar con trabajo y esfuerzo, como la mayoria de limitaciones de un jugador de poker.

supongo que es tl;dr pero weno

Cualquier coche puede alcanzar los 280km/h? No, cualquier coche no. A no? Bueno si, si le cambias el motor, la suspensión, las ruedas, horas y horas de taller y inviertes una pasta seguramente cualquier coche te los coje. Pero asi de entrada casi ningun coche alcanza esa velocidad y esta claro que uno que ya de serie te coja los 240km necesitará menos "retoques" para llegar a los 280.



Un Saludo.

PD: Es que me ha parecido que con el ajedrez os quedabais cortos y he pensado que el simil de coches al menos se presta a fotos guapas. xd

KuATOlvidáis que podéis jugar al ajedrez sin gastaros un puto duro, y que para jugar en midstackes (y más arriba) hay que poner mucho dinero en juego. Y es ese factor el que mayor peso psicológico tiene, sobretodo cuando estás jugando correctamente y la famosa "varianza" te está brindando su cara más fea.

Ahí está la clave.

Calamar sobrao!

Cuando he leido que los superdotados son los que llegan y ganan en HSP me he alegrado por mi ya que yo lo soy, .... pero luego me he dado cuenta que hablabais de superdotacion intelectual

pollorebozaCuando he leido que los superdotados son los que llegan y ganan en HSP me he alegrado por mi ya que yo lo soy, .... pero luego me he dado cuenta que hablabais de superdotacion intelectual



Mira a ver no te lies con las cadenas y la sabana y acabes en el suelo 😄