El Historial de los últimos 6 años de las .com, accesible para Hacienda
12 años 5 meses
343
13 años 8 meses
252
Hola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
14 años 8 meses
630
piokarHola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
Esto acota el rango a cero jugadores afectados.
DITS BRUTEsto acota el rango a cero jugadores afectados.
El rango de imputados por delito fiscal. Pero los impuestos habría que pagarlos.
A parte, me suena de leer en algún blog de pro español que en 6 meses había ganado mas de 500K$, así que alguno habrá que cumpla esa base imponible que dice piokari en los últimos 5 años
14 años 2 meses
276
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
18 años 10 meses
21.808
El Artículo 6 de esta Estipulación declara que todos los movimientos y actividades que afectan el desarrollo del juego deben ser grabadas por razones de seguridad del sistema. Todos estos registros deben ser accesibles en línea por el DGOJ por al menos 12 meses; así como al mismo tiempo todos los registros deben ser almacenados por al menos 6 años.Consecuentemente, en conformidad con nuestras obligaciones es que puedes ver en el cajero tu historial. Puedes encontrar más información sobre las regulaciones en el siguiente enlace
Por lo que ha comentado más gente aparte del historial del cajero puedes pedir en la .es tu "player audit" y salen transacciones de la .com hasta enero de 2011.
Aparte del tema de los 6 años también pueda ser que Hacienda no vaya a pedir los datos, pero que los datos están ahí bien accesibles en la .es si "hicieran falta" parece bastante claro. ¿O desde una .es se pueden negar a dar esa información?
13 años 8 meses
1.671
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Bueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
13 años 4 meses
136
Pero no había prohibido la propia DGOJ que se traspasaran datos del .com al .es? Como va ahora a pedir datos a las empresas que se hayan saltado esa prohibición?
14 años 2 meses
276
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Bueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
7deBueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
Me reitero en lo que ya he comentado, abres un hilo con un título con una afirmación, que no se sustenta con la información que aportas en el cuerpo del post inicial, en todo caso podrás decir existe la posibilidad, puede que, a ver si...Pero no afirmar.
Lógicamente a ti eso te parece correcto, en cambio a mi no, y por eso lo digo. Simplemente por lo que ya he dicho, y repito, no creo que sea serio, ni bueno, ni procedente ser alarmistas con temas que, siendo generosos, al menos no están confirmados; porque ya existen suficientes temas que si que tienen base que nos están preocupando a todos.
PD1: El redactado del art. mencionado en el email de PS IMO está enfocado a la solución de posibles reclamaciones y no al aspecto tributario.
PD2:Yo estoy en Huelga porque creo que es EV+ estarlo, para aclarar la situación de incertidumbre en la que estamos inmersos y que incluso nos puede ayudar (Si se mantiene con suficiente seguimiento) para mejorar ciertos aspectos. Puede que se consiga la tributación 0 para los jugadores, que el tema del aumento de liquidez, bien con it y fr o abierto a las .com se acelere, etc. Y por eso opino que hacer afirmaciones cogidas con pinzas o sin confirmar no ayudan en ese objetivo porque pueden provocar el efecto contrario en la gente, se respalda en lo que se confía, y así no creo que se gane esa confianza.
13 años 8 meses
1.671
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Bueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
14 años 2 meses
276
7deBueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
Me reitero en lo que ya he comentado, abres un hilo con un título con una afirmación, que no se sustenta con la información que aportas en el cuerpo del post inicial, en todo caso podrás decir existe la posibilidad, puede que, a ver si...Pero no afirmar.
Lógicamente a ti eso te parece correcto, en cambio a mi no, y por eso lo digo. Simplemente por lo que ya he dicho, y repito, no creo que sea serio, ni bueno, ni procedente ser alarmistas con temas que, siendo generosos, al menos no están confirmados; porque ya existen suficientes temas que si que tienen base que nos están preocupando a todos.
PD1: El redactado del art. mencionado en el email de PS IMO está enfocado a la solución de posibles reclamaciones y no al aspecto tributario.
PD2:Yo estoy en Huelga porque creo que es EV+ estarlo, para aclarar la situación de incertidumbre en la que estamos inmersos y que incluso nos puede ayudar (Si se mantiene con suficiente seguimiento) para mejorar ciertos aspectos. Puede que se consiga la tributación 0 para los jugadores, que el tema del aumento de liquidez, bien con it y fr o abierto a las .com se acelere, etc. Y por eso opino que hacer afirmaciones cogidas con pinzas o sin confirmar no ayudan en ese objetivo porque pueden provocar el efecto contrario en la gente, se respalda en lo que se confía, y así no creo que se gane esa confianza.
7de......El caso es que sí, que en el historial del cajero aparecen tus movimientos de dinero de los últimos 60 días. Además, puedes solicitar el historial de juego desde el 1 de Enero de 2011......
Ante esto, mejor numeraré los correos y las respuestas de pokerstars de forma consecutiva.
.
.
.
.
El Artículo 6 de esta Estipulación declara que todos los movimientos y actividades que afectan el desarrollo del juego deben ser grabadas por razones de seguridad del sistema. Todos estos registros deben ser accesibles en línea por el DGOJ por al menos 12 meses; así como al mismo tiempo todos los registros deben ser almacenados por al menos 6 años.
.
.
.
.
.
Es demasiado grave (IMHO) como para ser cierto.
Lo peor es que le mandé un correo a Laura Guillot preguntándole si esto podría ser posible..... me ha contestado que sí.
Lo que veo claro es que, por lo menos, pokerstars me ha mentido una vez al decirme que no pasarían datos de la .com a la .es.
Me reitero en lo que ya he comentado, abres un hilo con un título con una afirmación, que no se sustenta con la información que aportas en el cuerpo del post inicial, en todo caso podrás decir existe la posibilidad, puede que, a ver si...Pero no afirmar.Lógicamente a ti eso te parece correcto, en cambio a mi no, y por eso lo digo. Simplemente por lo que ya he dicho, y repito, no creo que sea serio, ni bueno, ni procedente ser alarmistas con temas que, siendo generosos, al menos no están confirmados; porque ya existen suficientes temas que si que tienen base que nos están preocupando a todos.
PD1: El redactado del art. mencionado en el email de PS IMO está enfocado a la solución de posibles reclamaciones y no al aspecto tributario.
PD2:Yo estoy en Huelga porque creo que es EV+ estarlo, para aclarar la situación de incertidumbre en la que estamos inmersos y que incluso nos puede ayudar (Si se mantiene con suficiente seguimiento) para mejorar ciertos aspectos. Puede que se consiga la tributación 0 para los jugadores, que el tema del aumento de liquidez, bien con it y fr o abierto a las .com se acelere, etc. Y por eso opino que hacer afirmaciones cogidas con pinzas o sin confirmar no ayudan en ese objetivo porque pueden provocar el efecto contrario en la gente, se respalda en lo que se confía, y así no creo que se gane esa confianza.
Por partes:
- La entrada cita correos textuales, justo para evitar posibles errores de comprensión por mi parte. De hecho casi toda la entrada es un copia pega, para que otros, como es tu caso, deis opiniones distintas a la mía sobre el mismo hecho. Es evidente que si mi objetivo fuese alarmar a nadie, el estilo de redacción sería completamente distinto.
- La respuesta de PS deja claros, y sin lugar a malentendidos, los requisitos que exige el DGOJ a los operadores.
- Yo mismo (En negrita) afirmo que es demasiado grave como para ser cierto (Si quisiese alarmar, como dices, no creo que pusiese eso).
- Debido a los numerosos intercambios de correos (por otros temas) que he tenido con Laura Guillot, a quien considero una fuente fiable en este aspecto, decido preguntarle por su experta opinión, y me lo confirma!!!. Si quisiese alarmar sin fundamento, te aseguro que ni preguntaba a un tercero, ni lo dudaba.
En cuanto a tus 2 P😱br />
-PD1.- Me parece bien que hagas una lectura distinta a la mía... te fijas? justo eso intentaba cuando pegué correos y frases textuales.... que la gente pudiese hacer lecturas.... Pero resultó, que quien hizo su lectura es justo quien tacha el hilo de "desafortunado"... curioso, no? ..... Esto es un foro público, creo que el objetivo es poner cosas en común y que el resultado sea que compartamos diferentes opiniones y puntos de vista, además de información. Tachar hilos como desafortunados, sin haber dado tu opinión de una forma argumentada, no me parece positivo a largo plazo.
Sí aceptaría, con argumentos, que alguien dijese que estuviese equivocado, en ese caso, por tercera vez te digo: Ojalá.
-PD2: Yo tmb estoy en huelga, no la critico, la apoyo. Cuando digo "Ni huelga ni leches"... me refiero a que considero que ese medio no es el único, y pienso que apoyar la AUJO aún será más EV+ a medio y largo plazo que la huelga en sí. Creo que tener que, por lo menos, pasar estos sustos, 7 días después de estar en vigor las .es, suena, IMHO muy lol.
14 años 2 meses
276
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Bueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
14 años 2 meses
276
7deBueno, son opiniones, y muy respetables, siempre podría quedarme callado y no advertir de esta posibilidad.
Lo que digo está en los correos, y en los reglamentos de DGOJ que PS ha linkeado.
En cambio, tu observación me ha permitido ver tus comentarios del hilo..... en todos aportas un montón de información y argumentos... (MODE INRONIC ON)
Por cierto, si tienes razón, seré el primero en alegrarme.
Me reitero en lo que ya he comentado, abres un hilo con un título con una afirmación, que no se sustenta con la información que aportas en el cuerpo del post inicial, en todo caso podrás decir existe la posibilidad, puede que, a ver si...Pero no afirmar.
Lógicamente a ti eso te parece correcto, en cambio a mi no, y por eso lo digo. Simplemente por lo que ya he dicho, y repito, no creo que sea serio, ni bueno, ni procedente ser alarmistas con temas que, siendo generosos, al menos no están confirmados; porque ya existen suficientes temas que si que tienen base que nos están preocupando a todos.
PD1: El redactado del art. mencionado en el email de PS IMO está enfocado a la solución de posibles reclamaciones y no al aspecto tributario.
PD2:Yo estoy en Huelga porque creo que es EV+ estarlo, para aclarar la situación de incertidumbre en la que estamos inmersos y que incluso nos puede ayudar (Si se mantiene con suficiente seguimiento) para mejorar ciertos aspectos. Puede que se consiga la tributación 0 para los jugadores, que el tema del aumento de liquidez, bien con it y fr o abierto a las .com se acelere, etc. Y por eso opino que hacer afirmaciones cogidas con pinzas o sin confirmar no ayudan en ese objetivo porque pueden provocar el efecto contrario en la gente, se respalda en lo que se confía, y así no creo que se gane esa confianza.
jjMe reitero en lo que ya he comentado, abres un hilo con un título con una afirmación, que no se sustenta con la información que aportas en el cuerpo del post inicial, en todo caso podrás decir existe la posibilidad, puede que, a ver si...Pero no afirmar.
Me autocito
12 años 4 meses
131
Yo por el bien de todos, aunque yo no mueva mucho dinero, espero que no miren nada de los ultimos 6 años, sería una locura y una injusticia.
12 años 3 meses
138
lol da asta como miedo solo de pensar que sea posible xD pero bueno....
seriamos tantos los puteadisisimos que si o si algo se podria hacer...queda ese consuelo xD
12 años 4 meses
131
Ya te digo que si da miedo xD
12 años 3 meses
138
12 años 4 meses
131
Ya te digo que si da miedo xD
TakikuYa te digo que si da miedo xD
mucho , pero mucho.
sobretodo los que emos echo esfuerzos para no declarar a sabiendas de que abia que hacerlo 😫DD.
12 años 4 meses
131
Lo logico es que si la ley entra ahora, se tribute a partir de ahora, no de hace 6 años ¿no?
13 años
1.108
12 años 4 meses
131
Ya te digo que si da miedo xD
12 años 3 meses
138
TakikuYa te digo que si da miedo xD
mucho , pero mucho.
sobretodo los que emos echo esfuerzos para no declarar a sabiendas de que abia que hacerlo 😫DD.
ALINiANDoBomucho , pero mucho.
sobretodo los que emos echo esfuerzos para no declarar a sabiendas de que abia que hacerlo 😫DD.
Sorry pero me hizo gracia eso de haber hecho esfuerzos 😄.
Yo no tocaré un software hasta que se aclare ésto #miedo
16 años 5 meses
3.673
Sois unos mal pensados, pedirán nuestro historial para analizarnos las manos.
-Mire ushhted eeeeeeeeh, señor IamH3av3n.
-Tendría que rebajar,que no recortar, OJO!, shu rango de OR en EP
-Abrir un poco mash deshde SHHHB y Button y hacer un poco mash de 3bet deshde late.
-Tiene el continueshion bet muy bajo
-Y recuerde que en el parqué de poker red puede abrir una línea de crédito, que no esh un bancaje, por si algún domingo pueeeeshhhh, se quiere gamblear unos majorsh.
-Me voy a la Eurocopa porque esh mi deber.
13 años 8 meses
1.671
12 años 4 meses
131
Lo logico es que si la ley entra ahora, se tribute a partir de ahora, no de hace 6 años ¿no?
TakikuLo logico es que si la ley entra ahora, se tribute a partir de ahora, no de hace 6 años ¿no?
Al parecer sólo se podría mirar lo de los últimos 4, como bien señaló Alicantinodani
12 años 3 meses
138
12 años 4 meses
131
Ya te digo que si da miedo xD
12 años 3 meses
138
TakikuYa te digo que si da miedo xD
mucho , pero mucho.
sobretodo los que emos echo esfuerzos para no declarar a sabiendas de que abia que hacerlo 😫DD.
13 años
1.108
ALINiANDoBomucho , pero mucho.
sobretodo los que emos echo esfuerzos para no declarar a sabiendas de que abia que hacerlo 😫DD.
Sorry pero me hizo gracia eso de haber hecho esfuerzos 😄.
Yo no tocaré un software hasta que se aclare ésto #miedo
TomatilloOvSorry pero me hizo gracia eso de haber hecho esfuerzos 😄.
Yo no tocaré un software hasta que se aclare ésto #miedo
😫DDDDDDDDDDDDD ami la verda es que no me aria ninguna gracia, y eso que a mi nombre tengo poco y nada.
12 años 6 meses
63
No abrir cuentas en el .es y problema resuelto.
14 años 4 meses
2.680
Vamos a ver, no nos volvamos locos. De verdad pensaba alguien que cuando no tributaba hasta ahora estaba haciendo las cosas dentro de la legalidad?
Que pueden tener acceso a tus movimientos SI TE INVESTIGA HACIENDA? Si
Que va a investigarte Hacienda por ganar una puta miseria? No
La gente que ha ganado mucho dinero ya se ha encargado de estar a buenas con Hacienda, y sino es que es tonto. Y mucho dinero hablo +100k$
12 años 4 meses
131
7de9 jajajaj me referia los ultimos 6 como si son los ultimos dos o los ultimos 3, me referia que lo logico seria mirar de ahora en adelante, aunque en este pair nada es logico asi que.. veremos!
13 años 8 meses
1.671
13 años 8 meses
252
Hola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
15 años 1 mes
5.508
piokarHola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
this 😄
Ademas, si no quereis problemas, no teneis porque migrar las antiguas cuentas, lo que no entiendo es que la peña sabiendo que la fecha era x dia, no saco la pasta, hace meses, e incluso ahora prefiere que le migren la cuenta, si no teneis interes en mantener status, si haceis una nueva, historial limpio de polvo y paja.
Sacar la pasta, y luego con un correo electronico nuevo, abreis una cuenta y aunque pongais vuestra informacion real, no se vincula con la anterior, yo he abierto cuenta nueva, con nuevo nick, y a mi ps me trata como un cliente nuevo, mi historial esta totalmente vacio, y la cuenta esta totalmente verificada.
Relfo
Sacar la pasta, y luego con un correo electronico nuevo, abreis una cuenta y aunque pongais vuestra informacion real, no se vincula con la anterior, yo he abierto cuenta nueva, con nuevo nick, y a mi ps me trata como un cliente nuevo, mi historial esta totalmente vacio, y la cuenta esta totalmente verificada.
La verdad es que no entiendo nada, esto es una puta locura y pokerstars se lleva la contraria a si misma según quien responda o según quien reciba el correo.
Parece que responde un mono, a cada uno le toca un mensaje distinto......
Sobre este tema, en el hilo del retrackeo http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?81340-Hilo-de-retrackeos-en-las-es&p=1120213&viewfull=1#post1120213 hay citas de mensajes de pokerstars como este:
Yo mande también un email preguntando si podía crear cuanta nueva.> >Hola Equipo de Pokerstars, me gustaría saber si se pueden crear cuantas nuevas cambiando de nick y aprovechando el bono de primer deposito en la sala española teniendo ya cuenta en la sala .com
> >Saludos.
Respuesta de Pokerstars> Hola Ismael:
>
> Gracias por ponerte en contacto con PokerStars.
>
> Por favor nota que, de acuerdo a nuestros términos y condiciones y nuestro acuerdo de licencia española, a los jugadores se les permite tener una sola cuenta en PokerStars.ES. Si ya tienes una cuenta en .NET o .COM, deberás utilizar el mismo nombre de usuario y contraseña en PokerStars.ES.
>
> Puedes encontrar los términos de servicio en:
>
> http://www.pokerstars.es/poker/room/tos/
>
> Por favor haznos saber si necesitas asistencia adicional. Gracias por escoger PokerStars y buena suerte en nuestras mesas.
>
> Saludos,
>
> Alzina
> Servicio al cliente de PokerStars
12 años 4 meses
131
Voy a pegar lo que dice un usuario en otro hilo. Como no se como es para que salga en el cuadradito ese como una cita, copio y pego tal cual.
Iniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
13 años 1 mes
1.223
Si finalmente hacienda se decide por clarificar el tema de la tributación, y se ratifica en la obligación de tributar de los jugadores, en cierta forma, podrían actuar de la misma forma en la que lo han hecho con las salas, imponiendo una obligación de contribución a partir del momento en que han obtenido la licencia, pero tb con efectos retractivos, como han hecho.
12 años 4 meses
131
Yo de momento no me creo nada jaja a ver que pasa !! MAd
18 años 10 meses
21.808
12 años 4 meses
131
Voy a pegar lo que dice un usuario en otro hilo. Como no se como es para que salga en el cuadradito ese como una cita, copio y pego tal cual.
Iniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
TakikuIniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
Madre mía...
¿Puedes poner el enlace al hilo del que ha salido esto?
14 años 1 mes
3.107
12 años 4 meses
131
Voy a pegar lo que dice un usuario en otro hilo. Como no se como es para que salga en el cuadradito ese como una cita, copio y pego tal cual.
Iniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
18 años 10 meses
21.808
TakikuIniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
Madre mía...
¿Puedes poner el enlace al hilo del que ha salido esto?
12 años 4 meses
131
Ahi lo tienes jaja
13 años 8 meses
1.671
Parece que PS lo entiende igual que muchos de nosotros....y como no puede decir nada en España, lo responde en 2+2
Edito: El citado previo fue un error.
18 años 10 meses
21.808
12 años 4 meses
131
Voy a pegar lo que dice un usuario en otro hilo. Como no se como es para que salga en el cuadradito ese como una cita, copio y pego tal cual.
Iniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
18 años 10 meses
21.808
TakikuIniciado por santijordan
Ya me cansa un poco este tema, lo explicaré por última vez. Se pagarán impuestos por CASHOUT, lo digo claramente porque soy director financiero de un importante grupo empresarial español (licenciado en economía), trabajo mucho con Hacienda y la única forma que tienen acceso al dinero ingresado por jugador es por CASHOUT, y que conste que sólo tendrán acceso a tus datos desde hacienda si sacas más de 3000 € al año (eso es así en el POKER y en cualquier otra actividad de la vida en este país). Yo ya estoy jugando, teniendo claro que, si saco más de 3000 € (y espero pasar de esa cifra con creces), tendré que incluirlo en la declaración de la renta (yo pienso restar los 300 € que ingresé para jugar). Señores, si no queréis pagar impuestos hay que irse fuera de España.
Madre mía...
¿Puedes poner el enlace al hilo del que ha salido esto?
Ballaenlace
Jaja, le iba a contestar todo lo que le dices tú, pero veo que me lo puedo ahorrar. Gracias 😁
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
12 años 9 meses
152
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
BallaPor lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
Por los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
12 años 3 meses
10
Gracias por tu correo.
De acuerdo con los términos de nuestra licencia en España, estamos obligados a enviar regularmente información a nuestra instalación de almacenamiento de datos, a la cual tiene acceso la DGOJ (Dirección General de Ordenación del Juego). Esto es muy similar a los requisitos de muchas de nuestras otras licencias, como por ejemplo las de Francia e Italia.
La información que enviamos a nuestra instalación de almacenamiento de datos en España no está resumida para ofrecer ganancias de apuestas por jugador, pero esta información podría ser calculada a partir de los datos que ofrecemos.
No enviamos activamente a Hacienda ninguna información sobre las ganancias de apuestas por jugador. Nosotros entendemos que no hay intercambio automático de información entre la DGOJ y Hacienda. En todo caso, si Hacienda nos solicitase formalmente información de algún jugador específico con motivo de alguna investigación de impuestos o de algún informe, estaríamos obligados a ofrecer esa información.
Si necesitas asistencia adicional, por favor no dudes en contactar con nosotros de nuevo.
Saludos,
Danny J.
Servicio al cliente de PokerStars
14 años 8 meses
630
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
12 años 9 meses
152
BallaPor lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
Por los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
panettoPor los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
14 años 2 meses
752
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
12 años 9 meses
152
BallaPor lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
Por los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
14 años 8 meses
630
panettoPor los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
DITS BRUT5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
Según tenía yo entendido eso es para cualquier persona que no sobrepase esa cantidad al año mediante trabajos temporales o lo que sea, pero no para las ganancias obtenidas a través del juego, que se consideran incrementos de patrimonio y se ha de tributar desde 1 euro ganado. No estoy muy puesto en leyes así que igual me equivoco, pero estaría bien que alguien que supiera lo confirmase porque yo creo que nosotros tributamos (o debemos tributar) a partir de 0 euros.
14 años 8 meses
630
http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?81553-Declaraci%C3%B3n-de-la-renta
Si no te importa vamos a trasladar el tema de la Declaración de la Renta a este otro hilo abierto en la sección de finanzas.
18 años 10 meses
21.808
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
12 años 9 meses
152
BallaPor lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
Por los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
14 años 8 meses
630
panettoPor los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
14 años 2 meses
752
DITS BRUT5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
Según tenía yo entendido eso es para cualquier persona que no sobrepase esa cantidad al año mediante trabajos temporales o lo que sea, pero no para las ganancias obtenidas a través del juego, que se consideran incrementos de patrimonio y se ha de tributar desde 1 euro ganado. No estoy muy puesto en leyes así que igual me equivoco, pero estaría bien que alguien que supiera lo confirmase porque yo creo que nosotros tributamos (o debemos tributar) a partir de 0 euros.
spanisherNo estoy muy puesto en leyes así que igual me equivoco, pero estaría bien que alguien que supiera lo confirmase porque yo creo que nosotros tributamos (o debemos tributar) a partir de 0 euros.
Es a partir de 1000 euros si no estoy malinterpretando este ejemplo de la guía del IRPF de este año:
A título de ejemplo, están obligados a declarar, entre otros, los siguientes contribuyentes:- Bla bla bla
- Los contribuyentes que hayan obtenido ganancias patrimoniales no sujetas a retención
o ingreso a cuenta, cuyo importe total, o conjuntamente con los rendimientos íntegros del
trabajo, del capital o de actividades económicas, sea superior a 1.000 euros anuales.- Bla bla bla
Pongo el ejemplo porque los párrafos donde explica las condiciones para no declarar son más liosos, y habiendo un ejemplo que es justo lo que estamos tratando... Pues eso.
De todas formas una cosa es la obligación de declarar y otra que te salga a pagar.
Edito: vale, que me muevan el mensaje al hilo de DITS BRUTS si acaso 😁
14 años 8 meses
630
12 años 9 meses
152
A ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
14 años 1 mes
3.107
panettoA ver hacienda no se va a molestar en investigar a un tio que no tiene ingresos de ningun otro tipo si gana 3.000 o 5.000€ al año con el poker, mas que nada porque si declarara esos 5.000€ le saldria a pagar 0€ de impuestos. asi que tampoco nos volvamos locos.
y si hubieras ganado 10.000€ al año te saldria a pagar mas o menos 1.200 €( pero vamos que hay menos de un 1% de posibilidades de que te pueda investigar hacienda en este caso) y si te pillaran pues a pagar eso mas una sancion que dejaria el tema en que tendrias que pagar a hacienda de 1.500-1.800€.
Asi que la gente que ha ganado estas cantidades y no tiene otros ingresos que no se agobie con este tema.
Si has ganado mas quizas tendrias que haber pensado ya en declararlo en su momento cuando lo ganaste
Por lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
12 años 9 meses
152
BallaPor lo que he leido varias veces, si no tienes rendimiento del trabajo, un incremento de patrimonio de mas de 1000€ ya tributa en su tramo correspondiente(hasta 17.000€ y pico euros es un 24 y pico %).
Por los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
14 años 8 meses
630
panettoPor los primeros 5.150 € no pagas impuestos, estan exentos por el Minimo Personal y Familiar, de los 5.150-17000 ya tributas al 24%
5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
14 años 2 meses
752
DITS BRUT5150 es el mínimo para que no te salga a pagar. Según las circunstancias de cada uno va subiendo: quien tenga churumbeles o auelos discapacitados al X% o >75 años la cifra mínima exenta es mucho mayor. La pena es que los que tenemos otros pagadores, todo el dinero del póquer salta del tramo 24,75% al 30%, por poco que sea nos meten el 30%.
Según tenía yo entendido eso es para cualquier persona que no sobrepase esa cantidad al año mediante trabajos temporales o lo que sea, pero no para las ganancias obtenidas a través del juego, que se consideran incrementos de patrimonio y se ha de tributar desde 1 euro ganado. No estoy muy puesto en leyes así que igual me equivoco, pero estaría bien que alguien que supiera lo confirmase porque yo creo que nosotros tributamos (o debemos tributar) a partir de 0 euros.
18 años 10 meses
21.808
spanisherNo estoy muy puesto en leyes así que igual me equivoco, pero estaría bien que alguien que supiera lo confirmase porque yo creo que nosotros tributamos (o debemos tributar) a partir de 0 euros.
Es a partir de 1000 euros si no estoy malinterpretando este ejemplo de la guía del IRPF de este año:
A título de ejemplo, están obligados a declarar, entre otros, los siguientes contribuyentes:- Bla bla bla
- Los contribuyentes que hayan obtenido ganancias patrimoniales no sujetas a retención
o ingreso a cuenta, cuyo importe total, o conjuntamente con los rendimientos íntegros del
trabajo, del capital o de actividades económicas, sea superior a 1.000 euros anuales.- Bla bla bla
Pongo el ejemplo porque los párrafos donde explica las condiciones para no declarar son más liosos, y habiendo un ejemplo que es justo lo que estamos tratando... Pues eso.
De todas formas una cosa es la obligación de declarar y otra que te salga a pagar.
Edito: vale, que me muevan el mensaje al hilo de DITS BRUTS si acaso 😁
nepundEs a partir de 1000 euros si no estoy malinterpretando este ejemplo de la guía del IRPF de este año:
Pongo el ejemplo porque los párrafos donde explica las condiciones para no declarar son más liosos, y habiendo un ejemplo que es justo lo que estamos tratando... Pues eso.
De todas formas una cosa es la obligación de declarar y otra que te salga a pagar.
Edito: vale, que me muevan el mensaje al hilo de DITS BRUTS si acaso 😁
Esto suele ser lo que más está confundiendo a la gente. Buen aporte.
13 años 8 meses
1.671
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Finalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
12 años 4 meses
131
No pasa nada coño, todo lo que sea intentar resolver este misterio no viene mal 😄 animo!
15 años 5 meses
979
No has liado nada, todo lo contrario! Personalmente estoy agradecido por las consultas que has hecho.
Un saludo.
12 años 5 meses
343
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Finalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
7de
Siento haber liado el tema
Gracias a ti tenemos una declaración escrita de un representante de Stars diciendo que no han dado/vendido información sobre nuestras cuentas en su .com a la administración española.
Es decir, que hacienda ya solo podría obtener información a través de las transferencias a bancos españoles, lo cual va a tranquilizar (yo creo que deberia) a bastantes jugadores.
Sera de las mejores aportaciones al foro en estas ultimas semanas, y ademas pide perdon por "asustar", vamos, instarreputacion
12 años 10 meses
775
Gracias por la información, 7de9.
15 años 5 meses
899
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Finalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
7deFinalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
Nice and Thanks!! 😁
12 años 11 meses
1.166
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Finalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
7deFinalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
informacion de lujo e importantisima para todos..... ty
13 años
1.516
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
14 años 2 meses
276
7deYo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
IMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
13 años 8 meses
1.671
jjIMO este hilo es bastante desafortunado empezando por su título, porque desde luego en los emails que has puesto en tu post inicial, mi escasa comprensión lectora no llega a la aseveración realizada en el título...¿Donde pone exactamente o se puede deducir que "El historial de los últimos 6 años de las .COM, accesible para Hacienda?".
Finalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
7deFinalmente, tenías razón..... (Bueno, no creo que mienta quien contestó)
Como PS.ES no me contesta, se lo pregunté directamente a Steve, en el foro 2+2.
Esta es su respuesta:
The information in your post appears to be a misinterpretation of some text that our support team sends in response to a slightly different question. My apologies if our email was not completely clear.
We cannot share PokerStars.com player information or history with anyone outside of the appropriate Isle of Man authorities. Pokerstars.com playing history is not submitted to the data vault that is made available to the Spanish regulator.
***************
Es decir, que he entendido mal y que no pueden compartir la información o historial de nadie con nadie que no sean las autoridades de la Isla de Man.
Podeis leer el original aquí: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=33262768&postcount=470
Siento haber liado el tema, pero como habeis visto, mi intención no era complicar las cosas, sino informar.
Doy el tema por cerrado y zanjado.
(Y muy feliz)
Gracias por la info, NH.