El Historial de los últimos 6 años de las .com, accesible para Hacienda
13 años 8 meses
1.671
Bueno, intentaré contar todo esto lo mejor y más despacio posible.
Todo comentó a raíz de una conversación cruzada que podéis leer a partir de aquí http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?81483-El-nuevo-PokerStars-es&p=1120306&viewfull=1#post1120306
El resumen de la conversación es que, al parecer, aparece en el cajero el historial de ingresos y retiradas de los últimos 6 meses.
A mi me extrañó esto, ya que además se supone que la LOPD no les permitiría, aunque migrases, pasar este tipo de datos de la .com a la .es.
El caso es que sí, que en el historial del cajero aparecen tus movimientos de dinero de los últimos 60 días. Además, puedes solicitar el historial de juego desde el 1 de Enero de 2011.
Ante esto, mejor numeraré los correos y las respuestas de pokerstars de forma consecutiva.
1.- 7/6/2012.- Pregunto por el tema:
Mi duda es: Vais a darles mi historial previo al 1/6/2012 al DOGJ?
>> >Hay alguna forma de que ellos accedan a datos pasados de la .com?
2.- 10/6/2012: Me dicen que me despreocupe:
Ten consideración que toda la información de tu cuenta en .COM no será
>> relacionada con tu cuenta nueva en .ES debido a las nuevas legislaciones.
>>
>> Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en comunicarte con nosotros
>> nuevamente.
>>
>> Saludos,
>>
>> Gustavo Q.
>> Servicio al cliente de PokerStars
3.- 11/6/2012.- Tras ver el hilo antes mencionado, insisto:
>Buenos días,
>
>Sinceramente estoy muy preocupado.
>
>Si no relacionáis mis datos de la .com, porque hay acceso al historial de
>mi cajero en la .com desde Enero de 2011?
>
>Gracias.
4.- 12/6/2012, me acaban de responder: INCREIBLE, DIRECTO A LA DGOJ!!!!
Gracias por tu correo electrónico.
Por favor acepta nuestras disculpas por el retraso en la respuesta. Estamos manejando una gran cantidad de correos y esto genera retrasos.
Por favor nota que debido a nuestra Licencia en España, una de las partes de la legislación que debemos acatar son los Requerimientos Técnicos (Resolución del 16 de noviembre del 2011, la cual cubre las especificaciones técnicas de las licencias otorgadas de acuerdo al Acta 13/2011, del 27 de mayo, sobre las Regulaciones al Juego), los cuales puedes encontrar en el siguiente enlace:
El Artículo 6 de esta Estipulación declara que todos los movimientos y actividades que afectan el desarrollo del juego deben ser grabadas por razones de seguridad del sistema. Todos estos registros deben ser accesibles en línea por el DGOJ por al menos 12 meses; así como al mismo tiempo todos los registros deben ser almacenados por al menos 6 años.
Consecuentemente, en conformidad con nuestras obligaciones es que puedes ver en el cajero tu historial. Puedes encontrar más información sobre las regulaciones en el siguiente enlace:
Si tienes más preguntas sobre esto, por favor no dudes en contactarnos de nuevo.
Gracias por preferir PokerStars.
Saludos,
Fabián B
Servicio al cliente de PokerStars
5.- Les he contestado de nuevo:
A ver si lo entiendo de una vez, que esto puede ser muy grave para mi, pero para vosotros, ni te lo imaginas.
En un correo el 10 de Junio, el Sr. Gustavo Q afirma que mis datos de la .com no pasarán a la .es
Y ahora Fabián AFIRMA que todo mi historial de la .com de los últimos 6 años está disponible para hacienda.
Aclara y concreta, por favor.
Entiendo que la ley se refiere a las manos que generes en la .ES, pero no obliga a pasar datos de la .COM.
Me voy directo a los foros para avisar a la gente.
Os dais cuenta de la gravedad de lo que estais haciendo????
Saludos.
Es demasiado grave (IMHO) como para ser cierto.
Lo peor es que le mandé un correo a Laura Guillot preguntándole si esto podría ser posible..... me ha contestado que sí.
Lo que veo claro es que, por lo menos, pokerstars me ha mentido una vez al decirme que no pasarían datos de la .com a la .es.
Ante casos graves como este, ni huelga ni leches, aquí lo que hay que hacer es asociarse entre todos, hacer presión igual que los otros lobbys y apoyar causas como AUJO. http://es-es.facebook.com/asociacionusuariosjuegoonline
12 años 3 meses
96
No me imagino a pokerstars pasandoles el historial de mis ultimos 6 años a hacienda, es decir de toda mi carrera con ellos desde enero del 2009, vamos vamos y vamos, con que derecho harían esto. Yo me declaro
Y me piro de 
13 años 8 meses
1.371
está clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
12 años 4 meses
67
13 años 8 meses
1.371
está clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
LOS OCHOestá clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
Eso da igual, a la que abras una cuenta en una .es Hacienda ya tiene tu nombre(te ficha).Le abres las puertas para que revisen los movimientos de todas tus cuentas bancarias y ahi podran ver todo.
15 años 4 meses
646
Pero a ver, esto es un absurdo.
Hacienda pide: cuentas limpias para poder mirar los ingresos/cashouts bien claritos para controlar a la gente a partir de junio. Es mas, dicen que no se puede hacer migracion.
Las casas quieren hacer la migracion para no perder a los clientes. Como es ilegal, utilizan los truquillos de si tenias 1200 euros en la cuenta, te lo ingresan en 2 veces como si los ingresaras tu.
Y ahora resulta que se auto-inculpan dejando al descubierto que tienes a ese cliente desde hace años y que hiciste una migracion? Yo no entiendo nada.
13 años 8 meses
1.671
Yo te aseguro que tampoco entiendo nada.
Lo del historial lo había leído antes, pero daba por hecho que se refería al nuevo historial que generases, eso tendría sentido.
Pero que la DGOJ tenga acceso al historial anterior...... espero que todo sea un error.
De lo contrario.... pfffffffffffffffff
13 años 8 meses
1.371
13 años 8 meses
1.371
está clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
12 años 4 meses
67
LOS OCHOestá clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
Eso da igual, a la que abras una cuenta en una .es Hacienda ya tiene tu nombre(te ficha).Le abres las puertas para que revisen los movimientos de todas tus cuentas bancarias y ahi podran ver todo.
burchibirEso da igual, a la que abras una cuenta en una .es Hacienda ya tiene tu nombre(te ficha).Le abres las puertas para que revisen los movimientos de todas tus cuentas bancarias y ahi podran ver todo.
claro a todo el que se abra una cuenta .es investigación de hacienda!!!!! Pues no vamos a ganar para inspectores!!!! XD
13 años 4 meses
106
13 años 8 meses
1.371
está clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
12 años 4 meses
67
LOS OCHOestá clarísimo hay que cerrar las cuentas .com (primero) y abrir otra totalmente nueva en la .es de manera que ya no puedan relacionarte con tu cuenta .com
Eso da igual, a la que abras una cuenta en una .es Hacienda ya tiene tu nombre(te ficha).Le abres las puertas para que revisen los movimientos de todas tus cuentas bancarias y ahi podran ver todo.
burchibir a la que abras una cuenta en una .es Hacienda ya tiene tu nombre(te ficha).Le abres las puertas para que revisen los movimientos de todas tus cuentas bancarias y ahi podran ver todo.
Solución: no abrir una .es ni de coña porque entonces seremos jodidos.
15 años 4 meses
646
A ver, no os engañeis que si hacienda le dice a ps, 888 o party o...: dame el listado de ganadores del 2009 o del año que sea, se la va a dar. Se bajaran los pantalones seguro. Otra cosa es que se meta hacienda ahi, y por la nota aclaratoria da toda la sensacion de que quiere hacer borron y cuenta nueva.
13 años 8 meses
1.671
15 años 4 meses
646
A ver, no os engañeis que si hacienda le dice a ps, 888 o party o...: dame el listado de ganadores del 2009 o del año que sea, se la va a dar. Se bajaran los pantalones seguro. Otra cosa es que se meta hacienda ahi, y por la nota aclaratoria da toda la sensacion de que quiere hacer borron y cuenta nueva.
simeloA ver, no os engañeis que si hacienda le dice a ps, 888 o party o...: dame el listado de ganadores del 2009 o del año que sea, se la va a dar. Se bajaran los pantalones seguro. Otra cosa es que se meta hacienda ahi, y por la nota aclaratoria da toda la sensacion de que quiere hacer borron y cuenta nueva.
Rezo, por primera vez en años para que sea así.
12 años 5 meses
343
Mmmm......creo que solo te podrían reclamar los impuesto de los últimos 4 años, con un recargo por retraso seguramente. Aún así obviamente al que haya movido grandes cantidades en ese periodo, le pueden meter un megapalo de 33 pares de cojones.
En este caso yo, si hubiera movido cantidades grandes en los últimos 4 años, SI tendría los huevos de pajarita.
Y ademas si que no podrías hacer nada, ni contra Stars ni contra hacienda, pagar y punto.
Este era el mayor peligro de la regulación, el paso de datos de la sala a la administración del estado. Recemos todos porque no se pongan muy a fondo a revisar movimientos....
13 años 8 meses
2.190
No creo q pidan el historial de las .com xq si es asi todos los jugadores dejarian de jugar en el mismo momento y saldrian de españa comi cohetesy yo incluido. No veo q accedan al historial por ej de mrklout etc... seria la mayor estafa q nos hicieran al poker en este pais. Por lo tantp desapareceria y.no.creo.q eso le interese a Stars.. Deberia de ser a partir del mercado .es q es cuando estamos regulados.
12 años 3 meses
45
estos putos peseteros solo nos kieren sakar los dineros. Tendriamos que inspeccionarlos nosotros a ellos a ver todo lo que han robado y ahora quieren que los jugadores, trabajadores,, etc paguemos todo el desastre que ellos han causado.
Pinta la cosa mal y raro es que no haya una revolucion contra los politicos
17 años 4 meses
359
En España se va a liar una muy muy muy gorda. Los mineros son la avanzadilla, veremos quienes son los siguientes...
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 8 meses
140
Hacienda deja a las salas 10 días para que migren a quienes puedan y las salas le pagan en historial de jugadores... ¿Descabellado? Puede que sí, pero es que estoy flipando ya con toda la movida. No dejo de estar pendiente de las noticias que salen para ver si me aclaro y cada vez más bofetadas.
13 años 8 meses
1.671
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
Tú ves ahora lo mismo que entendía yo cuando vi estos arts. de hacienda en el blog de Laura Guillot hace meses.
La diferencia es que los arts. los citan como argumento para justificar que tienen el historial anterior de la .com visible.
Ese es el peligro, o lo que yo entiendo, vaya.
12 años 7 meses
12
Pues acabo de leer de nuevo y ahora no me queda tan claro había omitido esta frase -->" Consecuentemente, en conformidad con nuestras obligaciones es que puedes ver en el cajero tu historial" Como no he migrado mi cuenta .com no había visto el detalle ese del historial... y era por quitarle hierro al asunto pero la verdad que ya no se que pensar...
18 años 3 meses
3.506
pokerstars es bastante puta en temas asi, no me estrañaria que diece nuestros historiales
Tengo 2 amigos (ademas que iban a por SNE,, osea buen cliente para la sala) a quien le han bloqueado la cuenta por jugar en PS.com en vegas, obiamente PS se la chupa a estados unidos en vista del futuro mercado del poker online .USA
14 años 9 meses
157
Será una chorrada pero, ¿y la amnistía fiscal?No podemos ahora que todavía"No nos han cazao" utilizarla para declarar lo ganado en estos años?
SUpone un 10%, pero lo prefiero antes que la mega-atracada...he pedido mi historial a Stars y tengo en neto 23.000$,
me da que mi Seat León se lo van a quedar ellos...
12 años 5 meses
343
14 años 9 meses
157
Será una chorrada pero, ¿y la amnistía fiscal?No podemos ahora que todavía"No nos han cazao" utilizarla para declarar lo ganado en estos años?
SUpone un 10%, pero lo prefiero antes que la mega-atracada...he pedido mi historial a Stars y tengo en neto 23.000$,
me da que mi Seat León se lo van a quedar ellos...
ComandantSerá una chorrada pero, ¿y la amnistía fiscal?No podemos ahora que todavía"No nos han cazao" utilizarla para declarar lo ganado en estos años?
Podría ser. Yo por 23K distribuido en varios años no me complicaría, prefiero arriesgarme a pagar impuestos + recargo. Pero para la gente que mueve cientos de miles, puede ser una opcion
12 años 3 meses
96
Yo creo y esto es mi opinión, que con la historia de migrar las cuentas de las .com a las .es , ahora mismo tienen un follón encima que no se aclaran ni ellos,y el día 15 está encima,más follón todavía, por lo que el jugador debe de estar atento a estas cosas pidiendo la eliminación de todos sus datos de la .com para evitar follones. Y una vez que la cuenta este cancelada, abrir una nueva en la .es. si quiere,vamos.
Ahora yo lanzo una pregunta ¿ el jugador tiene derecho a pedir que se eliminen todos sus datos, TODOS, de la .com? en esta película parece que todos tienen derechos menos nosotros.
13 años 8 meses
1.671
12 años 3 meses
96
Yo creo y esto es mi opinión, que con la historia de migrar las cuentas de las .com a las .es , ahora mismo tienen un follón encima que no se aclaran ni ellos,y el día 15 está encima,más follón todavía, por lo que el jugador debe de estar atento a estas cosas pidiendo la eliminación de todos sus datos de la .com para evitar follones. Y una vez que la cuenta este cancelada, abrir una nueva en la .es. si quiere,vamos.
Ahora yo lanzo una pregunta ¿ el jugador tiene derecho a pedir que se eliminen todos sus datos, TODOS, de la .com? en esta película parece que todos tienen derechos menos nosotros.
ElJoset
Ahora yo lanzo una pregunta ¿ el jugador tiene derecho a pedir que se eliminen todos sus datos, TODOS, de la .com? en esta película parece que todos tienen derechos menos nosotros.
Al parecer, según he leido,y seún correos de PS.... NO
14 años 9 meses
157
Ni de coña, está más preguntao que preguntao
12 años 3 meses
96
13 años 8 meses
2.190
No creo q pidan el historial de las .com xq si es asi todos los jugadores dejarian de jugar en el mismo momento y saldrian de españa comi cohetesy yo incluido. No veo q accedan al historial por ej de mrklout etc... seria la mayor estafa q nos hicieran al poker en este pais. Por lo tantp desapareceria y.no.creo.q eso le interese a Stars.. Deberia de ser a partir del mercado .es q es cuando estamos regulados.
FuLL de 77No creo q pidan el historial de las .com xq si es asi todos los jugadores dejarian de jugar en el mismo momento y saldrian de españa comi cohetesy yo incluido. No veo q accedan al historial por ej de mrklout etc... seria la mayor estafa q nos hicieran al poker en este pais. Por lo tantp desapareceria y.no.creo.q eso le interese a Stars.. Deberia de ser a partir del mercado .es q es cuando estamos regulados.
y podríamos decir aquello de
Dios los cría y ellos se juntan
12 años 5 meses
343
12 años 3 meses
96
Yo creo y esto es mi opinión, que con la historia de migrar las cuentas de las .com a las .es , ahora mismo tienen un follón encima que no se aclaran ni ellos,y el día 15 está encima,más follón todavía, por lo que el jugador debe de estar atento a estas cosas pidiendo la eliminación de todos sus datos de la .com para evitar follones. Y una vez que la cuenta este cancelada, abrir una nueva en la .es. si quiere,vamos.
Ahora yo lanzo una pregunta ¿ el jugador tiene derecho a pedir que se eliminen todos sus datos, TODOS, de la .com? en esta película parece que todos tienen derechos menos nosotros.
ElJoset
Ahora yo lanzo una pregunta ¿ el jugador tiene derecho a pedir que se eliminen todos sus datos, TODOS, de la .com? en esta película parece que todos tienen derechos menos nosotros.
Tienes derecho a exigir que Stars elimine tu información personal de su base de datos (dirección, teléfono y demás), pero las transferencias bancarias no van incluidas ahí, así que no tiene nada que ver
12 años 3 meses
96
Entonces hay que cambiar la pregunta.."¿ Sr. ps estan ustedes obligados o tienen intención alguna de permitir el acceso a mi historial de la .com a la Sra. Hacienda? ¿ y, donde hay que firmar?
12 años 3 meses
10
mejor antes de seguir especulando mejor informaros antes por otras fuentes, no se puede hacer caso de los mindunguis de pokerstar
una pregunta ¿las ..com eran legales?
13 años
115
No veo estructura en España para mover tanta movida, pero el pisfostio puede ser cojonudo
12 años 3 meses
10
me parece bien la privacidad de datos( josete)
15 años 4 meses
646
Yo vuelvo a repetir que no creo que hacienda se meta en este jaleo. Si al final aprueban lo que dijo alejo o como leo en otro hilo pokerstars (que de aqui a que lo investiguen esperemos que ya este): lo mas logico es que se declare por ingresos netos, pues es imposible que sepan los ingresos netos que tenemos. Ellos no sabran si perdimos o ganamos en bodog, everest o x casino. Quieren tener ahora todo en regla y empezar a contabilizar desde junio y de ahi la nota.
Igual es que es lo que quiero ver, pero me parece lo mas probable.
15 años 2 meses
4.892
Los 6 años a los que se refieren seguro que es esto:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/ccom.l1t3.html#a30
Art.30 CoCo, 6 años de obligatoria conservación de la documentación mercantil.
La prescripción en IRPF es 4 años, a computar desde el día siguiente al de finalización del periodo voluntario de pago del IRPF. Así, por ejemplo, cantidades ganadas en el ejercicio 2007, prescribirían el 1 de julio de 2012. Eso siempre que no medien circunstancias interruptivas de la prescripción.
Otra cosa distinta es la prescripción del delito fiscal. Esa son 5 años. El delito fiscal se comete si la cantidad defraudada excede de 120.000e por impuesto y año. Es decir, por ejemplo, que ganases y no declarases algo por lo cual te hubiese correspondido una cuota de IRPF de más de 120.000e.
Últimamente los hilos se llenan de muchísimos posts que aportan 0, y cuesta leer el foro horrores.
13 años 8 meses
1.671
15 años 2 meses
4.892
Los 6 años a los que se refieren seguro que es esto:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/ccom.l1t3.html#a30
Art.30 CoCo, 6 años de obligatoria conservación de la documentación mercantil.
La prescripción en IRPF es 4 años, a computar desde el día siguiente al de finalización del periodo voluntario de pago del IRPF. Así, por ejemplo, cantidades ganadas en el ejercicio 2007, prescribirían el 1 de julio de 2012. Eso siempre que no medien circunstancias interruptivas de la prescripción.
Otra cosa distinta es la prescripción del delito fiscal. Esa son 5 años. El delito fiscal se comete si la cantidad defraudada excede de 120.000e por impuesto y año. Es decir, por ejemplo, que ganases y no declarases algo por lo cual te hubiese correspondido una cuota de IRPF de más de 120.000e.
Últimamente los hilos se llenan de muchísimos posts que aportan 0, y cuesta leer el foro horrores.
alicantinodanLos 6 años a los que se refieren seguro que es esto:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/ccom.l1t3.html#a30
Art.30 CoCo, 6 años de obligatoria conservación de la documentación mercantil.
La prescripción en IRPF es 4 años, a computar desde el día siguiente al de finalización del periodo voluntario de pago del IRPF. Así, por ejemplo, cantidades ganadas en el ejercicio 2007, prescribirían el 1 de julio de 2012. Eso siempre que no medien circunstancias interruptivas de la prescripción.
Otra cosa distinta es la prescripción del delito fiscal. Esa son 5 años. El delito fiscal se comete si la cantidad defraudada excede de 120.000e por impuesto y año. Es decir, por ejemplo, que ganases y no declarases algo por lo cual te hubiese correspondido una cuota de IRPF de más de 120.000e.
Últimamente los hilos se llenan de muchísimos posts que aportan 0, y cuesta leer el foro horrores.
En cuanto a datos técnicos, sin duda tienes razón.
En cuanto a lo del foro, es cierto que últimamente hay mucho post que no aporta nada.
Y lo del delito fiscal.... gracias por aclararla, creía que si la base imponible era de 120.000 € ya era delito.... casi me das una alegría... loool
16 años 8 meses
124
joooder, acojonado me estoy quedando estos días. Yo creo que soy el más tonto de todo el foro, porque sí que migré la cuenta de .com a .es por mantener mi cuenta trackeada y luego no tener problemas, a pesar de que no tengo intención de jugar sin que se aclare nada. Fue por eso, porque ni he completado siquiera el formulario para jugar por dinero real. Me cago en los putos políticos de este país si ahora el año que viene me meten la pija sin haber jugado ni una puta mano...
cualquier noticia que deis (de forma seria, no especulaciones) se agradece muchísimo
14 años 2 meses
276
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
16 años 8 meses
1.048
Pero ya seria el colmo del desproposito,que por los 6 años anteriores te pidieran ahora cuentas,y se tuviera que declarar por cash-outs,y a partir de ahora hacerlo por botes ganados.
14 años 2 meses
276
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
13 años 8 meses
1.671
12 años 7 meses
12
Soy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
14 años 2 meses
276
kniveSoy el único que ve que el email dice que ahora por ley están obligados a tener 12 meses el historial en linea y que lo registros deben ser almacenados por 6 años, osea que a partir de la ley eso sera lo que tienen que hacer, no veo en ningún sitio decir que tienen almacenados el historial de los 6 años anteriores a la ley....
This!!!
18 años 10 meses
21.808
jjThis!!!
Ya, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
14 años 2 meses
276
nepundYa, eso es lo "lógico", pero es que en el historial dentro del software .es salen transacciones de las .com.
Desde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
jjDesde luego no de los últimos 6 años. El email yo creo que es bien claro y pienso que según están las cosas no hace falta sacar ninguna cosa más de quicio de manera a mi entender innecesaria.
Yo entiendo lo mismo que ha dicho Nepundo, por eso he abierto el hilo, para informar, y que nadie más haga la migración.
El final del post es mi respuesta a PS, por supuesto, cuando respondan lo colgaré.
Ojalá tengas razón y no pase nada.... pero no me pinta bien.
12 años 9 meses
152
Si PS ha pagado X millones de euros a Hacienda para poder obtener su licencia española :
- guardara todo lo que le pida la ley española y "mas..." ( xq no sabe x donde se la puede volver a clavar el gobierno español)
- si un contribuyente español es investigado por Hacienda, y Hacienda le pide los datos a PS de ese usuario, evidentemente PS le dará los datos ( PS como empresa se lava las manos y alla cada usuario que se apañe como pueda). Lo complicado es que hacienda te investigue, xo como te toke la putada de que Hacienda te enfile, te va a pillar igualmente hayas migrado la cuenta o no.
Si a partir del 5 de Junio generas 100.000€ de botes ganados en PS.es tendras muchas mas papeletas para ser investigado...
En resumen que una vez que PS ha puesto el culo pagando millones de euros, el resto de problemas quer puedan tener los usuarios le dan igual.
14 años 8 meses
630
A más de uno le pueden caer de 1 a 5 años en la trena:
13 años 1 mes
1.223
14 años 8 meses
630
A más de uno le pueden caer de 1 a 5 años en la trena:
DITS BRUTA más de uno le pueden caer de 1 a 5 años en la trena:
http://es.wikipedia.org/wiki/Delito_fiscal
alarmista??
naaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh 😉
14 años 8 meses
630
Ya, pero yo por si acaso ya decidí abrirme sólo cuenta en salas nuevas, y sólo a partir del día 16.
Además, el gobierno ha "comprado" los datos de las salas de los últimos años con aquella jugarreta de impuestos retrasados. Digamos que nuestros datos de esa época ya son oficiales y legales, desde el momento en que las salas pagaron la "multa".
Sólo falta migrar al .es y rakear una mano para que se abra la caja de Pandora.
12 años 9 meses
152
14 años 8 meses
630
A más de uno le pueden caer de 1 a 5 años en la trena:
A más de uno le pueden caer de 1 a 5 años en la trena:Si alguien ha ganado mas de 120.000 € durante los años previos, dudo que no haya declarado nada.
Y en el caso de que fuera asi, lo logico seria declararlos ahora al 10% que esta la amnistia fiscal.
Asi que si alguien va a la trena, es porque le gusta mucho el riesgo...
14 años 8 meses
630
Los pocos que ganaban esas cifras ya emigraron hace mucho. En España no deben quedar más de 15, que se irán en menos de un mes.
12 años 4 meses
131
Madre mia, estoy empezando a tener miedo :/
12 años 3 meses
10
todos insolventes y negocio cerrado se acabo el rake para las salas y la regulacion pa que ?total¿
venga por fabor ser coherentes esto es un negocio que a largo plazo es una pasta (muchos €😉para las arcas
y se lo van a cargar a primeras de cambio?
pd::LOL que si que me parto
13 años 8 meses
252
Hola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
15 años 1 mes
5.508
13 años 8 meses
252
Hola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
piokarHola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
this 😄
Ademas, si no quereis problemas, no teneis porque migrar las antiguas cuentas, lo que no entiendo es que la peña sabiendo que la fecha era x dia, no saco la pasta, hace meses, e incluso ahora prefiere que le migren la cuenta, si no teneis interes en mantener status, si haceis una nueva, historial limpio de polvo y paja.
Sacar la pasta, y luego con un correo electronico nuevo, abreis una cuenta y aunque pongais vuestra informacion real, no se vincula con la anterior, yo he abierto cuenta nueva, con nuevo nick, y a mi ps me trata como un cliente nuevo, mi historial esta totalmente vacio, y la cuenta esta totalmente verificada.
14 años 8 meses
630
13 años 8 meses
252
Hola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
piokarHola;
El delito fiscal es a partir de 120k € de fraude, por lo que requiere que la base imponible, suponiendo un tipo medio del 45% en el 2010 o 2011 y el tipo de cambio del dólar de esos años, en el entorno 350k $ de ganancias en un año y solo en Stars, todo lo que sea menos de eso no es delito fiscal.
Como opinión personal, la regulación no está pensada para los jugadores, nos quejamos de han pasado de nosotros en todo el proceso y que piensan que esto es como la ruleta, que nadie puede ganar, y es mayormente cierto, pero para lo bueno y para lo malo, hacienda no está pensando en unos jugadores que no tenían ni que meter el nif hace una año en una sala que no estaba ni regulaba, en la que no tiene manera de saber si los datos son reales, o no, vamos, esto hace más aguas que el titanic, con todos los respetos.
Un saludo
Esto acota el rango a cero jugadores afectados.
18 años 3 meses
3.506
No quiero ser alarmista y igual tampoco es el buen thread, pero os voy a informar que varios pros de francia han sido controlados por la hacienda francesa,
Son pros conocidos, (los que salen en TV) igual porque no se habian cambiado de residencia a UK (en cambio los pros high online el 90% si) y por eso han sido los mas tocados,
Y los resultados son muy muy malos , en algunos casos tenian que pagar 110% de lo ganado en 5años( Y no ganaron poco ; http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=84 y http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=570 http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=43202 ), , hay otro que su multa fue de 500k+,
Igual thalai/tomeu etc os sale mas a cuenta dejar vuestro patrocino y cambiar de residencia.