EL ANUNCIO DE POKER STARS
19 años
11.048
19 años
11.048
a ver, tonterías han dicho muchas en 2+2, pero la raíz de la queja era que el juego ss tiene ventaja injusta sobre tamaños más grandes de stack y que las mesas donde se podían evitar estaban llenas de habituales. Es normal que defiendan sus intereses, y más cuando hay razones para ello.
Con el cambio han reducido la ventaja de los ss (al poner tope 50bb) pero parece que las mesas normales siguen teniendo pocos peces. Ahora se podrán seguir quejando los fs pero tendrán menos razones objetivas para hacerlo.
15 años 11 meses
221
spainfula ver, tonterías han dicho muchas en 2+2,
Cuando dije "los retards de 2+2" me saltaron a criticar y a quitarme repu por lo dicho.
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Claro, en un foro de quichicientas mil personas, siempre hay un par de buenas opiniones, pero el nivel general de esos temas fue paupérrimo para no decir algo peor.
Por cierto a Darth, se lo léi varias veces, debe tener la repu por el piso, ¿o esos palos son sólo para los que postean poco? En fin....
Es cierto que en ese foro postean algunos megacracks como dijo alguien por ahí, pero también hay cientos de opiniones de bajísimo nivel. De hecho la mayoría en mi opinión.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
pues hay una diferencia abismal entre las dos frases. La generalización es mala cuando en 2+2 escriben muchos de los habituales de límites medios y altos con millones de manos jugadas y mucha pasta ganada. Que son a los que más caso hace PS, como es lógico.
16 años 3 meses
5.113
El cambio ya esta hecho, ya no hay vuelta atras, nos guste mas o menos. Asi que ya lo unico que toca es readaptarse o morir.
A los que nos gusta jugar con 100bb, nos toca jugar en las mesas mas duras, asi que atarse los machos y a ser ganadores. Si el resultado no es optimo siempre puede uno cambiar de sala.
Y a los que le gusta jugar con 20bb, pues adaptarse a las mesas y las nuevas estrategias.
15 años 1 mes
157
Bufff,no soy capaz de actualizar el HM,vine ayer de vacaciones y ando un poco liado.
Miré por ahí y hay un parchecillo que se pega en la carpeta del HM,lo he echo.
Luego requiere la última versión,me la bajo y a la hora de validarla me dice que nada,que hay errores y que no se puede validar.
Ando un poco desesperadillo,¿Un cable por favor?
Muchas gracias
16 años 6 meses
3.375
15 años 1 mes
157
Bufff,no soy capaz de actualizar el HM,vine ayer de vacaciones y ando un poco liado.
Miré por ahí y hay un parchecillo que se pega en la carpeta del HM,lo he echo.
Luego requiere la última versión,me la bajo y a la hora de validarla me dice que nada,que hay errores y que no se puede validar.
Ando un poco desesperadillo,¿Un cable por favor?
Muchas gracias
ComandantBufff,no soy capaz de actualizar el HM,vine ayer de vacaciones y ando un poco liado.
Miré por ahí y hay un parchecillo que se pega en la carpeta del HM,lo he echo.
Luego requiere la última versión,me la bajo y a la hora de validarla me dice que nada,que hay errores y que no se puede validar.
Ando un poco desesperadillo,¿Un cable por favor?
Muchas gracias
Checkea tener el HM cerrado a la hora de instalar la nueva version !
15 años 1 mes
157
Si,si pero es que el problema no es instalar la version,es al validarla online,que me trata cómo si lo tuviera pirata,y seguro que lo tengo cerrado.
Gracias por intentarlo,pero no lo consigo tío.En fin,ya se solucionará cómo todo lo de estos ordenadores 😄
16 años
3.143
yo he notado una gran cantidad de jugadores con 40bb, son los nuevos shorts, a alguien mas le pasa?
15 años 3 meses
4.837
16 años
3.143
yo he notado una gran cantidad de jugadores con 40bb, son los nuevos shorts, a alguien mas le pasa?
javito9yo he notado una gran cantidad de jugadores con 40bb, son los nuevos fishes, a alguien mas le pasa?Si le hago ese apaño al post, si, a mi me pasa.
16 años
3.143
16 años
3.143
yo he notado una gran cantidad de jugadores con 40bb, son los nuevos shorts, a alguien mas le pasa?
15 años 3 meses
4.837
javito9yo he notado una gran cantidad de jugadores con 40bb, son los nuevos fishes, a alguien mas le pasa?Si le hago ese apaño al post, si, a mi me pasa.
Tascon8Si le hago ese apaño al post, si, a mi me pasa.
no se xd, ayer hubo uno q ademas era supernova q me pago el 4bet allin con A9
15 años 1 mes
157
¿El soporte de HM me atendería en español?Gracias
17 años 2 meses
7.445
Sí, tienen atención en español.
15 años 11 meses
221
19 años
11.048
a ver, tonterías han dicho muchas en 2+2, pero la raíz de la queja era que el juego ss tiene ventaja injusta sobre tamaños más grandes de stack y que las mesas donde se podían evitar estaban llenas de habituales. Es normal que defiendan sus intereses, y más cuando hay razones para ello.
Con el cambio han reducido la ventaja de los ss (al poner tope 50bb) pero parece que las mesas normales siguen teniendo pocos peces. Ahora se podrán seguir quejando los fs pero tendrán menos razones objetivas para hacerlo.
15 años 11 meses
221
spainfula ver, tonterías han dicho muchas en 2+2,
Cuando dije "los retards de 2+2" me saltaron a criticar y a quitarme repu por lo dicho.
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Claro, en un foro de quichicientas mil personas, siempre hay un par de buenas opiniones, pero el nivel general de esos temas fue paupérrimo para no decir algo peor.
Por cierto a Darth, se lo léi varias veces, debe tener la repu por el piso, ¿o esos palos son sólo para los que postean poco? En fin....
Es cierto que en ese foro postean algunos megacracks como dijo alguien por ahí, pero también hay cientos de opiniones de bajísimo nivel. De hecho la mayoría en mi opinión.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
19 años
11.048
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
pues hay una diferencia abismal entre las dos frases. La generalización es mala cuando en 2+2 escriben muchos de los habituales de límites medios y altos con millones de manos jugadas y mucha pasta ganada. Que son a los que más caso hace PS, como es lógico.
spainfulpues hay una diferencia abismal entre las dos frases. La generalización es mala cuando en 2+2 escriben muchos de los habituales de límites medios y altos con millones de manos jugadas y mucha pasta ganada. Que son a los que más caso hace PS, como es lógico.
Yo no discuto eso (que de hecho es indiscutible). Pero también es cierto que por cada uno de esos, había varios de los que no tenían la menor idea de lo que estaban diciendo.
19 años
11.048
a ver, tonterías han dicho muchas en 2+2, pero la raíz de la queja era que el juego ss tiene ventaja injusta sobre tamaños más grandes de stack y que las mesas donde se podían evitar estaban llenas de habituales. Es normal que defiendan sus intereses, y más cuando hay razones para ello.
Con el cambio han reducido la ventaja de los ss (al poner tope 50bb) pero parece que las mesas normales siguen teniendo pocos peces. Ahora se podrán seguir quejando los fs pero tendrán menos razones objetivas para hacerlo.
15 años 11 meses
221
spainfula ver, tonterías han dicho muchas en 2+2,
Cuando dije "los retards de 2+2" me saltaron a criticar y a quitarme repu por lo dicho.
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Claro, en un foro de quichicientas mil personas, siempre hay un par de buenas opiniones, pero el nivel general de esos temas fue paupérrimo para no decir algo peor.
Por cierto a Darth, se lo léi varias veces, debe tener la repu por el piso, ¿o esos palos son sólo para los que postean poco? En fin....
Es cierto que en ese foro postean algunos megacracks como dijo alguien por ahí, pero también hay cientos de opiniones de bajísimo nivel. De hecho la mayoría en mi opinión.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
19 años
11.048
Ahora resulta que no estaba tan lejos de la verdad.
Y si, como toda generalización "retards de 2+2" es una generalización y es mala por definición. Pero aplicada a la mayoría es bastante descriptiva del nivel de opinión y conocimiento.
pues hay una diferencia abismal entre las dos frases. La generalización es mala cuando en 2+2 escriben muchos de los habituales de límites medios y altos con millones de manos jugadas y mucha pasta ganada. Que son a los que más caso hace PS, como es lógico.
15 años 11 meses
221
spainfulpues hay una diferencia abismal entre las dos frases. La generalización es mala cuando en 2+2 escriben muchos de los habituales de límites medios y altos con millones de manos jugadas y mucha pasta ganada. Que son a los que más caso hace PS, como es lógico.
Yo no discuto eso (que de hecho es indiscutible). Pero también es cierto que por cada uno de esos, había varios de los que no tenían la menor idea de lo que estaban diciendo.
Y tanto. Poca gente realmente buena pierde mucho tiempo en 2+2 discutiendo sobre shortstacks.
16 años 2 meses
769
Y tanto. Poca gente realmente buena pierde mucho tiempo en 2+2 discutiendo sobre shortstacks.
+1
Totalmente de acuerdo. Los jugadores buenos, ganadores, no pierden el tiempo quejandose de los shortstacks, de fishes, etc.
Normalmente se queja la gente que pierde.
15 años 1 mes
1.141
no comparto con lo que normalmente se queja la gente que pierde, los que ganan tambien se quejan, cuando un cambio les produce un disminucion de sus ganancias, esto es asi.
19 años
11.048
claro, principalmente pierden el tiempo en los foros los malos jugadores que no saben argumentar ni tienen idea, como nosotros...
15 años 1 mes
157
No quiero ser pesado pero es que sigo parado.He mandado un mail al soporte de HM y estoy en espera de respuesta.
Mi situación actual es que tengo la versión 1.10.03 funcionando ,pero me he descargado he instalado la 1.10.04,sin que se haya sobreescrito la vieja.
La versión nueva a la hora de validarla online no me deja,cómo si mi serial fuese falso,¿tal vez si me cargo la versión vieja lo solucione?¿pero cómo la elimino de mi PC?
Pffff,estoy por jugar sin stats voy muy atrasado...
Saludos y gracias 
16 años 3 meses
5.113
Que error te dice exactamente al validarlo??
Error en conectar al servidor? o algo parecido? Lo digo porque a mi me pasó algo parecido cuando compre el Hm la semana pasada y al final me enviaron un email el support diciendo que debia hacer:
Hello,
1) Open your Internet Explorer and go to Tools -> Internet Options -> Connections and click on "LAN-Settings" at the bottom.
2) Uncheck every box in the small new menu and click ok.
3) Try to register HM again.
pd: Lo bueno es que uso Firefox no IE, pero bueno... xD
15 años 1 mes
157
Ahiva su madre!!!!!!!
MIL GRACIAS TÍO!!!SI YO TAMBIÉN USO FIREFOX,ja,ja,ja un abrazo amigo y muuuuchas graciasssssssssss
16 años 3 meses
5.113
Era eso??
14 años 11 meses
1.993
15 años 1 mes
1.141
no comparto con lo que normalmente se queja la gente que pierde, los que ganan tambien se quejan, cuando un cambio les produce un disminucion de sus ganancias, esto es asi.
Scorcellno comparto con lo que normalmente se queja la gente que pierde, los que ganan tambien se quejan, cuando un cambio les produce un disminucion de sus ganancias, esto es asi.
+1 También se queja la gente que gana, porque puede pensar que de otra forma ganaría aún más.
17 años 6 meses
1.365
pfff...pues yo odio este cambio...desde el cambio habre perdido uno 600-800$. acaba este mes y me piro a otra sala...
personalmente no puedo jugar en mesas con 8% de flop visto...inaudito...
suerte a todos, no me extrañaria que cambiasen algo de nuevo...
Seguro que harán cambios, se está quejando demasiado deepstacker (¡qué novedad..!).
17 años 2 meses
7.445
Es que las mesas 40-100 están injugables ahora mismo, al menos en midstakes FR. De hecho yo ahora la gran mayoría de mesas que juego son 20-50, porque son peceras comparadas con las otras.
Yo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
15 años 11 meses
2.360
Me encanta que les haya salido el tiro por la culata a los llorones 😄.
17 años 2 meses
7.445
Yo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
VedasYo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
Los midstacks xD
14 años 10 meses
49
Yo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
VedasYo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
Ganamos nosotros, que estamos más descansaditos, pero la realidad es que tampoco lo entiendo.
17 años 6 meses
1.365
yo no he probado las de 20-50 pero si decis que hay peceras habra que probar.
hoy he probado PL25 y mucho mejor...no creo k vuelva a abrir una 50-100BB porque es que son imposibles aparte, cuando tengo buena mano me la revientan XD
total...un mes de mierda perdido completamente para mi "reto" personal...
por lo menos veo k no soy el unico y es que nunca habia entrado a este hilo...
saludos!
17 años 2 meses
7.445
De cualquier forma en niveles bajos me parece imposible que no haya fishes en las 40-100 haciendo una buena selección de mesa. Hay una exageración de mesas entre las que escoger.
Yo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
17 años 2 meses
7.445
VedasYo lo veo todo más o menos igual, pero teniendo que esperar 60 en lugar de 30 minutos. No sé quién ha salido ganando con esto.
Los midstacks xD
MokLos midstacks xD
Es verdad XD
17 años 6 meses
1.365
pues moke yo no los encuentro...
no digo que no haya fishes, pero es un % bajisimo!!! aparte hacen raises y all-in con aire y se ponen comitted para luego foldear...
nose, juegan muy muy raro...
15 años 9 meses
1.792
17 años 2 meses
7.445
Es que las mesas 40-100 están injugables ahora mismo, al menos en midstakes FR. De hecho yo ahora la gran mayoría de mesas que juego son 20-50, porque son peceras comparadas con las otras.
MokEs que las mesas 40-100 están injugables ahora mismo, al menos en midstakes FR. De hecho yo ahora la gran mayoría de mesas que juego son 20-50, porque son peceras comparadas con las otras.
Yo venia jugando siempre las de 50-100 "sin problemas" (bueno, rakeback player a 20-24 mesas je), pero con el cambio las de 40-100 en NL200 me enloquecieron. Ayer probe las de 20-50 y hay mas peces, pero tambien se hace mas dificil jugar con 5 o 6 SS por mesa, aunque por lo que vi hay poco educapoker style jugando alli. Los vi bastante tight a modo general.
En las mesas de 40-100 practicamente hay que abrir premium desde early, porque los flat call con JJ, QQ y AK con posicion parecen estar a la orden del dia, y yo no soy de los afortunados que abren 66, les pagan con AK y el flop sale 6AA, soy mas bien de los que abren con 77, les pagan con QQ, el flop sale 37Q con FD y el que te raisea tiene 25% de Raise a la cbet.
Entre lo que me debe el EV, los sets versus oversets y los calls en turn sin odds coronados por riverstars que me vengo comiendo este mes tengo como para todo el año.
En fin, ahora a seguir trabajando, que por suerte no vivo del poker jejeje
16 años
3.143
rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
15 años 10 meses
3.746
17 años 6 meses
1.365
pues moke yo no los encuentro...
no digo que no haya fishes, pero es un % bajisimo!!! aparte hacen raises y all-in con aire y se ponen comitted para luego foldear...
nose, juegan muy muy raro...
eduAaparte hacen raises y all-in con aire y se ponen comitted para luego foldear...
nose, juegan muy muy raro...
imo eso es ser un fish :D
15 años 9 meses
1.792
16 años
3.143
rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
javito9rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
En mi caso dejaria de ser un rakeback player y eso me da suficientes beneficios. No vivo del poker y no pretendo hacerlo. :P
Ademas de que al subir tuve las bb/100 en positivo por mas de 250K hands, lo que es mas que suficiente. No necesito tener un global positivo, alcanza con tener un ultimo tramo positivo para decidir subir, y bank suficiente, estamos de acuerdo?
Pasa lo mismo con un examen, si uno lo pierde 10 veces luego no necesita salvarlo 10 veces, alcanza con salvarlo 1 vez.
He dicho.
16 años
3.143
16 años
3.143
rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
15 años 9 meses
1.792
javito9rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
En mi caso dejaria de ser un rakeback player y eso me da suficientes beneficios. No vivo del poker y no pretendo hacerlo. :P
Ademas de que al subir tuve las bb/100 en positivo por mas de 250K hands, lo que es mas que suficiente. No necesito tener un global positivo, alcanza con tener un ultimo tramo positivo para decidir subir, y bank suficiente, estamos de acuerdo?
Pasa lo mismo con un examen, si uno lo pierde 10 veces luego no necesita salvarlo 10 veces, alcanza con salvarlo 1 vez.
He dicho.
luzipheEn mi caso dejaria de ser un rakeback player y eso me da suficientes beneficios. No vivo del poker y no pretendo hacerlo. :P
Ademas de que al subir tuve las bb/100 en positivo por mas de 250K hands, lo que es mas que suficiente. No necesito tener un global positivo, alcanza con tener un ultimo tramo positivo para decidir subir, y bank suficiente, estamos de acuerdo?
Pasa lo mismo con un examen, si uno lo pierde 10 veces luego no necesita salvarlo 10 veces, alcanza con salvarlo 1 vez.
He dicho.
no soy un gran calculador de rakebacks pero ganar a 3bb/100 en un nivel inferior no da mas beneficios q ser breakeven en uno superior?
15 años 9 meses
1.792
16 años
3.143
rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
15 años 9 meses
1.792
javito9rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
En mi caso dejaria de ser un rakeback player y eso me da suficientes beneficios. No vivo del poker y no pretendo hacerlo. :P
Ademas de que al subir tuve las bb/100 en positivo por mas de 250K hands, lo que es mas que suficiente. No necesito tener un global positivo, alcanza con tener un ultimo tramo positivo para decidir subir, y bank suficiente, estamos de acuerdo?
Pasa lo mismo con un examen, si uno lo pierde 10 veces luego no necesita salvarlo 10 veces, alcanza con salvarlo 1 vez.
He dicho.
16 años
3.143
luzipheEn mi caso dejaria de ser un rakeback player y eso me da suficientes beneficios. No vivo del poker y no pretendo hacerlo. :P
Ademas de que al subir tuve las bb/100 en positivo por mas de 250K hands, lo que es mas que suficiente. No necesito tener un global positivo, alcanza con tener un ultimo tramo positivo para decidir subir, y bank suficiente, estamos de acuerdo?
Pasa lo mismo con un examen, si uno lo pierde 10 veces luego no necesita salvarlo 10 veces, alcanza con salvarlo 1 vez.
He dicho.
no soy un gran calculador de rakebacks pero ganar a 3bb/100 en un nivel inferior no da mas beneficios q ser breakeven en uno superior?
javito9no soy un gran calculador de rakebacks pero ganar a 3bb/100 en un nivel inferior no da mas beneficios q ser breakeven en uno superior?
Sin dudas.
Hay gente que ve NL50 y NL100 diferentes, yo los veo muy parecidos.
En ese escenario seria ser breakeven en todo caso en un nivel superior versus ser breakeven en un nivel inferior (asumiendo niveles parecidos), por eso mejor ser breakeven en el nivel superior, porque da mas rake.
Ahora bien, mi problema en realidad no pasa por ahi.
Subi groseramente la cantidad de mesas sobre finales del año pasado y me puse a palmar de la misma forma (groseramente), pero como me habia puesto como objetivo alcanzar determinada cantidad de vpps, pues era mas facil recuperar lo perdido a traves del rake, que era algo seguro, que hacerlo bajando la cantidad de mesas y recuperandolo a traves del juego, por eso en lugar de reducir la cantidad de mesas segui con el plan kamikaze y a pesar de todo termine ganando dinero (como un triste rakeback player perdedor).
Este año comence distinto y como dije supere bien el nivel (al menos eso creo jeje) y subi con suficiente bank (y cuando digo suficiente es suficiente), pero llevo casi 70K hands perdiendo feo, asi que en cualquier momento de regreso a NL100.
De todas formas si de algo estoy orgulloso es de mi manejo del bank, no he gambleado nunca, y mi primera mano en NL200 la hice cuando tenia mas de 130 cajas, no puedo decir lo mismo de mi juego, pero bueno, es lo que hay.
Y como trabajo 40 horas semanales, o bien me pongo a depurar mi juego (sin jugar) o sigo jugando como hasta ahora (con muchos leaks) pero sacando beneficios de una u otra manera.
Saludos
16 años
3.143
rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
javito9rakeback players bajar de nivel hasta q tengais en positivo las bb/100, he dicho.
Bueno, eso depende mucho de cada uno. Hay que tener en cuenta lo que se gana en cada nivel, tanto en las mesas como en rakeback.
17 años 6 meses
1.365
probadas las mesas de 20-50bb y de ahi no me saca ni dios...por lo menos estos ultimos 15 dias que me quedan al poquer...
por fin una sesion buena!! (eso si, mi EV por encima de mis ganancias no me lo quita nadie...sick)
14 años 10 meses
49
No he jugado en mesas de 40-100, seguramente según los comentarios son más complicadas que las de 20-50, pero considerar a éstas peceras, me parece bastante exagerado. Comparada con otras salas, PS tiene de pecera bastante poco.
15 años 9 meses
1.792
14 años 10 meses
49
No he jugado en mesas de 40-100, seguramente según los comentarios son más complicadas que las de 20-50, pero considerar a éstas peceras, me parece bastante exagerado. Comparada con otras salas, PS tiene de pecera bastante poco.
MegaPlanctoNo he jugado en mesas de 40-100, seguramente según los comentarios son más complicadas que las de 20-50, pero considerar a éstas peceras, me parece bastante exagerado. Comparada con otras salas, PS tiene de pecera bastante poco.
De acuerdo, el tema es que siempre la medida es comparativa a lo que se ve en las mesas de 40-100. Comparado con otras salas evidentemente el nivel es superior.
15 años 11 meses
3.579
Joder, yo no se como podéis decir que no hay peces. Las mesas de 40-100bb de NL200FR tienen una cantidad de fishes notablemente mayor que antes del cambio.
Otra cosa es que yo no gane, pero fishes hay más.
14 años 10 meses
3.136
Bueno, es que la cantidad de fishes es proporcional al nivel de cada uno, digo yo. Lo que para uno puede ser un fish para otro puede ser un jugador normalito.
16 años 6 meses
3.375
15 años 11 meses
3.579
Joder, yo no se como podéis decir que no hay peces. Las mesas de 40-100bb de NL200FR tienen una cantidad de fishes notablemente mayor que antes del cambio.
Otra cosa es que yo no gane, pero fishes hay más.
ArroperJoder, yo no se como podéis decir que no hay peces. Las mesas de 40-100bb de NL200FR tienen una cantidad de fishes notablemente mayor que antes del cambio.
Otra cosa es que yo no gane, pero fishes hay más.
+1
PD. Con que nick juegas ? Que no recuerdo haberme cruzado nunca contigo.. !
14 años 10 meses
49
No digo que no haya, pero los que hay a mi juicio no la convierten en pecera ni de lejos. Como comenta Luzipher, hago la comparación con otras salas minoritarias en las que el porcentaje de jugadores de nivel bajo por mesa sí que las convierten en pequeñas cajas acristaladas. Es una opinión exclusivamente de mesas 20-50bb NL100 FR.
14 años 10 meses
49
14 años 10 meses
3.136
Bueno, es que la cantidad de fishes es proporcional al nivel de cada uno, digo yo. Lo que para uno puede ser un fish para otro puede ser un jugador normalito.
trompowskBueno, es que la cantidad de fishes es proporcional al nivel de cada uno, digo yo. Lo que para uno puede ser un fish para otro puede ser un jugador normalito.
Eso es muy cierto. Pero siendo plancton mi temor por los peces está justificado 😄
17 años 2 meses
7.445
Lo de peceras es una mera expresión para decir que hay menos nivel que en las otras mesas. No hay que tomarse las cosas tan al pie de la letra.
15 años 11 meses
3.579
Hombre, tampoco digo que en cada mesa de FR haya 8 monos aporreando un teclado sin conciencia. Pero que el nivel es más bajo que antes del cambio en las mesas de 50bb mín sí.
proggreziv+1
PD. Con que nick juegas ? Que no recuerdo haberme cruzado nunca contigo.. !
Pues macho, con las hostias que nos dimos y el tilt que me has producido en momentos puntuales... Soy Ciri... (Sin avatar) xD
16 años 6 meses
3.375
15 años 11 meses
3.579
Hombre, tampoco digo que en cada mesa de FR haya 8 monos aporreando un teclado sin conciencia. Pero que el nivel es más bajo que antes del cambio en las mesas de 50bb mín sí.
proggreziv+1
PD. Con que nick juegas ? Que no recuerdo haberme cruzado nunca contigo.. !
Pues macho, con las hostias que nos dimos y el tilt que me has producido en momentos puntuales... Soy Ciri... (Sin avatar) xD
ArroperHombre, tampoco digo que en cada mesa de FR haya 8 monos aporreando un teclado sin conciencia. Pero que el nivel es más bajo que antes del cambio en las mesas de 50bb mín sí.
Pues macho, con las hostias que nos dimos y el tilt que me has producido en momentos puntuales... Soy Ciri... (Sin avatar) xD
Bahh ! Todo este tiempo y no sabia que eras tu, tengo 10k hands tuyas !
Y no llores que estamos casi even xD