EL ANUNCIO DE POKER STARS

Despues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares, he empezado a buscar en mesas de 20-50bb y empiezo a ver regs en esas mesas.

Asi que yo veo como van a ir los tiros, entran en las mesas fullstack y como ven que no es rentable, que hay que luchar cada bote se pasan a las mesas de menos stacks donde estan los jugadores ocasionales y los SSS.

Despues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares, he empezado a buscar en mesas de 20-50bb y empiezo a ver regs en esas mesas.

Asi que yo veo como van a ir los tiros, entran en las mesas fullstack y como ven que no es rentable, que hay que luchar cada bote se pasan a las mesas de menos stacks donde estan los jugadores ocasionales y los SSS.

rafadsDespues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares.



Ya no hay fishes?porque ayer había fishes en esas mesas a patadas.sería una lastima que acabara tan pronto la abundancia.

Despues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares, he empezado a buscar en mesas de 20-50bb y empiezo a ver regs en esas mesas.

Asi que yo veo como van a ir los tiros, entran en las mesas fullstack y como ven que no es rentable, que hay que luchar cada bote se pasan a las mesas de menos stacks donde estan los jugadores ocasionales y los SSS.

rafadsDespues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares.



Ya no hay fishes?porque ayer había fishes en esas mesas a patadas.sería una lastima que acabara tan pronto la abundancia.

Despues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares, he empezado a buscar en mesas de 20-50bb y empiezo a ver regs en esas mesas.

Asi que yo veo como van a ir los tiros, entran en las mesas fullstack y como ven que no es rentable, que hay que luchar cada bote se pasan a las mesas de menos stacks donde estan los jugadores ocasionales y los SSS.

rafadsDespues de la sesion en mesas de 40-100bb donde solo quedan regulares.



Ya no hay fishes?porque ayer había fishes en esas mesas a patadas.sería una lastima que acabara tan pronto la abundancia.

farolameYa no hay fishes?porque ayer había fishes en esas mesas a patadas.sería una lastima que acabara tan pronto la abundancia.

+1

Yo no lo acabo de entender. A lo mejor en unos niveles pasa una cosa y en otros otra. De todas formas habrá que esperar un poco a que se normalice la situación.

Si se confirmara que los fishes se van masivamente a las mesas 20/50bb una opción para los jugadores de 100bb sería jugar con 50bb en el nivel superior.

IMO jugar con 50bb en un nivel superior, no es lo mismo que jugar con 100bb en tu nivel, la estrategia es totalmente distinta, los rangos también, vamos todo...

IMO jugar con 50bb en un nivel superior, no es lo mismo que jugar con 100bb en tu nivel, la estrategia es totalmente distinta, los rangos también, vamos todo...

Si decis que los fishes estan en 20-50 bbs, habria que jugar medium stack, que ni zorra de como se juega con 50bbs

A ver... jugar con 50bb es jugar con 50bb, tengan los otros 50, 100 o 200. Qué diferencia habrá xD Únicamente puede pasar que sus stats sean algo distintos, pero el stack efectivo es el mismo, o sea que no hay diferencia.

Por otra parte, subir al nivel siguiente para jugar con 50bb es absurdo. En el nivel siguiente la gente juega mejor, tengas el tamaño de stack que tengas. El problema viene del nivel de juego, no del bank.

Hoygan!!!!!

Para cambiar lo del HM me dice que necesito permiso para cambiar la carpeta y no me deja!!!

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

A ver... jugar con 50bb es jugar con 50bb, tengan los otros 50, 100 o 200. Qué diferencia habrá xD Únicamente puede pasar que sus stats sean algo distintos, pero el stack efectivo es el mismo, o sea que no hay diferencia.

Por otra parte, subir al nivel siguiente para jugar con 50bb es absurdo. En el nivel siguiente la gente juega mejor, tengas el tamaño de stack que tengas. El problema viene del nivel de juego, no del bank.

MokA ver... jugar con 50bb es jugar con 50bb, tengan los otros 50, 100 o 200. Qué diferencia habrá xD Únicamente puede pasar que sus stats sean algo distintos, pero el stack efectivo es el mismo, o sea que no hay diferencia.





Pues yo no creo que sea lo mismo estar sentado en una mesa con 50bb y que los otros tengan:

i) todos 20bb

ii) la mitad 20bb y la otra mitad 50bb

iii) todos 50bb

iv) todos 100bb o mas

v) algunos 20bb, otros 50bb y otros 100bb o mas



Son escenarios bastante diferentes que impactan directamente en la forma de juego IMO.

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

DarthTigey se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Hombre DarthTiger, es que si un jugador hace una correcta selección de mesa se va a ir siempre a las mesas donde haya más fishes, independientemente de su nivel. Qué mas da que sea ganador en las mesas plagadas de regs si puede ganar más en las mesas con fishes?

Sí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.

Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

DarthTigey se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Hombre DarthTiger, es que si un jugador hace una correcta selección de mesa se va a ir siempre a las mesas donde haya más fishes, independientemente de su nivel. Qué mas da que sea ganador en las mesas plagadas de regs si puede ganar más en las mesas con fishes?

Sí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.

Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.

MokSí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.



Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.



Pues no es lo mismo si todos estan con 50bb, que si tu solamente estas con 50bb y el resto esta con 100bb. Tu estaras jugando en teoria con cierta ventaja cuando te enfrentas por ejemplo en manos contra 2 jugadores con 100bb.

Es lo mismo que ocurre con los SS jugando con 20bb en mesas de 100bb y el problema que le generan a estos ultimos no?

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

DarthTigey se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Hombre DarthTiger, es que si un jugador hace una correcta selección de mesa se va a ir siempre a las mesas donde haya más fishes, independientemente de su nivel. Qué mas da que sea ganador en las mesas plagadas de regs si puede ganar más en las mesas con fishes?

Sí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.

Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.

MokSí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.



Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.



Pues no es lo mismo si todos estan con 50bb, que si tu solamente estas con 50bb y el resto esta con 100bb. Tu estaras jugando en teoria con cierta ventaja cuando te enfrentas por ejemplo en manos contra 2 jugadores con 100bb.

Es lo mismo que ocurre con los SS jugando con 20bb en mesas de 100bb y el problema que le generan a estos ultimos no?

luziphePues no es lo mismo si todos estan con 50bb, que si tu solamente estas con 50bb y el resto esta con 100bb. Tu estaras jugando en teoria con cierta ventaja cuando te enfrentas por ejemplo en manos contra 2 jugadores con 100bb.

Es lo mismo que ocurre con los SS jugando con 20bb en mesas de 100bb y el problema que le generan a estos ultimos no?



No entiendo como te pones a explicarle a Moke cosas que sabes que el sabe.

Un par de apuntes.



Es lógico que las mesas de 40-100bb tengan un vpip mas bajo, pero no por falta de fishes. Los SS ayudabamos mucho a subir ese vpip, ya que por norma general, somos jugadores mucho más loose sobre todo en posiciones de robo.



Jugar midstack en las mesas de 20-50bb no tiene mucho sentido, porque tu estrategia la acabará marcando el SS o el fish con 30bb. Si jugais midstack plantearos las mesas de 40-100bb porque son muy explotables.



Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

DarthTigey se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Hombre DarthTiger, es que si un jugador hace una correcta selección de mesa se va a ir siempre a las mesas donde haya más fishes, independientemente de su nivel. Qué mas da que sea ganador en las mesas plagadas de regs si puede ganar más en las mesas con fishes?

Sí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.

Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.

MokSí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.



Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.



Pues no es lo mismo si todos estan con 50bb, que si tu solamente estas con 50bb y el resto esta con 100bb. Tu estaras jugando en teoria con cierta ventaja cuando te enfrentas por ejemplo en manos contra 2 jugadores con 100bb.

Es lo mismo que ocurre con los SS jugando con 20bb en mesas de 100bb y el problema que le generan a estos ultimos no?

Un par de apuntes.



Es lógico que las mesas de 40-100bb tengan un vpip mas bajo, pero no por falta de fishes. Los SS ayudabamos mucho a subir ese vpip, ya que por norma general, somos jugadores mucho más loose sobre todo en posiciones de robo.



Jugar midstack en las mesas de 20-50bb no tiene mucho sentido, porque tu estrategia la acabará marcando el SS o el fish con 30bb. Si jugais midstack plantearos las mesas de 40-100bb porque son muy explotables.



Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

KaLs66

Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

Es que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.

De que ganas en la primera ganas, pero el winrate sería mucho mayor en la segunda.

Por lo que estoy leyendo y veo en las mesas, realmente han servido de algo los cambios? o únicamente nos han vuelto locos a todos con tanta mesa con diferentes stacks??

Un par de apuntes.



Es lógico que las mesas de 40-100bb tengan un vpip mas bajo, pero no por falta de fishes. Los SS ayudabamos mucho a subir ese vpip, ya que por norma general, somos jugadores mucho más loose sobre todo en posiciones de robo.



Jugar midstack en las mesas de 20-50bb no tiene mucho sentido, porque tu estrategia la acabará marcando el SS o el fish con 30bb. Si jugais midstack plantearos las mesas de 40-100bb porque son muy explotables.



Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

KaLs66

Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

Es que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.

De que ganas en la primera ganas, pero el winrate sería mucho mayor en la segunda.

RodhiaEs que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.





Eso que dices lo estas llevando al extremo. Ni las de 40bb min estan llenas de 16/12 ni las de 20bb min estan llenas de 50/2.



Yo he jugado en las 2 y aunque he encontrado mas fishes en las de 20bb min, también me encontrado mucho 3betor cabrón en estas mesas. Para nada son mesas blanditas.

SI TENGO w7

Un par de apuntes.



Es lógico que las mesas de 40-100bb tengan un vpip mas bajo, pero no por falta de fishes. Los SS ayudabamos mucho a subir ese vpip, ya que por norma general, somos jugadores mucho más loose sobre todo en posiciones de robo.



Jugar midstack en las mesas de 20-50bb no tiene mucho sentido, porque tu estrategia la acabará marcando el SS o el fish con 30bb. Si jugais midstack plantearos las mesas de 40-100bb porque son muy explotables.



Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

KaLs66

Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

Es que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.

De que ganas en la primera ganas, pero el winrate sería mucho mayor en la segunda.

RodhiaEs que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.





Eso que dices lo estas llevando al extremo. Ni las de 40bb min estan llenas de 16/12 ni las de 20bb min estan llenas de 50/2.



Yo he jugado en las 2 y aunque he encontrado mas fishes en las de 20bb min, también me encontrado mucho 3betor cabrón en estas mesas. Para nada son mesas blanditas.

KaLs66Eso que dices lo estas llevando al extremo. Ni las de 40bb min estan llenas de 16/12 ni las de 20bb min estan llenas de 50/2.



Yo he jugado en las 2 y aunque he encontrado mas fishes en las de 20bb min, también me encontrado mucho 3betor cabrón en estas mesas. Para nada son mesas blanditas.

No sé en que nivel juegues, pero en NL25SH es como te platico. Obvio si juegas en niveles superiores ya no habrá fishes tan jugosos en las 20-50.

Por lo que estoy leyendo y veo en las mesas, realmente han servido de algo los cambios? o únicamente nos han vuelto locos a todos con tanta mesa con diferentes stacks??

trompowskPor lo que estoy leyendo y veo en las mesas, realmente han servido de algo los cambios? o únicamente nos han vuelto locos a todos con tanta mesa con diferentes stacks??



Yo creo que sigo igual, solo que ahora me estoy llevando menos badbeats xD

Un par de apuntes.



Es lógico que las mesas de 40-100bb tengan un vpip mas bajo, pero no por falta de fishes. Los SS ayudabamos mucho a subir ese vpip, ya que por norma general, somos jugadores mucho más loose sobre todo en posiciones de robo.



Jugar midstack en las mesas de 20-50bb no tiene mucho sentido, porque tu estrategia la acabará marcando el SS o el fish con 30bb. Si jugais midstack plantearos las mesas de 40-100bb porque son muy explotables.



Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

KaLs66

Me resulta muy curioso que los que jugais en microlimites os quejeis de que las mesas de 40-100bb estan llenas de regulares. Y lo digo porque el 80% de esos regulares son malisimos y tienen leaks muy graves. Que se queje un midstack de NL400+ lo entendería, pero un tio que juega en NL50 tiene que batir cualquier tipo de mesa a un ritmo más o menos decente.



Si os gusta jugar deepstack sigo pensando que ahora mismo no teneis ningún problema para jugar en las de 40-100bb.

Es que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.

De que ganas en la primera ganas, pero el winrate sería mucho mayor en la segunda.

RodhiaEs que si te dan a escoger entrar a una mesa llena de 16/12 o 18/10, con algún jugador decente tipo 22/20 y entrar a otra llena de 50/2 o 70/30 ya me dirás tu cual prefieres.





Eso que dices lo estas llevando al extremo. Ni las de 40bb min estan llenas de 16/12 ni las de 20bb min estan llenas de 50/2.



Yo he jugado en las 2 y aunque he encontrado mas fishes en las de 20bb min, también me encontrado mucho 3betor cabrón en estas mesas. Para nada son mesas blanditas.

KaLs66Eso que dices lo estas llevando al extremo. Ni las de 40bb min estan llenas de 16/12 ni las de 20bb min estan llenas de 50/2.



Yo he jugado en las 2 y aunque he encontrado mas fishes en las de 20bb min, también me encontrado mucho 3betor cabrón en estas mesas. Para nada son mesas blanditas.

No sé en que nivel juegues, pero en NL25SH es como te platico. Obvio si juegas en niveles superiores ya no habrá fishes tan jugosos en las 20-50.

RodhiaNo sé en que nivel juegues, pero en NL25SH es como te platico. Obvio si juegas en niveles superiores ya no habrá fishes tan jugosos en las 20-50.



Juego en NL50 y el nivel es tan malo como en NL25. Quizás la diferencia pueda estar en la franja horaria en la que jugamos. En las madrugadas hora española, te aseguro que hay bastante 50/4 en las de 40bb min.

Si tengo que ser sincero, prefiero como estaba todo antes de los cambios. Las mesas para un shortstack pienso que ahora son peores que antes, es cierto que hay fishes, pero no se, para mi estilo de juego me es más complicado que antes. El robo de ciegas es más complicado, ya que encuentras más short que defiende, además hay menos equity para hacer foldear a los villanos, ya que el fish deep, quizás foldeaba más ante un all in más que nada porque ve que hay otros deep, el fish con 20bb ya no lo tiras una vez ponga 1bb en el pote y tenga una mano media.

Creo que los de 2+2 habrían esta mejor calladitos. Porque para estar como ahora, que encima los deeps se meten con 50bb en las mesas shallow ROLLEYEs

Si tengo que ser sincero, prefiero como estaba todo antes de los cambios. Las mesas para un shortstack pienso que ahora son peores que antes, es cierto que hay fishes, pero no se, para mi estilo de juego me es más complicado que antes. El robo de ciegas es más complicado, ya que encuentras más short que defiende, además hay menos equity para hacer foldear a los villanos, ya que el fish deep, quizás foldeaba más ante un all in más que nada porque ve que hay otros deep, el fish con 20bb ya no lo tiras una vez ponga 1bb en el pote y tenga una mano media.

Creo que los de 2+2 habrían esta mejor calladitos. Porque para estar como ahora, que encima los deeps se meten con 50bb en las mesas shallow ROLLEYEs

DarthTige el fish con 20bb ya no lo tiras una vez ponga 1bb en el pote y tenga una mano media.

ROLLEYEs

Lol y eso te parece un problema?Que más se puede pedir?

IMO, para la gente que jugaba en mesas normales sí que es posible que no estén muy conformes con el cambio. Pero para la gente que, como en mi caso, jugaba únicamente mesas 50bb, sí que ha mejorado, ya que hay más mesas, ha subido el vpip medio y antes en cada mesa era difícil no encontrar 5 o 6 reg, ahora siguen estando los mismos reg de antes, pero al haber más mesas la media de reg por mesa es menor imo.

Yo lo que no entiendo son estas movidas. En Full Tilt subieron el buy-in y no hubieron tantos problemas, las mesas de 35-100 están a rebosar y hay pocas mesas shallow.

En cambio en Stars hasta los regs se vienen a dar por saco a las mesas shallow. Esto sinceramente a mi me perjudica como short.

Porque ahora todo será como antes pero con los deep con 50bb, con lo cual ahora si que se animarán a hacer más call ante un squeeze ya que no es lo mismo jugarse 100bb con varios deeps por detrás con 77 que hacerlo con 50bb.

O sea que para acabar así, sería mejor que deshicieran los cambios y lo dejarán todo igual que antes ROLLEYEs. Les ha salido el tiro por la culata a los idiotas, y se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

DarthTigey se demuestra que son unos paquetes porque si para ganar se tienen que tragar el orgullo y meterse en mesas 20-50.

Encima ayer un reg me 3beteo all in con K4 en mp a mi subida de utg, y encima después de ganar me dice run, echa en cara que sea short, si no te gusta imbécil vete a las mesas 40-100, ah no claro que eres un paquete y solo sabes ganar con fishes.

Lo que veo es mucho orgullo, de muchos deepstacks que no quieren reconocer que son paquetes que sólo ganan gracias a los fishes y que con buenos jugadores son donantes. Yo lo reconozco y por eso juego short, es la diferencia.

Hombre DarthTiger, es que si un jugador hace una correcta selección de mesa se va a ir siempre a las mesas donde haya más fishes, independientemente de su nivel. Qué mas da que sea ganador en las mesas plagadas de regs si puede ganar más en las mesas con fishes?

Sí, está claro. Yo me refería a que es lo mismo mientras la stack efectiva sea la misma. Es decir, que no hay diferencia entre que estén todos con 50bb o que estén todos con 100bb si tú estás con 50bb (stack efectiva: 50bb). Puede que los que estén con 50bb jueguen mejor con esa stack que los que están con 100bb, pero eso ya es otro tema.

Si hay gente con 20bb por ahí la stack efectiva ya no es siempre la misma, y claro que cambia el asunto.

Tienes razón Moke, está claro que hay que buscar las mejores mesas, o en las que uno puede ganar más.

Lo que me hace gracia es que los deeps de 2+2 se quejen tanto, lloren tanto de que hay tanto short, que suban el buyin y luego una vez hechos los cambios, se bajen los pantalones y jueguen con 50bb en mesas llenas de shorts, me parece ridículo.

O un regular entrando en mis mesas, y me mete 3bet a 10$ con K4 desde utg+1 en SH a una subida de utg, con K4o quedando cuatro jugadores por hablar encima, y teniendo yo un rango tight desde utg.

Eso es de fish, lo bueno que el tío aún ganara en esas mesas, el tipo lo tengo trackeado siendo un 18/13 con 3bet 6 y cuando le gano me dice por el chat: darthtiger, run. O sea me echa en cara que sea un ratholing sss, habría que recordarle al idiota que esta en nuestras mesas, si no le gusta que se vaya a 40-100, uy no que es un paquete que palma en esas mesas, aquí debe ganar, pero es que lo bueno le acabo de mirar en PTR y es un autentico donante, no me extraña si hace movimientos como este

Magnesian Poker Stats for PokerStars | PokerTableRatings.com

Lo que veo que se meten fishes, y regs malos en las mesas, algunos regs buenos se meterán pero pocos.

Por lo que estoy leyendo y veo en las mesas, realmente han servido de algo los cambios? o únicamente nos han vuelto locos a todos con tanta mesa con diferentes stacks??