Dudas Material Deep Educa

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

A mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

Otro aspecto que me decepciono un poco fueron las tutorias, donde se supone que te contesta uno de los profesores dandote atencion personalizada. Los ultimos dias del mes Moke no pudo contestar por temas personales (pero por ejemplo lo vi posteando aqui en poker-red), y luego de que se acumularan casi una centena de manos finalmente Alex las contesto todas en un dia, casi a la velocidad de la luz.

Fue mas o menos como recibir un comentario de una galleta de la fortuna, o de un chicle Bazooka...

Joder, pues leyendo esto se me quitan todas las ganas de ponerme...

Qué decepción!!!

A mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

Otro aspecto que me decepciono un poco fueron las tutorias, donde se supone que te contesta uno de los profesores dandote atencion personalizada. Los ultimos dias del mes Moke no pudo contestar por temas personales (pero por ejemplo lo vi posteando aqui en poker-red), y luego de que se acumularan casi una centena de manos finalmente Alex las contesto todas en un dia, casi a la velocidad de la luz.

Fue mas o menos como recibir un comentario de una galleta de la fortuna, o de un chicle Bazooka...

luzipheA mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

+1

Yo también me he leído esos artículos, y coincido. Después de ver las críticas de varios foreros me imaginé otra cosa.

A mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

Otro aspecto que me decepciono un poco fueron las tutorias, donde se supone que te contesta uno de los profesores dandote atencion personalizada. Los ultimos dias del mes Moke no pudo contestar por temas personales (pero por ejemplo lo vi posteando aqui en poker-red), y luego de que se acumularan casi una centena de manos finalmente Alex las contesto todas en un dia, casi a la velocidad de la luz.

Fue mas o menos como recibir un comentario de una galleta de la fortuna, o de un chicle Bazooka...

luzipheA mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

+1

Yo también me he leído esos artículos, y coincido. Después de ver las críticas de varios foreros me imaginé otra cosa.

Persse+1

Yo también me he leído esos artículos, y coincido. Después de ver las críticas de varios foreros me imaginé otra cosa.

joder, pues aún debo ser mucho más fish de lo que pensaba porque a mí me parecieron muy buenos; pero si a alguien que juega NL100 no le han servido es que he debido tener mucha suerte todo este tiempo (en serio, me ha sorprendido mucho el comentario).

Respondo por alusiones: respecto a las tutorías, por el acuerdo que tengo con educapoker, yo sólo suelo responderlas la primera mitad de mes. La segunda mitad de mes no estoy por razones laborales, no personales. Recuerdo que durante esa primera mitad de mes sí contesté alguna mano de las tuyas, y si no quedaste contento con la atención o viste algún problemilla, te agradezco que me lo comentes aquí, en educapoker, o donde quieras 😄

En cuanto a los entrenamientos, es cierto que se tardó mucho en empezar a subirlos, pero desde mediados del mes pasado se vienen subiendo regularmente, uno de cada tipo cada semana. A partir de ahora no debería de haber problema con los vídeos.

Sobre los contenidos, pues me parece increíble que no hayas mejorado un mogollón con ellos si estás en NL100. Yo cuando entré en educapoker (como alumno, ni era profesor, ni había negociaciones de por medio, ni nada. Era completamente imparcial) mejoré muchísimo gracias a ellos y me hicieron corregir muchísimos leaks. De hecho hay por el foro y en poquer-red una reseña mía de ello, que podéis leer. Y repito, de aquellas ni trabajaba para educapoker, ni habían contactado conmigo.

Calamar, cualquiera que lea y no sepa que eres un perturbado se lo va a tomar en serio xD

A mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

Otro aspecto que me decepciono un poco fueron las tutorias, donde se supone que te contesta uno de los profesores dandote atencion personalizada. Los ultimos dias del mes Moke no pudo contestar por temas personales (pero por ejemplo lo vi posteando aqui en poker-red), y luego de que se acumularan casi una centena de manos finalmente Alex las contesto todas en un dia, casi a la velocidad de la luz.

Fue mas o menos como recibir un comentario de una galleta de la fortuna, o de un chicle Bazooka...

luzipheA mi particularmente no me ayudo de mucho ni siquiera el material que se encontraba en licenciado (estoy en NL100), incluso decidi no renovar el nivel, ya que ademas tampoco se subian los entrenamientos en tiempo y forma. Los documentos son buenos, no digo que no, pero no me asombraron ni me descubrieron conceptos nuevos como esperaba.

+1

Yo también me he leído esos artículos, y coincido. Después de ver las críticas de varios foreros me imaginé otra cosa.

Persse+1

Yo también me he leído esos artículos, y coincido. Después de ver las críticas de varios foreros me imaginé otra cosa.

joder, pues aún debo ser mucho más fish de lo que pensaba porque a mí me parecieron muy buenos; pero si a alguien que juega NL100 no le han servido es que he debido tener mucha suerte todo este tiempo (en serio, me ha sorprendido mucho el comentario).

spainfuljoder, pues aún debo ser mucho más fish de lo que pensaba porque a mí me parecieron muy buenos; pero si a alguien que juega NL100 no le han servido es que he debido tener mucha suerte todo este tiempo (en serio, me ha sorprendido mucho el comentario).

Valeeeeeee... que ahora va a parecer que son una patata 😫D Quizás sea por que los leí influenciado por los comentarios tan positivos que tuvo y tenía unas expectativas muy altas, pero ya digo que son buenos. Y no juego NL100, pero soy un fish igualmente :P

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.



Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.



Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.



Primero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.



Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.



Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.



Primero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.



Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.



Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.



Primero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

luziphePrimero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.



+10000000000000



Lo de la paja en el ojo ajeno std por estos lares, lo de la comparación de la receta sin comentarios.

Teoricamente la estrategia deep ya la tienen actualizada hasta licenciado, por que hay un salto brutal entre universidad y este nivel y dicen que lo han tratado de moderar mejorando los niveles inferiores.

Sin saber cuando harán efectiva esto, a día de hoy la estrategia hasta universidad (si ya tienes un nivel decente) apesta. Ahora bien, de ningún libro/video/foro he aprendido tanto como de la teoría expuesta en licenciado y he aprendido más en un mes en educapoker que en un año 'por mi cuenta'

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.



Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.



Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.



Primero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

luziphePrimero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

Sobre lo de spainfull me da igual como respondió sinceramente, que se haga cargo el de sus propias acciones, es un usuario más como cualquier otro, da igual que sea moderador. Y eso es a lo que yo iba, que siempre tienen que meter el tema de ser moderador cuando se dice algo, criticalo por lo que dice no por ser moderador.

En el poker el objetivo es ganar, yo no sé cuantas vueltas hay que darle a los artículos, hablan sobre rangos, sobre situaciones, los justifica con números. Es una estrategia que tenés que aplicar para ver sus resultados, no estamos hablando sobre filosofía... esto es algo exacto.

Una estrategia es efectica o no es efectiva, así de simple. O ganas o no ganas.

Ahora por favor te pediría que me expliques que es lo que ves de malo en los artículos, ¿se te hizo dificir aplicarlos? No entiendo la verdad. ¿Sobre que opinas si no es sobre su efectividad? Porque a mi no me interesa nada más que esto.

Y no nos tomemos esto como una lucha personal, yo tengo mis opiniones y tu las tuyas, a mi los artículos me ayudaron. Eso es lo único que trato de exponer, mi experiencia y forma de pensar por si a alguien le interesa.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

entonces como yo hago un comentario estupido tu haces un comentario 10 veces mas estupido?

wait wat, es que el hecho de que es moderador es lo que hace que su actitud deba ser otra no crees?

mas facil que contestar con sarcasmo es borrar el post.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

entonces como yo hago un comentario estupido tu haces un comentario 10 veces mas estupido?

wait wat, es que el hecho de que es moderador es lo que hace que su actitud deba ser otra no crees?

mas facil que contestar con sarcasmo es borrar el post.

myfairmarentonces como yo hago un comentario estupido tu haces un comentario 10 veces mas estupido?

¿Qué significa esto?

¿Ni siquiera te he visto en el hilo y calificas un mensaje mio como estúpido? ¿Es así o estoy loco?

myfairmarwait wat, es que el hecho de que es moderador es lo que hace que su actitud deba ser otra no crees?

mas facil que contestar con sarcasmo es borrar el post.

Mi comentario en realidad no apuntaba para ese lado, lo decía en el sentido de porque es moderador comentaban como que tiene la "camiseta puesta" y sus opiniones son favorables a Educa. Después cuando yo dije algo ya me tildaron de que no era objetivo.

Sobre su actitud yo no voy a opinar, que opine él. Por otra parte somos moderadores no monjes tibetanos, podemos expresar nuestra opinión y nos podemos equivocar como todo el mundo.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.



Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.



Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.



Primero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

luziphePrimero antes que nada, lee el comentario del moderador y mira si hay fanatismo y de que lado. Mira si es un comentario adecuado, trata de ser objetivo, porque parece que no lo eres y tambien defiendes lineas de pensamiento/amigos.

Yo no tengo esa necesidad.



Segundo, nada tiene que ver una receta de cocina con esto, el ejemplo es malo a mas no poder.

Yo nunca dije que la estrategia es mala, lo leiste en algun lado???

Dije que los documentos son buenos, solo que no eran lo buenos que algunos habian dicho, asi que no pongas en mi boca palabras que nunca dije.

Lo que dije fue que alguien puede opinar de un documento solo leyendolo, sin haberlo puesto nunca en practica, y es algo que sostengo, y repito, tu receta de la cocina es mala, pero mala.

Sobre una receta puedo decir muchisimas cosas, pero muchisimas, hablar sobre como esta redactada la receta, si una determinada combinacion de alimentos es buena o no para la produccion de determinadas sustancias en el organismo, etc, sin nunca opinar sobre el sabor del alimento final.

Puedo opinar sobre el documento de multilpes formas, y no tengo necesidad de opinar sobre el sabor de la comida.





Sobre el tema por el que decidi postear:

Aqui alguien dio una opinion diciendo que lo que habia leido sobre deepstack dejaba mucho que desear, en todo caso me parece que lo adecuado hubiera sido pedirle que justifique su comentario, que lo argumente, en lugar de eso el comentario que recibió fue ironizar sobre el nivel en el que se encontraba dicha persona.

Eso fue lo que yo cuestioné, y es algo que parece que tu no viste, o decidiste no ver y te pareció mejor postear lo de la receta de cocina.



Creo que ven solo la paja en ojo ajeno, pero a veces un poco de autocritica no viene mal.



Saludos.

Sobre lo de spainfull me da igual como respondió sinceramente, que se haga cargo el de sus propias acciones, es un usuario más como cualquier otro, da igual que sea moderador. Y eso es a lo que yo iba, que siempre tienen que meter el tema de ser moderador cuando se dice algo, criticalo por lo que dice no por ser moderador.

En el poker el objetivo es ganar, yo no sé cuantas vueltas hay que darle a los artículos, hablan sobre rangos, sobre situaciones, los justifica con números. Es una estrategia que tenés que aplicar para ver sus resultados, no estamos hablando sobre filosofía... esto es algo exacto.

Una estrategia es efectica o no es efectiva, así de simple. O ganas o no ganas.

Ahora por favor te pediría que me expliques que es lo que ves de malo en los artículos, ¿se te hizo dificir aplicarlos? No entiendo la verdad. ¿Sobre que opinas si no es sobre su efectividad? Porque a mi no me interesa nada más que esto.

Y no nos tomemos esto como una lucha personal, yo tengo mis opiniones y tu las tuyas, a mi los artículos me ayudaron. Eso es lo único que trato de exponer, mi experiencia y forma de pensar por si a alguien le interesa.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

luzipheA ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Para mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

RaynoPara mi lo que dices no tiene sentido, se supone que para calificar algo tienes que saber si funciona, tienes que conocerlo, no solo leerlo o verlo superficialmente. Es como ver una receta de cocina y decir que esa comida es horrible solo por haber leido los ingredientes.

Como puedes decir que una estrategia es mala o tiene errores si no la pones en práctica o si no conoces una estrategia mejor que esa. En todo caso si deja mucho que desear explica específicamente por qué y qué cambiarias.

Y ya la verdad a mi me molesta un poco con el tema de moderadores, camiseta, fanatismo. Parece que las opiniones de los moderadores siempre son atacadas por ese lado, me parece un recurso bastante bajo y sencillo para cuestionarnos.

entonces como yo hago un comentario estupido tu haces un comentario 10 veces mas estupido?

wait wat, es que el hecho de que es moderador es lo que hace que su actitud deba ser otra no crees?

mas facil que contestar con sarcasmo es borrar el post.

myfairmarentonces como yo hago un comentario estupido tu haces un comentario 10 veces mas estupido?

¿Qué significa esto?

¿Ni siquiera te he visto en el hilo y calificas un mensaje mio como estúpido? ¿Es así o estoy loco?

myfairmarwait wat, es que el hecho de que es moderador es lo que hace que su actitud deba ser otra no crees?

mas facil que contestar con sarcasmo es borrar el post.

Mi comentario en realidad no apuntaba para ese lado, lo decía en el sentido de porque es moderador comentaban como que tiene la "camiseta puesta" y sus opiniones son favorables a Educa. Después cuando yo dije algo ya me tildaron de que no era objetivo.

Sobre su actitud yo no voy a opinar, que opine él. Por otra parte somos moderadores no monjes tibetanos, podemos expresar nuestra opinión y nos podemos equivocar como todo el mundo.

Rayno¿Qué significa esto?

¿Ni siquiera te he visto en el hilo y calificas un mensaje mio como estúpido? ¿Es así o estoy loco?

es una metafora no quise insinuar que tu comentario fue estupido, me referia a esto:

esto no te parece estupido?

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

SinOutYo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

son estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

SinOutYo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

son estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

myfairmarson estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

no tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..