Dudas Material Deep Educa

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

SinOutYo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

son estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

myfairmarson estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

no tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

edegardno tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

wat? nadie hablo de jugar tight, puedes jugar 11/9 en fr y ganar al non sd etc.

sabes cual es una buena estrategia para ganar en el non sd? ir all in todas las manos, pero no por eso significa que va a ser una estrategia ganadora.

hablo de estilos de juego, si la mayoria del dinero entra postflop por que nos preocupamos tanto en jugar preflop?

obv robar pots es una buena idea solo tienes que elegir tus spots

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

lol

yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

aunque la multistack parece muy buena la verdad y tiene grandes posibilidades

magno8yo por lo que he visto la deep deja mucho que desear

¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.

spainful¡enhorabuena! Debes estar petando los niveles medios si ya dominas todo eso.



A ver spainfull, hay 2 cosas que se pueden diferenciar muy bien aqui, y a veces es mejor sacarse la camiseta para poder intentar opinar objetivamente.

No es necesario manejar los conceptos para poder vertir una opinion sobre el material, no es necesario estar petando los niveles medios para poder decir que el material es por ejemplo bueno, pero tiene errores.

No es directa la aplicacion de lo que uno lee al juego, ni tampoco es tan facil trasladar el buen juego a documentos escritos.



Yo al menos me considero bueno leyendo, he leido toda la vida, tengo formacion academica, y puedo entender sin problemas los conceptos de los documentos aunque algunos parezcan complejos. Tal vez mi fallo para convertirme en un ganador sostenido sea en la aplicacion practica de eso que leo, pero eso ya es personal, eso es algo que yo tengo que pulir, pero eso no me impide para nada formar una opinion sobre el material que leo, aunque pierda miles de dolares todos los meses.



No tengo ganas de ponerme a postear aqui los detalles que he encontrado en los textos, porque como dije, no es facil trasladar un juego ganador a documentos, y yo no dudo en ningun momento que la gente que escribio esos documentos sea ganadora, simplemente y tras leer los mismos si me quedan dudas sobre su capacidad de expresar ese juego ganador en documentos, y para mi esos documentos, al menos los que estan en nivel licenciado no tienen el nivel que me habia imaginado me iba a encontrar tras leer los comentarios de personas que respeto mucho como Moke.



Creo que esta de mas, y sobre todo para un moderador el hacer referencia de modo ironico al eventual nivel en que se encuentra la persona que opina sobre lo que considera el nivel de documentacion sobre determinada estrategia, es su opinion, y es tan valida como la tuya, y si alguien quiere darle mas valor a la tuya no es con ese tipo de quotes que vas a ganarte ese respeto.



Saludos.

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

SinOutYo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

son estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

myfairmarson estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

no tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

edegardno tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

wat? nadie hablo de jugar tight, puedes jugar 11/9 en fr y ganar al non sd etc.

sabes cual es una buena estrategia para ganar en el non sd? ir all in todas las manos, pero no por eso significa que va a ser una estrategia ganadora.

hablo de estilos de juego, si la mayoria del dinero entra postflop por que nos preocupamos tanto en jugar preflop?

obv robar pots es una buena idea solo tienes que elegir tus spots

myfairmarwat? nadie hablo de jugar tight, puedes jugar 11/9 en fr y ganar al non sd etc.

sabes cual es una buena estrategia para ganar en el non sd? ir all in todas las manos, pero no por eso significa que va a ser una estrategia ganadora.

hablo de estilos de juego, si la mayoria del dinero entra postflop por que nos preocupamos tanto en jugar preflop?

obv robar pots es una buena idea solo tienes que elegir tus spots

a perdon esque 11/9 esta muy loose..

vamos que de aseguro no tienes ni idea, de como ganar con las nsdw... con ese comentario de ir allin todas las manos..

hay que elegir spots.. si, lo que pasa es que muuuuuuuuuuchos, son buenos, para meter cbets y secondbarrels.. y robamos muchas veces el bote..

BTW, si te gusta jugar straighforward, y ganar a las SDW pues es muy tu problema y asi te gusta jugar ati. por mi mejor. no batallo para robarte blinds, haya que los fishes, te paguen tus nuts 😄

Yo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

SinOutYo gracias a educa conseguí, por fin, tener las nonsd muy en positivo jugando deep y lo considero mi mayor logro, mas que subir de niveles o conseguir cualquier estatus vip.

De hecho (y sin mosqueos), estoy casi seguro de que los que decís que no os ha ayudado la estrategia de licenciado en casi nada, no estais entendiendo al 100% lo que se intenta explicar en todos los articulos. Esto seguramente sea por su pésima extructuración, hay que decirlo.

Hasta ahora había pasado de comerle el rabo a educa como hacen muchos, pero es que al leer que es una estrategia "estampabanks" la verdad es que me he quedado un poco pallá. Yo estoy muy satisfecho con todos los articulos. Tutoria y clases son muy mejorables.

1 saludo

son estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

myfairmarson estilos de juego loco, no tiene sentido ganar 100 dolares en el non sd si pudiste haber ganado 120 en el sd.

es acerca de obtener tu mayor ev.

no tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

edegardno tiene sentido jugar tight, porque ganando a 100dolares al SD, pierdo en las NSDW, y jugando loco, gano 120 dolares a las NSDW, y quedo even al showdown.

vamos que no tiene nada de coherencia ese mensaje tuyo porque no es de ley que se gane mas jugando tight ganando al showdown, que jugando como "locos"..

wat? nadie hablo de jugar tight, puedes jugar 11/9 en fr y ganar al non sd etc.

sabes cual es una buena estrategia para ganar en el non sd? ir all in todas las manos, pero no por eso significa que va a ser una estrategia ganadora.

hablo de estilos de juego, si la mayoria del dinero entra postflop por que nos preocupamos tanto en jugar preflop?

obv robar pots es una buena idea solo tienes que elegir tus spots

myfairmarwat? nadie hablo de jugar tight, puedes jugar 11/9 en fr y ganar al non sd etc.

sabes cual es una buena estrategia para ganar en el non sd? ir all in todas las manos, pero no por eso significa que va a ser una estrategia ganadora.

hablo de estilos de juego, si la mayoria del dinero entra postflop por que nos preocupamos tanto en jugar preflop?

obv robar pots es una buena idea solo tienes que elegir tus spots

a perdon esque 11/9 esta muy loose..

vamos que de aseguro no tienes ni idea, de como ganar con las nsdw... con ese comentario de ir allin todas las manos..

hay que elegir spots.. si, lo que pasa es que muuuuuuuuuuchos, son buenos, para meter cbets y secondbarrels.. y robamos muchas veces el bote..

BTW, si te gusta jugar straighforward, y ganar a las SDW pues es muy tu problema y asi te gusta jugar ati. por mi mejor. no batallo para robarte blinds, haya que los fishes, te paguen tus nuts 😄

edegarda perdon esque 11/9 esta muy loose..

vamos que de aseguro no tienes ni idea, de como ganar con las nsdw... con ese comentario de ir allin todas las manos..

hay que elegir spots.. si, lo que pasa es que muuuuuuuuuuchos, son buenos, para meter cbets y secondbarrels.. y robamos muchas veces el bote..

BTW, si te gusta jugar straighforward, y ganar a las SDW pues es muy tu problema y asi te gusta jugar ati. por mi mejor. no batallo para robarte blinds, haya que los fishes, te paguen tus nuts 😄

creo que deberias tratar de abrir un poco tu mente y no reaccionar de una manera tan cerrada y tal vez solo tal vez aprender un poco en la forma en la que los demas piensan esto te va a ayudar muchisimo mas que simplemente hacer las cosas por que los demas te dicen que estan bien.

btw, mi osita te manda saludos =)

Me leí todo el hilo, no estoy en EducaPoker y no me interesa si bustean su escuela o no.

Ahora bien, es muy triste como el thread pasa de ser de comentarios algo constructivos que los profesores bien capacitados como Moke pueden tomar para mejorar y/o reflexionar, a insultos, ironías y sarcasmos, de la gente que le parece que los documentos de EP están bien y los que piensan que estan mal.

Invito a que recapacitemos, bajemos 3 cambios todos porque estamos bastante intolerables, y cuenten las falencias de los documentos de EP, y que Moke explique si esos conceptos "erróneos", se deben a fallos en la escuela, o al poco entendimiento del lector por su poca experiencia en el poker.

Saludos

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Queria dar mi humilde y fish opinión, ya que llevo en licendiado de educapoker mes y medio y estoy en proceso de aprendizaje de esta estrategia. He seguido el hilo mas o menos hasta la pagina 4, pero ya cuando empiezan las "riñas" he pasado de seguir leyendo por no perder demasiado tiempo que estoy en el trabajo jejeje. Asi que si digo algo que ya se ha comentando me disculpo.

Los articulos de la estrategia licenciado están muy bien. Te hacen cambiar la forma de ver las cosas y tienen otro punto de vista distinto al de otras escuelas. Podriamos decir que se basan en la agresividad y los robos, por eso lo de que las nonSDWin suben como se comentaba por aquí. Son muy completos y tienen información sobre cada posición en concreto, lo cual es otra novedad destacable. Además usan mucho valores concretos de stats para describir situaciones y, sobretodo, stats que en otras escuelas ni mencionan.

El problema que veo y puede ser por lo que alguna gente comente que no son tanto como esperaban, es que son artículos muy densos y que cuesta mucho de entender. Puede que para alguien de NL200 o NL400 no le sea tan costoso, eso no lo discuto. Si te los lees una vez cogerás solo lo más importante y no te quedas con los detalles. Por eso considero que hay que trabajarlos mucho y leerselos varias veces. Yo me estoy haciendo una especie de resúmenes esquemáticos. Lo que ya sí veo un problema y algo que les faltan son que lleven más ejemplos. Debería estar inundado de ejemplos y apenas encuentras uno en cada situación.

Aun así han dejado muy claro que van a revisarlos y que los restructurarán. Por eso muchas quejas opino que habría que posponerlas a cuando hagan esto, ya que ellos mismos ya se han dado cuenta y van a solucionarlo (no se hace en 2 dias). Lo que si me fastidió un poquillo es que dieran preferencia a la estrategia de 35bbs antes que a la restructuración de la deep, que estaba pendiente de hace más tiempo. Pero de todos modos lo entiendo, porque la mayoria de los alumnos juegan short y es el eje de la escuela.

Decir tb. que no solamente cuentan los articulos, sino todo lo demás. Las tutorías están muy bien y son fundamentales para mejorar. De los videos no puedo opinar demasiado, ya que no he visto demasiados.

Como conclusión, entiendo las críticas ya que se ha puesto a Educapoker por los cielos y de manera reiterada y excesiva y a veces impositiva. Aun asi lo que está claro es que si dominas todos los conceptos que exponen los articulos esta claro que serás un jugador ganador.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D



Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.



Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.



Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.





En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.



Totalmente de acuerdo, sobre todo en el último párrafo y en q a mi también me gustaria leer el material de Moke, el problema es q para hacerlo tendria q cambiar de sala y rakear(trabajar) para ellos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D



Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.



Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.



Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.





En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.



Totalmente de acuerdo, sobre todo en el último párrafo y en q a mi también me gustaria leer el material de Moke, el problema es q para hacerlo tendria q cambiar de sala y rakear(trabajar) para ellos.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

laurenmaSi eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

Defíneme nit y te diré si lo soy.

Si la definición es que un nit es alguien que no sabe jugar al poker entonces no lo soy obv. Si la definición de nit es ser un x/x/x entonces dime cuales son esos valores en FR NL100 PS y también te diré si lo soy.

TY

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

laurenmaSi eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

Defíneme nit y te diré si lo soy.

Si la definición es que un nit es alguien que no sabe jugar al poker entonces no lo soy obv. Si la definición de nit es ser un x/x/x entonces dime cuales son esos valores en FR NL100 PS y también te diré si lo soy.

TY

Don SeverinDefíneme nit y te diré si lo soy.

Si la definición es que un nit es alguien que no sabe jugar al poker entonces no lo soy obv. Si la definición de nit es ser un x/x/x entonces dime cuales son esos valores en FR NL100 PS y también te diré si lo soy.

TY

A ver, no me referia a ti como persona, no sé si eres nit o no. Lo que queria decir, es que al que juegue nit, que sepa que simplemente le falta mucho por aprender de poker. Pero infinito.Porque si eres nit no sabes la importancia básica de los robos/defensa de blinds y non sd winnings. Y eso ya es ser un mal jugador.

Mi opinión: da un poco de pena todo el fanatismo que se monta alrededor de una estrategia. Unos piensan que es una estrategia busteabanks, otros que es una estrategia ganadora, otros que es buena pero no es la panacea... ¿qué problema hay? Los que la defienden, que la apliquen. Los que la han leído y no les gusta, que no la apliquen. En la práctica, existen miles de formas distintas de ganar a esto, y todo se reduce a jugar cada mano de la manera más rentable posible. Cualquier intento de modelización/estandarización de una forma de juego, llevada a papel y videos, y copiada por unos cuántos usuarios, es catastrófica para el futuro del poker. Por no decir que es busteabanks en un futuro, ya que en el gigantesco piedra-papel-tijera que es esto, un estilo ganador en 6 meses se convierte en perdedor sistemático (suponiendo un entorno que se adapta, no una pecera gigante).

Una vez dicho esto, mi punto de vista sobre Educapoker: leer cualquier cosa de gente que sabe más que tú siempre es bueno, siempre que te haga pensar por ti mismo. El material de Educapoker, para cualquiera que se vea muy superado por el nivel, es muy aprovechable, porque te enseña cómo piensan los jugadores mejores que tú. No obstante, cualquier persona que se meta en Educapoker u otra escuela a copiar una estrategia tiene un futuro lamentable. Por ejemplo, supongamos que se intenta estandarizar subir a 2'5 ciegas y me pregunto cuántos edukitos sabrán realmente por qué es así. Yo he conocido a edukitos que, puedo decirlo abiertamente, realmente no saben jugar, y es porque no piensan el por qué de lo que han estado haciendo como std durante muchísimo tiempo. Es por esto por lo que considero que los mejores artículos de Educapoker son aquellos que te explican cómo pensar, por ejemplo, el de de dónde sale el dinero en la mesa, no recuerdo bien el título exacto, es algo así... si entiendes eso, se te abre la mente. Y una vez ahí, puedes dejar de jugar convertido en un cliché (POKERSTRATEGY=ABC, EDUCAPOKER=AGGRO, AGGRO=COOL) y empezar a desplegar tu juego siempre jugando como creas conveniente cada mano, lejos de una tabla de rangos, lejos de unos tamaños de apuesta std, lejos de una gráfica en la que la línea roja suba o baje, lejos del pensamiento cerrado que supone "o raise o fold", "si pago el turn por mis cojones que pago el river", etc... muchas veces veo manos comentadas con cosas como: "subir 87s desde MP1 es un poco border, si fuera MP2..." y cosas por el estilo, que se me caen los huevos al suelo.

Queria dar mi humilde y fish opinión, ya que llevo en licendiado de educapoker mes y medio y estoy en proceso de aprendizaje de esta estrategia. He seguido el hilo mas o menos hasta la pagina 4, pero ya cuando empiezan las "riñas" he pasado de seguir leyendo por no perder demasiado tiempo que estoy en el trabajo jejeje. Asi que si digo algo que ya se ha comentando me disculpo.

Los articulos de la estrategia licenciado están muy bien. Te hacen cambiar la forma de ver las cosas y tienen otro punto de vista distinto al de otras escuelas. Podriamos decir que se basan en la agresividad y los robos, por eso lo de que las nonSDWin suben como se comentaba por aquí. Son muy completos y tienen información sobre cada posición en concreto, lo cual es otra novedad destacable. Además usan mucho valores concretos de stats para describir situaciones y, sobretodo, stats que en otras escuelas ni mencionan.

El problema que veo y puede ser por lo que alguna gente comente que no son tanto como esperaban, es que son artículos muy densos y que cuesta mucho de entender. Puede que para alguien de NL200 o NL400 no le sea tan costoso, eso no lo discuto. Si te los lees una vez cogerás solo lo más importante y no te quedas con los detalles. Por eso considero que hay que trabajarlos mucho y leerselos varias veces. Yo me estoy haciendo una especie de resúmenes esquemáticos. Lo que ya sí veo un problema y algo que les faltan son que lleven más ejemplos. Debería estar inundado de ejemplos y apenas encuentras uno en cada situación.

Aun así han dejado muy claro que van a revisarlos y que los restructurarán. Por eso muchas quejas opino que habría que posponerlas a cuando hagan esto, ya que ellos mismos ya se han dado cuenta y van a solucionarlo (no se hace en 2 dias). Lo que si me fastidió un poquillo es que dieran preferencia a la estrategia de 35bbs antes que a la restructuración de la deep, que estaba pendiente de hace más tiempo. Pero de todos modos lo entiendo, porque la mayoria de los alumnos juegan short y es el eje de la escuela.

Decir tb. que no solamente cuentan los articulos, sino todo lo demás. Las tutorías están muy bien y son fundamentales para mejorar. De los videos no puedo opinar demasiado, ya que no he visto demasiados.

Como conclusión, entiendo las críticas ya que se ha puesto a Educapoker por los cielos y de manera reiterada y excesiva y a veces impositiva. Aun asi lo que está claro es que si dominas todos los conceptos que exponen los articulos esta claro que serás un jugador ganador.

marceALQueria dar mi humilde y fish opinión, ya que llevo en licendiado de educapoker mes y medio y estoy en proceso de aprendizaje de esta estrategia. He seguido el hilo mas o menos hasta la pagina 4, pero ya cuando empiezan las "riñas" he pasado de seguir leyendo por no perder demasiado tiempo que estoy en el trabajo jejeje. Asi que si digo algo que ya se ha comentando me disculpo.

Los articulos de la estrategia licenciado están muy bien. Te hacen cambiar la forma de ver las cosas y tienen otro punto de vista distinto al de otras escuelas. Podriamos decir que se basan en la agresividad y los robos, por eso lo de que las nonSDWin suben como se comentaba por aquí. Son muy completos y tienen información sobre cada posición en concreto, lo cual es otra novedad destacable. Además usan mucho valores concretos de stats para describir situaciones y, sobretodo, stats que en otras escuelas ni mencionan.

El problema que veo y puede ser por lo que alguna gente comente que no son tanto como esperaban, es que son artículos muy densos y que cuesta mucho de entender. Puede que para alguien de NL200 o NL400 no le sea tan costoso, eso no lo discuto. Si te los lees una vez cogerás solo lo más importante y no te quedas con los detalles. Por eso considero que hay que trabajarlos mucho y leerselos varias veces. Yo me estoy haciendo una especie de resúmenes esquemáticos. Lo que ya sí veo un problema y algo que les faltan son que lleven más ejemplos. Debería estar inundado de ejemplos y apenas encuentras uno en cada situación.

Aun así han dejado muy claro que van a revisarlos y que los restructurarán. Por eso muchas quejas opino que habría que posponerlas a cuando hagan esto, ya que ellos mismos ya se han dado cuenta y van a solucionarlo (no se hace en 2 dias). Lo que si me fastidió un poquillo es que dieran preferencia a la estrategia de 35bbs antes que a la restructuración de la deep, que estaba pendiente de hace más tiempo. Pero de todos modos lo entiendo, porque la mayoria de los alumnos juegan short y es el eje de la escuela.

Decir tb. que no solamente cuentan los articulos, sino todo lo demás. Las tutorías están muy bien y son fundamentales para mejorar. De los videos no puedo opinar demasiado, ya que no he visto demasiados.

Como conclusión, entiendo las críticas ya que se ha puesto a Educapoker por los cielos y de manera reiterada y excesiva y a veces impositiva. Aun asi lo que está claro es que si dominas todos los conceptos que exponen los articulos esta claro que serás un jugador ganador.

Si hay algo que se echa en falta son ejemplos de manos a cascoporro, esa seria mi mayor critica hacia los articulos de educa.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

laurenmaSi eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

Defíneme nit y te diré si lo soy.

Si la definición es que un nit es alguien que no sabe jugar al poker entonces no lo soy obv. Si la definición de nit es ser un x/x/x entonces dime cuales son esos valores en FR NL100 PS y también te diré si lo soy.

TY

Don SeverinDefíneme nit y te diré si lo soy.

Si la definición es que un nit es alguien que no sabe jugar al poker entonces no lo soy obv. Si la definición de nit es ser un x/x/x entonces dime cuales son esos valores en FR NL100 PS y también te diré si lo soy.

TY

A ver, no me referia a ti como persona, no sé si eres nit o no. Lo que queria decir, es que al que juegue nit, que sepa que simplemente le falta mucho por aprender de poker. Pero infinito.Porque si eres nit no sabes la importancia básica de los robos/defensa de blinds y non sd winnings. Y eso ya es ser un mal jugador.

entonces por lo que entiendo si 'entiendes la importancia básica de robos/defensa de blinds y non sd winnings' y aún así juegas 10/8, no eres nit, eres retard

i agree

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

la estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

gradalamala estrategia deep doctorado es una manera rápida de donar tu bank, eso si, con mucha agresividad y mucho estilo, que nadie nos llame weaks.

LOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Don SeverinLOOOOOOL :D

Yo el principal problema que veo para los jugadores que ya saben jugar, es decir, que son ganadores desde hace años y han desarrollado su estilo propio, es que intentar meterse en eduka para supuestamente mejorar y adaptarse a una táctica mucho mas agresiva, según decís que se enseña ahí, puede ser perjudicial. Lo ideal sería que hubiera un material para jugadores de estilo agro y otro para jugadores mas nits. Y es que yo me imagino que mas de un nit se habrá estampado queriendo aplicar los nuevos conocimientos para dejar de ser weak e ir a la moda agro regalacajas xd.

Todo esto es muy complicado, y por muy bueno que pueda ser el material si no se sabe asimilar puede ser un desastre.

Aunque aquí hablamos de FR deep y moke ha triunfado ahí siendo un nit, no? :P

Me encantaria leer su material, lo reconozco.

En fin, que yo lo respeto todo, que cada uno pruebe y compare y se quede con una escuela, con otra o con ninguna, pero en el fondo pienso que quien no sepa triunfar por si mismo, de manera autodidacta, con todo el material gratuito que hay en la red al alcance de todos es que no sirve para esto.

Si eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

laurenmaSi eres un nit tienes que aprender a jugar al poker.

Uno de los problemas del foro es que si juegas 16/14 y tienes un 5 de 3bet en FR te llaman nit xd

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

paleta2

Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.



+1, habia olvidado comentar eso. Sacan temas nuevos, videos nuevos, anuncios nuevos, y cosas prometidas van quedando para atras en el olvido con la respuesta de que se tiene mucho trabajo (y no dudo que sea asi). La critica viene por el lado de la organizacion del mismo, primero antes de iniciar nuevos emprendimientos hay que cerrar lo anterior, y creo que van quedando muchos "pendings" colgados. Claramente esta faltando una ToDo, o al menos mirarla todos los dias para ir cerrando los temas que tengan mas atraso antes de iniciar nuevos emprendimientos.



Por ese mismo motivo no renove licenciado, con la forma de funcionamiento actual es mucho mejor renovarlo cada 6 meses por ejemplo que mantenerlo mes a mes IMO, y seguramente eso es algo que si les este afectando en sus ingresos.

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

paleta2

Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.



+1, habia olvidado comentar eso. Sacan temas nuevos, videos nuevos, anuncios nuevos, y cosas prometidas van quedando para atras en el olvido con la respuesta de que se tiene mucho trabajo (y no dudo que sea asi). La critica viene por el lado de la organizacion del mismo, primero antes de iniciar nuevos emprendimientos hay que cerrar lo anterior, y creo que van quedando muchos "pendings" colgados. Claramente esta faltando una ToDo, o al menos mirarla todos los dias para ir cerrando los temas que tengan mas atraso antes de iniciar nuevos emprendimientos.



Por ese mismo motivo no renove licenciado, con la forma de funcionamiento actual es mucho mejor renovarlo cada 6 meses por ejemplo que mantenerlo mes a mes IMO, y seguramente eso es algo que si les este afectando en sus ingresos.

luziphe+1, habia olvidado comentar eso. Sacan temas nuevos, videos nuevos, anuncios nuevos, y cosas prometidas van quedando para atras en el olvido con la respuesta de que se tiene mucho trabajo (y no dudo que sea asi). La critica viene por el lado de la organizacion del mismo, primero antes de iniciar nuevos emprendimientos hay que cerrar lo anterior, y creo que van quedando muchos "pendings" colgados. Claramente esta faltando una ToDo, o al menos mirarla todos los dias para ir cerrando los temas que tengan mas atraso antes de iniciar nuevos emprendimientos.



Por ese mismo motivo no renove licenciado, con la forma de funcionamiento actual es mucho mejor renovarlo cada 6 meses por ejemplo que mantenerlo mes a mes IMO, y seguramente eso es algo que si les este afectando en sus ingresos.

La excusa mucho trabajo no sirve. Ninguna empresa seria dejaria de tener contentos a sus clientes amparados en tal cosa. Si tienes mucho trabajo, tan fácil como contratar más personal. Ojalá todas las empresas tuvieran ese "problema".

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

paleta2Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.Lo malo de la escuela es que los que juegan deep están muy olvidados.

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

paleta2Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.Lo malo de la escuela es que los que juegan deep están muy olvidados.

marceALLo malo de la escuela es que los que juegan deep están muy olvidados.

Esto también es cierto. Enfocan demasiado su material y clases en ratholerlandia, y eso es bastante tildante.

Educapoker va hacer mejorarar a cualquiera que se lo tome minimamente en serio,de eso no hay duda,lo que hay que analizar a posteriori/ipso facto es si mereció/merece la pena el esfuerzo por llegar/mantener un status.

A mí personalmente el esfuerzo que hice para llegar y mantener durante unos meses licenciado no me compensó para nada,¨ojo que no digo que el material sea malo¨,pero no le saqué partido.



Primero me pegué dos meses en intentar dominar la estrategia short y cuando la tenía encaminada subió el buy-in de las principales salas,cosa que la escuela está exenta de culpa.



Pero luego me pasé a la estrategia deep y sinceramente os digo que se necesita una trituradora para digerir los contenidos,densos a mas no poder y con muy pocos ejemplos.



Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.

paleta2

Otra de las cosas que no me han gustado de la escuela es que lanzan cosas como lo de la restructuración y luego no son capaces de poner una fecha aproximada,recuerdo que hay un hilo abierto por un forero en el que se pregunta insistentemente por el tema con continuos up para que el hilo no caiga en el olvido y no son contestados.

En otro post se dice que en breve se va a sacar un artículo sobre como estudiar a un regular y ha pasado la tela de tiempo y nada.Cosas como estas a patadas.



En las tutorías he tenido manos colgadas y han sido comentadas a la semana.



Otra de las cosas que me pone on tilt es que en cualquier planteamiento se toman a los villanos por imbéciles,retard,fishes o lo que sea,cosa que no es siempre así.





Ahora bien,tenemos que comprender que es una escuela que está en crecimiento y que mejorará seguro en un futuro.Hay que tener paciencia.



Estos días estuve pensando volver a licenciado,pero lo voy a dejar aparcado por un tiempo,esperando un salto de calidad de la escuela cosa que apuesto que será así.



+1, habia olvidado comentar eso. Sacan temas nuevos, videos nuevos, anuncios nuevos, y cosas prometidas van quedando para atras en el olvido con la respuesta de que se tiene mucho trabajo (y no dudo que sea asi). La critica viene por el lado de la organizacion del mismo, primero antes de iniciar nuevos emprendimientos hay que cerrar lo anterior, y creo que van quedando muchos "pendings" colgados. Claramente esta faltando una ToDo, o al menos mirarla todos los dias para ir cerrando los temas que tengan mas atraso antes de iniciar nuevos emprendimientos.



Por ese mismo motivo no renove licenciado, con la forma de funcionamiento actual es mucho mejor renovarlo cada 6 meses por ejemplo que mantenerlo mes a mes IMO, y seguramente eso es algo que si les este afectando en sus ingresos.

luziphe+1, habia olvidado comentar eso. Sacan temas nuevos, videos nuevos, anuncios nuevos, y cosas prometidas van quedando para atras en el olvido con la respuesta de que se tiene mucho trabajo (y no dudo que sea asi). La critica viene por el lado de la organizacion del mismo, primero antes de iniciar nuevos emprendimientos hay que cerrar lo anterior, y creo que van quedando muchos "pendings" colgados. Claramente esta faltando una ToDo, o al menos mirarla todos los dias para ir cerrando los temas que tengan mas atraso antes de iniciar nuevos emprendimientos.



Por ese mismo motivo no renove licenciado, con la forma de funcionamiento actual es mucho mejor renovarlo cada 6 meses por ejemplo que mantenerlo mes a mes IMO, y seguramente eso es algo que si les este afectando en sus ingresos.

La excusa mucho trabajo no sirve. Ninguna empresa seria dejaria de tener contentos a sus clientes amparados en tal cosa. Si tienes mucho trabajo, tan fácil como contratar más personal. Ojalá todas las empresas tuvieran ese "problema".

Desde luego, comprender la estrategia deepstack de licenciado de educapoker es una tarea harto complicada.

Me voy a aventurar, y coy a decir que creo que Mestre no quería tener una estrategia para deepstack porque son tantas las variables que entran en juego que podría ser interminable, sobretodo porque los villanos contra los que vamos a jugar van a tener tal cantidad de leaks que sus rangos postflop, principalmente en el turn, contienen tal cantidad de combinaciones de manos débiles/medias, aire (en una gran parte a partir de midstackes) y monsters que resulta complicadísimo explicar líneas generales.

Osea, del mismo modo que los que hemos aprendido a jugar al poker por nuestra cuenta (gracias a este foro, a blogs, etc...) sabemos en mayor o menor medida evaluar a un rival, un board y sus stats para ver qué porcentaje de manos son cada cosa y así evaluar qué es más EV+, en educapoker poco a poco te van enseñando a eso, sobretodo con líneas de exposición como las que hay en la estrategia mulstistack de doctorado (que en la línea de lo que lau decía, yo es LO MEJOR que he leído de poker en mi vida, de muy largo) te permiten mejorar tu juego una barbaridad.

Yo llegue a educapoker siendo reg de SH NL200, ganador. Y nit. Y mi juego ha mejorado una auténtica barbaridad simplemente aprendiendo su estrategia shortstack, que a fin de cuentas, y preflop, es prácticamente extrapolable a deepstack. Osea, a mi shortstack me ha enseñado a jugar mejor deep sustancialmente. Luego, siguiendo con la multistack, mi juego completo ha mejorado la de dios.

Osea, que yo tampoco soy tonto, que tengo que ver en que ahora sea mejor jugador de poker, pero desde luego que lo que he encontrado en educapoker me ha ayudado a mejorar muchísimo. Cierto es que también me ayudó este foro a llegar a donde estaba antes de educapoker una burrada, lo mismo que varios blogs, que la gente del msn, que mi "maestro" que fue quien me inició, etc... pero desde luego que en educa hay contenido para sacarle provecho para alguien como yo en su momento, jugador de SH NL200 ganador, bastante. No puedo hacer comparaciones con otras escuelas, pues no las conozco, pero desde luego que educapoker si.

Lo que no tiene sentido es esperar encontrar la gallina de los huevos de oro, porque eso no existe. Y no existe ni en educapoker ni en ninguna parte, a menos que te den cuenta de superuser obv.

Por supuesto la estrategia de educa es densa, profunda, y bien entendida puede llegar a dar grandes frutos. Básicamente te dicen todas las opciones que puedes tener ante todas las situaciones y las posibles lineas a seguir, desde luego faltan ejemplos prácticos que hagan más amena su lectura (+1 a laurenman).

El problema, que no es tan problema, y es de donde surge mi comentario inicial, es que en algunos artículos tratan jugadores que realmente no existen.. he estado buscando un artículo que hablaba sobre hacer 4bet\call ante villanos que nos 3betean en exceso (porque no contemplaban 4b\fold en ninguna situación) con 1\3 de nuestro rango de OR, y como habia que tener unos ORs en late de 60+ en ese rango de 4bet\call entraban manos como SC incluso con gaps y Axs malos.. Lo justificaban diciendo que al hacer el 4bet a 25bbs solo necesitabamos un 37.5% de equity y contra grandes rangos siempre la tendremos.. (por cierto no encuentro ahora el artículo.. se borró?).

No he encontrado un regular nunca contra el que pueda hacer esto, y dudo que exista.

En ibiza hablando con un pro regular de nl1k, recuerdo que teniamos a otro reg de nl400 a nuestra derecha, no se como fué que le dije algo como "este es un 18\16, vaya nit" (hablo en SH) y él contesto "bueno, no es nit, es standard del nivel" .. y joder, ¡es cierto!.

Por eso digo que hay ciertos artículos que hay que leer con bastante cuidado porque si te pones a hacer esto, aunque sea contra el reg más 3betor de tu nivel, estás prendiendo fuego a los billetes, y los billetes hay que cuidarlos.

moraleja: cuida los billetes, si los queman, arden.

Por supuesto la estrategia de educa es densa, profunda, y bien entendida puede llegar a dar grandes frutos. Básicamente te dicen todas las opciones que puedes tener ante todas las situaciones y las posibles lineas a seguir, desde luego faltan ejemplos prácticos que hagan más amena su lectura (+1 a laurenman).

El problema, que no es tan problema, y es de donde surge mi comentario inicial, es que en algunos artículos tratan jugadores que realmente no existen.. he estado buscando un artículo que hablaba sobre hacer 4bet\call ante villanos que nos 3betean en exceso (porque no contemplaban 4b\fold en ninguna situación) con 1\3 de nuestro rango de OR, y como habia que tener unos ORs en late de 60+ en ese rango de 4bet\call entraban manos como SC incluso con gaps y Axs malos.. Lo justificaban diciendo que al hacer el 4bet a 25bbs solo necesitabamos un 37.5% de equity y contra grandes rangos siempre la tendremos.. (por cierto no encuentro ahora el artículo.. se borró?).

No he encontrado un regular nunca contra el que pueda hacer esto, y dudo que exista.

En ibiza hablando con un pro regular de nl1k, recuerdo que teniamos a otro reg de nl400 a nuestra derecha, no se como fué que le dije algo como "este es un 18\16, vaya nit" (hablo en SH) y él contesto "bueno, no es nit, es standard del nivel" .. y joder, ¡es cierto!.

Por eso digo que hay ciertos artículos que hay que leer con bastante cuidado porque si te pones a hacer esto, aunque sea contra el reg más 3betor de tu nivel, estás prendiendo fuego a los billetes, y los billetes hay que cuidarlos.

moraleja: cuida los billetes, si los queman, arden.

gradalama



El problema, que no es tan problema, y es de donde surge mi comentario inicial, es que en algunos artículos tratan jugadores que realmente no existen.. he estado buscando un artículo que hablaba sobre hacer 4bet\call ante villanos que nos 3betean en exceso (porque no contemplaban 4b\fold en ninguna situación) con 1\3 de nuestro rango de OR, y como habia que tener unos ORs en late de 60+ en ese rango de 4bet\call entraban manos como SC incluso con gaps y Axs malos.. Lo justificaban diciendo que al hacer el 4bet a 25bbs solo necesitabamos un 37.5% de equity y contra grandes rangos siempre la tendremos.. (por cierto no encuentro ahora el artículo.. se borró?).





Bueno, esto no es cierto, de hecho en el documento "Juego en el botón siendo el primero" dice:



Teniendo en cuenta que la secuencia de acciones si subimos a 3bb debería ser enfrentar una resubida a 9 o 10bb, nuestro 4-Bet, en proporción, sería a unas 25bb. El problema de hacer un 4-Bet de este tamaño es que nos deja casi comprometidos con el bote y consigue los mismos efectos que un 4-Bet mucho más pequeño. Al fin y al cabo, si analizamos la situación desde el punto de vista de nuestro rival, está claro que él tiene que saber si quiere llegar al showdown si paga nuestra cuarta apuesta. Por tanto, un 4-Bet de 20-22bb consigue el mismo efecto que el 4-Bet mayor y hace que perdamos menos dinero si nuestro rival va all in preflop y queremos abandonar. Este 4bet menor es especiamente útil en zona de robo, donde contra otros tipo de jugador querremos hacer bastante 4bet light.

Por supuesto la estrategia de educa es densa, profunda, y bien entendida puede llegar a dar grandes frutos. Básicamente te dicen todas las opciones que puedes tener ante todas las situaciones y las posibles lineas a seguir, desde luego faltan ejemplos prácticos que hagan más amena su lectura (+1 a laurenman).

El problema, que no es tan problema, y es de donde surge mi comentario inicial, es que en algunos artículos tratan jugadores que realmente no existen.. he estado buscando un artículo que hablaba sobre hacer 4bet\call ante villanos que nos 3betean en exceso (porque no contemplaban 4b\fold en ninguna situación) con 1\3 de nuestro rango de OR, y como habia que tener unos ORs en late de 60+ en ese rango de 4bet\call entraban manos como SC incluso con gaps y Axs malos.. Lo justificaban diciendo que al hacer el 4bet a 25bbs solo necesitabamos un 37.5% de equity y contra grandes rangos siempre la tendremos.. (por cierto no encuentro ahora el artículo.. se borró?).

No he encontrado un regular nunca contra el que pueda hacer esto, y dudo que exista.

En ibiza hablando con un pro regular de nl1k, recuerdo que teniamos a otro reg de nl400 a nuestra derecha, no se como fué que le dije algo como "este es un 18\16, vaya nit" (hablo en SH) y él contesto "bueno, no es nit, es standard del nivel" .. y joder, ¡es cierto!.

Por eso digo que hay ciertos artículos que hay que leer con bastante cuidado porque si te pones a hacer esto, aunque sea contra el reg más 3betor de tu nivel, estás prendiendo fuego a los billetes, y los billetes hay que cuidarlos.

moraleja: cuida los billetes, si los queman, arden.

gradalama



El problema, que no es tan problema, y es de donde surge mi comentario inicial, es que en algunos artículos tratan jugadores que realmente no existen.. he estado buscando un artículo que hablaba sobre hacer 4bet\call ante villanos que nos 3betean en exceso (porque no contemplaban 4b\fold en ninguna situación) con 1\3 de nuestro rango de OR, y como habia que tener unos ORs en late de 60+ en ese rango de 4bet\call entraban manos como SC incluso con gaps y Axs malos.. Lo justificaban diciendo que al hacer el 4bet a 25bbs solo necesitabamos un 37.5% de equity y contra grandes rangos siempre la tendremos.. (por cierto no encuentro ahora el artículo.. se borró?).





Bueno, esto no es cierto, de hecho en el documento "Juego en el botón siendo el primero" dice:



Teniendo en cuenta que la secuencia de acciones si subimos a 3bb debería ser enfrentar una resubida a 9 o 10bb, nuestro 4-Bet, en proporción, sería a unas 25bb. El problema de hacer un 4-Bet de este tamaño es que nos deja casi comprometidos con el bote y consigue los mismos efectos que un 4-Bet mucho más pequeño. Al fin y al cabo, si analizamos la situación desde el punto de vista de nuestro rival, está claro que él tiene que saber si quiere llegar al showdown si paga nuestra cuarta apuesta. Por tanto, un 4-Bet de 20-22bb consigue el mismo efecto que el 4-Bet mayor y hace que perdamos menos dinero si nuestro rival va all in preflop y queremos abandonar. Este 4bet menor es especiamente útil en zona de robo, donde contra otros tipo de jugador querremos hacer bastante 4bet light.

luzipheBueno, esto no es cierto, de hecho en el documento "Juego en el botón siendo el primero" dice:



Teniendo en cuenta que la secuencia de acciones si subimos a 3bb debería ser enfrentar una resubida a 9 o 10bb, nuestro 4-Bet, en proporción, sería a unas 25bb. El problema de hacer un 4-Bet de este tamaño es que nos deja casi comprometidos con el bote y consigue los mismos efectos que un 4-Bet mucho más pequeño. Al fin y al cabo, si analizamos la situación desde el punto de vista de nuestro rival, está claro que él tiene que saber si quiere llegar al showdown si paga nuestra cuarta apuesta. Por tanto, un 4-Bet de 20-22bb consigue el mismo efecto que el 4-Bet mayor y hace que perdamos menos dinero si nuestro rival va all in preflop y queremos abandonar. Este 4bet menor es especiamente útil en zona de robo, donde contra otros tipo de jugador querremos hacer bastante 4bet light.

No lo contempla en ninguna situación en el artículo que hablo..