Cuenta congelada en PokerStars

Colusion de libro en mi opinion, no deberiais jugar en la misma mesa siendo amigos, y mucho menos jugar en la misma mesa y foldear AT en guerra de ciegas, canta a colusion por los cuatro costados.

Son síntomas claros de collusión y es normal que te estén investigando.

Primera mano: Tu amigo no tiene 9bbs, tiene menos de 5...No puedes foldear NUNCA a su push por una cuestión de odds y de sentido común. Aunque seas un jugador novato, abres a 400 teniendo un stack muy grande y foldeas sin poner 400 más... y encima vs tu amigo..

La segunda es exactamente igual, salvo que tu amigo tiene 9bbs. Igual nunca puedes abrir para foldear a ese push, curiosamente vs tu amigo...

Y la tercera pues no abrir AT en sb con la mano limpia ,,,,,

Lo dicho, son síntomas de collusión

tisken6Colusion de libro en mi opinion, no deberiais jugar en la misma mesa siendo amigos, y mucho menos jugar en la misma mesa y foldear AT en guerra de ciegas, canta a colusion por los cuatro costados.

mmmm si y no es que en buy in tan bajos puede ser ignorancia pura, los fiftys se crearon precisamente para evitar la collusion que se hizó en .com con los paisanos de China xD

Y es EV+ pushear en esas posiciones por chips=€ pero explicaselo tú a alguien que lleva un mes jugando y está esperando AA suited.

No me mojaré a opinar por este caso en concreto :P

A mi me huele a colusion clarisima y con los motivos que expone RiggedPS deberian de bastarte..

La segunda mano puedo entender que si eres inexperto hagas fold (veo cosas peores a diario en sits de microstakes sin haber collusion). La primera y la última parecen 2 casos de collusion claros y más siendo contra tu amigo.

A cuento de esto decir que yo no puedo jugar con mis amigos que juegan lvls similares ni queriendo. Como hemos jugado varias veces con la misma IP Stars nos tiene fichados y si yo me registro en un sit a mis amigos no les deja aún siendo multitable (18players+) y viceversa. Me jode bastante porque habiendo poco tráfico si jugamos a las mismas horas tardo una eternidad en abrirme un volumen de mesas decentes. A alguno más le pasa esto?? pura curiosidad..

Será lo que sea pero hacer creer a alguien de stars que abres 33 en BTN y luego foldeas ante un push de 4 ciegas y media de tu amigo vas a necesitar una explicación más que convincente.

Edit: No se porque pensaba que eran fiftys xD

Cabe decir que son sits regular de 1€. No son fifty50. De todas formas, gracias por las respuestas y la velocidad de ellas. No quiero haceros creer nada, simplemente, me ha surgido este problema y pido vuestra opinión.

Si es un caso de colusión, me aguantaré y me quedaré sin cuenta. Pero creo realmente que hubiese actuado así ante cualquier tipo de jugador.

Ariza.MLA mi me huele a colusion clarisima y con los motivos que expone RiggedPS deberian de bastarte..

Lo que comenta Rigged es obvio todos diríamos insta collusion, pero yo (y más últimamente) flipo bastante con los chats y los argumentos de la gente.

Te apuesto y me metes olin con 24? Uno piensa- a ver no ves que has abierto 8de10 ahí? no ves que te pusheo para que foldees,no ves que tengo "pipas"y me quiero aprovechar de ello?

Esto en el juego abc correspondería a la "a" y nada, que como vas olin con 24?

Otro ejemplo, mi padre de poquer como yo de astronomía 😄 últimamente los findes mira mientras juego, "como le resubes a ese con 86, y te tiras allí con AJ" ?

Se lo explicas, y cero, es como hablar con la pared.

Pienso que por un lado el oop con su mes de experiencia puede haber llegado de la mano de su amigo"tengo ya 300€!! tú vete solo con AA suited" o "porque no juegas? nos decimos las cartas en los fifty y nos forramos !!!! " ambas son validas 😫D

En primer lugar todo son sits de 9 personas, no fifty.

Mano 1, apesta a colusión, no puedes foldear un allin por 400 fichas...

Mano 2, estamos en premios, al otro jugador no le afecta que tu foldees el push de tu amigo, y en este caso es medio comprensible tu fold.

Mano 3, a pesar de que es una fishada foldear At en la SB tampoco afecta mucho al desarrollo del sit, y si podéis demostrar que en otras circunstancias parecidas foldeáis esta mano no deberíais tener problemas

Cambiando de tema... O realmente hacéis colusion o es que jugáis muy mal y deberíais empezar a estudiar un poquito sobre el juego. También sería interesante saber vuestros nicks para ver con que frecuencia coincidís en los sits.

Un saludo.

eranwCabe decir que son sits regular de 1€. No son fifty50. De todas formas, gracias por las respuestas y la velocidad de ellas. No quiero haceros creer nada, simplemente, me ha surgido este problema y pido vuestra opinión.

Si es un caso de colusión, me aguantaré y me quedaré sin cuenta. Pero creo realmente que hubiese actuado así ante cualquier tipo de jugador.

Coño y yo emperrao en los fiftys 😫

Mi nick es eranwe y el suyo es Blazgo. Llevamos 2 días jugando juntos me parece en los sits regular de 1€. Nunca nos hemos dicho las cartas, no espero que me creáis, puedo entender que son cosas obvias para vosotros. Pero muchas gracias por todo.

Eranwe, en los últimos 100 sits que has jugado, todos de 1€ y 9 jugadores velocidad normal, has coincidido con blazgo en 82, es algo cantoso. Jugar siempre en las mismas mesas con amigos puede dar que pensar. Si no había mala intención te deseo suerte en tu reclamación a pokerstars.

Un saludo.

Han sido en estos 2 últimos días. Hasta entonces, ni entrabamos en el mismo tipo. Él de 3€ y yo de 1€.

eranwCabe decir que son sits regular de 1€. No son fifty50. De todas formas, gracias por las respuestas y la velocidad de ellas. No quiero haceros creer nada, simplemente, me ha surgido este problema y pido vuestra opinión.

Si es un caso de colusión, me aguantaré y me quedaré sin cuenta. Pero creo realmente que hubiese actuado así ante cualquier tipo de jugador.

Tendréis que explicarle muy bien a pokerstars que sois muy novatos y que lo habéis hecho sin mala fe y por desconocimiento. Es posible que no os cierren la cuenta y que os prohíban jugar juntos como le pasa a Mental.

Mental Disorde A alguno más le pasa esto?? pura curiosidad..

A mi Stars también me tiene fichado y hace unos meses tuve la cuenta congelada 1 semana, dando explicaciones a emails y preguntas por parte del soporte. Todo por hacer sesiones en casa de un amigo con otros 2 o 3 con la misma IP. El caso es que uno de mis amigos fue acusado de collusion y banneado de Stars y a partir de allí empezaron a perseguirnos a todos. Supongo como dije antes por el tema de las IP's y relacionarnos con el usuario en cuestión...

Por suerte puedo seguir jugando pero Stars en eso no se corta y suelen actuar en consecuencia (dean23price, SixthTense, etc..) Imagino que si con estos pros no se cortan, con gente 'normal' pues mucho menos.

+1 a lo de la segunda mano. Puede llegar a comprenderse y si, se ven cosas peores mental.

RiggedPA mi Stars también me tiene fichado y hace unos meses tuve la cuenta congelada 1 semana, dando explicaciones a emails y preguntas por parte del soporte. Todo por hacer sesiones en casa de un amigo con otros 2 o 3 con la misma IP. El caso es que uno de mis amigos fue acusado de collusion y banneado de Stars y a partir de allí empezaron a perseguirnos a todos. Supongo como dije antes por el tema de las IP's y relacionarnos con el usuario en cuestión...

Iden por aquí,al principio jugábamos 2 en casa de un amigo desde su pc, el solo jugaba los gratuitos xd.Mandamos d.n.i y en 3 días todo ok.

A raíz de esto mandamos mail preguntando en que podíamos jugar ambos y creo recordar que eran a partir de 45 man.

Ok chicos, me alegra ver que no soy el único al que le pasa.

Asteri

A raíz de esto mandamos mail preguntando en que podíamos jugar ambos y creo recordar que eran a partir de 45 man.

Si, a partir de 45 man si que dejan porque ya lo consideran mtt.

O sois MUY MUY MUY malos o hacéis collution. Y me inclino por lo segundo si en teoría os tomáis esto un pelín en serio y entendéis algo.

Si os han congelado la cuenta será por algo y si solo viera esas 3 manos y me dicen que sois regulares y amigos diría que es colusión o juego débil entre vosotros.

Y yo pregunto...

El OP dice que sabe del juego hace 1 mes y su amigo hace 4, por lo tanto apriori no saben mucho de poker.

No pueden ser manos jugadas como fishes sin ninguna mala intención?

He visto cosas peores...

O hay algo mas?

No creo que haga falta desprestigiar ni faltar al respeto. En ningún momento he tenido la intención de entrar aquí y esperar la burla de nadie. Si intencionadamente hubiese hecho trampas no entraría, expondría mis manos y diría mi nick. Aceptaría el ban y me callaría. Podéis ver en sharkscope que ni he ganado dinero y, ni mucho menos, poseo la habilidad todavía. Llevo 1 mes jugando, si llega, y debido a ciertas manos, en las cuales, yo realmente no veo ninguna mala intención, he sido baneado y mi cuenta congelada. Simplemente esperaba cierta comprensión y algo de ayuda para resolver mi problema.

Gracias a todos por las respuestas.

bombomchiY yo pregunto...

El OP dice que sabe del juego hace 1 mes y su amigo hace 4, por lo tanto apriori no saben mucho de poker.

No pueden ser manos jugadas como fishes sin ninguna mala intención?

He visto cosas peores...

O hay algo mas?

Por su bien ojalá que así sea, pero la 3ª mano y sobretodo la 1ª son muy difíciles de explicar, aunque no fuese collusion sería softplay como mínimo (salvo que demuestre que ha jugado manos similares vs unknowns). Y que el OP haya jugado de 100 sits 82 con su amigo también me parece complicado de explicar.

Nadie te ha intentado faltar al respeto ni desprestigiar. Que seáis muy malos es el único argumento sólido al que te puedes agarrar para defender tu inocencia, de ahí que gente que cree en tu buena fe lo diga.

He jugado 757 sits de 1€ me parece. Los dos últimos días he jugado con mi amigo debido a que tuvo que bajar de nivel y, como no se abren demasiadas mesas, no hemos tenido más remedio que jugar juntos. Nunca pensamos que sería un problema. Si veis mi gráfica de sharkscope, si os podéis permitir la búsquda, estos 2 últimos días jugados, sólo he perdido partidas. Seria bastante absurdo que no consiguiera ganar ni siquiera jugando 2 personas compinchadas.

Quitando esto, no creo que una forma de expresar lo que piensas, por mucha razón que tengas, es decirle a una persona que ha entrado aquí con buena intención lo mal jugador que es. Hay muchas maneras de decir las cosas y es del todo agradable ni ayuda que te lo digan así.

De todas formas, entiendo el mensaje general. Todos sois jugadores infinitamente más expertos que yo. Pediría que intentaseis ver las manos como una persona que lleva 1 mes jugando y, al cual, le cuesta hacer call a un all in con 33. Supongo que todos habéis pasado por lo mismo al empezar a jugar.

Precisamente por lo que expones te decimos que si realmente eres inocente aceptes que por ahora eres un pésimo jugador de poker porque es el único argumento que te puede salvar de cara a PokerStars. No te lo decimos para que te lo tomes a mal ni por menospreciarte, si no para ayudarte (por lo menos en mi caso). Exponle a support lo que has dicho aquí, que eres muy inexperto y pide el historial y busca manos que estén igual de mal jugadas contra otros jugadores que no sean tu amigo (folds más que dudosos en fase avanzada), tendrías bastante ganado en tu defensa de esta forma.

¿Pokerstars "sólo" os ha baneado por estas tres manos? Para que todo tenga todo más credibilidad ,copia y pega los correos que te ha mandado el soporte, si no es mucho pedir.

A priori, sin explicación alguna, me parece que hay una importante colusion.

En primer lugar, la primera mano es un despropósito, es decir, quieres hacernos creer que has subido 2,5 bb's y foldeado ante un push de 4bb's? Cito textualmente "Como es el small stack, no me interesa jugarme un 25% de mis chips en un all in sin ver el flop por la posibilidad de que se doble el small stack con 5 personas en la mesa" "En este momento, él tiene 9 BB y no es necesario arriesgar sin una mano realmente buena". Partiendo que, si te has leído dos libros y has aprobado Matemáticas de primaria, sabrás que no te estás jugando el 25% de tus fichas ni tu amigo tiene 9bb's, sino que tiene 4bb's. Imagino que habrá sido casualidad que, este cálculo matemático tan sencillo, te haya fallado precisamente frente a un push de tu amigo. Vaya, maldita coincidencia.

En segundo lugar, refiriéndome a la segunda mano, voy a darte un voto de confianza. Pero que concidencia que, jugando 3handed y teniendo un bigstack en la mesa, hagas open raise y fold ante el push de tu amigo. Vaya, después de esta jugada ya tenéis los dos 12bb's y podéis meter más presión al bigstack.

En tercer y último lugar, esta tercera mano no tiene sentido alguno. Si PS te ha pedido explicaciones sobre esta mano, será por que evidentemente esta situación te habrá surgido contra otro rival, y no la habrás jugado del mismo modo. En caso de ser verdad que siempre foldeas en esta situación, coméntame que libros has leído para contrastar.

Me parece bastante curiosa toda la historia, quiero tratar de ver que no hay maldad ni colusion, pero joder, estas tres manos son más que dudosas.

A todo esto añado que, para estar iniciándote en el poker desde hace apenas 4 meses, me parece extraño que ya manejes sharkscope y demás tecnicismos del poker y sin embargo no sepas que son las pot-odds.

Yo que juego también sits de 1-3€ se ven cosas mucho peores que éstas. Si os han denunciado por collusion y ven estas manos aisladas en un sit no pasarían nada, creo, el problema es que han visto que habéis jugado el 80% de los sits juntos... Y claro, normal que haya sospechas.

Creo que tu mejor defensa en tu caso es la que dice Mental Disorder.

Las manos son collusion y/o juego blando, no se puede jugar sits en equipo y si te encuentras con un amigo en una mesa

una vez nadie te va a decir porque has foldeado tal o cual mano, pero si resulta que jugáis casi el 100% de los sits juntos es collusion de libro.

Suerte, y si abres cuenta en otra sala ya sabes lo que no puedes hacer.

eranwNo creo que haga falta desprestigiar ni faltar al respeto. En ningún momento he tenido la intención de entrar aquí y esperar la burla de nadie. Si intencionadamente hubiese hecho trampas no entraría, expondría mis manos y diría mi nick. Aceptaría el ban y me callaría. Podéis ver en sharkscope que ni he ganado dinero y, ni mucho menos, poseo la habilidad todavía. Llevo 1 mes jugando, si llega, y debido a ciertas manos, en las cuales, yo realmente no veo ninguna mala intención, he sido baneado y mi cuenta congelada. Simplemente esperaba cierta comprensión y algo de ayuda para resolver mi problema.

Gracias a todos por las respuestas.

No te preocupes, es el pan de cada dia. Preguntas algo de buenas y te contestan como si fuesen Dioses.

Yo veo collusion de libro. Independientemente de que seas muy malo, lo de la 1a mano no tiene explicación. es verdad que muchos pescaos lo hacen, y no descarto que tú seas uno de ellos, pero estoy seguro que si no es tu amigo, pagas, xq abres x2,5 y foldeas a 4??? Eso es indefendible. Y otra cosa, dices que tanto tú como tu amigo sabeis vuestros rangos, y que sólo jugais JJ+ AQ+, y en esa mano estás abriendo 33...se t ve el plumero x todos lados. Yo soy reg de hypers de 20 y 50, y juego a diario con colegas en las mesas, y nos sacudimos igual o más que con los demás jugadores. Así que creo que poca defensa teneis. Y si ya teneis que hacer trampas para ganar en sits de 1 euro, mejor que dejeis el poker. :cool:

raaf¿Pokerstars "sólo" os ha baneado por estas tres manos? Para que todo tenga todo más credibilidad ,copia y pega los correos que te ha mandado el soporte, si no es mucho pedir.

A priori, sin explicación alguna, me parece que hay una importante colusion.

En primer lugar, la primera mano es un despropósito, es decir, quieres hacernos creer que has subido 2,5 bb's y foldeado ante un push de 4bb's? Cito textualmente "Como es el small stack, no me interesa jugarme un 25% de mis chips en un all in sin ver el flop por la posibilidad de que se doble el small stack con 5 personas en la mesa" "En este momento, él tiene 9 BB y no es necesario arriesgar sin una mano realmente buena". Partiendo que, si te has leído dos libros y has aprobado Matemáticas de primaria, sabrás que no te estás jugando el 25% de tus fichas ni tu amigo tiene 9bb's, sino que tiene 4bb's. Imagino que habrá sido casualidad que, este cálculo matemático tan sencillo, te haya fallado precisamente frente a un push de tu amigo. Vaya, maldita coincidencia.

En segundo lugar, refiriéndome a la segunda mano, voy a darte un voto de confianza. Pero que concidencia que, jugando 3handed y teniendo un bigstack en la mesa, hagas open raise y fold ante el push de tu amigo. Vaya, después de esta jugada ya tenéis los dos 12bb's y podéis meter más presión al bigstack.

En tercer y último lugar, esta tercera mano no tiene sentido alguno. Si PS te ha pedido explicaciones sobre esta mano, será por que evidentemente esta situación te habrá surgido contra otro rival, y no la habrás jugado del mismo modo. En caso de ser verdad que siempre foldeas en esta situación, coméntame que libros has leído para contrastar.

Me parece bastante curiosa toda la historia, quiero tratar de ver que no hay maldad ni colusion, pero joder, estas tres manos son más que dudosas.

A todo esto añado que, para estar iniciándote en el poker desde hace apenas 4 meses, me parece extraño que ya manejes sharkscope y demás tecnicismos del poker y sin embargo no sepas que son las pot-odds.

Lo he hecho. Lo que pegué son los correos que nos envió el soporte. He obviado la parte en la cual me piden que diga mi relación con mi amigo, luego nos piden la explicación de esas manos. No nos han mandado nada más.

Sobre la primera mano, he hecho mal los cálculos en mi explicación. Me mandaron la mano y la leí. Evidentemente no me acuerdo de las jugadas. Pero intenté pensar como si la estuviese jugando en el momento. Abro 2.5 bb's porque tengo stack suficiente e intento robar las ciegas siendo botón. Lo habría hecho con casi cualquier mano. Pero si me tira all in, sea quien sea, no me la juego con pocket pair tan baja. Prefiero que se lleve mis 200 a jugármela sin ver el flop con 33 y que se doble. Sea mi amigo o sea quién sea.

La segunda es lo mismo, no me juego un all in a un coin flip estando por encima de él en chips.

La tercera es la mano de mi amigo, yo ATo si que la suelo jugar de vez en cuando, y más estando en sb, pero hemos mirado sus manos y él el 99% de ATo los foldea, estando en cualquier posición.

Te pego mi información de sharkscope, para que veas que no miento.

Medias/tardías (20%): 27.1%

Fecha del primer juego: 01/20/2014 10:41 PM

ITM%: 45.8%

Fecha del último juego: 05/26/2014 07:00 PM

Número de días perdedores: 18

Racha en efectivo más larga: 9

Racha perdedora más larga: 12

Racha ganadora más larga: 2

El Mayor Número de Partidos Jugados en un Día: 91

Puntos de la clasificación del torneo de PokerStars: 0

Promedio de porcentaje de jugadores a los que gana: 55.5%

Total de Rake: €87.37

Apuesta total: €647

Total de retorno de la inversión: -3.1%

Victorias: 78

Proporcion de Turbo: 52.7%

Número de días ganadores: 11

Promedio de ganancia de las 100 peores rachas: -€0.36

Promedio de ganancia de las 500 peores rachas: -€0.02Cuenta: 757

Promedio de Ganancia: -€0.03

Promedio de apuesta: €0.85

Promedio de Retorno de la inversión: -3.7%

Ganancia: -€22.84

Habilidad: 55

Número de días de actividad: 30

Promedio de participantes: 43.8

Promedio de juegos por día (cuando se juega): 25.2

Promedio de ganancia de las 100 mejores rachas: €0.33

Promedio de ganancia de las 500 mejores rachas: €0.04

Número de días de equilibrio: 1

Total Cobrados: €711

Finalizaciones tempranas (10%): 6.9%

Finalizaciones tempranas/medias (20%): 15.6%

Finalizaciones tardías (10%): 10.4%

Finalizaciones medias (40%): 40%

Todo lo que manejo, ha sido gracias a mi amigo, él me inició en esto y me dijo qué herramientas usar. Sobre tecnicismos, sé algo básico. Las pot-odds es algo que llevo bastante mal. Adjunto mi gráfica de sharkscope.

Como veis, los últimos 100 juegos, en los cuales, son los que he jugado con mi compañero, ninguno más, no he obtenido ganancia ninguna. No creo que si hiciesemos collusion fuésemos tan tontos para encima perder.

Sobre los libros leídos, he leído los dos de Harrison y el de los secretos de los Sit&Go o algo así. Sin embargo, mi amigo me dijo que el rango de manos para jugar en los sits de 1€ debía cerrarlos más, incluso tirando AJo ante un 3bet debido a la cantidad de bingueros. Él juega así, aunque yo tampoco le he hecho demasiado caso.

@Bufalobull

Estando en el botón, con 33 me parece una mano que puedo raisear 2.5 bb's para jugarla post flop, pero ante un all in creo que debo tirarme. Probablemente sea errónea mi percepción, pero jugaría así ante cualquier oponente.

Me he tomado la molestia de mirar manos mías ante oponentes aleatorios en situaciones similares.

PokerStars Hand #: Tournament #, €0.84+€0.16 EUR Hold'em No Limit - Level VII (100/200) - 2014/05/25 19:27:36 CET [2014/05/25 13:27:36 ET]

Table '914920601 1' 9-max Seat #4 is the button

Seat 3: RANDOM(1950 in chips)

Seat 4: YO(1865 in chips)

Seat 7: RANDOM(1190 in chips)

Seat 8: RANDOM(4293 in chips)

Seat 9: RANDOM(4202 in chips)

RANDOM: posts the ante 25

YO: posts the ante 25

RANDOM: posts the ante 25

RANDOM: posts the ante 25

RANDOM: posts the ante 25

RANDOM: posts small blind 100

RANDOM: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to YO[8c 7c]

RANDOM: folds

RANDOM: folds

YO: raises 200 to 400

RANDOM: raises 765 to 1165 and is all-in

RANDOM: folds

YO: folds

Uncalled bet (765) returned to RANDOM

RANDOM collected 1125 from pot

Estoy en el botón y abro 2 bb's. Y ante un all in, con una mano que a mi no me parece buena para ir all in preflop me tiro. No es la misma situación exactamente por mi stack y el que me raisea all in pero tampoco me parece muy diferente.

PokerStars Hand : Tournament , €0.92+€0.08 EUR Hold'em No Limit - Level X (125/250) - 2014/05/26 13:04:05 CET [2014/05/26 7:04:05 ET]

Table ' 1' 10-max Seat #2 is the button

Seat 2: RANDOM(4168 in chips)

Seat 3: RANDOM(1940 in chips)

Seat 5: RANDOM(1875 in chips)

Seat 6: YO (1195 in chips)

Seat 7: RANDOM (277 in chips)

Seat 8: RANDOM (590 in chips)

Seat 10: RANDOM(4955 in chips)

RANDOM: posts the ante 30

RANDOM: posts the ante 30

RANDOM: posts the ante 30

YO: posts the ante 30

RANDOM: posts the ante 30

RANDOM: posts the ante 30

RANDOM: posts the ante 30

RANDOM: posts small blind 125

RANDOM: posts big blind 250

*** HOLE CARDS ***

Dealt to YO[4c 4h]

YO: folds

RANDOM: folds

RANDOM: folds

RANDOM: raises 750 to 1000

RANDOM: folds

RANDOM: folds

RANDOM: folds

Uncalled bet (750) returned to RANDOM

RANDOM collected 835 from pot

RANDOM: doesn't show hand

*** SUMMARY ***

Total pot 835 | Rake 0

Seat 2: RANDOM(button) folded before Flop (didn't bet)

Seat 3: RANDOM (small blind) folded before Flop

Seat 5: RANDOM(big blind) folded before Flop

Seat 6: YO folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: RANDOM folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: RANDOM folded before Flop (didn't bet)

Seat 10: RANDOM collected (835)

En esta situación, tengo pocket de 4. Si estuviese en una posición más atrasada, realizaría la misma acción. Abriría 2 bb's o all in dependiendo de si hay un big stack que me pueda hacer call con cualquier cosa y echarme o 2 medium/small.

Yo creo que es colusion involuntaria xd (foldea por el que dirá mi amigo...) aun asi esta bien cerrada la cuenta y no daría opción ninguna a re abrir una cuenta... a algunos regulares en .es se la han vuelto a abrir... tu con el rake que pagas no creo que te la abran...

Expongo esta otra mano que he encontrado. Tengo 33 y estoy en SB. Mi amigo está en BB.

PokerStars Hand #: Tournament #, €0.84+€0.16 EUR Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2014/05/26 17:38:13 CET [2014/05/26 11:38:13 ET]

Table '1' 9-max Seat #3 is the button

Seat 3: Random(3645 in chips)

Seat 5: YO (1910 in chips)

Seat 7: AMIGO(1100 in chips)

Seat 8: RANDOM(6550 in chips)

Seat 9: RANDOM (295 in chips)

YO: posts small blind 50

AMIGO: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

Dealt to YO[3c 3h]

RANDOM has timed out

RANDOM: folds

RANDOM is sitting out

RANDOM: folds

RANDOM: folds

YO: raises 50 to 200

AMIGO: calls 200

*** FLOP *** [7c 8h 6s]

RANDOM has returned

YO: checks

AMIGO: checks

*** TURN *** [7c 8h 6s] [5c]

YO: checks

AMIGO: bets 200

YO: folds

Uncalled bet (400) returned to AMIGO

AMIGO collected 400 from pot

AMIGO: doesn't show hand

Aquí es lo mismo. Abro 2 bb's con pocket. Me hace call y jugamos el flop normal. Si quisiese regalarle chips, en este momento es el 4º, realizaría la misma acción. 2bet, reraise all in e insta fold por mi parte.

Yo te doy un consejo, se que voluntariamente no has querido hacer colusión... pero las otras manos a ojos de terceros demuestran un caso de colusion, siendo un jugador tan poco 'lucrativo'para PokerStars no les cuesta nada pegar cerrojazo a tu cuenta y quitarse un problema futuro, yo no seguiria peleando por que me abriesen la cuenta porque va a ser mision imposible... Un saludo y espero no ofender es solo un consejo.

Hola. Yo creo que los jugadores nuevos piensan absurdas estrategias de colusión para ganar y tu caso es uno más. Has tenido la mala suerte de que alguien te ha reportado, asi aprendes para el futuro. Yo no me creo eso de que solo jugais Aj+ y jj+. Cambia de libro si juegas asi.

luis24128Hola. Yo creo que los jugadores nuevos piensan absurdas estrategias de colusión para ganar y tu caso es uno más. Has tenido la mala suerte de que alguien te ha reportado, asi aprendes para el futuro. Yo no me creo eso de que solo jugais Aj+ y jj+. Cambia de libro si juegas asi.

Yo he visto cosas parecidas en hypers de 10/20€ de abrir para foldear similar a la mano 1 aunque no se que mano tendria para hacer eso pero es lo de menos... aunque creas que no, existen jugadores tan malos.

Sinceramente a mi me parece collusion pero también hay que tener presente que sois jugadores novatos/inexpertos y es normal que cometas errores como esos. Creo que para demostrar vuestra inocencia deberías buscar en tu base de datos manos similares en las que foldees cosas como AT en SB contra rivales random, o no pagues ese all-in con 33.

Lo que pasa que aquí en este foro la gente tiene un nivel mucho más alto y si ven algo así es dificil pensar que eso se considera estrategia al estar tan lejos de lo óptimo

Ban de por vida y la proxima vez preguntas al soporte antes d hacer una simiada asi

BAN4LIFE

Solo pensar que haya gente que lo hace los..........., a quien no le han dicho muchas vezes de hacerlo 99% gente que no tiene ni puta idea de poker (amigos....) solo que me lo comenten les digo que ni de coña (aunque solo sea por egoismo de no perder la cuenta de ps)

BAN BAN BAN BAN BAN BAN por eso y aunque fuera menos BAN BAN BAN BAN BAN BAN

Podrias decir tu nick el y del amigo y si os veo por stars yo me piro.

A todos los que nos acusáis de collusion y realmente pensáis que hacemos trampas, creo que esta mano dice algo a mi favor. Aunque supongo que también podéis pensar que es una mano aleatoria y que el que me hace call no es mi amigo y es un random, pero bueno :D. Solo intento demostrar mi honestidad.

PokerStars Hand #116621915006: Tournament #914544548, €0.84+€0.16 EUR Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2014/05/24 19:44:17 CET [2014/05/24 13:44:17 ET]

Table '914544548 1' 9-max Seat #9 is the button

Seat 2: RANDOM (4832 in chips)

Seat 5: AMIGO(3200 in chips)

Seat 6: RANDOM(477 in chips)

Seat 8: YO (1939 in chips)

Seat 9: RANDOM(3052 in chips)

RANDOM: posts small blind 100

AMIGO: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to YO [Ad Kc]

RANDOM: folds

YO: raises 1739 to 1939 and is all-in

RANDOM: folds

RANDOM: folds

AMIGO: calls 1739

*** FLOP *** [9h Qd 9c]

*** TURN *** [9h Qd 9c] [2s]

*** RIVER *** [9h Qd 9c 2s] [2c]

*** SHOW DOWN ***

AMIGO: shows [Qc Qh] (a full house, Queens full of Nines)

YO: shows [Ad Kc] (two pair, Nines and Deuces)

AMIGO collected 3978 from pot

YOfinished the tournament in 5th place

*** SUMMARY ***

Total pot 3978 | Rake 0

Board [9h Qd 9c 2s 2c]

Seat 2: RANDOM (small blind) folded before Flop

Seat 5: AMIGO (big blind) showed [Qc Qh] and won (3978) with a full house, Queens full of Nines

Seat 6: RANDOM folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: YO showed [Ad Kc] and lost with two pair, Nines and Deuces

Seat 9: RANDOM (button) folded before Flop (didn't bet)

Si realmente jugásemos juntos, yo me hubiese tirado mis cartas o hubiese hecho una apuesta que no comprometiese todas mis fichas y él, por su parte, no habría hecho call echándome de la partida o jugándonos un coin flip estando tan alejados de premios.

jakSinceramente a mi me parece collusion pero también hay que tener presente que sois jugadores novatos/inexpertos y es normal que cometas errores como esos. Creo que para demostrar vuestra inocencia deberías buscar en tu base de datos manos similares en las que foldees cosas como AT en SB contra rivales random, o no pagues ese all-in con 33.

Lo que pasa que aquí en este foro la gente tiene un nivel mucho más alto y si ven algo así es dificil pensar que eso se considera estrategia al estar tan lejos de lo óptimo

He puesto en la página 3 un par de situaciones similares, en las que he actuado de forma parecida contra jugadores aleatorios.

stasis dos amigos en la misma mesa?? si!!!

ok lo otro me la pela

El unico problema que tienes es que incluso haciendo colusion eres perdedor creo que este es el unico camino que deberias utilizar vs poker stars. Somos tan malos que haciendo colusion perdemos y todo. Porfavor devolverme la cuenta que me lo paso teta con mi amigo only for fun (si pueden ver mis resultados y soy el primo de gus hansen.)

Al igual que el poker es una carrera de fondo donde hay que tener 100.000 manos para hacernos una idea de los resultados, tu deberias enseñarnos todas las manos que tengas. No solo las que quieras. Porke por esa regla de tres yo podria drmostrate con 5 o 6 ejemplos que AA preflop no tiene gane.

Debes jugar hu tu xk yo juego 6max plo estuve 2 meses jugando con dos que hacian colusion miras mi base d datos y tire dos meses

Tengo 84 mesas llenas de manos con mi compañero. Sólo he encontrado alguna significativa. Si alguno tiene el tiempo y se quiere tomar la molestia puedo pasarle el resto. Postearlas aquí no creo que sea lo indicado.

Hace una semana dos amigos se pasaron 100€ por Home Games y al dia siguiente los habían baneado a los dos. Estuvieron 2 dias mandandose mails con el support y pidiendoles perdon y al final les han quitado el baneo.

Yo creo que si hablais con el support de buenas maneras os quitaran el ban tambien en unos días, aunque no podreis jugar mas sits juntos. Ya nos vas contando.

Un saludo y suerte

La única mano justificable es la segunda. Qué quieres que te diga, si alguien lo denuncia y PS os bannea está cumpliendo con su obligación... Suerte

Sno0p-69Hace una semana dos amigos se pasaron 100€ por Home Games y al dia siguiente los habían baneado a los dos. Estuvieron 2 dias mandandose mails con el support y pidiendoles perdon y al final les han quitado el baneo.

Yo creo que si hablais con el support de buenas maneras os quitaran el ban tambien en unos días, aunque no podreis jugar mas sits juntos. Ya nos vas contando.

Un saludo y suerte

Este caso es totalmente distinto no perjudicas a un tercero... es mas un 'blanqueo de dinero'

Seguro que sois de la misma ciudad y encima habláis en el chat.

Yo también te habría denunciado, como es logico. Esta bien leerse las normas de pokerstas, que son un tochazo y que aveces se olvidan cosas, pero esta claro que es por el bien de todos.

Yo tengo varios amigos tmb que al haber jugado desde la misma ip, no nos dejan jugar en los mismos sits, lo veo logico, con otros no me pasa.

Pero esta claro una cosa, si juego vs Amigo igual tengo algo mas de consideración,me puede dar mas cosas hacerle un bluff x ejemplo que son ya condicionantes, pero llegado el caso si tengo algo infoldeable o que claramente deberia hacer call,o raise, esta claro que lo tengo que hacer por el simple echo que el poker es competicion, y como tal no debe ser desvirtuada...

eranwe, tras haber leido todo el hilo, de cabo a rabo, te doy mi opinión.

Sonceramente creo que no has hecho nada malo voluntariamente, por como te expresas y todas las razones que nos aportas, creo que no actuastes de mala fé, al menos de manera voluntaria, otra cosa es que de manera involuntaria nuestro subcosciente nos lleve a hacer movimientos 'especiales'. Creo que hacer colusión por definición es hacerlo de manera voluntaria. Y no creo que haya sido el caso. Por el subcosciente es por lo que creo que es mejor no jugar en mesas con amigos ya que aunque no quieras hacer colusion siemore va a haber movimientos condicionados por la amistad.

Una vez dicho esto, si de verdad todo lo que has dicho en el hilo es cierto, por ejemplo que hay mas manos en los que foldeas AT en sb, o que puedes llegar a foldear 33 en ciertas situaciones como la de la mano 1, pues creo que Pstrs puede llegar a no sancionaros, pero si a daros un toque de atención. Tampoco tiene mucho sentido sancionar a alguien por algo que ha hecho de manera involuntaria. De todas formas creo que si que debrias contale las cosas a Pstars tal y como las has contado por aquí.

Otra cosa que desconozco es si se te puede acusar de colusión involuntaria, en ese caso quizas tambien puedas ser sancionado.

Por último te digo que yo suelo ser una persona que confia en el resto de la gente, y que no va presuponiendo que el de alado miente. tamien creo en las segundas oportunidades (solo segundas) si hay arrepentimiento. En esta sociedad hay mucha gente que si que piensa que todo el que le rodea es malvado y que no deben de existir segundas oportunidades, y si pillas uno de esos en Pstars, puedes darte por fastidiado.

Suerte en tu lucha, y a partir de ahora no cometas los mismos errores, y no te olvides de postear por aqui el resultado final.

Si no es collusion, como mínimo es soft play, que también está sancionado. Si lo argumentas con buenos modos a PS puedes conseguir que la sanción sea únicamente temporal.