Confiais en vuestra sala?
13 años 8 meses
1
Hola, ante todo creo q vuestra respuesta sera SI, ya que si no no os jugarias vuestro dinero.
El motivo de este post es que yo siempre he jugado sobre todo en Pokerstars, torneos de 45 jugadores de 3,25$ y 6,50$ con bank de mas de 200 buy in en el limite maximo, pero en las ultimas semanas estoy observando como las probabilidades y estadisticas no se cumplen casi nunca.
Ademas he coincidido en mesas con varios españoles y en el chat todos hemos comentado lo mismo, jugadas peores ganan consistentemente.
AA, KK y QQ contra parejas menores pierden "demasiadas veces" por no decir casi siempre.(sobre todo cuando te acercas o estas en mesa final)
AK, AQ y AJ contra Ax tambien. Y muchas otras jugadas que son claramente favoritas pierden.
No es un post de queja ni nada parecido, solo me gustaria saber si a vosotros tambien os pasa esto y que comentarais vuestras experiencias.
Yo por mi parte, estoy pensando seriamente dejar el poker online porque sinceramente no creo que el sistema sea aleatorio del todo.
Al menos conmigo no se cumplen las estadisticas para nada.
Un saludo y suerte en las mesas.
14 años 5 meses
2.531
Sí, confio en mi sala, que tambien es PS y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.
Saludos
16 años 3 meses
989
por lo que estas diciendo se nota que no tienes pero ni puta idea de poker. si tiras una moneda al aire y sale 9 veces cara y 1 cruz? estara trucada la moneda? no puede ser que de 10 lanzamientos salga solo 1 cruz, ( hablando de flip)
juegas en ps? si es asi no te preocupes que nadie te tanga, si juegas en poker-holocausto-cannibal.com puede ser que si xD
13 años 8 meses
513
14 años 5 meses
2.531
Sí, confio en mi sala, que tambien es PS y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.
Saludos
Don SeverinSí, confio en mi sala, que tambien es PS y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.
Saludos
+1
14 años 8 meses
3.229
Juego en FTP y a pesar del jaelo de los bots, confio y mucho.
14 años 11 meses
2.821
pokerstarsplayeHola, ante todo creo q vuestra respuesta sera SI, ya que si no no os jugarias vuestro dinero.
El motivo de este post es que yo siempre he jugado sobre todo en Pokerstars, torneos de 45 jugadores de 3,25$ y 6,50$ con bank de mas de 200 buy in en el limite maximo, pero en las ultimas semanas estoy observando como las probabilidades y estadisticas no se cumplen casi nunca.
Ademas he coincidido en mesas con varios españoles y en el chat todos hemos comentado lo mismo, jugadas peores ganan consistentemente.
AA, KK y QQ contra parejas menores pierden "demasiadas veces" por no decir casi siempre.(sobre todo cuando te acercas o estas en mesa final)
AK, AQ y AJ contra Ax tambien. Y muchas otras jugadas que son claramente favoritas pierden.
No es un post de queja ni nada parecido, solo me gustaria saber si a vosotros tambien os pasa esto y que comentarais vuestras experiencias.
Yo por mi parte, estoy pensando seriamente dejar el poker online porque sinceramente no creo que el sistema sea aleatorio del todo.
Al menos conmigo no se cumplen las estadisticas para nada.
Un saludo y suerte en las mesas.
Si tienes datos demuestralo.
14 años 2 meses
577
pokerstarsplayeHola, ante todo creo q vuestra respuesta sera SI, ya que si no no os jugarias vuestro dinero.
El motivo de este post es que yo siempre he jugado sobre todo en Pokerstars, torneos de 45 jugadores de 3,25$ y 6,50$ con bank de mas de 200 buy in en el limite maximo, pero en las ultimas semanas estoy observando como las probabilidades y estadisticas no se cumplen casi nunca.
Ademas he coincidido en mesas con varios españoles y en el chat todos hemos comentado lo mismo, jugadas peores ganan consistentemente.
AA, KK y QQ contra parejas menores pierden "demasiadas veces" por no decir casi siempre.(sobre todo cuando te acercas o estas en mesa final)
AK, AQ y AJ contra Ax tambien. Y muchas otras jugadas que son claramente favoritas pierden.
No es un post de queja ni nada parecido, solo me gustaria saber si a vosotros tambien os pasa esto y que comentarais vuestras experiencias.
Yo por mi parte, estoy pensando seriamente dejar el poker online porque sinceramente no creo que el sistema sea aleatorio del todo.
Al menos conmigo no se cumplen las estadisticas para nada.
Un saludo y suerte en las mesas.
si tienes conviccion de eso, facil!! all in con 22-66(lo mas probable te paguen con premiums y "les sacas la caja"), no se, pero me da la impresion que despues de unos cuantos miles de manos tendrias la sensacion que las parejas altas ganan mas consistentemente que las bajas :D
saludos
15 años 4 meses
5.144
odio las monedas trucadas, siempre intento colarlas cuando pago en el kiosko o en los taxis...
14 años 5 meses
141
pokerstarsplayeHola, ante todo creo q vuestra respuesta sera SI, ya que si no no os jugarias vuestro dinero.
El motivo de este post es que yo siempre he jugado sobre todo en Pokerstars, torneos de 45 jugadores de 3,25$ y 6,50$ con bank de mas de 200 buy in en el limite maximo, pero en las ultimas semanas estoy observando como las probabilidades y estadisticas no se cumplen casi nunca.
Ademas he coincidido en mesas con varios españoles y en el chat todos hemos comentado lo mismo, jugadas peores ganan consistentemente.
AA, KK y QQ contra parejas menores pierden "demasiadas veces" por no decir casi siempre.(sobre todo cuando te acercas o estas en mesa final)
AK, AQ y AJ contra Ax tambien. Y muchas otras jugadas que son claramente favoritas pierden.
No es un post de queja ni nada parecido, solo me gustaria saber si a vosotros tambien os pasa esto y que comentarais vuestras experiencias.
Yo por mi parte, estoy pensando seriamente dejar el poker online porque sinceramente no creo que el sistema sea aleatorio del todo.
Al menos conmigo no se cumplen las estadisticas para nada.
Un saludo y suerte en las mesas.
Estate tranquilo en PS puedes estar tranquilo.
Creo que el problema es que las veces que pierdes al ir por delante te fijas y las veces que ganas como es lo normal no te das cuenta y te parece que esas jugadas se repiten demasiado a menudo. Pero creo que no es asi. Un saludo y suerte
14 años 11 meses
2.821
14 años 5 meses
141
pokerstarsplayeHola, ante todo creo q vuestra respuesta sera SI, ya que si no no os jugarias vuestro dinero.
El motivo de este post es que yo siempre he jugado sobre todo en Pokerstars, torneos de 45 jugadores de 3,25$ y 6,50$ con bank de mas de 200 buy in en el limite maximo, pero en las ultimas semanas estoy observando como las probabilidades y estadisticas no se cumplen casi nunca.
Ademas he coincidido en mesas con varios españoles y en el chat todos hemos comentado lo mismo, jugadas peores ganan consistentemente.
AA, KK y QQ contra parejas menores pierden "demasiadas veces" por no decir casi siempre.(sobre todo cuando te acercas o estas en mesa final)
AK, AQ y AJ contra Ax tambien. Y muchas otras jugadas que son claramente favoritas pierden.
No es un post de queja ni nada parecido, solo me gustaria saber si a vosotros tambien os pasa esto y que comentarais vuestras experiencias.
Yo por mi parte, estoy pensando seriamente dejar el poker online porque sinceramente no creo que el sistema sea aleatorio del todo.
Al menos conmigo no se cumplen las estadisticas para nada.
Un saludo y suerte en las mesas.
Estate tranquilo en PS puedes estar tranquilo.
Creo que el problema es que las veces que pierdes al ir por delante te fijas y las veces que ganas como es lo normal no te das cuenta y te parece que esas jugadas se repiten demasiado a menudo. Pero creo que no es asi. Un saludo y suerte
josemi_fEstate tranquilo en PS puedes estar tranquilo.
Creo que el problema es que las veces que pierdes al ir por delante te fijas y las veces que ganas como es lo normal no te das cuenta y te parece que esas jugadas se repiten demasiado a menudo. Pero creo que no es asi. Un saludo y suerte
Eso es verdad, hay gente q se cree q AA es una mano insuperable y en cambio 1 vez de cada 5 perderemos, asi q es bastante normal por varianza perder 2 y 3 veces seguidas con AA y claro luego vemos fantasmas por todos lados.
13 años 8 meses
31
15 años 4 meses
5.144
odio las monedas trucadas, siempre intento colarlas cuando pago en el kiosko o en los taxis...
Aceleodio las monedas trucadas, siempre intento colarlas cuando pago en el kiosko o en los taxis...
¿Perdonn??? CONFUSEd
15 años 11 meses
2.075
memoria selectiva
cuando ganas AKvsAQ lo ves normal y ni te fijas, cuando palmas ese mismo enfrentamiento le das mas importancia que 5 ganados anteriormente
los jugadores de poker, y mas especialmente los ganadores, dolemos de esa memoria selectiva que nos hace rabiar cuando vamos por delante y palmamos, y no nos alegramos lo suficiente cuando los ganamos
una vez pusieron un articulo por aqui sobre la psicologia y los sentimientos de ganar una mano o perderla y lo explicaba muy bien, pero ahora no te lo encontrare...
15 años 8 meses
403
como dicen por ahi memoria selectiva y seleccion de manos, las manos con las que te juegas un all in no son 72o, siempre son o por lo menos lo intentas premium.
estoy arto de oir, es que AK o AA o ..... estam muy valoradas, las he visto perder cientos de veces, y yo siempre digo, ........ yo he visto pocas veces allin con 27o
16 años 2 meses
1.552
Yo no confío pero juego igual. No tengo nada mejor que hacer.
14 años 11 meses
2.821
1ª mano del dia, empiezo a desconfiar xD jajaja
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.05(BB) Replayer
SB ($4.88)
Hero ($2.50)
UTG ($5.12)
CO ($5.07)
BTN ($8.17)
Dealt to Hero A:heart: A:club:
fold, fold, BTN raises to $0.15, SB calls $0.13, Hero raises to $0.60, fold, SB calls $0.45
FLOP ($1.35) 8:heart: 8:spade: K:spade:
SB bets $4.28 (AI), Hero calls $1.90 (AI)
TURN ($5.15) 8:heart: 8:spade: K:spade: 6:spade:
RIVER ($5.15) 8:heart: 8:spade: K:spade: 6:spade: 3:spade:
Hero shows A:heart: A:club:
(Pre 87%, Flop 87.7%, Turn 77.3%)
SB shows K:club: T:spade:
(Pre 13%, Flop 12.3%, Turn 22.7%)
SB wins $4.81
14 años 7 meses
3.136
No, por eso jugamos en ella...
15 años 10 meses
6.442
+1 a adriano... son simples mambos de tu cabeza
y repito por enésima vez, la gente en su gran mayoría, no tiene ni la más puta idea de lo que es la varianza
15 años 5 meses
1.842
15 años 10 meses
6.442
+1 a adriano... son simples mambos de tu cabeza
y repito por enésima vez, la gente en su gran mayoría, no tiene ni la más puta idea de lo que es la varianza
Elbeto8+1 a adriano... son simples mambos de tu cabeza
y repito por enésima vez, la gente en su gran mayoría, no tiene ni la más puta idea de lo que es la varianza
Jugador de HU talking
18 años 8 meses
3.338
Las mareas, el caer de las hojas en otoño, una nueva temporada de House, otro post sobre salas rigged... bien... todo sigue su curso natural.
Bienvenido, pokerstarsplayer!
14 años 5 meses
283
yo confío lo justo
14 años 3 meses
518
porque siempre las mismas tonterias???? como si no pasara en el poker en vivo....
17 años 4 meses
643
A estas alturas y este post?? parece que el poker en españa no avanza...
Sólo he jugado en mi vida un torneo en vivo y dure 5 minutos con un badbeat de escándalo, rigged? villarato?
14 años 1 mes
10.767
Este es el post semanal de "El póker online esta rigged"..?
Genial..! Ya se nos estaba terminando la semana y no aparecía XD..!!
😄
PD: Por cierto, cada vez que creía ir perdiendo con Ases iba a filtrar mis manos (de un mes por ej) para de ese modo demostrar que Pstars me hacía trampas, y me frustraba al ver que estaba en positivo...
Probalo...!
13 años 8 meses
31
Es que si desconfías de tu sala... ¡apaga y vámonos!
16 años
2.315
16 años 2 meses
1.552
Yo no confío pero juego igual. No tengo nada mejor que hacer.
SinOutYo no confío pero juego igual. No tengo nada mejor que hacer.
😫DD
15 años 6 meses
1.362
Standar
Cuando juegues 1.000.000 de hands, veremos si piensas lo mismo.
15 años 7 meses
2.855
Yo voy a tirar una piedra a favor del chaval, en una muestra anónima que he conseguido recopilar de 32.000.000 de Doble o Nada, cuando se acerca la burbuja la mano que va por detrás, tomando como medida 40 % o menos en el filtro, gana el 65 % de las veces y esto en semejante muestra es significativo.
Si además es el shortstack el desdichado que va all-in, la muestra irrefutable nos muestra sorprendentemente que pierde el 102 % de las veces, para que los jugadores abran otro torneo y generen más rake. Sí, repito, 103 % de veces. Y cuando digo 103 %, podría decir 104 % y no me estaría engañando.
Datos sacados de poker-taliban.com
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
16 años 11 meses
2.618
Yo no confío en el poker, está totalmente rigged, es un hecho irrefutable
15 años 7 meses
2.855
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
14 años 5 meses
2.531
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Es ironic mode amigo :D
15 años 7 meses
2.855
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Saludos, gracias por la sinceridad de tu respuesta, está claro que tenemos puntos de vista distintos. Yo me baso en las matemáticas y la estadística para fundamentar mis creencias, y tu en la vox populi e inquebrantable creencia de que algo no está trucado.
Es una lástima que no pueda dejarte los datos recopilados pues en ellos hay mucha información acerca de los jugadores y todos hicimos un pacto, por escrito además, de confidencialidad. Al presentar el informe a Pokerstars no recibimos ninguna respuesta, así que basicamente no saben como defenderse.
Repito 32.000.000, por si no lo sabes, 32 MILLONES de sit's and go y veo que hay cosas extrañas, que se repiten por un patrón determinado, humano, modificado, enviciado, adulterado y en definitiva corrupto.
Es posible que nos presentemos en la Isla de Man, ya que uno de los regulares es abogado, y pongamos una denuncia oficial. Ya os diré que tal nos va, estamos luchando por TODOS vosotros, por vuestros derechos.
15 años 11 meses
4.255
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Tú si que dices una tonteria..
Las petrolíferas americanas ganaban suficiente pero mataron a Kennedy porque querian más.
Los jeques árabes tienen suficiente dinero pero explotarán a su pueblo en condiciones inhumanas por tener un poco más.
El Marca vende suficientes periódicos pero seguirán inventándose noticias que atentan contra la inteligencia de la gente por vender unos cuantos más.
Aznar tenia suficientes contactos pero mandó a su pais a la guerra por tener algunos contactos más.
El mundo está podrido hamijo, abre tus hogos.
14 años 5 meses
141
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
15 años 7 meses
2.855
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Saludos, gracias por la sinceridad de tu respuesta, está claro que tenemos puntos de vista distintos. Yo me baso en las matemáticas y la estadística para fundamentar mis creencias, y tu en la vox populi e inquebrantable creencia de que algo no está trucado.
Es una lástima que no pueda dejarte los datos recopilados pues en ellos hay mucha información acerca de los jugadores y todos hicimos un pacto, por escrito además, de confidencialidad. Al presentar el informe a Pokerstars no recibimos ninguna respuesta, así que basicamente no saben como defenderse.
Repito 32.000.000, por si no lo sabes, 32 MILLONES de sit's and go y veo que hay cosas extrañas, que se repiten por un patrón determinado, humano, modificado, enviciado, adulterado y en definitiva corrupto.
Es posible que nos presentemos en la Isla de Man, ya que uno de los regulares es abogado, y pongamos una denuncia oficial. Ya os diré que tal nos va, estamos luchando por TODOS vosotros, por vuestros derechos.
MrBrightsidSaludos, gracias por la sinceridad de tu respuesta, está claro que tenemos puntos de vista distintos. Yo me baso en las matemáticas y la estadística para fundamentar mis creencias, y tu en la vox populi e inquebrantable creencia de que algo no está trucado.
Es una lástima que no pueda dejarte los datos recopilados pues en ellos hay mucha información acerca de los jugadores y todos hicimos un pacto, por escrito además, de confidencialidad. Al presentar el informe a Pokerstars no recibimos ninguna respuesta, así que basicamente no saben como defenderse.
Repito 32.000.000, por si no lo sabes, 32 MILLONES de sit's and go y veo que hay cosas extrañas, que se repiten por un patrón determinado, humano, modificado, enviciado, adulterado y en definitiva corrupto.
Es posible que nos presentemos en la Isla de Man, ya que uno de los regulares es abogado, y pongamos una denuncia oficial. Ya os diré que tal nos va, estamos luchando por TODOS vosotros, por vuestros derechos.
No debo confiar en PS y si en algo que tu me cuentas. No te estoy diciendo que estes mintiendo ya que no vas a ganar nada diciendo esto.
Yo he escuchado muchas veces decir a amigos no gano un flip cuando voy por debajo en fichas muchisimas veces pero de hay a lo que nos cuentas.
Solo te digo que si es cierto sigas para alante con la denuncia y podras contarnos que ha pasado. Una pregunta sigues jugando en ps? Un saludo
14 años 11 meses
2.821
como llevo medio año q no gano ayer ingrese 50$ a ver si FT me regala un pequeño up!
15 años 7 meses
2.855
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
15 años 7 meses
2.855
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Saludos, gracias por la sinceridad de tu respuesta, está claro que tenemos puntos de vista distintos. Yo me baso en las matemáticas y la estadística para fundamentar mis creencias, y tu en la vox populi e inquebrantable creencia de que algo no está trucado.
Es una lástima que no pueda dejarte los datos recopilados pues en ellos hay mucha información acerca de los jugadores y todos hicimos un pacto, por escrito además, de confidencialidad. Al presentar el informe a Pokerstars no recibimos ninguna respuesta, así que basicamente no saben como defenderse.
Repito 32.000.000, por si no lo sabes, 32 MILLONES de sit's and go y veo que hay cosas extrañas, que se repiten por un patrón determinado, humano, modificado, enviciado, adulterado y en definitiva corrupto.
Es posible que nos presentemos en la Isla de Man, ya que uno de los regulares es abogado, y pongamos una denuncia oficial. Ya os diré que tal nos va, estamos luchando por TODOS vosotros, por vuestros derechos.
14 años 5 meses
141
MrBrightsidSaludos, gracias por la sinceridad de tu respuesta, está claro que tenemos puntos de vista distintos. Yo me baso en las matemáticas y la estadística para fundamentar mis creencias, y tu en la vox populi e inquebrantable creencia de que algo no está trucado.
Es una lástima que no pueda dejarte los datos recopilados pues en ellos hay mucha información acerca de los jugadores y todos hicimos un pacto, por escrito además, de confidencialidad. Al presentar el informe a Pokerstars no recibimos ninguna respuesta, así que basicamente no saben como defenderse.
Repito 32.000.000, por si no lo sabes, 32 MILLONES de sit's and go y veo que hay cosas extrañas, que se repiten por un patrón determinado, humano, modificado, enviciado, adulterado y en definitiva corrupto.
Es posible que nos presentemos en la Isla de Man, ya que uno de los regulares es abogado, y pongamos una denuncia oficial. Ya os diré que tal nos va, estamos luchando por TODOS vosotros, por vuestros derechos.
No debo confiar en PS y si en algo que tu me cuentas. No te estoy diciendo que estes mintiendo ya que no vas a ganar nada diciendo esto.
Yo he escuchado muchas veces decir a amigos no gano un flip cuando voy por debajo en fichas muchisimas veces pero de hay a lo que nos cuentas.
Solo te digo que si es cierto sigas para alante con la denuncia y podras contarnos que ha pasado. Una pregunta sigues jugando en ps? Un saludo
josemi_fNo debo confiar en PS y si en algo que tu me cuentas. No te estoy diciendo que estes mintiendo ya que no vas a ganar nada diciendo esto.
Yo he escuchado muchas veces decir a amigos no gano un flip cuando voy por debajo en fichas muchisimas veces pero de hay a lo que nos cuentas.
Solo te digo que si es cierto sigas para alante con la denuncia y podras contarnos que ha pasado. Una pregunta sigues jugando en ps? Un saludo
El único motivo por el que sigo jugando en esa sala es porque soy un jugador que busca su dosis de adrenalina y el azar me da lo que necesito.
Además hablamos de un azar salvaje, indómito y agreste.
Me encanta la sensación de eliminar al último personaje de un sit and go y llevarme a mi y a cuatro desconocidos hacía la victoria.
Es una sensación única que no he podido experimentar en mi vida diaria hasta que conocí el póquer. Además sabiendo, que yo juego con ventaja, por saber los entresijos del amaño.
La base de datos está ahí, presente, estamos a la espera de la respuesta del señor Telford sobre nuestro estudio.
Mucho me temo que no nos toma en serio, pero te aseguro que con el esfuerzo de todos intentaremos hacer justicia.
14 años 9 meses
253
-Las compañias telefónicas engañan a diario con ofertas engañosas, teleoperadores que no informan, redondeos al alza.....etc para ganar mas dinero.
-Algunos gobiernos engañan con las armas de destrucción masiva para obtener petroleo y ganar más dinero.
-La compañia del gas que te cobra por estimación cuando no puede acceder a tu contador te engaña y te aplica la tarifa máxima sin corregirlo posteriormente si no reclamas, para ganar más dinero.
-Las compañias de comida rápida ocultan los perjuicios de sus alimentos, para ganár más dinero.
-BP engaña sobre el vertido, sus instalaciones y su gestión, para ganar más dinero.
-El President de cierta Generalitat tiene tratos con una organización criminal y engaña a población y jueces para ganar más dinero.
-El Secretario General de cierto partido tiene tratos con una organización criminal y, aunque es obligado a dimitir, engaña a población y jueces para ganar más dinero.
-Las compañías tabaqueras mienten durante años sobre los efectos nocivos del tabaco, para ganar más dinero.
-Los países desarrollados no condonan la deuda a los países en vías de desarrollo para tener mercados baratos donde abastecerse, pero luego engañan a la población "donando" el 0.7%, paga ganar más dinero.
-Uno de los creadores y dueños de la sala de poker UB, hizo trampas y veía las cartas de los rivales durante años, para ganar más dinero.
-Full Tilt poker reconoce que hay usuarios que hacen trampas utilizando BOTS pero no te facilita su identificación ni el dinero que has perdido contra ellos, para ganar más dinero.
-Las empresas que desarrollan BOTS reconocen públicamente que determinadas salas medianas-pekeñas permiten su uso para generar rake, aunque lo tienen prohibido en sus TERMS AND CONDITIONS y lo niegan, engañando a todos para ganar más dinero.
-Las empresas de comunicación ocultan a diario noticias económicas negativas de los grupos financieros a los que pertenecen y publican en grandes titulares noticias económias negativas de los grupos de comunicación ajenos, para ganar más dinero.
-Son conocidos los casos de usuarios, entre los que se encuentran muchos grandes famosos y ganadores jugadores de poker, que han usado multi cuentas en mesas de cash y torneos para ganar más dinero.
-Las Cajas de Ahorros han falseado sus cuentas y balances durante años para ganar más dinero.
-Las empresas petrolíferas falsean la competencia y se ponen de acuerdo en los precios de la gasolina para ganar más dinero.
Pero no, jamás se me ocurría pensar que alguna sala de poker online con dificultades económicas ha tenido la tentación de desarrollar un generador de cartas que no es absolutamente aleatorio, ni que favorece las manos "encontradas", o que provoca que se jueguen 5000 sits diarios en vez de 1500, ni que asegure que el dinero permanece lo más posible en el sistema.
Eso jamás.
14 años 5 meses
2.531
Yo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
15 años 7 meses
2.855
En 2009 un personaje llamado Bill Rini desarrolló una aplicación que ha realizado junto a algunos matemáticos, y que ya tiene el certificado de validez asociado.
Esta herramienta es capaz de dar como resultado ante un historial de manos las posibilidades de que una sala esté trucada.
Los resultados son claros, si hay un 80% o más de posibilidades según la aplicación de que la mano o las manos que pegues en la misma estén trucadas, es bastante seguro que la sala lo esté también.
¿Queréis que descubra los resultados de esta aplicación con 32 M de manos?
Efectivamente, el 79.991 % de posibilidades de que la sala de póquer de la que estamos hablando sea corrupta. Esto lo hacen para estirar el margen hasta el máximo y sea indetectable aun rozando la ilegalidad.
Es nuestro punto flaco de la tesis, ya que le hemos pasado el filtro exactamente 173 veces, y sigue sin dar el 80 % que necesitamos para obtener otra prueba irrefutable.
14 años 9 meses
253
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Como queda claro de mi anterior mensaje, yo no descarto en absoluto que en alguna sala exista alguna irregularidad. En absoluto.
Sin embargo, los datos que aportas no me parecen significativos y tienen múltiples explicaciones....como que un shortstack amenudo tendrá que arriesgar e ir all in con peor rango del que debiera para no ser comido por las ciegas, o que la desviación que comentas del 20 al 33% es explicable por la varianza.
Y lo de que tu táctica es ser el bigstack, me gusta😄. Si la aplicas en todos los torneos te harás millonario.
Un saludo.
14 años 7 meses
3.136
14 años 5 meses
2.531
Yo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
Don SeverinYo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, [="Black"]perdedores[/].
FYP
MrBrightside no me trolles a los trolls que se nos van y ya no podremos divertirnos. :p:p
15 años 7 meses
2.855
16 años
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 7 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 7 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 9 meses
253
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Como queda claro de mi anterior mensaje, yo no descarto en absoluto que en alguna sala exista alguna irregularidad. En absoluto.
Sin embargo, los datos que aportas no me parecen significativos y tienen múltiples explicaciones....como que un shortstack amenudo tendrá que arriesgar e ir all in con peor rango del que debiera para no ser comido por las ciegas, o que la desviación que comentas del 20 al 33% es explicable por la varianza.
Y lo de que tu táctica es ser el bigstack, me gusta😄. Si la aplicas en todos los torneos te harás millonario.
Un saludo.
lokiaComo queda claro de mi anterior mensaje, yo no descarto en absoluto que en alguna sala exista alguna irregularidad. En absoluto.
Sin embargo, los datos que aportas no me parecen significativos y tienen múltiples explicaciones....como que un shortstack amenudo tendrá que arriesgar e ir all in con peor rango del que debiera para no ser comido por las ciegas, o que la desviación que comentas del 20 al 33% es explicable por la varianza.
Y lo de que tu táctica es ser el bigstack, me gusta😄. Si la aplicas en todos los torneos te harás millonario.
Un saludo.
Sí, cuando me haga millonario, mi siguiente paso será escribir un libro para compartir mi sabiduría y que la gente pueda ser más feliz en este mundo tan complicado para la mayoría de los mortales.
Una desviación de trece puntos en una muestra de treinta y dos millones de casos es un claro indicador de irregularidad. Creo que en eso no podemos estar en desacuerdo, estamos hablando de una muestra donde las lineas de EV y la linea de ganancias debe estar casi a la par o computando 0-1 % de diferencia, sin embargo encontramos un error increíble.
Además el caso que he mostrado está filtrado, lo que significa que las veces que han ido all in, el shorstack estaba por delante un 80 % de las veces, por consiguiente lo que me estás diciendo sobre el rango está fuera de lugar y no tiene cabida en este tema en concreto.
14 años 1 mes
10.767
14 años 5 meses
2.531
Yo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
Don SeverinYo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
real lol...!!
Y el otro 1%..??
15 años 7 meses
2.855
14 años 5 meses
2.531
Yo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
14 años 1 mes
10.767
Don SeverinYo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
real lol...!!
Y el otro 1%..??
sebatreal lol...!!
Y el otro 1%..??
¿trolls?
14 años 1 mes
10.767
14 años 5 meses
2.531
Yo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
14 años 1 mes
10.767
Don SeverinYo lo único que sé es que el 99% de los que piensan que las salas están rigged son, curiosamente, fishes.
real lol...!!
Y el otro 1%..??
15 años 7 meses
2.855
sebatreal lol...!!
Y el otro 1%..??
¿trolls?
MrBrightsid¿trolls?
otro lol XD...!
+ mucho...!
:D
14 años 7 meses
396
Si piensas eso en HOLD EM no juegues a OMAHA8NL o a los 3 días estarás con un fusil en la Isla de Man.
16 años
2.315
Yo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
14 años 10 meses
4.149
14 años 5 meses
2.531
Sí, confio en mi sala, que tambien es PS y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.
Saludos
Don SeverinSí, confio en mi sala, que tambien es PS y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.
Saludos
+1
Sí, confio en mi sala, que no es PS (sino FTP) y en la aleatoriedad del reparto. Si no fuera así no jugaría, por supuesto.