Confiais en vuestra sala?
16 años
6.442
No se puede volver a dar reputación a Mr. Brightside
14 años 11 meses
803
Las salan no estan rigged, por lo menos pokerstars y full tilt poker no.
En cuanto a las teorias de MR BRIGHTSIDE, evidentemente ESTA DE CACHONDEO.
Si hasta ha dicho que los shortstack ganan el 104% de las veces....
14 años 3 meses
10.767
16 años 2 meses
2.315
Yo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
jairoYo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
15 años 10 meses
237
16 años 2 meses
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 9 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años 2 meses
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 9 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 7 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
16 años 1 mes
4.255
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Tú si que dices una tonteria..
Las petrolíferas americanas ganaban suficiente pero mataron a Kennedy porque querian más.
Los jeques árabes tienen suficiente dinero pero explotarán a su pueblo en condiciones inhumanas por tener un poco más.
El Marca vende suficientes periódicos pero seguirán inventándose noticias que atentan contra la inteligencia de la gente por vender unos cuantos más.
Aznar tenia suficientes contactos pero mandó a su pais a la guerra por tener algunos contactos más.
El mundo está podrido hamijo, abre tus hogos.
gradalamaTú si que dices una tonteria..
Las petrolíferas americanas ganaban suficiente pero mataron a Kennedy porque querian más.
Los jeques árabes tienen suficiente dinero pero explotarán a su pueblo en condiciones inhumanas por tener un poco más.
El Marca vende suficientes periódicos pero seguirán inventándose noticias que atentan contra la inteligencia de la gente por vender unos cuantos más.
Aznar tenia suficientes contactos pero mandó a su pais a la guerra por tener algunos contactos más.
El mundo está podrido hamijo, abre tus hogos.
Waw, manejas información grosa eh..
16 años 1 mes
4.255
16 años 2 meses
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 9 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años 2 meses
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 9 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
14 años 7 meses
141
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
Con todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
16 años 1 mes
4.255
josemi_fCon todo el respeto me parece una grandisima tonteria lo que estas diciendo creo que PS tiene suficiente trafico y gana suficiente dinero como para tener que trucarlo. A parte de los controles que debe pasar. ¿Podrias pasarme los datos? Gracias un saludo
Tú si que dices una tonteria..
Las petrolíferas americanas ganaban suficiente pero mataron a Kennedy porque querian más.
Los jeques árabes tienen suficiente dinero pero explotarán a su pueblo en condiciones inhumanas por tener un poco más.
El Marca vende suficientes periódicos pero seguirán inventándose noticias que atentan contra la inteligencia de la gente por vender unos cuantos más.
Aznar tenia suficientes contactos pero mandó a su pais a la guerra por tener algunos contactos más.
El mundo está podrido hamijo, abre tus hogos.
15 años 10 meses
237
gradalamaTú si que dices una tonteria..
Las petrolíferas americanas ganaban suficiente pero mataron a Kennedy porque querian más.
Los jeques árabes tienen suficiente dinero pero explotarán a su pueblo en condiciones inhumanas por tener un poco más.
El Marca vende suficientes periódicos pero seguirán inventándose noticias que atentan contra la inteligencia de la gente por vender unos cuantos más.
Aznar tenia suficientes contactos pero mandó a su pais a la guerra por tener algunos contactos más.
El mundo está podrido hamijo, abre tus hogos.
Waw, manejas información grosa eh..
PPWaw, manejas información grosa eh..
Obviously, tengo contactos en las altas esferas.
Te podria decir hasta quienes son los reyes magos... pero ibas a llevar una desilusión.
16 años 1 mes
769
Yo tampoco confío pero mientras me salga rentable jugar... :cool:
15 años 9 meses
2.855
Vendrán 32 millones de naves...
no sigo trolleando porque ando drunk obv
17 años 6 meses
643
16 años 2 meses
2.315
Yo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
jairoYo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
Tu sabes lo que son 32 millones de manos o tiradas de moneda? xD
Lo digo porque 60% es una burrada, estaria cerca del 50.00 sin estar trucada obv
Brightside cuando se te pase la drunkada sigue por favor :D
13 años 10 meses
21
Si confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
15 años 1 mes
4.837
16 años 2 meses
2.315
Yo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.
jairoYo no entiendo mucho sobre esto, segun nos cuentas, hay bastante diferencia en los numeros, y supuestamente calculan el "trucaje" para que sea "legal" y no pase de ese 80%.
Segun mi punto de vista, si tiras 32 Millones de veces una moneda de 1 € al aire, saldrá bastante más del 50% o cara o cruz por la famosa varianza. Podriamos decir que hasta un 60% lo entenderíamos como varianza pero más ya diriamos que la moneda/el tiro/el suelo donde cae trucado/a no?
Otra teoría:
Si coges 2 monedas, una de 1 € y otra de 2 €, debería salir más o menos un 25 por ciento de cada combinación:
Combinación1: 1€ cara, 2€ cara.
Combinación 2: 1€ cara 2€ cruz.
Combinación 3: 1€ cruz 2€ cara.
Combinación 4 1€ cruz 2€ cruz.
Pero creo que en este caso la diferencia sería aun más exagerada.
Me he liado con todo este tinglao pero creo que es entendible, a que como más combinaciones mas posible varianza, si van all in y solo miramos el flop puede que haya menos diferencia, pero si van all in y sale flop turn habrá un poco más de diferencia, y si ya miramos flop turn y river entonces habrá más diferencia aun.
Si alguien sabe explicar esto mejor que yo que lo haga, yo no doy ma di si :p
Espero que entendais mas o menos mi razonamiento y me digais si tengo razon o no.
Un saludo.Jaja menuda paja mental. Si tiras 32 millones de veces la moneda saldrán muy muy muy aproximadamente la mitad de caras y la mitad de cruces. La varianza va tendiendo a desaparecer en el largo plazo y para un experimento tan sencillito como tirar una moneda yo creo q con 32kk ya hemos llegado. Lo mismo para el experimento de 2 monedas/4 resultados. Digamos para entendernos q la probabilidad de q en 32 millones de lanzamientos el resultado difiera significativamente del 50% es tan absurdamente baja q es despreciable. Vamos q no pasa nunca.
14 años 10 meses
3.229
MrBrightside jajaja que crack! Podriais traernos algún recuerdo de la Isla de Man cuando vayais a poner la denuncia!
16 años 2 meses
2.435
16 años 2 meses
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 9 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años 2 meses
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 9 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Aca pueden haber pasado varias cosas.
1) Mal manejo/análisis de la informacion (lo mas probable). es decir, usaste mal los filtros u otra cosa por el estilo. tambien hay que ver que muchas veces el short al ir allin su rango medio va a ser mas debil que el del caller, tambien un porcentaje de pots elevados hubieron uno o mas calls con lo que reduce su % de exito medio, etc.... Para eso puedes mostrarnos los filtros que usaste, porque en lo personal no se como filtrar la situacion "tener una equity de 20% al ir allin y ver realmente cuanto % de exito tuvimos"
2) 32 millones de torneos no es una muestra suficiente.
3) las herramientas de análisis que utilizas estan malas.
16 años
6.442
32 millones de torneos sigue siendo una mano ínfima y además no se cuentan las veces que se tira la moneda al aire y cae de canto... pues acaso SIEMPRE tiene que caer CARA O CRUZ? ps rigge dimo std imho
14 años 7 meses
141
13 años 10 meses
21
Si confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
parayaSi confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
te has tenido que quedar mas agusto que un arbusto diciendo eso no?
15 años 1 mes
2.821
13 años 10 meses
21
Si confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
parayaSi confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
hacemos un trato? quedate tu las salas con buenos jugadores y dejame a mi la de los malos jugadores...... ok?
pd. menuda frase te has mandado colega estoy hasta pensando en ponerla de firma
14 años 5 meses
518
13 años 10 meses
21
Si confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
15 años 1 mes
2.821
parayaSi confío en la sala de PokerStars lo único es que existen mucho malos jugadores que hacen que la sala pierda su calidad. Por ejemplo FTP es conocida por no tener tantos donks.
hacemos un trato? quedate tu las salas con buenos jugadores y dejame a mi la de los malos jugadores...... ok?
pd. menuda frase te has mandado colega estoy hasta pensando en ponerla de firma
Dasimhacemos un trato? quedate tu las salas con buenos jugadores y dejame a mi la de los malos jugadores...... ok?
pd. menuda frase te has mandado colega estoy hasta pensando en ponerla de firma
+1 XDD
15 años 9 meses
2.855
16 años 2 meses
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 9 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años 2 meses
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 9 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
16 años 2 meses
2.435
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Aca pueden haber pasado varias cosas.
1) Mal manejo/análisis de la informacion (lo mas probable). es decir, usaste mal los filtros u otra cosa por el estilo. tambien hay que ver que muchas veces el short al ir allin su rango medio va a ser mas debil que el del caller, tambien un porcentaje de pots elevados hubieron uno o mas calls con lo que reduce su % de exito medio, etc.... Para eso puedes mostrarnos los filtros que usaste, porque en lo personal no se como filtrar la situacion "tener una equity de 20% al ir allin y ver realmente cuanto % de exito tuvimos"
2) 32 millones de torneos no es una muestra suficiente.
3) las herramientas de análisis que utilizas estan malas.
AlessandrobAca pueden haber pasado varias cosas.
1) Mal manejo/análisis de la informacion (lo mas probable). es decir, usaste mal los filtros u otra cosa por el estilo. tambien hay que ver que muchas veces el short al ir allin su rango medio va a ser mas debil que el del caller, tambien un porcentaje de pots elevados hubieron uno o mas calls con lo que reduce su % de exito medio, etc.... Para eso puedes mostrarnos los filtros que usaste, porque en lo personal no se como filtrar la situacion "tener una equity de 20% al ir allin y ver realmente cuanto % de exito tuvimos"
2) 32 millones de torneos no es una muestra suficiente.
3) las herramientas de análisis que utilizas estan malas.
Querido usuario Alessandro, la información está tomada por varios de los regulares más importantes de Doble o Nada que juegan actualmente en la sala que estamos discutiendo.
Como he dicho anteriormente contamos con un abogado con más de diez años de experiencia que se saca un sobresueldo jugando a póquer por las noches.
Yo quizás no sea un lince a la hora de interpretar resultados pero resulta que también hay un matemático que nos ha explicado todo, y con varias gráficas nos ha convencido visualmente del error de la aleatoriedad del sistema.
Es una cosa que es tan tangible, concreto, material, palpable y evidente que la sala de momento no se ha pronunciado en nuestra contra, porque realmente no tiene donde meterse en el embrollo.
Treinta y dos millones de torneos es una muestra más que suficiente, porque es una cifra que muchos, sino la totalidad de nosotros no llegaremos a jugar en una vida entera.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿El póquer es un juego de azar?
Si yo juego ocho horas al día durante una vida laboral de cuarenta años, sin descansar sábados ni domingos y haciendo multitabling de 20 mesas, habré jugado 116.800 horas en mi vida. Si juego alrededor de 30 torneos de media por hora, nos da 3.504.000 millones de torneos, es decir MUCHO menos de la muestra realizada.
¿Eso que significa?
Que la suerte dependerá INFINITAMENTE si somos ganadores o perdedores ya que necesitariamos cientos de años para que la linea de EV y la de ganancias se juntaran y supiésemos que clase de jugador somos.
Ahora mismo tenemos que rechazar mi estudio significa abocarse a que el póquer es un juego de azar donde la habilidad no cuenta.
Las herramientas que hemos utilizado están aprobadas y son totalmente viables para el desarrollo de estudios sobre la parcialidad de las salas.
Un saludo.
15 años 1 mes
4.837
Mierda el largo plazo no se alcanza hasta los cientos de años. No keda otra q vivir 300 o 400 años q remedio. En ese tiempo lo mismo he conseguido batir nl20 si la suerte kiere, claro, jaja. Fiaros de Mr q este chico sabe de lo q habla.
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
14 años 3 meses
10.767
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Ojalá fuera tan fácil Dasi..!
El azar (varianza) también influye en las NSD...😒
15 años 6 meses
5.144
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
hombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
15 años 1 mes
2.821
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
15 años 6 meses
5.144
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
hombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
Acelehombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
solo diago algo logico, si te fijas bien en la linea de los jugadores q ganan a las NSD su linea roja casi no tienen varianza
15 años 6 meses
5.144
si no digo que no, pero de que te sirve no tener varianza en las nsd (que si que la hay) y que tu linea verde este even o en negativo?
raynor tenía antes un avatar que lo resumía a la perfección
15 años 10 meses
7.694
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
15 años 6 meses
5.144
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
hombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
15 años 1 mes
2.821
Acelehombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
solo diago algo logico, si te fijas bien en la linea de los jugadores q ganan a las NSD su linea roja casi no tienen varianza
Dasimsolo diago algo logico, si te fijas bien en la linea de los jugadores q ganan a las NSD su linea roja casi no tienen varianza
Eso no significa que la línea de SD no vaya a tener varianza, por mucho que tus ganancias se sustenten en las NSD.
14 años 9 meses
681
18 años 10 meses
3.338
Las mareas, el caer de las hojas en otoño, una nueva temporada de House, otro post sobre salas rigged... bien... todo sigue su curso natural.
Bienvenido, pokerstarsplayer!
mandelbroLas mareas, el caer de las hojas en otoño, una nueva temporada de House, otro post sobre salas rigged... bien... todo sigue su curso natural.
Bienvenido, pokerstarsplayer!
jajajajajajj
17 años 4 meses
11.858
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Sí, si ganas en las NSD y palmas en las SD no vas a tener varianza y vas a ganar a tu ev wr fijo... ¬¬" xD
15 años 1 mes
2.821
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
17 años 4 meses
11.858
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
Sí, si ganas en las NSD y palmas en las SD no vas a tener varianza y vas a ganar a tu ev wr fijo... ¬¬" xD
rafull8Sí, si ganas en las NSD y palmas en las SD no vas a tener varianza y vas a ganar a tu ev wr fijo... ¬¬" xD
lol, seria cojonudo verdad
15 años 9 meses
2.855
No desvirtuéis el hilo, panda de trolls.
14 años 10 meses
452
este tema es mas como de la guarderia
13 años 10 meses
17
Ya se que me vais a tratar de Fish principiante por este post pero me da totalmente igual, yo lo único que se es que llevo unas 350.000 hands en la sala, y siempre que hago un cashout importante empiezo a perder a lo grande los días siguientes al cashout.
Ke siiiii, ke lo recuperaré jugando a saco la varianza se estabiliza bla bla bla etc etc. Lo que no entiendo es porque tengo que entrar en mala racha cada vez ke cashouteo una cantidad decente de pasta...
En cuanto libere un par de bonos cashout integro para no volver más nunca, habiendo más salas jugar cash en PS apesta!!!!
No es mas que un inmenso timo para todos
17 años 6 meses
643
13 años 10 meses
17
Ya se que me vais a tratar de Fish principiante por este post pero me da totalmente igual, yo lo único que se es que llevo unas 350.000 hands en la sala, y siempre que hago un cashout importante empiezo a perder a lo grande los días siguientes al cashout.
Ke siiiii, ke lo recuperaré jugando a saco la varianza se estabiliza bla bla bla etc etc. Lo que no entiendo es porque tengo que entrar en mala racha cada vez ke cashouteo una cantidad decente de pasta...
En cuanto libere un par de bonos cashout integro para no volver más nunca, habiendo más salas jugar cash en PS apesta!!!!
No es mas que un inmenso timo para todos
JoeJonaYa se que me vais a tratar de Fish principiante por este post pero me da totalmente igual, yo lo único que se es que llevo unas 350.000 hands en la sala, y siempre que hago un cashout importante empiezo a perder a lo grande los días siguientes al cashout.
Ke siiiii, ke lo recuperaré jugando a saco la varianza se estabiliza bla bla bla etc etc. Lo que no entiendo es porque tengo que entrar en mala racha cada vez ke cashouteo una cantidad decente de pasta...
En cuanto libere un par de bonos cashout integro para no volver más nunca, habiendo más salas jugar cash en PS apesta!!!!
No es mas que un inmenso timo para todos
Si, creo que cuando haces cashout te ponen una especie de vela negra que invoca a Isildur y te hace bustear, son leyendas pero vete tu a saber..
15 años 1 mes
2.821
13 años 10 meses
17
Ya se que me vais a tratar de Fish principiante por este post pero me da totalmente igual, yo lo único que se es que llevo unas 350.000 hands en la sala, y siempre que hago un cashout importante empiezo a perder a lo grande los días siguientes al cashout.
Ke siiiii, ke lo recuperaré jugando a saco la varianza se estabiliza bla bla bla etc etc. Lo que no entiendo es porque tengo que entrar en mala racha cada vez ke cashouteo una cantidad decente de pasta...
En cuanto libere un par de bonos cashout integro para no volver más nunca, habiendo más salas jugar cash en PS apesta!!!!
No es mas que un inmenso timo para todos
17 años 6 meses
643
JoeJonaYa se que me vais a tratar de Fish principiante por este post pero me da totalmente igual, yo lo único que se es que llevo unas 350.000 hands en la sala, y siempre que hago un cashout importante empiezo a perder a lo grande los días siguientes al cashout.
Ke siiiii, ke lo recuperaré jugando a saco la varianza se estabiliza bla bla bla etc etc. Lo que no entiendo es porque tengo que entrar en mala racha cada vez ke cashouteo una cantidad decente de pasta...
En cuanto libere un par de bonos cashout integro para no volver más nunca, habiendo más salas jugar cash en PS apesta!!!!
No es mas que un inmenso timo para todos
Si, creo que cuando haces cashout te ponen una especie de vela negra que invoca a Isildur y te hace bustear, son leyendas pero vete tu a saber..
Dasimcomo llevo medio año q no gano ayer ingrese 50$ a ver si FT me regala un pequeño up!
Oye dicho y hecho, estoy en un up q flipo
Si, creo que cuando haces cashout te ponen una especie de vela negra que invoca a Isildur y te hace bustear, son leyendas pero vete tu a saber..
Tambien funciona en sentido contario cuando ingresas ganas
16 años 2 meses
2.435
16 años 2 meses
2.315
LOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
15 años 9 meses
2.855
jairoLOL
Estas diciendo que crees que está amañado de verdad para que gane mas pasta la sala con mas registros en esos torneos?
Por supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
16 años 2 meses
2.315
MrBrightsidPor supuesto que lo pienso y lo defiendo a capa y espada.
Más rake + más dinero para la sala.
Cuando el shortstack se elimina (bad beat o no).
Cinco personas felices y una persona enfadada.
Más felicidad, más jugadores en la sala.
Es que es de cajón joder no se como no lo veis así la verdad.
Pues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
15 años 9 meses
2.855
jairoPues si que tiene sentido, entonces las cartas comunitarias salen en funcion de las 2 hole cards del deep y de las 2 hole cards del short, perjudicando al short y beneficiando al deep.
Tu estudio se basa en la burbuja, y siempre yendo all in pre flop no?
Sí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Así que mi táctica cuando juego DON's es llegar a ser bigstack a la burbuja para tener ventaja al hacer call al shortstack.
¿Problem estadística?
16 años 2 meses
2.435
MrBrightsidSí y tengo una muestra que recopilé con la ayuda de otros regulares que se quejaban a la sala por su poca formalidad y profesionalidad. Entre todos hemos podido conseguir una muestra de 32.000.000 de torneos jugados desde el 2006 hasta la fecha y cuando realicé el filtro pudimos apreciar que:
1) Cuando el shortstack va all in en la burbuja pierde de media un 76 % de las veces.
2) Cuando el bigstack tiene una equity de 20 % o menos, gana un 33 % de las veces, parece que no es significativo pero en esta muestra no puede haber error, y sí lo es.
Aca pueden haber pasado varias cosas.
1) Mal manejo/análisis de la informacion (lo mas probable). es decir, usaste mal los filtros u otra cosa por el estilo. tambien hay que ver que muchas veces el short al ir allin su rango medio va a ser mas debil que el del caller, tambien un porcentaje de pots elevados hubieron uno o mas calls con lo que reduce su % de exito medio, etc.... Para eso puedes mostrarnos los filtros que usaste, porque en lo personal no se como filtrar la situacion "tener una equity de 20% al ir allin y ver realmente cuanto % de exito tuvimos"
2) 32 millones de torneos no es una muestra suficiente.
3) las herramientas de análisis que utilizas estan malas.
15 años 9 meses
2.855
AlessandrobAca pueden haber pasado varias cosas.
1) Mal manejo/análisis de la informacion (lo mas probable). es decir, usaste mal los filtros u otra cosa por el estilo. tambien hay que ver que muchas veces el short al ir allin su rango medio va a ser mas debil que el del caller, tambien un porcentaje de pots elevados hubieron uno o mas calls con lo que reduce su % de exito medio, etc.... Para eso puedes mostrarnos los filtros que usaste, porque en lo personal no se como filtrar la situacion "tener una equity de 20% al ir allin y ver realmente cuanto % de exito tuvimos"
2) 32 millones de torneos no es una muestra suficiente.
3) las herramientas de análisis que utilizas estan malas.
Querido usuario Alessandro, la información está tomada por varios de los regulares más importantes de Doble o Nada que juegan actualmente en la sala que estamos discutiendo.
Como he dicho anteriormente contamos con un abogado con más de diez años de experiencia que se saca un sobresueldo jugando a póquer por las noches.
Yo quizás no sea un lince a la hora de interpretar resultados pero resulta que también hay un matemático que nos ha explicado todo, y con varias gráficas nos ha convencido visualmente del error de la aleatoriedad del sistema.
Es una cosa que es tan tangible, concreto, material, palpable y evidente que la sala de momento no se ha pronunciado en nuestra contra, porque realmente no tiene donde meterse en el embrollo.
Treinta y dos millones de torneos es una muestra más que suficiente, porque es una cifra que muchos, sino la totalidad de nosotros no llegaremos a jugar en una vida entera.
Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿El póquer es un juego de azar?
Si yo juego ocho horas al día durante una vida laboral de cuarenta años, sin descansar sábados ni domingos y haciendo multitabling de 20 mesas, habré jugado 116.800 horas en mi vida. Si juego alrededor de 30 torneos de media por hora, nos da 3.504.000 millones de torneos, es decir MUCHO menos de la muestra realizada.
¿Eso que significa?
Que la suerte dependerá INFINITAMENTE si somos ganadores o perdedores ya que necesitariamos cientos de años para que la linea de EV y la de ganancias se juntaran y supiésemos que clase de jugador somos.
Ahora mismo tenemos que rechazar mi estudio significa abocarse a que el póquer es un juego de azar donde la habilidad no cuenta.
Las herramientas que hemos utilizado están aprobadas y son totalmente viables para el desarrollo de estudios sobre la parcialidad de las salas.
Un saludo.
MrBrightsid
Un saludo.
hay alguna forma que conoscamos este trabajo??? me interesaria verlo.
14 años 5 meses
527
Yo en la mia no confio nada,(la pille en casa follando con otro)LOL
14 años 7 meses
1.623
Cuando ingresas, subes como la espuma...
Cuando sacas, bajas y bajas y bajas...
Por cierto Darkop... NICE BOOBS
13 años 10 meses
19
Si , es verdad , ya llegara el dia cuando todo este se acabe y pasemos todos al poker de face to face ,
15 años 9 meses
3.579
15 años 1 mes
2.821
por eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
15 años 6 meses
5.144
Dasimpor eso mejor tener la NSD en positivo y no ganar al SD, asi de esa forma mandamos el azar a tomar por culo
hombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
15 años 1 mes
2.821
Acelehombre, lo que acabas de decir es muy relativo. dices que tu no tienes las sd en positivo por que no quieres?
solo diago algo logico, si te fijas bien en la linea de los jugadores q ganan a las NSD su linea roja casi no tienen varianza
Dasimsolo diago algo logico, si te fijas bien en la linea de los jugadores q ganan a las NSD su linea roja casi no tienen varianza
Depende del stack con el que juegues, muchas de esas gráficas con las NSD a 45º casi sin varianza son de SS, jugando con 100bb la cosa cambia un poquito bastante xD
14 años 11 meses
253
Yo tiemblo cuando FT me regala un bono. Downsing asegurado.....xddd
13 años 11 meses
351
13 años 10 meses
19
Si , es verdad , ya llegara el dia cuando todo este se acabe y pasemos todos al poker de face to face ,
bestpokeSi , es verdad , ya llegara el dia cuando todo este se acabe y pasemos todos al poker de face to face ,
Yo a partir de ahora solo jugaré en salas que tengan mesas con webcam o en su defecto en el Poker del Facebook :D