BOTS ipoker

click derecho / abrir para ver segunda imagen

Lol el bot de william poker , roi de 44% en los sits de 18$ y en 1k sits O_O

joder esto es muy sick

Esto parece que fuesen casinos controlados por un gobierno Español, vamos, que hacen lo que le sale de los cojones, delante de todos y punto, no sucede ni se hace NADA al respecto.

otras muy malas noticias para el pokeronline ...

Me enervo, es que esto deberia ser portada en TODAS LAS WEBS DE POKER, con igual atencion y seguimiento que tuvo el tema de BlackFriday o el de cuentas de superusuario...

Qe sick yo he jugado mas de 20k manos en ipoker el mes pasado.. ¿alguien sabe si se puede reclamar algo? malditos bastardos

Que asco!

Pero el hilo de 2p2 es de hace mas de un año

De vergüenza

Sabéis si siguen o nicks??

Yo juego todos los días (Literal^^) en nl400 - nl1k de la red, y fijo que uno de estos me pela, jeje.

estaria de puta madre saber nicks de los bots estos..

5parta, 20twenty20, am0teen, ASawMill, AZ642589, B00YAAA, badringsting, bEEEEvis, bilboobagins, Bill48161, bizzGojin, Blobfish, boryanich2, Bushnell, chinawarrior, chinsola, cozChox, Cyotez, davidboone, delpyyoung, Dongler, dr95Wst, Earlyrizor, EEGGS, gallium, glofxx401, JLock, KillBauer, Kondensa, KwldJJk, LoJoBoF, lucertola2, MAINLANDmaster, MjM36c, NETPanda, Nikojin11, OLYMPICSHIP, pokageek, PreeJMem, R00ze, RealDoll, RJL34Y89, Sahn88, samankhan6, SmartRookie, spaetzli83, stinkmaster, triwizard, tuzpick, Unbreakable1, UrnBruuuu, vamp7639, vgnsz1, WarOnPoker, yozilcree.

son los nicks que dan

Pero qué pasa, que todo el mundo conoce los bots y las salas no hacen nada??

VERGONZOSO, yo ayer mismo me abrí una cuenta con William Hill y ya me estoy pensando si hacer deposito o no!

Se ha pronunciado ipoker?

Que verguenza, las salas deberían controlar esto mucho más, encima cuando es fácilmente detectable...

BTW a mí hoy en una mesa, 2 o 3 regs empezaron a decir que yo era un bot porque sólo hacía bet bet bet as a monkey... wtf!

no habia por ahi un fulano q habia detectado unos bots y les habia sacado varios miles de $, creo q alguien abrio un hilo al respecto

Zas en toda la boca para todos aquellos que pensabamos que jugar por internet era seguro y estaba libre de trampas.

Estoy deacuerdo de q esto deberia ser portada de muxas webs de informacion... y yo q estaba pensando ir a cara de poker un tiempo...

Rocks_stratEstoy deacuerdo de q esto deberia ser portada de muxas webs de informacion... y yo q estaba pensando ir a cara de poker un tiempo...

+1 en todo

En mi época de limit hace unos años en iPoker habia varios jugadores con stats idénticas, que cantaba muchísimo que eran bots. Yo lo tenia asumido ya. No recuerdo si informé a la sala o si posteé algo por aquí sobre ello, pero la cosa siguió igual.

En Party estube hace unos meses jugando en NL100FR. No hay mucho trafico pero jugaba en horas punta para rakear algo para Educa. Lo mismo, stats calcadas en varios y misma forma de jugar. Cuando te acostumbras pues les puedes sacar algo, pero ellos joden el ecosistema quitando dinero a fishes que podria ir a nosotros.

La verdad que es una noticia lamentable, pero que la propia sala (dicho por su propio personal) admita esto es para matarse, en PS hace un tiempo fueron detectados varios bots pero de alli a esto hay un trecho largo, esto solo golpea la credibilidad de estas salas, yo no me considero un ciego que no quiere ver, pero hasta que en PS no demuestren nada sigo tranquilo, es lo que pienso.

En PS son mas listos.Los bots entran diariamente con nombres diferentes asi es imposible de detectar e imposible de denunciar.Son los clasicos que piensas no tengo estadisticas es un fish.

A mi lo que me tilda es que las salas no ven que es EV+ para todos si gastan nuestro dinero (rake) para combatir esto ..sistemas antibots etc etc

Es que parece que desde el blackfriday las salas ya han ganado milliones milliones y no quieren seguir ganando..

Que fuerte! Para hacer ese bot habrán tenido que dedicar mucho tiempo a desarrollarlo. En fin, espero que la sala tome decisiones sobre esto.

Es q no se donde esta la novedad!

Vamos ahora decir que nadie sabia que existen bots en TODAS las redes? venga ya....

Si hay webs donde te los venden libremente y te dan hasta ofertas de rakeback en skins de 5-6 redes, inclusive Pokerstars dnd te mandan 1 correo con algunos nicks de bots que jugaban en Stars y Tilt para q veas q funcionan.

A mi el tema no me sorpreende lo más minimo, pues es algo que se viene hablando desde hace muchos años.

En NL20 Ipoker hace unos meses habían unos bots que serían breakevens o ligeramente perdedores. Te 3beteaban a 12bb y no foldeaban nunca al 4bet. Eran una mina.

Edito: 3beteaban a 12bb no a 22bb. Vaya ida de olla.

Lo de los bots en límites pequeños si lo sabe casi todo el mundo pero bots en nl400-1000 es increible que hagan un programa que gane a los regulares de esos niveles y encima a ese ritmo.

Pendejo ibericLo de los bots en límites pequeños si lo sabe casi todo el mundo pero bots en nl400-1000 es increible que hagan un programa que gane a los regulares de esos niveles y encima a ese ritmo.

la verdad es que cuesta de creer...... como juegan en estos niveles? a ver si sera cuestion de copiar su sistema y a ver que tal.....

Pendejo ibericLo de los bots en límites pequeños si lo sabe casi todo el mundo pero bots en nl400-1000 es increible que hagan un programa que gane a los regulares de esos niveles y encima a ese ritmo.

Existen programas de ajedrez que ganaron a un campeon del mundo de ajedrez(Gary Kasparov), entonces como no van a existir programas que jueguen bien este "tonto" juego.

Y si puede saber si ipoker piensa en hacer algún comunicado acerca de esto? o optara por hacer como ftp?

A mi lo que me preocupa es, nuestra pasividad en estos tipos de asuntos, y no digo que sea fácil tomar medidas, pero viendo lo que esta ocurriendo en muchas salas parecen que nos toman como tontos ... y por lo menos yo ya me estoy cansando.

Acabo de escribir un e-mail a soporte de William Hill comentandoles que iva a hacer un deposito en su sala, pero que viendo el escándalo de los bots, me lo estoy replanteando. A ver que me contestan!

pokerpokerExisten programas de ajedrez que ganaron a un campeon del mundo de ajedrez(Gary Kasparov), entonces como no van a existir programas que jueguen bien este "tonto" juego.

Pues porque el poker a diferencia del ajedrez, es un juego de información incompleta y eso hace que los bots al final sean explotables, sobre todo si juegan con stacks grandes.

Yo tenía pensado volver a ipoker a principios del año que viene, pero teniendo en cuenta esto, se me han quitado las ganas. Una cosa es que una sala o red tenga bots y no los detecten y otra muy distinta es que los pongan ellos.

pokerpokerExisten programas de ajedrez que ganaron a un campeon del mundo de ajedrez(Gary Kasparov), entonces como no van a existir programas que jueguen bien este "tonto" juego.

entre otras cosas porque el ajedrez es un juego de información completa ante un solo oponente.

acabo de ver el articulo en portada :S

Después de tanta mierda entre estafas piramidales, bots, supercuentas, etc del último año no se yo ya si creerme realmente que las salas tienen unos algoritmos aleatorios de verdad o si barren para casa ayudando a los fish para mantenerlos en el ecosistema.

trompowskDespués de tanta mierda entre estafas piramidales, bots, supercuentas, etc del último año no se yo ya si creerme realmente que las salas tienen unos algoritmos aleatorios de verdad o si barren para casa ayudando a los fish para mantenerlos en el ecosistema.

Yo llevo 8 años jugando poker online y siempre fui firme defensor de las salas pero tambien estoy empezando a dudar.

son tan tontos arriesgando su freemoney ..

sertioYo llevo 8 años jugando poker online y siempre fui firme defensor de las salas pero tambien estoy empezando a dudar.

+1

trompowskDespués de tanta mierda entre estafas piramidales, bots, supercuentas, etc del último año no se yo ya si creerme realmente que las salas tienen unos algoritmos aleatorios de verdad o si barren para casa ayudando a los fish para mantenerlos en el ecosistema.

La finalidad de las salas es ganar pasta, y os imaginais la cantidad de pasta que podria una sala ganar si además favoreciera a los fish para que continuaran jugando en ésa sala...

KaLs66Pues porque el poker a diferencia del ajedrez, es un juego de información incompleta y eso hace que los bots al final sean explotables, sobre todo si juegan con stacks grandes.

Yo tenía pensado volver a ipoker a principios del año que viene, pero teniendo en cuenta esto, se me han quitado las ganas. Una cosa es que una sala o red tenga bots y no los detecten y otra muy distinta es que los pongan ellos.

El ajedrez tambien es un juego de informacion incompleta.

A ver, te explico un poco de ajedrez para que tengas al menos una vaga idea de que va mas o menos el proceso de valoracion en un juego de ajedrez; que tu puedas ver todo el tablero y la distribucion de las piezas en el tablero no significa que puedas ver toda la informacion que hay en una posicion, los elementos estaticos y principalmente dinamicos en ajedrez son dificiles de medir con precision, en algunos casos imposibles de medir, por eso el que lee las enciclopedias de aperturas muchas veces puede ver signos de "valoracion indefinidad" en una posicion, la dinamica de cruzar elementos estaticos(materiales) y dinamicos(abstractos) como sacrificar un peon a cambio de obtener compensacion dinamica como espacio o tiempo implica un elevado nivel de valoraciones "abstractas" de los programas de ajedrez mas aun para un programa capaz de batir a un campeon mundial, la valoracion de elementos en poker para la toma de decisiones no alcanza esos niveles de complejidad y con eso lo digo todo. Pero bueno, tampoco se trata de convencer a nadie.

Y sobre los bots, es un tema trillado, pero que puede terminar matando el poker "clasico" online.

Saludos

Eso no es cierto, el ajedrez es un juego de información completa pk tienes toda la información a tu disposición. Otra cosa es que tengas los suficientes conocimientos y tiempo para aplicarlo correctamente. Dale a Carlsen una posición y tiempo suficiente y ya veras si te hace la jugada más ev.

Yo he jugado ajedrez avanzado (ajedrez mitad humano mitad maquina) a nivel mundial durante mucho tiempo. Es cierto lo que comenta pokerpokerr sobre el ajedrez dinamico, no obstante hoy por hoy cualquier programa puntero de ajedrez tiene incorporadas engines dinamicas y todos los desarolladores se han centrado en mejorar esto a sabiendas que es su punto debil. La super computadora que vencio a Kasparov es una ***** comparada con lo que hay hoy en dia. Yo con un procesador Q9400, 2,67GHz 4GB de ram, un libro de aperturas hecho por mi y el viejo Rybka 3 que era lo que usaba cuando yo jugaba podia vencer a muchos grandes jugadores facilmente. En nuestras partidas y ranking ELO siempre se metia un gran maestro a jugar contra nosotros y los unico que se llevaba era owned tras owned.

Lo que dice Trompowsky sobre Carlsen es cierto, cuanta mas duracion tenga la partida menos distancia hay entre maquina y humano, ahora bien en partidas relampago no hay color

Os digo yo que hoy por hoy la batalla maquina vs hombre la tenemos mas que perdida y por mucho, por lo menos en ajedrez, en poker opino que es diferente, por lo menos por ahora

pokerpokerque tu puedas ver todo el tablero y la distribucion de las piezas en el tablero no significa que puedas ver toda la informacion que hay en una posicion

ya lo ha explicado Trompowsky, pero no tiene nada que ver esto que dices con lo de la información completa. En el póquer es incompleta porque no sabes las cartas que tienen los rivales. Además, las apuestas en NL pueden ser muy diferentes y ante varios rivales, con lo que los cálculos se complican muchísimo. En el ajedrez sabes la posición de tu único rival siempre y también sus movimientos posibles. Con la capacidad de cálculo de los ordenadores hoy en día y una buena programación que resuelva los aspectos que dices (y como confirman después), sin tiempo suficiente para el humano, el ordenador es capaz de ganar a los mejores.

Mientras que, hasta que se demuestre lo contrario, un bot en NL 200 por ejemplo no está entre los que más ganan del nivel. Y eso que ahí juegan muchos paquetes, no maestros mundiales (y si no jugaran fishes, entonces no ganaría casi nada). Esto al menos de momento, en un futuro no tengo dudas de que serán capaces de vencer al humano.

trompowskEso no es cierto, el ajedrez es un juego de información completa pk tienes toda la información a tu disposición. Otra cosa es que tengas los suficientes conocimientos y tiempo para aplicarlo correctamente. Dale a Carlsen una posición y tiempo suficiente y ya veras si te hace la jugada más ev.

Respetuosamente, creo que te equivocas Trompowsky, existen posiciones que no se pueden valorar por eso tienen el simbolo de incierto "∞" y eso no es casual, es debido a que los elementos de valoracion en determinadas circunstancias no pueden ser cuantificadas por lo tanto no se puede emitir un juicio claro sobre si la posicion es igual o alguien tiene ventaja, en realidad eso merece una discusion mas amplia que creo no viene al caso. No es cuestion de tener mas capacidad o no, hay situaciones que ni en analisis de poderosos equipos de analistas, por ejemplo en las famosas partidas aplazadas o analisis de GMs post partida se puedan resolver claramente y decir aqui esta igualado o aqui alguien tiene ligera ventaja y eso lo sabes si juegas ajedrez.

Lo de kasparov fue por poner un ejemplo y tienes razon en lo que dices, hoy las maquinas y los programas son mucho mas elaborados.

Tienes razon Spainfull tu te refieres a otra cosa, yo hablaba en un sentido mas purista, pero no conocer la mano del rival se resuelve manejando rangos, mas sencillo que en ajedrez. Sobre lo ultimo opino lo contrario, pero opiniones son opiniones, un saludo.

Que alguien no pueda valorar una posición concreta no significa que la información no exista. La info existe si o si pk está ahí en el tablero, no hay nada escondido. Que nosotros no sepamos desentrañarla pk no podemos calcular tropocientas jugadas no quita que siga estando ahí.

pokerpokerr estas totalmente equivocado, hoy en dia en los finales con 6 piezas usando las tablas de nalimov se puede jugar PERFECTO, el programa ni "piensa", tiene todos los movimientos posibles ya almacenados y lo juega sin error. Si es posible con 6 piezas porque no puede serlo con 32? se necesitaria disco duro abismal para guardar todos los posibles movimientos porque creo recordar que los de 6 piezas ya ocupan 1200GB pero poder se puede, la informacion esta ahi.

No estoy muy seguro de si puedo poner el enlace si no es asi lo siento y borrarlo. Os pongo un enlace en el que podeis probar cualquier combinacion de 6 piezas y vereis como lo juega perfecto, no el programa sino la base de datos http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database.html

bueno... en nl50 sh conoceis alguno?

EMEENETbueno... en nl50 sh conoceis alguno?

En la pagina 2 Sliver puso una lista de los nicks que han dado, fijate a ver si te suena alguno aunque seguro que habra mas aparte de esos

trompowskQue alguien no pueda valorar una posición concreta no significa que la información no exista. La info existe si o si pk está ahí en el tablero, no hay nada escondido. Que nosotros no sepamos desentrañarla pk no podemos calcular tropocientas jugadas no quita que siga estando ahí.

Bueno, ya lo he explicado dos veces, mas claro no puedo ser, ahi lo dejo.

Lo que dices no tiene que ver con esto, eso es ajedrez retrospectivo los programas que aplican retrospectiva necesitan posiciones valoradas(precisamente las susodichas tablas), aqui el asunto es precisamente lo previo, obtener una valoracion en condiciones complejas que comtemple el cruze de elementos para emitir un juicio respecto a una posicion, si no tienes un juicio claro respecto a una posicion debido a la falta de informacion no hay tabla que puedas crear ni te garantize nada, lo que tu dices es otra cosa.

Ya ahi queda, ya esto parece un foro de ajedrez 😫

Estos son los nicks que dan en un hilo aleman

1. airatsa87

2. brosmishky88

3. olenkao90

4. ninelka99

5. ekaeva88

6. alexnovg99

7. danilkao86

8. lovecov84

9. davidta88

10. gubin717

11. masha91ka

12. vorobushek911

13. nebudiliha9

14. batiab99

15. olgazax81

16. andttn91

17. ikurazh91

18. damosk99

19. baskel89

20. nemma91

21. alfirs99

22. toha86luda

23. alia88muha

24. djigit99alex

25.polnpopa91

26. semen87e

27. karelov86

28. brabusal89

29. mordaty19

30. nik92kov

31. zlyden911

32. Safonia89

33. Habileo89

34. tamada92

35. fimadm83

36. alexaxa91

37. slepish88

38. Entarion -> fällt von der Anzahl der Hände etwas aus der Reihe aber wohl bot

39. Archer4x4 -> Von den Stats anders aber könnte auch ein Bot sein.

40. Stellagirl -> Der war eine weile auf NL2-4 und ist jetzt NL 10

41. Zahar91

42. yabadida88