Anteproyecto Ley del Juego

PanJamoSpainy, con el debido respeto.

Originalmente el póquer es concebido como un entretenimiento. Es un juego donde apuestas tu pasta, involucrando una componente importante de habilidad sin ser puramente azar.

¿Dónde ves el agravio en las palabras del tal señor regulador? ¿Qué no sabe el regulador que tan solo contempla el póquer como una oferta para el ocio? ¿Te refieres quizás que el hombre este es ignorante de la existencia y necesidades de la masa de grinders que ratonean 12+ mesas simultáneamente 8 horas 5 días a la semana para vivir del subsidio de la sala?

jeje, para esos grinders no es un entretenimiento. Lo de ignorante iba más bien por la segunda parte sobre la regulación y por el reglamento que ha sacado el amigo (y aún peor, el que pensaba sacar), pero desmarcarse cuando le preguntan que si es deporte, diciendo que es entretenimiento... Joder, vale que piense que no es un deporte, pero teniendo miles de maneras de definirlo y explicarlo, que diga eso cuando le está haciendo una entrevista una gente que se supone profesional y que vive de ello, es cuando menos poco apropiado. En cualquier caso, a mí no me ofende el término, porque seguro que para mucha gente solo se trata de eso; y desde luego, es mejor que digan entretenimiento a juego de azar. Es un avance.

Pero vamos, independientemente del término exacto, todos sabemos que no tiene ni puta idea de qué va este juego ni esta industria, esperemos que ahora se vaya enterando y puedan modificar convenientemente el tema.

Por cierto, se ve a la legua que quieren pillar la primera tajada de licencia de las salas y ver cuánto pueden sacar (y si les compensa unirse a otros países) antes de hacer ningún movimiento de integración.

¿Que requisitos van a pedir para abrir una cuenta?creo haber leido por ahi que van a exigir bastantes datos...yo los doy,pero los fishes ni de palo...¿cuantas cajas seran suficiente para que te consideren ludopata?sigo viendo esto bastante negro....ya veremos

No se si soy el mas apropiado para llamar fish a alguien,pero ¿creeis que van a dar datos de cuenta bancaria,facturas...?¿que pensais?

En Francia lo hacen, ¿ aquí pork no?

GreenLanter¿Una pregunta en Francia hicieron publicidad bestial?

No sé muy bien como se publicitarían las casas de apuestas, pero un ejemplo que ví este verano visitando París, es que en los bares de copas retrasmitían high stake de poker heaven online...

creeis que se podra seguir jugando sngs de forma regular (o sea si tendran suficiente trafico) cuando salga el pokerstars.es?

Buenas tengo una duda un poco estupida dada lo avanzado que va esto, pero he estado no keriendo informarme demasiado del tema.

Si te vas de españa "despues" de la regulacion española, es cierto que una clausula te impide jugar al poker online fuera de españa sin residencia fiscal? y q la unica forma es irse ANTES de que la regulacion entre en vigor?

un saludo!

Rocks_stratBuenas tengo una duda un poco estupida dada lo avanzado que va esto, pero he estado no keriendo informarme demasiado del tema.

Si te vas de españa "despues" de la regulacion española, es cierto que una clausula te impide jugar al poker online fuera de españa sin residencia fiscal? y q la unica forma es irse ANTES de que la regulacion entre en vigor?

un saludo!

en los datos de monitorizacion la residencia fiscal es uno de los que hay que aportar, pero si te vas a las .com lo único que te piden es factura de los 3 ultimos meses en un domicilio y poco mas, asi que creo que no, pero es que ahora toda la gente tiene dudas de todo

En el blog de Laura Guillot sale hoy una nueva versión de la normativa del póquer.

Así es, el 3º ya....

yo no veo ninguna modificación respecto al 2º...

SamSpade8Jajaja, madre mía con los comentarios de Panja. Es como una mujer saliendo con un hombre casado.

Antes veía el póker con romanticismo, un juego complejo de creatividad, múltiples posibilidades y psicología. Desde que descubrió la realidad: que unos cuadriculados e insulsos frikis exjugadores de starcraft son mejores que él porque se lo curran bastante, se ha dado cuenta que el póker no le quiere y no va a dejar a su esposa.

Con 200 ciegas, podrá surgir de nuevo el idilio, o los multitablers seguirán campando a sus anchas?

Continuará, pero no en España...

lol bendito starcraft XD

Atención a lo que aparece en el blog de laura guillot:

"Según publica Europa Press, 33 empresas de juego, medios de comunicación y telefonía han pedido licencia para ofrecer juego online. La apertura del procedimiento público para la obtención de licencias de juego está prevista que sea a partir del 16 de noviembre, de forma que las primeras licencias podrían concederse antes de 2012."

Mi reflexión : la cosa no estará tan negra en cuanto al poker online si 33 empresas solicitan licéncia para el juego en españa e internet, ésas empresas habrán valorado la cantidad de tráfico que podrán conseguir así como el numero de usuarios y clientes que van a tener intención de jugar en su casa. Además, creo que en un sector como el ke nos ocupa, ésto supone mucha competencia de la que espero salgamos beneficiados ls jugadores, en tanto en cuanto las salas compitan por hacerse con una buena parte del mercado ofreciendo un buen rakeback, freerolls, etc... O sea que eso de ir haciendo las maletas para jugar todos en PS porke sí, porke toca, ni patrás, vamos a ver y valorar lo ke nos ofrece cada uno...

Alejado del pesimismo inicial, creo que se avecinan tiempos interesantes para el sector....

Ui creo que te estas equivocando, dice juego online no salas de poker, no tiene nada que ver. Ni por asomo habrá 33 salas pidiendo licencia. Salvo excepciones solo pedirán PS ipoker, party y si se produce el milagro de la compra de FT a medio plazo seguramente tb.

trompowskUi creo que te estas equivocando, dice juego online no salas de poker, no tiene nada que ver. Ni por asomo habrá 33 salas pidiendo licencia. Salvo excepciones solo pedirán PS ipoker, party y si se produce el milagro de la compra de FT a medio plazo seguramente tb.

Creo que te falta 888poker, que seguramente tambien la pida. Pero estoy contigo en que no creo que esten mas de 5.

Un saludo.

A ver, habla de "33 empresas de juego, medios de comunicación y telefonía han pedido licencia para ofrecer juego online"

No digo que son 33 salas de poker, sino que entre esas 33 peticiones estarán las salas digo yo ...por ejemplo tb habrán empresas de telefonia mobil que ofrecerán el cliente hacer el ruletero por el telf. mientras esperas el autobus..

A las salas que dices PS, ipoker, party............. Suma 888, azartia, cara de poker,lock poker y algunas más fijo..

A mi parecer más que suficiente para ke tengamos una competencia saludable

D_Lawye

A las salas que dices PS, ipoker, party............. Suma 888, azartia, cara de poker,lock poker y algunas más fijo..



Al decir Ipoker, ya engloba todas las salas de su red (cara de poker, willian hill, titanpoker etc), pero aunque la red pida licencia no creo que todas sus salas operen al final.

Hoy ley algo en el foro de Laura Guillot sobre el pago del IRPF que no me entra en la cabeza.

Se consideran ganancias patrimoniales las ganancias del juego. Sin embargo, no se computan como pérdidas patrimoniales las pérdidas en el juego. Por tanto, aunque es absurdo, no se tienen en cuenta los ingresos ni las retiradas sino las ganancias, y no los beneficios sino a cada $ ganado!

Cada dolar ganado? joder esto parece el caso de isildur que le contaban cada dolar ganado en cada bote de cash y debía una burrada al fisco Sueco :S

Lol, si de verdad esperan que declaremos lo que ganamos y lo que perdemos no, entonces todo el mundo tiene que declarar, es absurdo eso. Incluso un fish que mete 1000€ y los pierde tiene que declarar los botes que hemos ganado, por lo tanto es absurdo esa suposición.

Los jugadores de cash ya imposible, recordad el caso isildur ese.

Y los gamblers de donkas pufff, si mirais vuestro perfil en pokerprolabs os salen las ganacias totales, yo tengo 24K jajajajja, si tengo que tributar eso valgame dios, cuando en realidad de beneficios no llega a los 1500

BurrikHoy ley algo en el foro de Laura Guillot sobre el pago del IRPF que no me entra en la cabeza.

Se consideran ganancias patrimoniales las ganancias del juego. Sin embargo, no se computan como pérdidas patrimoniales las pérdidas en el juego. Por tanto, aunque es absurdo, no se tienen en cuenta los ingresos ni las retiradas sino las ganancias, y no los beneficios sino a cada $ ganado!

Lo leo y lo leo pero no lo entiendo..... que alguien me lo explique porque para mi estos 2=3 y no lo llego a comprender por el poco sentido que tiene.

Segun ha dixo lauragillot en pokerstrategy, los temas de fiscalización no estan claros, no se pueden hablar con el regulador, sino con la agencia tributaria que debe hacer unas "escrituras" explicando bien de que forma se va a tributar el dinero del poker, porq lo que es ahora mismo (segun laura gillot) no se sostiene ni se entiende.

Esto viene a ser como lo de solo poder apostar el 75% de nuestro bank sumando todas las apuestas que hacemos en un solo día como se decía en el primer borrador. Es simplemente un error que ya solucionaran pk eso no es que perjudique al poker, es que simplemente nadie, absolutamente nadie podría jugar.

Señores, la obligación de tributar no es cosa de la nueva regulación ! ya existía esa obligación... y como sabreis..todos lo hacíamos no ?

Entonces yo creo que todo continuará igual en ese sentido,todos los jugadores declarando como hasta ahora y ciao ciao... en mi opinión (modificable por supuesto), al estado le interesa la regulación en cuanto a los impuestos que deberán pagar por ello las salas, le da igual si el "matao" de turno declara o no que ha ganado 1000 euros éste mes...

Sabeis los millones de movimientos que se van a hacer a diario como para controlar si alguién que ingresa 600 y retira 1200 en un mes lo declara??? estamos locos??? su p.... madre va a ir a hacienda a declarar esa gilipollez

Yo soy mileurista,pero tengo otro pagador,una ayuda de vivienda de 270€(una puta ruina vamos),y pense como tu,que no se fijarian en esa mierda de dinero....bueno,pues hace tres dias me ha llegado una cartita de hacienda diciendo que me presente YA(diez dias),para darme la colleja.¿crees que no se van a fijar en TODOS LOS JUGADORES?amigo,ten muuuuuuucho cuidadin,la cosa esta muy mal.

CataSEVQuitadme esta duda que tengo.... Cuando este proyecto llegue y nos tengamos que pasar a .es para solo jugadors españoles..... como vamos a jugar Torneos Internacionales online como el Sunday, etc.

No se si la ley lo permitirá, pero pienso que se podrian montar satélites nacionales para los torneos internacionales.

Si no he entendido mal en los .com solo se podría jugar en dinero ficticio o freerolls, bueno, pues en ese caso pienso que se podria asociar nuestra cuenta .com a nuestra cuenta .es, el dinero solo puedes ingresarlo y usarlo en la .es, pues juegas un satélite entre nacionales en la .es y obtienes un "tickect" que te permite jugar en Sunday Million en tu .com, y los beneficios obtenidos irian a para a tu .es como otro ingreso cualquiera, o en el peor de los casos como "dinero de torneo".

Es una idea que imagino que las salas habrán contemplado ya, lo que no tengo muy claro es si la ley lo permitirá, tampoco estoy yo muy puesto en el tema, no me gano la vida con el poker, solo soy un aficionado y lo poco que se de este tema es gracias a vosotros, que entro por aqui a leeros y ver que se cuece, porque la verdad, aunque no sea un pro me jode bastante pensar que no voy a poder jugar con jugadores de cualquier parte del mundo, que creo es uno de los mayores atractivos del poker online y más me jode saber que otros mienbros de la UE si podrán.

De todas formas, yo juego en 888 y PS y de vez en cuando me encuentro con algún frances o italiano asique imagino que formas haberlas hailas, aunque desconozco como lo hacen :D

simeloCreo que te falta 888poker, que seguramente tambien la pida. Pero estoy contigo en que no creo que esten mas de 5.

Un saludo.

CIRSA ha firmado un acuerdo con Microgaming para que le provean del software. Me da que se apuntan...

Copio mi post en otro tema parecido, por si a alguien le sirve de algo:

Buen comentario, Piokari.

Yo trabajo de asesor fiscal y tengo varios amigos/conocidos que son inspectores de hacienda. He comentado este tema con ellos en multitud de ocasiones, y la verdad es que siempre acabo desmoralizado porque se aferran 100% al redactado del 35 de la LIRPF al que hace referencia Piokari, el cual no permite la llamada "compensaci�n" entre ganancias y p�rdidas patrimoniales cuando unas y otras son derivadas del juego. Las p�rdidas no son deducibles y las ganancias son tributables, por lo que esta interpretaci�n lleva, sin posibilidad alguna a lo que comenta el OP, es decir, que se calcule la base imponible mediante la agregaci�n, �nicamente, de todos y cada uno de los botes (o premios en caso de S&G o MTT) que el jugador ha ganado.

Yo les he intentado explicar una y mil veces que mientras est�s jugando esa ganancia no se ha materializado y que hay que esperar a ver el saldo resultante de una sesi�n (realmente, de un a�o) para ver el resultado. Pero esto me lo tiran por tierra diciendo lo siguiente (y a ver quien lo discute sabiendo lo que dice la normativa):

a) El dinero que hay en el cajero de PS es dinero. �Lo puedes transferir a tu banco? Pues es d�nero de tu propiedad. Eso de que no es dinero real hasta que no lo sacas no se lo cree ni el tato (otro tema es que controlen que tienes ese saldo igual que se controla los saldos de tu cuenta bancaria a efectos de Patrimonio).

b) �Es posible que te metas a una mesa, ganes el primer bote y te salgas, dejes de jugar y, en ese caso, el saldo de tu cuenta de PS se incremente en el importe del bote ganado (menos en su caso el rake pagado)? Pues entonces cada bote (o entrada a S&G o MTT) produce una ganancia o p�rdida patrimonial separada, con devengo separado, y t� pagas por la ganancia, sin poder deducir la p�rdida (ya que as� lo establece la normativa para desincentivar estos juegos que no son parte del monopolio de la ONLAE).

Me lo comparar con un trader intrad�a, que tributa por sus ganancias y p�rdidas en cada operaci�n (con el matiz de que �ste s� puede deducir las p�rdidas, porque la normativa del IRPF se lo permite). Y lo ven as� todos, y me dicen que complicado que la DGT lo entienda de otra manera salvo que le "obliguen" a entenderlo de otra manera desde instancias superiores (cosa que en ning�n caso entiendo que pasar� ya que no hay mucho poder en el lobby del juego on-line, por mucho que se mueva mucha pasta).

Todos los inspectores con los que he hablado de este tema son gente inteligente que entiende al minuto de explicarselo que esta tributaci�n, si se sigue al rajatabla (que eso es otro tema, dudo que las p�ginas generen un sistema de transferencia de informaci�n a hacienda tan detallado de botes ganandos/perdidos como hacen las instituciones financieras con las ganancias y p�rdidas patrimnoiales derivadas de la enajenaci�n de activos financieros) desactiva la posibilidad de ser jugador de poker, ya que siempre-siempre vas a pagar + de lo que ganas (haced una estimaci�n aleatoria de cuantos botes de x importe tendr�as que ganar por cada uno que pierdes de dicho importe para que, una vez pagado el 19-21% de cada uno de los ganandos, sin descontar el 19-21% de los perdidos, te acabase quedando un saldo positivo --> es imposible).

Como �ltimo comentario, decir que las consultas se "pactan" con la DGT antes de presentarse (por pactan no se entienda nada raro, sino que se comenta con los miembros de la DGT cual ser�a su criterio antes de presentarlas, a efectos de que si comentan que la respuesta ser� negativa para el contribuyente no presentarla). Espero que as� se haya hecho en este caso, y que la valoraci�n previa de la DGT en este caso sea positiva, ya que en caso contrario, imagino que la respuesta ser� un "zas, en toda la boca".

Saludos

Pues muy bien por ellos, habrá media España jugando de forma ilegal, y se lo tienen merecido.

A mi todo esto ya me hace gracia. Como puede existir tanto inutil en este mundo, dios mio de mi vida...

Y eso que estamos en la era de la información!!!, que con un par de clicks eres capaz de saber casi cualquier cosa, pues nada... ole sus cojones mari loles :D .

Pero entonces,si es inviable,las salas no pediran licencia ¿no?vamos,digo yo...A no ser que nos traten como jugadores(perdedores) de blacjack,o ruleteros o algo asi...con lo cual adios al poker inteligente,a tomar por culo el ecosistema,que vengan subnormales a jugar,robar como fult tilt en unos meses y a vivir a todo tren en las Maldivas, que en 2012 se va a tomar por culo el mundo...

No puede ser,es demasiado dinero,no seran tan gilipollas.....se me esta llendo la pinza

Perdon por los insultos.

No quiero preguntar como(ya nos enterariamos),pero ¿es viable jugar siendo un piratilla desde aqui?

Después el 20N los del PSOE se preguntarán por qué les van a dar la que van a recibir (y lo digo sin ser votante ni prentenderlo del PP, eso si ex-votante del PSOE de por vida). En este puto país para poner en marcha cualquier negocio que pueda crear algún puesto de trabajo te ponen mil trabas y fríen a impuestos al que se ponga por delante, como va a funcionar algo?

Al final como creo que será la tributación, tu dirás que has ganado la diferencia entre lo invertido y lo realizado, y hacienda seguramente tragará a no ser que las cantidades sean escandalosas. Pero la seguridad jurídica que dan es cojonuda eso si.

alicantinodan(...)Todos los inspectores con los que he hablado de este tema son gente inteligente que entiende al minuto de explicarselo que esta tributaci�n, si se sigue al rajatabla (que eso es otro tema, dudo que las p�ginas generen un sistema de transferencia de informaci�n a hacienda tan detallado de botes ganandos/perdidos como hacen las instituciones financieras con las ganancias y p�rdidas patrimnoiales derivadas de la enajenaci�n de activos financieros) desactiva la posibilidad de ser jugador de poker, ya que siempre-siempre vas a pagar + de lo que ganas

(...)

gracias por tu aportación,solo un matiz:

este "sistema de transferencia de información tan detallada..." no solo no es algo tan improbable que se de,sinó que por ejemplo Pokerstars.com ya tiene en su software actual la opción de este tipo de transferencia de información a sus usuarios con el "request player audit".Obviamente ahora es solo algo que cada usuario puede pedir de forma personal etc,pero vamos,que para mandar a hacienda cada bote que has ganado y perdido y las cantidades exactas,Pokerstars no tendría que cambiar nada de su software actual,solo tendría que mandar todos los "player audits" de españoles a hacienda automaticamante.

O sea que ni por ahí... :P

Soy plenamente consciente de que, técnicamente, no es tan difícil procesar toda esa información para transmitirla a hacienda. De hecho para una web es muy simple por todo lo que habéis comentado, ya tienen un audit system implementado. A lo que yo iba es a si realmente lo pedirán desde hacienda, o harán un poco la vista gorda y solo atenderán a los cashouts generados. Esto no lo sé yo ni tampoco los inspectores que conozco (más que nada porque aun no se han puesto las pilas en AEAT con este tema y no les han pasado instrucción interna con la manera de actuar, obvs, porque aun no está en vigor la regulación).

Yo daba mi opinión diciendo que dudo que el borrador de datos fiscales refleje todos y cada uno de estos datos, pienso que en su caso solo saldrán los cashouts. Tampoco sé (esto quizá sí está ya dicho y yo no lo he visto) si se practicará retención sobre los cashouts, o si no se hará dado que al ir a base general cada uno tendrá un tipo efectivo distinto. Aunque tampoco esta razón es decisiva, ya que las retenciones cumplen una doble función: (i) prepago del impuesto final (ii) generación de información para hacienda.

¿sabéis si en la regulación hasta ahora publicada se dice algo sobre modelos tributarios a presentar por las salas de poker (como si fuese los modelos de retenciones que presentan las empresas o los bancos sobre activos financieros)? Ahí puede estar la respuesta. Si sabéis algo de estas obligaciones quizá podamos intuir con más precisión como se acabará haciendo.

Me comprometo a preguntar a mis conocidos sobre este tema hasta que dejen de hablarme 😉

Pero lo que me pregunto es: qué sala querrá comprar la licencia cuando a priori será inviable jugar al poker online? No tiene sentido. Una sala podría ser rentable solo con jugadores fishes / eventuales? lo pregunto desde mi más sincera ignorancia.

1ttPero lo que me pregunto es: qué sala querrá comprar la licencia cuando a priori será inviable jugar al poker online? No tiene sentido. Una sala podría ser rentable solo con jugadores fishes / eventuales? lo pregunto desde mi más sincera ignorancia.

Por esta razón principalmente pienso que lo harán en base a cashouts. Espero que los operadores hayan sabido transmitir esta situación al legislador en las diferentes comisiones/reuniones que haya habido.

De todas formas, pensad que quien regula no le da tanta importancia a que se pueda seguir jugando como nosotros, eso ya lo hemos comprobado. Parece que el entorno se vuelca más hacia las apuestas on-line y los casinos virtuales, que son más visibles en el mercado (i.e.: publicidad en equipos de futbol son sobretodo de casas de apuestas/casinos, no de páginas de poker, más allá de que en bwin se pueda jugar al poker).

A ver cómo queda...

Pero paraos a pensar un poco... Hacienda tiene MILES Y MILES Y MILES de formas de ingresar dinero. Ya de por si suelen ser lentos a la hora de operar y hay ciertas cosas que llegan a prescribir por su lentitud.

Realmente os pensais que van a controlar cada minusculo movimiento de 20.000 jugadores de poker, en los cuales la mayoria seran jugadores de NL2, NL5 en donde las cantidades a dar a hacienda sean irrisorias? A mi me parece surrealista que estén varios investigadores de hacienda en sus PC's controlando estas cantidades y mandandote una carta a casa : Nos debes 5€ de los 200 botes que has jugado en NL2...

Yo creo que el borrador está hecho a prisas y no se han parado a pensar en que significa todo lo que han escrito ya que no tienen ni idea de como funciona el sector, pero en cuanto esté todo en orden estoy casi seguro que nos les va a quedar otra que llevarse los impuestos de lo que ganen las salas de poker (que es donde se mueven cantidades de dinero de verdad), y con el consecuente subimiento del rake por su parte.

La prueba es que hacienda tiene inspectores en todas las ruletas de los casino españoles y cada vez que alguien gana una tirada le retienen una cantidad, para que no se lo juegue luego y lo pierda en la bola siguiente. o en la mesa de cash de poker en vivo.

Este es un caso de ley que no se aplica estricatemente, ya no en el poker online sino en Casinos presenciales.

serikCPero paraos a pensar un poco... Hacienda tiene MILES Y MILES Y MILES de formas de ingresar dinero. Ya de por si suelen ser lentos a la hora de operar y hay ciertas cosas que llegan a prescribir por su lentitud.

Realmente os pensais que van a controlar cada minusculo movimiento de 20.000 jugadores de poker, en los cuales la mayoria seran jugadores de NL2, NL5 en donde las cantidades a dar a hacienda sean irrisorias? .

Mirándolo por ahi y siendo Hacienda bastante eficiente en este país en comparación por ejemplo con la justicia, no es tan dificil, simplemente le pides a las salas la relación de beneficios de los jugadores con su correspondiente NIF, lo incorporas al borrador y fin. Otra cosa es que lo quieran hacer pero difícil no lo veo. Eso si, si lo hicieran por botes ganados no jugaría nadie o casi nadie.

radu0Mirándolo por ahi y siendo Hacienda bastante eficiente en este país en comparación por ejemplo con la justicia, no es tan dificil, simplemente le pides a las salas la relación de beneficios de los jugadores con su correspondiente NIF, lo incorporas al borrador y fin. Otra cosa es que lo quieran hacer pero difícil no lo veo. Eso si, si lo hicieran por botes ganados no jugaría nadie o casi nadie.

es que tal y como parece que van a obligar a las salas a almacenar la información sería sencillísmo y automático (si hay dinero aunque sea para hacer un desarrollo no muy grande, claro).

alicantinodan

¿sabéis si en la regulación hasta ahora publicada se dice algo sobre modelos tributarios a presentar por las salas de poker (como si fuese los modelos de retenciones que presentan las empresas o los bancos sobre activos financieros)?

Esa es la clave, y la que apunta Elrata en el mensaje siguiente.

De momento las obligaciones van a ser las mismas que para el resto de las empresas, pues que yo sepa no se añade nada a las obligaciones formales ya existentes: modelo 347 de operaciones con terceros, más de 3.000 € en un sentido u otro...obviamente de cash outs o cash in.

No olvidemos que la monitorización se envía al Ministerio de Economía y Hacienda, a efectos de control SOBRE LA SALA, y no a la Agencia Tributaria. Yo espero que de momento nada cambie en este sentido, porque como dice Elrata, esto no es nuevo, a los casinos presenciales podría exigírseles que controlasen cada premio por si el ganador vuelve a apostar lo ganado.

quieren matar el poker...dios santo.jajaj

Es que no van a ser 5€. Alguien que juegue 30.000 manos en Nl2, gane el 15% de ellas y se lleve 0,1€ cada vez, habrá sumado 450€, y eso va a tablas, que igual toca el 45%. Y eso en NL2...serikCPero paraos a pensar un poco... Hacienda tiene MILES Y MILES Y MILES de formas de ingresar dinero. Ya de por si suelen ser lentos a la hora de operar y hay ciertas cosas que llegan a prescribir por su lentitud.

Realmente os pensais que van a controlar cada minusculo movimiento de 20.000 jugadores de poker, en los cuales la mayoria seran jugadores de NL2, NL5 en donde las cantidades a dar a hacienda sean irrisorias? A mi me parece surrealista que estén varios investigadores de hacienda en sus PC's controlando estas cantidades y mandandote una carta a casa : Nos debes 5€ de los 200 botes que has jugado en NL2...

Yo creo que el borrador está hecho a prisas y no se han parado a pensar en que significa todo lo que han escrito ya que no tienen ni idea de como funciona el sector, pero en cuanto esté todo en orden estoy casi seguro que nos les va a quedar otra que llevarse los impuestos de lo que ganen las salas de poker (que es donde se mueven cantidades de dinero de verdad), y con el consecuente subimiento del rake por su parte.

Primer mensajito xungo a los afiliados, Everest se irá ....creo que en salas de poker es la primera que lo anuncia publicamente. En fin haber cuantas mas le siguen...

Una cosa que no he visto por ningún lado, se sabe algo de si everest solicita licencia?

NeWmaPrimer mensajito xungo a los afiliados, Everest se irá ....creo que en salas de poker es la primera que lo anuncia publicamente. En fin haber cuantas mas le siguen...

LOL

putadon lo de Everest,me encantaban sus fishes

Invitación a expresar la indignación por la regulación en el blog de laura guillot http://lauraguillot.blogspot.com/

Recordemos que la firma Betclic ( betclic, everest, expekt y bet-at-home ) tiene cerca de 40% del mercado frances, donde la ley es mala, pero ni la mitad de mala de lo que quieren sacar aqui, y despues de 1 año operand allá han dicho: Ni de coña nos metemos en otra!

Esto será sinonimo de algo, no?