21 dias jugando al Poker
13 años 1 mes
1.223
12 años 8 meses
109
A ver si dan una imagen realista que renueve y lave la actual, de modo que se haga atractiva para los peces que están por llegar a la inminente pecera de la ".es" Y por otro lado genere un par de sharks más... pero no más :encouragement:
EuroHaunteA ver si dan una imagen realista que renueve y lave la actual, de modo que se haga atractiva para los peces que están por llegar a la inminente pecera de la ".es" Y por otro lado genere un par de sharks más... pero no más :encouragement:
Parece k el optimismo sobre la llegada de peces con las .es se va extendiento, me alegro joder, algo bueno tenia ke traer la regulación .
13 años 4 meses
886
Juas, Juas, Luzago hace unos minutos en Twitter:
Lolazo!! Rechazo finalmente hace días participar en el programa 21días y me plantan en mi mesa del turbo a la redactora y las camaras!! Jaja
Resulta k estan grabando como juega su primer torneo Adela Úcar y la mueven a mi mesa. #dechiste
Y sí, a falta de 50 jugadores de 129 la señorita puede que vaya chip leader. Solo un par de dias de clases. I love this game. Me pela fijo.
16 años
5.113
13 años 4 meses
886
Juas, Juas, Luzago hace unos minutos en Twitter:
Lolazo!! Rechazo finalmente hace días participar en el programa 21días y me plantan en mi mesa del turbo a la redactora y las camaras!! Jaja
Resulta k estan grabando como juega su primer torneo Adela Úcar y la mueven a mi mesa. #dechiste
Y sí, a falta de 50 jugadores de 129 la señorita puede que vaya chip leader. Solo un par de dias de clases. I love this game. Me pela fijo.
HadeJuas, Juas, Luzago hace unos minutos en Twitter:
Lolazo!! Rechazo finalmente hace días participar en el programa 21días y me plantan en mi mesa del turbo a la redactora y las camaras!! Jaja
Resulta k estan grabando como juega su primer torneo Adela Úcar y la mueven a mi mesa. #dechiste
Y sí, a falta de 50 jugadores de 129 la señorita puede que vaya chip leader. Solo un par de dias de clases. I love this game. Me pela fijo.
Joder con las clases que dijo que le daria Inshala... jajajaja
13 años 1 mes
1.223
13 años 4 meses
886
Juas, Juas, Luzago hace unos minutos en Twitter:
Lolazo!! Rechazo finalmente hace días participar en el programa 21días y me plantan en mi mesa del turbo a la redactora y las camaras!! Jaja
Resulta k estan grabando como juega su primer torneo Adela Úcar y la mueven a mi mesa. #dechiste
Y sí, a falta de 50 jugadores de 129 la señorita puede que vaya chip leader. Solo un par de dias de clases. I love this game. Me pela fijo.
HadeJuas, Juas, Luzago hace unos minutos en Twitter:
Lolazo!! Rechazo finalmente hace días participar en el programa 21días y me plantan en mi mesa del turbo a la redactora y las camaras!! Jaja
Resulta k estan grabando como juega su primer torneo Adela Úcar y la mueven a mi mesa. #dechiste
Y sí, a falta de 50 jugadores de 129 la señorita puede que vaya chip leader. Solo un par de dias de clases. I love this game. Me pela fijo.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL del copón
13 años 4 meses
886
No se la posicion exacta, pero al final la reportera ha entrado en premios 
14 años 9 meses
674
sick! igual es bueno, ahora todos los que vean el programa creerán que pueden ganar al poker.. :P
13 años 8 meses
362
Sin duda es bueno como dice steve, muchos wannabes!
13 años 1 mes
1.223
14 años 9 meses
674
sick! igual es bueno, ahora todos los que vean el programa creerán que pueden ganar al poker.. :P
steveelmeeosick! igual es bueno, ahora todos los que vean el programa creerán que pueden ganar al poker.. :P
También es verdad lo k dice Steeve, (aunque su peinado le reste un poco de credibilidad) sigue teniendo sentido lo k dice 😉
Cualquiera que vea el programa y a la reportera entrar en premios puede pensar... que coño! voy a probar yo porque ésto esta tirado!
13 años 10 meses
467
La Adela estuvo en la tienda y la escuela de rekoppoker, asi que creo que por ahora no va mal.
15 años 10 meses
413
16 años 10 meses
1.670
Wtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
15 años 5 meses
899
PalaueWtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
14 años 2 meses
752
SamSpade8La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
Que viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
15 años 5 meses
899
spanisherQue viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
Yo entiendo que INSHALA tiene conocimiento del medio, aunque no estoy de acuerdo con él en como lo ve. Pero desde luego alguna ventaja enumeró.
Todas las cosas que decís a lo que han llevado ha sido a la excesiva proliferación de escuelas, excesiva cantidad de gente que ya tiene las cosas bastantes mascadas para empezar en esto, que entra con la casi seguridad de no perder pasta y siendo provisto de un enfoque "más o menos adecuado".
Esto lo que ha hecho es un empeoramiento del ecosistema brutal, y si no preguntárselo a los que llevan en esto mucho tiempo.
Otra gran cosa que ha producido es la bajada de la calidad de los fishes. Las ballenas escasean, y hay que conformarse con semifishes, generalmente.
El único lavado de cara que necesita el póker online es el de levantar todo tipo de sospecha sobre la limpieza y posibilidad de trampas del mismo. Y a partir de ahí anunciarlo todo lo que sea posible de manera que se vea divertido, emocionante y seguro. Y a partir de ahí el que sea má espabilado que se convierta en buen jugador y reg.
La manera ideal de promocionar el póker es dar la imagen que se da en programas como poker after dark o High stakes poker. Durrrr, Ivey, Antonius jugándose toneladas de pasta a base de huevos, triquismo extremo, faroles de 6 ceros, lecturas, miradas tensas.... Emociones y gambling al límite dentro de un hotel de Las Vegas,vamos.
También me vale los programas de EPTS de pokerstars.
Comparad estos dos banners incitando a entrar en el mundo del poker online y me decís cual preferís:
FTP promocionando su bono de entrada: "Aggresive players deserve aggresive bonuses" y la cara de shark malote de Ivey de fondo.
Educapoker en AS.com "Lo divertido no es jugar, lo divertido es ganar". Y la famosa pica simpática y un poco mariquita sonriendo con un diploma en la mano.
Pero bueno,muchos seguirán en los mundos de yupi.
P.D.: Debe ser muy bonito que se regule, pero de momento yo no he recibido ninguna ventaja o salida, y gracias a ello os escribo este tochaco desde Londres, porque en mi país no puedo dedicarme a ello...
SamSpade8
El único lavado de cara que necesita el póker online es el de levantar todo tipo de sospecha sobre la limpieza y posibilidad de trampas del mismo. Y a partir de ahí anunciarlo todo lo que sea posible de manera que se vea divertido, emocionante y seguro. Y a partir de ahí el que sea má espabilado que se convierta en buen jugador y reg.
La manera ideal de promocionar el póker es dar la imagen que se da en programas como poker after dark o High stakes poker. Durrrr, Ivey, Antonius jugándose toneladas de pasta a base de huevos, triquismo extremo, faroles de 6 ceros, lecturas, miradas tensas.... Emociones y gambling al límite dentro de un hotel de Las Vegas,vamos.
Totalmente de acuerdo. Creo que tu postura en el post sobre hablar de estrategia en los foros era demasiado dura pero aquí te doy toda la razón en lo que has dicho. Es que en serio, eso de convertir el poker en algo respetable y en una "profesion" como cualquier otra me hace gracia. De verdad os parece que tendria que estar bien visto que haya gente que se gana la vida aprovechandose de primos que no saben jugar y hacen unas manos por el morbo o por lo que sea que sienten los fishes? Es que realmente nuestra aportación al conjunto de la sociedad es muy grande y estamos tan infravalorados....
Sinceramente yo estoy aqui por el dinero, porque despues de acabar la carrera prefiero ganarme la vida con esto que currando explotado cobrando 10 veces menos. Pero no considero que sea algo que la gente me tenga que felicitar por ello. Y me da absolutamente igual lo que piense de mí todos los que creen que soy un ni-ni cuando digo que no hago nada o los que creen que soy un ludopada cuando decia que me dedicaba a jugar a al poker y trataba de explicarlo. Al fin y al cabo a la gente se la suda lo que hagas y si necesitais lavar la imagen del poker para considerar que estais haciendo algo "bueno" es que no lo habeis pensado demasiado.
Como dice SamSpade todo lo que venga a decir que el poker es un juego de habilidad y a potenciar que la gente entre ya directamente preparada es totalmente EV-. Es que por mucho que alguien no aprenda mucho si ya empieza solo jugando un 25% de las manos porque le han dicho que las malas no ligan esto es una putada. Mejor que entre jugando el 100% porque con 2 cartas nunca se sabe (que es lo que yo hacia cuando empece y hasta que no me puse en google a buscar poker y di con el foro de Alex no me enteré de como iba la cosa). Solo puede ser EV+ salir por la tele vendiendo las bondades del poker si luego intentas que te patrocine alguna sala pero sino es totalmente absurdo y como más gambler quede el poker mejor.
12 años 10 meses
701
enhorabuena ,uno q no usa la doble moral,estoi contigo,un saludo
16 años 10 meses
1.670
Otro sensato, menos mal.
14 años 2 meses
752
16 años 10 meses
1.670
Wtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
15 años 5 meses
899
PalaueWtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
14 años 2 meses
752
SamSpade8La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
Que viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
15 años 5 meses
899
spanisherQue viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
Yo entiendo que INSHALA tiene conocimiento del medio, aunque no estoy de acuerdo con él en como lo ve. Pero desde luego alguna ventaja enumeró.
Todas las cosas que decís a lo que han llevado ha sido a la excesiva proliferación de escuelas, excesiva cantidad de gente que ya tiene las cosas bastantes mascadas para empezar en esto, que entra con la casi seguridad de no perder pasta y siendo provisto de un enfoque "más o menos adecuado".
Esto lo que ha hecho es un empeoramiento del ecosistema brutal, y si no preguntárselo a los que llevan en esto mucho tiempo.
Otra gran cosa que ha producido es la bajada de la calidad de los fishes. Las ballenas escasean, y hay que conformarse con semifishes, generalmente.
El único lavado de cara que necesita el póker online es el de levantar todo tipo de sospecha sobre la limpieza y posibilidad de trampas del mismo. Y a partir de ahí anunciarlo todo lo que sea posible de manera que se vea divertido, emocionante y seguro. Y a partir de ahí el que sea má espabilado que se convierta en buen jugador y reg.
La manera ideal de promocionar el póker es dar la imagen que se da en programas como poker after dark o High stakes poker. Durrrr, Ivey, Antonius jugándose toneladas de pasta a base de huevos, triquismo extremo, faroles de 6 ceros, lecturas, miradas tensas.... Emociones y gambling al límite dentro de un hotel de Las Vegas,vamos.
También me vale los programas de EPTS de pokerstars.
Comparad estos dos banners incitando a entrar en el mundo del poker online y me decís cual preferís:
FTP promocionando su bono de entrada: "Aggresive players deserve aggresive bonuses" y la cara de shark malote de Ivey de fondo.
Educapoker en AS.com "Lo divertido no es jugar, lo divertido es ganar". Y la famosa pica simpática y un poco mariquita sonriendo con un diploma en la mano.
Pero bueno,muchos seguirán en los mundos de yupi.
P.D.: Debe ser muy bonito que se regule, pero de momento yo no he recibido ninguna ventaja o salida, y gracias a ello os escribo este tochaco desde Londres, porque en mi país no puedo dedicarme a ello...
SamSpade8No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
No pretendo reabrir la discusión pero me siento obligado a contestar porque parece que te dejé ahí la frase y me piré y es que no había vuelto a mirar el tema xdd
Lo que pretendía decir con esa frase es que no se puede asegurar las cosas de esa forma. A mí no me hace falta ser profesional para entender totalmente tus razonamientos y aún así no estar de acuerdo con ellos.
Te concedo que lo más importante es levantar todo tipo de sospechas sobre los amaños o las trampas en el poker, de modo que los fishes inseguros vengan como locos a jugar. También estoy de acuerdo contigo y con todos los otros foreros que opinan así en que, a nosotros, lo que más nos interesa es que piensen que es un juego de azar y sigan haciendo el fish, que vayan con cualquier par de cartas, que nunca accedan a la información que proporcionan las escuelas de poker, a los libros o manuales, a las tablas, etc ... Es más, no podría estar más de acuerdo contigo en que la publicidad con eslóganes como los que has puesto ("Aggresive players deserve aggresive bonuses", etc ...) ayudan a atraer a esos fishes que nos dan de comer.
Sin embargo, no me hace falta ser profesional (o al menos no lo creo) para pensar que el hecho de que la gente entienda que el juego se puede estudiar no va a cambiar el ecosistema, pues como todo en la vida, hay tantísima gente a la que no le da la cabeza para más y nunca podrá ser bueno en esto por mucho que lo intente, otros tantos ludópatas que encontrarían la excusa de que se puede mejorar para seguir perdiendo dinero como bestias, otras tantas personas que creen que YA saben jugar (y más en el poker, en el que los egos no podrían ser más grandes) y otra tantísima gente que serán jugadores recreacionales y que se sentirán aún más a gusto invirtiendo su dinero pensando que pueden llegar a ser grandes jugadores y tener la vida solucionada (y que no lo serán nunca).
Lo que intento decir es que yo entiendo todos y cada uno de los motivos que argumentas, y sin embargo creo que el que se reconozca el poker como un juego de habilidad, o incluso como un deporte (como acaba de pasar en brasil) lo único que hará será incrementar el field y multiplicar el número de fishes y de tiburones a la par, de forma que si hoy un 10% son tiburones y el 90% fishes (por hacerlo fácil), el número de personas atraídas por el nuevo "deporte" aumentaría forma paralela, es decir, que si el field aumenta en 1 millón de jugadores, de ese millón, habría un 10% de nuevos tiburones, pero también un 90% de nuevos fishes en el mar.
Entiendo que puedo estar equivocado y si algún día llega a pasar esto, o llego a ser profesional (dios lo quiera) y veo que me equivocaba yo seré el primero en lamentarlo y en darte la razón encantado :D
Solo me jode que seas tan rotundo en frases como esa porque a parte de que estoy seguro de que hay profesionales que no piensan exactamente como tú, no creo que haga falta serlo para, como he dicho antes, entender tus argumentos y no estar de acuerdo.
Todo esto sin acritud y mal rollo por supuesto 😄
Un saludo!
13 años 1 mes
1.223
suena interesante el tema pero es k pegais unos ladrillacos!!! k ya os vale xd
13 años 4 meses
4.345
16 años 10 meses
1.670
Wtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
15 años 5 meses
899
PalaueWtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
14 años 2 meses
752
SamSpade8La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
Que viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
15 años 5 meses
899
spanisherQue viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
Yo entiendo que INSHALA tiene conocimiento del medio, aunque no estoy de acuerdo con él en como lo ve. Pero desde luego alguna ventaja enumeró.
Todas las cosas que decís a lo que han llevado ha sido a la excesiva proliferación de escuelas, excesiva cantidad de gente que ya tiene las cosas bastantes mascadas para empezar en esto, que entra con la casi seguridad de no perder pasta y siendo provisto de un enfoque "más o menos adecuado".
Esto lo que ha hecho es un empeoramiento del ecosistema brutal, y si no preguntárselo a los que llevan en esto mucho tiempo.
Otra gran cosa que ha producido es la bajada de la calidad de los fishes. Las ballenas escasean, y hay que conformarse con semifishes, generalmente.
El único lavado de cara que necesita el póker online es el de levantar todo tipo de sospecha sobre la limpieza y posibilidad de trampas del mismo. Y a partir de ahí anunciarlo todo lo que sea posible de manera que se vea divertido, emocionante y seguro. Y a partir de ahí el que sea má espabilado que se convierta en buen jugador y reg.
La manera ideal de promocionar el póker es dar la imagen que se da en programas como poker after dark o High stakes poker. Durrrr, Ivey, Antonius jugándose toneladas de pasta a base de huevos, triquismo extremo, faroles de 6 ceros, lecturas, miradas tensas.... Emociones y gambling al límite dentro de un hotel de Las Vegas,vamos.
También me vale los programas de EPTS de pokerstars.
Comparad estos dos banners incitando a entrar en el mundo del poker online y me decís cual preferís:
FTP promocionando su bono de entrada: "Aggresive players deserve aggresive bonuses" y la cara de shark malote de Ivey de fondo.
Educapoker en AS.com "Lo divertido no es jugar, lo divertido es ganar". Y la famosa pica simpática y un poco mariquita sonriendo con un diploma en la mano.
Pero bueno,muchos seguirán en los mundos de yupi.
P.D.: Debe ser muy bonito que se regule, pero de momento yo no he recibido ninguna ventaja o salida, y gracias a ello os escribo este tochaco desde Londres, porque en mi país no puedo dedicarme a ello...
14 años 2 meses
752
SamSpade8No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
No pretendo reabrir la discusión pero me siento obligado a contestar porque parece que te dejé ahí la frase y me piré y es que no había vuelto a mirar el tema xdd
Lo que pretendía decir con esa frase es que no se puede asegurar las cosas de esa forma. A mí no me hace falta ser profesional para entender totalmente tus razonamientos y aún así no estar de acuerdo con ellos.
Te concedo que lo más importante es levantar todo tipo de sospechas sobre los amaños o las trampas en el poker, de modo que los fishes inseguros vengan como locos a jugar. También estoy de acuerdo contigo y con todos los otros foreros que opinan así en que, a nosotros, lo que más nos interesa es que piensen que es un juego de azar y sigan haciendo el fish, que vayan con cualquier par de cartas, que nunca accedan a la información que proporcionan las escuelas de poker, a los libros o manuales, a las tablas, etc ... Es más, no podría estar más de acuerdo contigo en que la publicidad con eslóganes como los que has puesto ("Aggresive players deserve aggresive bonuses", etc ...) ayudan a atraer a esos fishes que nos dan de comer.
Sin embargo, no me hace falta ser profesional (o al menos no lo creo) para pensar que el hecho de que la gente entienda que el juego se puede estudiar no va a cambiar el ecosistema, pues como todo en la vida, hay tantísima gente a la que no le da la cabeza para más y nunca podrá ser bueno en esto por mucho que lo intente, otros tantos ludópatas que encontrarían la excusa de que se puede mejorar para seguir perdiendo dinero como bestias, otras tantas personas que creen que YA saben jugar (y más en el poker, en el que los egos no podrían ser más grandes) y otra tantísima gente que serán jugadores recreacionales y que se sentirán aún más a gusto invirtiendo su dinero pensando que pueden llegar a ser grandes jugadores y tener la vida solucionada (y que no lo serán nunca).
Lo que intento decir es que yo entiendo todos y cada uno de los motivos que argumentas, y sin embargo creo que el que se reconozca el poker como un juego de habilidad, o incluso como un deporte (como acaba de pasar en brasil) lo único que hará será incrementar el field y multiplicar el número de fishes y de tiburones a la par, de forma que si hoy un 10% son tiburones y el 90% fishes (por hacerlo fácil), el número de personas atraídas por el nuevo "deporte" aumentaría forma paralela, es decir, que si el field aumenta en 1 millón de jugadores, de ese millón, habría un 10% de nuevos tiburones, pero también un 90% de nuevos fishes en el mar.
Entiendo que puedo estar equivocado y si algún día llega a pasar esto, o llego a ser profesional (dios lo quiera) y veo que me equivocaba yo seré el primero en lamentarlo y en darte la razón encantado :D
Solo me jode que seas tan rotundo en frases como esa porque a parte de que estoy seguro de que hay profesionales que no piensan exactamente como tú, no creo que haga falta serlo para, como he dicho antes, entender tus argumentos y no estar de acuerdo.
Todo esto sin acritud y mal rollo por supuesto 😄
Un saludo!
spanisherNo pretendo reabrir la discusión pero me siento obligado a contestar porque parece que te dejé ahí la frase y me piré y es que no había vuelto a mirar el tema xdd
Lo que pretendía decir con esa frase es que no se puede asegurar las cosas de esa forma. A mí no me hace falta ser profesional para entender totalmente tus razonamientos y aún así no estar de acuerdo con ellos.
Te concedo que lo más importante es levantar todo tipo de sospechas sobre los amaños o las trampas en el poker, de modo que los fishes inseguros vengan como locos a jugar. También estoy de acuerdo contigo y con todos los otros foreros que opinan así en que, a nosotros, lo que más nos interesa es que piensen que es un juego de azar y sigan haciendo el fish, que vayan con cualquier par de cartas, que nunca accedan a la información que proporcionan las escuelas de poker, a los libros o manuales, a las tablas, etc ... Es más, no podría estar más de acuerdo contigo en que la publicidad con eslóganes como los que has puesto ("Aggresive players deserve aggresive bonuses", etc ...) ayudan a atraer a esos fishes que nos dan de comer.
Sin embargo, no me hace falta ser profesional (o al menos no lo creo) para pensar que el hecho de que la gente entienda que el juego se puede estudiar no va a cambiar el ecosistema, pues como todo en la vida, hay tantísima gente a la que no le da la cabeza para más y nunca podrá ser bueno en esto por mucho que lo intente, otros tantos ludópatas que encontrarían la excusa de que se puede mejorar para seguir perdiendo dinero como bestias, otras tantas personas que creen que YA saben jugar (y más en el poker, en el que los egos no podrían ser más grandes) y otra tantísima gente que serán jugadores recreacionales y que se sentirán aún más a gusto invirtiendo su dinero pensando que pueden llegar a ser grandes jugadores y tener la vida solucionada (y que no lo serán nunca).
Lo que intento decir es que yo entiendo todos y cada uno de los motivos que argumentas, y sin embargo creo que el que se reconozca el poker como un juego de habilidad, o incluso como un deporte (como acaba de pasar en brasil) lo único que hará será incrementar el field y multiplicar el número de fishes y de tiburones a la par, de forma que si hoy un 10% son tiburones y el 90% fishes (por hacerlo fácil), el número de personas atraídas por el nuevo "deporte" aumentaría forma paralela, es decir, que si el field aumenta en 1 millón de jugadores, de ese millón, habría un 10% de nuevos tiburones, pero también un 90% de nuevos fishes en el mar.
Entiendo que puedo estar equivocado y si algún día llega a pasar esto, o llego a ser profesional (dios lo quiera) y veo que me equivocaba yo seré el primero en lamentarlo y en darte la razón encantado :D
Solo me jode que seas tan rotundo en frases como esa porque a parte de que estoy seguro de que hay profesionales que no piensan exactamente como tú, no creo que haga falta serlo para, como he dicho antes, entender tus argumentos y no estar de acuerdo.
Todo esto sin acritud y mal rollo por supuesto 😄
Un saludo!
No podria estar mas de acuerdo con todo lo que as expuesto en este post.
La mayoria de los jugadores que empiezan en esto (me incluyo yo mismo) pensamos que somos buenos a las pocas semanas tras ganar un par de sits de 3$y lo de estudiar el juego y demas te parece casi una minucia. Si de verdad el juego te apasiona lo suficiente y eres una persona con 2 dedos de frente, es cuando empiezas a meterte mas de lleno en el tema, pero para la mayoria de los fishes, esto es un pasatiempo y antes de ponerse a leer tochacos llenos de palabros raros y estrategias complicadas, pues se ponen una peli o una serie, que es mas ameno.
Que se intente vender esto, como un juego limpio, que se puede estudiar y mejorar para obtener mejores resultados, sin lugar a dudas haria que la industria de el poker moviera mas volumen de jugadores, de los cuales como dice spanisher, solo evolucionaran a tiburones los que tengan unas caracteristicas apropiadas para ello.
En definitiva, veo mas ventajas que inconvenientes, al menos si lo miramos en el largo plazo.
Un saludo spanis, hace mucho que no te veia.
14 años 2 meses
752
16 años 10 meses
1.670
Wtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
15 años 5 meses
899
PalaueWtf... pero cómo puede, alguien que se dedique y gane pastizal a esto, querer que todo el mundo sepa que aquí ganan los que más controlan de mates aplicadas al juego, rangos y blabla, que la suerte a largo plazo no existe y bloblo.
Yo de verdad que no sé que lógica aplican algunos. Ya que mencionábais lo del ajedrez... cuantos fishes hay en los torneos de ajedrez importantes? 0? Obv no hay porque todo el mundo sabe que en el ajedrez, si no sabes de qué va el tema, no tienes gane.
En las WSOP, sin embargo es bien sabido que hay bastante pescao y jugador mediocre que seguirá pensando que todo es suerte y pelotas.
Por mi que la gente siga pensando que somos unos ludaos, y entren a mis mesas a ver si me hacen la jugadita mágica con 72s. Prefiero seguir siendo un degen para la gente que no me conoce, a que cada vez haya más gente interesandose por la parte matemática del juego, gestión de banca, etc, gracias.
La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
14 años 2 meses
752
SamSpade8La respuesta es que la gran mayoría de profesionales no pensamos esto. Casi todos los que se se han mostrado favorables a la buena imagen, y difusión de la verdad sobre la naturaleza del poker en este post, son amateurs.
Que viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
15 años 5 meses
899
spanisherQue viene siendo algo así como ... y el que no piense como yo no tiene ni puta idea, no?
A mí no me ofendes, porque no soy un profesional, desde luego, y en eso no puedo decir nada, pero dudo que tú representes a toda la comunidad mundial de jugadores profesionales.
No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
Yo entiendo que INSHALA tiene conocimiento del medio, aunque no estoy de acuerdo con él en como lo ve. Pero desde luego alguna ventaja enumeró.
Todas las cosas que decís a lo que han llevado ha sido a la excesiva proliferación de escuelas, excesiva cantidad de gente que ya tiene las cosas bastantes mascadas para empezar en esto, que entra con la casi seguridad de no perder pasta y siendo provisto de un enfoque "más o menos adecuado".
Esto lo que ha hecho es un empeoramiento del ecosistema brutal, y si no preguntárselo a los que llevan en esto mucho tiempo.
Otra gran cosa que ha producido es la bajada de la calidad de los fishes. Las ballenas escasean, y hay que conformarse con semifishes, generalmente.
El único lavado de cara que necesita el póker online es el de levantar todo tipo de sospecha sobre la limpieza y posibilidad de trampas del mismo. Y a partir de ahí anunciarlo todo lo que sea posible de manera que se vea divertido, emocionante y seguro. Y a partir de ahí el que sea má espabilado que se convierta en buen jugador y reg.
La manera ideal de promocionar el póker es dar la imagen que se da en programas como poker after dark o High stakes poker. Durrrr, Ivey, Antonius jugándose toneladas de pasta a base de huevos, triquismo extremo, faroles de 6 ceros, lecturas, miradas tensas.... Emociones y gambling al límite dentro de un hotel de Las Vegas,vamos.
También me vale los programas de EPTS de pokerstars.
Comparad estos dos banners incitando a entrar en el mundo del poker online y me decís cual preferís:
FTP promocionando su bono de entrada: "Aggresive players deserve aggresive bonuses" y la cara de shark malote de Ivey de fondo.
Educapoker en AS.com "Lo divertido no es jugar, lo divertido es ganar". Y la famosa pica simpática y un poco mariquita sonriendo con un diploma en la mano.
Pero bueno,muchos seguirán en los mundos de yupi.
P.D.: Debe ser muy bonito que se regule, pero de momento yo no he recibido ninguna ventaja o salida, y gracias a ello os escribo este tochaco desde Londres, porque en mi país no puedo dedicarme a ello...
14 años 2 meses
752
SamSpade8No, viene a ser algo así como: todo el que no se dedique a esto y no piense como yo, no tiene ni idea.
No pretendo reabrir la discusión pero me siento obligado a contestar porque parece que te dejé ahí la frase y me piré y es que no había vuelto a mirar el tema xdd
Lo que pretendía decir con esa frase es que no se puede asegurar las cosas de esa forma. A mí no me hace falta ser profesional para entender totalmente tus razonamientos y aún así no estar de acuerdo con ellos.
Te concedo que lo más importante es levantar todo tipo de sospechas sobre los amaños o las trampas en el poker, de modo que los fishes inseguros vengan como locos a jugar. También estoy de acuerdo contigo y con todos los otros foreros que opinan así en que, a nosotros, lo que más nos interesa es que piensen que es un juego de azar y sigan haciendo el fish, que vayan con cualquier par de cartas, que nunca accedan a la información que proporcionan las escuelas de poker, a los libros o manuales, a las tablas, etc ... Es más, no podría estar más de acuerdo contigo en que la publicidad con eslóganes como los que has puesto ("Aggresive players deserve aggresive bonuses", etc ...) ayudan a atraer a esos fishes que nos dan de comer.
Sin embargo, no me hace falta ser profesional (o al menos no lo creo) para pensar que el hecho de que la gente entienda que el juego se puede estudiar no va a cambiar el ecosistema, pues como todo en la vida, hay tantísima gente a la que no le da la cabeza para más y nunca podrá ser bueno en esto por mucho que lo intente, otros tantos ludópatas que encontrarían la excusa de que se puede mejorar para seguir perdiendo dinero como bestias, otras tantas personas que creen que YA saben jugar (y más en el poker, en el que los egos no podrían ser más grandes) y otra tantísima gente que serán jugadores recreacionales y que se sentirán aún más a gusto invirtiendo su dinero pensando que pueden llegar a ser grandes jugadores y tener la vida solucionada (y que no lo serán nunca).
Lo que intento decir es que yo entiendo todos y cada uno de los motivos que argumentas, y sin embargo creo que el que se reconozca el poker como un juego de habilidad, o incluso como un deporte (como acaba de pasar en brasil) lo único que hará será incrementar el field y multiplicar el número de fishes y de tiburones a la par, de forma que si hoy un 10% son tiburones y el 90% fishes (por hacerlo fácil), el número de personas atraídas por el nuevo "deporte" aumentaría forma paralela, es decir, que si el field aumenta en 1 millón de jugadores, de ese millón, habría un 10% de nuevos tiburones, pero también un 90% de nuevos fishes en el mar.
Entiendo que puedo estar equivocado y si algún día llega a pasar esto, o llego a ser profesional (dios lo quiera) y veo que me equivocaba yo seré el primero en lamentarlo y en darte la razón encantado :D
Solo me jode que seas tan rotundo en frases como esa porque a parte de que estoy seguro de que hay profesionales que no piensan exactamente como tú, no creo que haga falta serlo para, como he dicho antes, entender tus argumentos y no estar de acuerdo.
Todo esto sin acritud y mal rollo por supuesto 😄
Un saludo!
13 años 4 meses
4.345
spanisherNo pretendo reabrir la discusión pero me siento obligado a contestar porque parece que te dejé ahí la frase y me piré y es que no había vuelto a mirar el tema xdd
Lo que pretendía decir con esa frase es que no se puede asegurar las cosas de esa forma. A mí no me hace falta ser profesional para entender totalmente tus razonamientos y aún así no estar de acuerdo con ellos.
Te concedo que lo más importante es levantar todo tipo de sospechas sobre los amaños o las trampas en el poker, de modo que los fishes inseguros vengan como locos a jugar. También estoy de acuerdo contigo y con todos los otros foreros que opinan así en que, a nosotros, lo que más nos interesa es que piensen que es un juego de azar y sigan haciendo el fish, que vayan con cualquier par de cartas, que nunca accedan a la información que proporcionan las escuelas de poker, a los libros o manuales, a las tablas, etc ... Es más, no podría estar más de acuerdo contigo en que la publicidad con eslóganes como los que has puesto ("Aggresive players deserve aggresive bonuses", etc ...) ayudan a atraer a esos fishes que nos dan de comer.
Sin embargo, no me hace falta ser profesional (o al menos no lo creo) para pensar que el hecho de que la gente entienda que el juego se puede estudiar no va a cambiar el ecosistema, pues como todo en la vida, hay tantísima gente a la que no le da la cabeza para más y nunca podrá ser bueno en esto por mucho que lo intente, otros tantos ludópatas que encontrarían la excusa de que se puede mejorar para seguir perdiendo dinero como bestias, otras tantas personas que creen que YA saben jugar (y más en el poker, en el que los egos no podrían ser más grandes) y otra tantísima gente que serán jugadores recreacionales y que se sentirán aún más a gusto invirtiendo su dinero pensando que pueden llegar a ser grandes jugadores y tener la vida solucionada (y que no lo serán nunca).
Lo que intento decir es que yo entiendo todos y cada uno de los motivos que argumentas, y sin embargo creo que el que se reconozca el poker como un juego de habilidad, o incluso como un deporte (como acaba de pasar en brasil) lo único que hará será incrementar el field y multiplicar el número de fishes y de tiburones a la par, de forma que si hoy un 10% son tiburones y el 90% fishes (por hacerlo fácil), el número de personas atraídas por el nuevo "deporte" aumentaría forma paralela, es decir, que si el field aumenta en 1 millón de jugadores, de ese millón, habría un 10% de nuevos tiburones, pero también un 90% de nuevos fishes en el mar.
Entiendo que puedo estar equivocado y si algún día llega a pasar esto, o llego a ser profesional (dios lo quiera) y veo que me equivocaba yo seré el primero en lamentarlo y en darte la razón encantado :D
Solo me jode que seas tan rotundo en frases como esa porque a parte de que estoy seguro de que hay profesionales que no piensan exactamente como tú, no creo que haga falta serlo para, como he dicho antes, entender tus argumentos y no estar de acuerdo.
Todo esto sin acritud y mal rollo por supuesto 😄
Un saludo!
No podria estar mas de acuerdo con todo lo que as expuesto en este post.
La mayoria de los jugadores que empiezan en esto (me incluyo yo mismo) pensamos que somos buenos a las pocas semanas tras ganar un par de sits de 3$y lo de estudiar el juego y demas te parece casi una minucia. Si de verdad el juego te apasiona lo suficiente y eres una persona con 2 dedos de frente, es cuando empiezas a meterte mas de lleno en el tema, pero para la mayoria de los fishes, esto es un pasatiempo y antes de ponerse a leer tochacos llenos de palabros raros y estrategias complicadas, pues se ponen una peli o una serie, que es mas ameno.
Que se intente vender esto, como un juego limpio, que se puede estudiar y mejorar para obtener mejores resultados, sin lugar a dudas haria que la industria de el poker moviera mas volumen de jugadores, de los cuales como dice spanisher, solo evolucionaran a tiburones los que tengan unas caracteristicas apropiadas para ello.
En definitiva, veo mas ventajas que inconvenientes, al menos si lo miramos en el largo plazo.
Un saludo spanis, hace mucho que no te veia.
jony_newa Un saludo spanis, hace mucho que no te veia.
Ya tío, es que llevo unos meses que casi no toco el poker :/ juego de cuando en cuando por movidas de tiempo, pero siempre ando mirando que se cuece por poker-red jaja
Otro saludo para ti crack! :D
13 años 4 meses
886
Coming soon to a theater near to you.... bueno mas bien en la tele de tu casa :P
Probablemente sera lo de siempre, pero en su defensa hay que decir que es una promo corta de toda la temporada y el poker, sera solo una parte de "21 dias jugando".
12 años 9 meses
150
13 años 4 meses
886
Coming soon to a theater near to you.... bueno mas bien en la tele de tu casa :P
Probablemente sera lo de siempre, pero en su defensa hay que decir que es una promo corta de toda la temporada y el poker, sera solo una parte de "21 dias jugando".
HadeComing soon to a theater near to you.... bueno mas bien en la tele de tu casa :P
Probablemente sera lo de siempre, pero en su defensa hay que decir que es una promo corta de toda la temporada y el poker, sera solo una parte de "21 dias jugando".
Sip estoy totalmente de acuerdo. Dudo mucho que en televisión saquen un programón dedicado al poker exclusivamente. Ahí hablarán de juegos casineros, tragaperras, ludópatas y en definitiva la parte oscura de este mundo. Si a caso para hacer un poco de contraste le harán una pequeña entrevista a un jugador ganador de poker. Pero me pinta más que se la hagan a un exludópata. Yo lo veré a ver si suenan campanas, pero dudo que merezca la pena.
13 años 4 meses
886
Hoy comienzan con la 4ª temporada de "21 dias" y parece que "21 dias jugando" sera el 3º programa. Asi que si cambian nada, la fecha de emision sera el 5 de Marzo.
N. del A. Coño la Cincomarzada!! Que tiempos cuando iba al parque a emborracharme 
Ahora paso, que estoy mayor y no mola pasar frio xD
15 años 11 meses
125
Justo ahora me he encontrao este artículo --> http://www.formulatv.com/noticias/23681/adela-ucar-vivira-comunidad-menonita-estreno-cuarta-temporada-21-dias/
'21 días' como ludopata en esta temporada
En próximas entregas del programa, Adela Úcar vive 21 días jugando y conoce tanto a personas para las que el juego es una afición como a individuos que se han convertido en adictos. La periodista visita un Casino, acude a apuestas de caballos, participa en mesas póker y visita salas de bingo. "Durante mi experiencia destacaría la capacidad de absorción que tiene una forma de vida que está vinculada al juego. Cuando dedicas tanto tiempo a esto te absorbe poco a poco" explica la periodista, que también destaca "el constante fluir de emociones que proporciona el juego, es asombroso".
16 años 4 meses
826
15 años 11 meses
125
Justo ahora me he encontrao este artículo --> http://www.formulatv.com/noticias/23681/adela-ucar-vivira-comunidad-menonita-estreno-cuarta-temporada-21-dias/
'21 días' como ludopata en esta temporada
En próximas entregas del programa, Adela Úcar vive 21 días jugando y conoce tanto a personas para las que el juego es una afición como a individuos que se han convertido en adictos. La periodista visita un Casino, acude a apuestas de caballos, participa en mesas póker y visita salas de bingo. "Durante mi experiencia destacaría la capacidad de absorción que tiene una forma de vida que está vinculada al juego. Cuando dedicas tanto tiempo a esto te absorbe poco a poco" explica la periodista, que también destaca "el constante fluir de emociones que proporciona el juego, es asombroso".
prJusto ahora me he encontrao este artículo --> http://www.formulatv.com/noticias/23681/adela-ucar-vivira-comunidad-menonita-estreno-cuarta-temporada-21-dias/
'21 días' como ludopata en esta temporada
En próximas entregas del programa, Adela Úcar vive 21 días jugando y conoce tanto a personas para las que el juego es una afición como a individuos que se han convertido en adictos. La periodista visita un Casino, acude a apuestas de caballos, participa en mesas póker y visita salas de bingo. "Durante mi experiencia destacaría la capacidad de absorción que tiene una forma de vida que está vinculada al juego. Cuando dedicas tanto tiempo a esto te absorbe poco a poco" explica la periodista, que también destaca "el constante fluir de emociones que proporciona el juego, es asombroso".
jajajajajajajajajaja bastante EPIC.
Pinta bien la cosa ... xD
14 años 1 mes
1.755
Establa claro.. xD
15 años 5 meses
764
Yo al final no participé en el programa. El martes previo al Estrellas habíamos acordado grabar en mi casa. Les interesaba que les hablase de que soy profesor de Bolsa, de mi web y de cómo me había cambiado de trader a jugador de poker. También querían que le diese unas clases de poker a Adela porque quería participar en un paralelo del Estrellas y que la acompañase a una tienda de poker en Madrid a que comprase material friki para torneos (gafas,sudadera etc etc). El lunes me reuní con una de las periodistas busca-protagonistas del programa en Madrid y como sabía que con Patinho el equipo del programa no se había portado muy bien le dije a su periodista que yo me negaba a hablar de lo que ganaba o dejaba de ganar, que no hablaría nada de dinero. Tampoco quería que grabasen en mi casa. Así que como era lógico, anularon la grabación conmigo.
No obstante, es mejor no sacar conclusiones sin ver el programa y darle una oportunidad a la sección del poker que se emita. Esperemos que nos llevemos una sorpresa positiva y que tanto Patinho como Laura, que finalmente serán los protagonistas del poker en el programa, se queden contentos con el contenido emitido.
13 años 4 meses
127
A mi con que me saquen a todos con una sonrisa en la cara, me basta..
17 años
3.574
Acaban de anunciar de que irá el proximo programa (lunes, dia 27) y será el del poker.
13 años 4 meses
127
y q te ha parecido el estilo de vida de los Amis? xD
13 años 4 meses
127
Vaya contraste se van a meter ls del programa. de un extremo al otro. de la austeridad cn todas las letras, al vicio y la lujuria, jaja
13 años 1 mes
1.223
desde el momento en que el programa se titula : 21 dias jugando, y mete en el mismo saco : ruleta, caballos, black jack y poker...
no podíamos esperar nada nuevo...
PD: la presentadora està jamona .
PD2: y las hermanas de Vanessa Russo tela .
13 años 4 meses
127
Ha dicho literalmente q se va a meter 21 dias a jugar con AFICIONADOS al juego.. cada uno q entienda lo q quiera
13 años 9 meses
1.707
¿Cómo está el tema? ¿Es hoy el programa?
13 años 1 mes
1.108
13 años 9 meses
1.707
¿Cómo está el tema? ¿Es hoy el programa?
davama¿Cómo está el tema? ¿Es hoy el programa?
OMG no jodas con el sueño que tengo
13 años 9 meses
1.707
Lo he preguntado porque alguien que vio el programa la semana pasada, dijo que era hoy. Pero he buscado en internet y pone que los programas de hoy son: "Lujo canino" y "Vacaciones en el mar".
Así que parece que no es hoy.
13 años 1 mes
1.223
17 años
3.574
Acaban de anunciar de que irá el proximo programa (lunes, dia 27) y será el del poker.
MINAcaban de anunciar de que irá el proximo programa (lunes, dia 27) y será el del poker.
No jodas que va hoy????
13 años 1 mes
1.223
13 años 9 meses
1.707
Lo he preguntado porque alguien que vio el programa la semana pasada, dijo que era hoy. Pero he buscado en internet y pone que los programas de hoy son: "Lujo canino" y "Vacaciones en el mar".
Así que parece que no es hoy.
davamaLo he preguntado porque alguien que vio el programa la semana pasada, dijo que era hoy. Pero he buscado en internet y pone que los programas de hoy son: "Lujo canino" y "Vacaciones en el mar".
Así que parece que no es hoy.
Davman, eso k dices es conexión Samanta ( de Samanta Villar ) pero lo de 21 dias es el programa de Adela Úcar
13 años 3 meses
79
Del twitter oficial del programa:
21diastv El próximo en un mes #21días jugando. No os lo perdáis!
6 days ago
Habrá que esperar hasta el 21 de marzo
13 años 9 meses
1.707
13 años 9 meses
1.707
Lo he preguntado porque alguien que vio el programa la semana pasada, dijo que era hoy. Pero he buscado en internet y pone que los programas de hoy son: "Lujo canino" y "Vacaciones en el mar".
Así que parece que no es hoy.
13 años 1 mes
1.223
davamaLo he preguntado porque alguien que vio el programa la semana pasada, dijo que era hoy. Pero he buscado en internet y pone que los programas de hoy son: "Lujo canino" y "Vacaciones en el mar".
Así que parece que no es hoy.
Davman, eso k dices es conexión Samanta ( de Samanta Villar ) pero lo de 21 dias es el programa de Adela Úcar
D_LawyeDavman, eso k dices es conexión Samanta ( de Samanta Villar ) pero lo de 21 dias es el programa de Adela Úcar
Tienes razón. He mirado tb en el teletexto de cuatro y pone que hoy hacen lo de Conexión Samanta.
13 años 1 mes
1.223
13 años 3 meses
79
Del twitter oficial del programa:
21diastv El próximo en un mes #21días jugando. No os lo perdáis!
6 days ago
Habrá que esperar hasta el 21 de marzo
elbertoDel twitter oficial del programa:
21diastv El próximo en un mes #21días jugando. No os lo perdáis!
6 days ago
Habrá que esperar hasta el 21 de marzo
Eso mismo iva a colgar yo .
Habrá que esperar
Aún así hoy tenemos lo de : Quieres casarte con mi hijo??? !!
No os lo perdáis !! Muy hardcore!! 😉 jajajjaja
13 años 9 meses
1.707
13 años 3 meses
79
Del twitter oficial del programa:
21diastv El próximo en un mes #21días jugando. No os lo perdáis!
6 days ago
Habrá que esperar hasta el 21 de marzo
elbertoDel twitter oficial del programa:
21diastv El próximo en un mes #21días jugando. No os lo perdáis!
6 days ago
Habrá que esperar hasta el 21 de marzo
Ah okey, que el programa es mensual. Pues a esperar toca, a ver con que nos sorpenden.
12 años 7 meses
29
Buenas, decir que las escenas de casino, al menos una partida de 4 h aprox. las rodaron en el Casino de Mallorca. Soy jugador habitual y ese día me ofrecieron salir en el programa, solo les sonsaqué como iban a focalizarlo y me negué en rotundo. Por ellos, cuanto más ludópata mejor. Algunos "Primos" estaban ahi, perdiendo 700,800... (2-5€) y eran felices! Era su momento! XD
13 años 10 meses
316
esta noche veremos lo que pasa no?
13 años 1 mes
1.223
veremos veremos... me temo lo peor e
12 años 6 meses
24
Si esta noche a las 12, alguien puede pegar el enlace del anuncio que está en la pagina de cuatro que yo no puedo aún.:culpability:
IMO no pinta muy bien pero habrá que verlo.
15 años 1 mes
185
Si fuera focalizado en el poker aun cabría la posibilidad de que lo abarcaran seriamente,pero de esta manera me da a mi que va ser puro gambling y ludopatismo.
13 años 4 meses
4.345
14 años 2 meses
1.490
Todo sabemos que el poker tiene dos caras, la de los que ganan y la de los que pierden, cual vende más?
Está claro que van a enfocarlo a esa parte.
12 años 10 meses
474
Veremos a ver que cuentan, empieza ahora creo.
13 años 4 meses
4.345
"un dia me fui al baño, me puse las bragas de el reves y me toco"
EPIC COMENTT!!!
13 años 8 meses
1.671
De momento.... lamentable
14 años 5 meses
1.701
Gogogo