"Polémica" en un SnG de Aranjuez.

Recuerdo que hace exactamente dos años en la final del Cep de Peralada me sucedió algo similar jugando un sit de 10 de 250€. Quedabamos cuatro, Marga Gonzalez, Javi Iraola, otro chico (short) y yo (obviamente). Estando en burbuja y siendo el big stack me tiré 3 all ins seguidos y el short cayó ante mi 4º all in (con 93s pinchando el 3 en el river). Tratamos de llegar a un acuerdo y como no pudimos (cobraban 2) seguimos jugando y siendo D me llega AK y vuelvo a ir all in por 5ta vez consecutiva y me paga Marga con KQ y gano.

A diferencia del villano de Pika, Marga, como la dama que siempre me ha parecido que es, pero con su forma de hablar tan peculiar me dijo "Es que como has estado yendo all in con mierda, nunca pensé que tuvieras eso".

Ésa si que es una buena jugadora!! (Y no ando de peloteo).

Nadie le puso una pistola en la cabeza al tipo para que pagase, asi que no tiene nada que reclamar.

pikatotele

Pero lo de explicar algo en vivo no deja de ser como explicar algo por aqui cuando alguien tiene una duda ¿no?

¿Y cuál era la duda del señor?

+1 pero a kanario , yo lo mando a lavarse ese culo!!!

Supongo que "¿Que coño ha pasado aquí? ¿Por qué de repente estoy fuera de premios?"

pikatoteleSupongo que "¿Que coño ha pasado aquí? ¿Por qué de repente estoy fuera de premios?"

Pues entonces para resolverle su duda le puedes decir a lo Lau que está fuera por fish.

Pero bueno, yo lo que quería decir es que veo bastante diferencia entre alguien que viene al foro, o en persona, o aunque sea en el chat de una mesa, a preguntarte una duda y alguien que directamente se pone a despotricar en vivo o la lía en un chat de una mesa.

Para mí los primeros pueden ser merecedores de una explicación, mientras que los segundos no... Que sigan despotricando y quejándose. Y dándome fichas, que suele ser el motivo de las quejas.

pues mira yo lo ke veo despues de todo es ke: :D:D



entenderia su enfado si el llevara AA y pika 72o y encima perdiera entonces si lo veria mal, peeeeero tener los cojones de decir; te tengo q hacer cal con A9 WTF!!!!!!!!!!!!!



asi ke a estudiar un pokito mas y ya ta.





saludos.



P.D. pika kien gano???

Pues ni el individuo este ni el shortstack lógicamente :P Al final hechamos u par de manos en el HU y en un momento que estaba igualada la cosa decidimos pactar 200 y 200. Encima invito él a la cena de los cuatro jejej, este si que era un tio majo de verdad.

Pika,

Luego me haces el favor de decirme con que programa/libro sacas esos numeros;

Hand 0: 62.781% 61.51% 01.27% 1290209940 26671475.50 { As9s }

Hand 1: 37.219% 35.95% 01.27% 754019509 26671475.50 { random.

Saludos

Akiller-Mexican

Lo hace con el poker stove.

¿Y qué más da si has visto las cartas? That´s Poker.

A9!!!

Vamos, es para enfadarse... pero tú. Porque hay que ser muy malo para pagar con A9. Pero que muy malo.

Y un maleducado para decir todo lo que dijo.

Sal en los ojos... LOLAZO!!!

Jajaja, no conocía la expresión, muy buena.

Por cierto Pika, chapeau.

tiene que haber de todo en la viña del señor y en el poker no ibamos a ser menos xD

Yo no creo que sea tan malo el call con A9s pero sabiendo el riesgo que corres.Lo que no puedes hacer es cabrearte despues.De todos modos,con 3000 fichas y con las blinds en 800 el tio se quedaba en 2200,mientras que si ganaba se ponia como tu de fichas.Luego otro all in y ya con 1800.En estos torneos lo UNICO que da dinero es ganar,quedar tercero no vale de nada.

Ehmmm, no se, cuando es bastante seguro que el shortstack que tiene 1/8 de ciega grande va a caer eliminado en las dos próximas manos yo no haria ese call. Simplemente por que tienes asegurados 2 buy-ins de ese nivel (frente a los 5 que gana el primero). En cualquier otra situación probablemente será instacall, pero en esa en concreto, no, ni de coña.

A9 vs random es 60 / 40.... si resulta que te encuentras AK pues nada, a la calle por gracioso.

Esto es como la típica situación en la burbuja de los DON's cuando alguien que está con premios asegurados los pierde por hacer el gañán con una mano marginal. El call con A9s no es malo, es malísimo. El error es del resto de la mesa por dejar que fuera Pikatoteles el único que hiciera el bastardo aporreando la mesa :D.

billYo no creo que sea tan malo el call con A9s pero sabiendo el riesgo que corres.Lo que no puedes hacer es cabrearte despues.De todos modos,con 3000 fichas y con las blinds en 800 el tio se quedaba en 2200,mientras que si ganaba se ponia como tu de fichas.Luego otro all in y ya con 1800.En estos torneos lo UNICO que da dinero es ganar,quedar tercero no vale de nada.

el call con A9s es horrible. Incluso creo que es fold con AA y con KK seguro que es fold. Lo que no veo por ningun sitio es porque le tienes que pedir perdon

Yo tampoco

pikatoteleYo tampoco

segun los stacks de 100, 10k tu, 3k la sb y 6k (+0-) de la BB solo puede pagar con AA (QQ+ si sabe que lo haces con cualquier dos cartas) pero con A9 es un error muy grande aunque le enseñes 32

pccarballel call con A9s es horrible. Incluso creo que es fold con AA y con KK seguro que es fold. Lo que no veo por ningun sitio es porque le tienes que pedir perdon

El equity de AA y KK vs random son parecidísimos. Con damas ya baja un poco, pero sigue siendo un 80/20.